Ditemukan 897 data
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRIHANTORO bin HARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISWATI binti DIRIN HADI SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG HERAWAN BIN DIRIN) terhadap Penggugat (IIN INAYAH BINTI KARTIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );
11 — 1
SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARMANINGSIH binti DIRIN WARSIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
33 — 5
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Kuatno bin Purwadi) kepada Penggugat (Khotimah binti Ahmad Isro i Dirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURSIMIN bin NGADIRIN) terhadap Penggugat (JUMIRAH binti DIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
14 — 6
Rohaeni binti Sukandadengan(Alm) Nemo Dirin bin Jatardjayang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung pada tahun 30 September 1964 adalah sah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
36 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Reni Eva Sari binti Dirin) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Muhammad Arif Iqbal bin Darwis);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
17 — 1
Ilda Juaida Binti Dirin Ritonga, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Silumanjang desasilumanjang kecamatan NAIXX kabupaten labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksiSepupu dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon lIladalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2016; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohonl dengan Pemohon II menikah,yang dilaksanakan
Ira Indriani Binti Dirin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Silumanjang desa silumanjangkecamatan NAIXX Labupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2016;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon!
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRIYONO bin SURADI) kepada Penggugat (PRASTIWI binti DIRIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).
25 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mughofir bin Sutarno) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Asa Dirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )
238 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan, RT02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;5. RAHMAD HARUN BAHARUDDIN, bertempat tinggal diJalan Kenanga Gempolan, Gurah, Kediri, Jawa Timur;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 660 K/Pdt.
11 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSANTO bin SUWONDO) terhadap Penggugat (DAMAI RIA RINKA AIKE binti DIRIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
27 — 10
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIADI bin DIRIN) terhadap Penggugat (PUTRI TARA DEVI binti TETEP);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puryono bin Riyanto Alias Supar Alm) terhadap Penggugat (Kodriyah binti Dirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775000,00 ( tujuh ratus tujuh lima ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat I : HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Terbanding/Tergugat VII : SARI RAHMAWATI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat V : RENDANG ADI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat III : BAYU SAPUTRA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : YANDI KAMITONO Diwakili Oleh : Dariatman, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : M. FARKHAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat II : TAUFIKURRAKHMAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MAKMUR MULIA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
41 — 27
Bahwa keterangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat/ Pembanding yaitusaksi Muhammad Dirin Tuhalus, yang merupakan saksi hidup yang mengetahuiriwayat obyek sengketa tanah yang sekarang didiami Terbanding , II dan IIIselaku Ahli waris dari Anmad Supiansuri (Alm) tidak dipertimbangkan samasekali oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga menurut kamipertimbangan majelis hakim tingkat pertama tidak obyektif dalam mengambilkeputusan, mengingat apabila membaca dari pertimbangan majelis hakimtingkat
pertama justru semua saksisaksi yang dihadirkan oleh para Tergugatjustru dipertimbangkan secara keseluruhan, hal ini cukup untuk menjadi alasanbahwa putusan pengadilan tingkat pertama patut untuk dibatalkan, hal inidapat dilinat dari salinan putusan saksi Muhammad Dirin Tuhalus dihadirkandan diminta keterangan dimuka persidangan pada hari selasa, tanggal 6November 2018, sebagaimana halaman 61, akan tetapi yang dimuat dalampertimbangannya hanya keterangan saksi Baderan dan saksi Jemanansedangkan
saksi Muhammad Dirin Tuhalus yang mengetahui asal usulkepemilikan tanah yang di sengketakan, hingga pemilik tanah tersebutmemberikan lahannya (hibah) kepada Abdurrachman, BA yang kemudiandipinjam pakai oleh Ahmad Supiansuri (Alm) yang sekarang dikuasai olehTerbanding I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII tidak dipertimbangkan sama sekali;4.
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang termuatdalam halaman 63 65, dalam pertimbangannya didasarkan atas keterangansaksi Penggugat atas nama Jemanan, dan Baderan sedangkan saksiPenggugat Muhammad Dirin Tuhalus tidak diberikan pertimbangan samasekali, sedangkan dari saksi Tergugat yang dijadikan pertimbangan seluruhsaksi yang dihadirkan oleh Tergugat, sehingga dari pertimbangan tersebutsangatlah terlinat apabila majelis hakim tingkat pertama dalam keberpihakan,apabila dikaji dari
Apalagi keterangan saksi hanyalah satu pendapatatau rekaan yang diperoleh dari hasil pemikiran atau bahkan katanya, makabukan merupakan keterangan saksi, seperti pengakuan/keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pembanding/para Penggugat di depanpersidangan yang lalu dalam perkara ini, yaitu Baderan, Jemanan, danMuhammad Dirin Tuhalus;Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya telah menjalankan hukumsebagaimana mestinya, karena cermat dan teliti dapat merangkaikan antaraalat bukti surat
9 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurohmad Bin Suradi) terhadap Penggugat (Fitri Yunitasari binti Dirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Shofi bin Suwono)terhadap Penggugat (Ririn Tria Octariana binti Dirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WOSO bin AHMAD DIRIN) terhadap Penggugat (MARISKA DIANA binti DUL MAHRIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardi bin Dirin) terhadap Penggugat (Euis Sunarti binti Dasju);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Dirin bin Pawirorejo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meti Karyati binti Sholihin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).