Ditemukan 584 data
xxx
Tergugat:
xxx
17 — 1
No. 101/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa awalnya rumah tangga berlangsung rukun dan harmonis, namunsejak sejak Gustus 2017 yang lalu.
7 — 0
agama Islam,pekerjaan tukang tani, tempat kediaman di Rt.05 Rw.01 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejakmereka menikah pada tahun 2003 dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13tahun dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 01 tahun, Puncaknya gustus
5 — 0
ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; 202 enn enone nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 10 Juli 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 12 A gustus
9 — 7
. , tanggal lahir 20 gustus 1969 umur 50 tahun agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman di Baloi Dalam RT007 RW 004 Kelurahan Lubuk Baja, Kota Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat. .Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.
17 — 15
pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.02, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 31 Oktober gustus
19 — 5
Desa Pontang,Kecamatan Ambulu, Kabupaten J ember, Provinsi J awa Timur,selanjutnya disebut T erg ug at.Pengadilan Agama tersebut) 2020 222e nn nn nn nnn enc nne ne nnennneTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 10 Oktober gustus 2018 dengan register perkara
8 — 1
harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1584/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 10 Agustus 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1584/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 10 gustus
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxXxXxXxXXxXXxXxXXXXxx, ataS nama RifRahman Hakim bin Lukman Hakim dan Isti Faedhodohtul Arofah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, tanggal 2 Gustus 2010, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 0924/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12B. Saksi:1.
29 — 2
Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Kampung Pasir, 27 Mei 1988Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kampung Pasir II, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Kauman, 08, gustus
12 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Xxxxxxx, denganPemohon II xxxxxxx yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji, pada tanggal 2 gustus 1996.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanpenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
11 — 7
tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan Pengrajin Kaos(Konfeksi) bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/gustus
16 — 5
1988/ umur 32 tahun,agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih dengan register Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Pbm, tanggal 31 gustus
18 — 7
puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor:316/ PID.Sus/ 201 7/ PT.MDN Halaman 2dari uang Terdakwa II dan dengan tujuan untuk dipakai bersama, kemudian paraTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izindari yang berhak dan bukan untuk tujuan Ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian MEDAN yang termuat dalamBerita Acara Penimbangan Nomor :295/Expol/0159/2016 tanggal gustus
7 — 1
sakinah, mawaddah,dan rahmah, karena itu unsur lahir bathin dalam bersikap dan berperilaku adalahmemegang peranan penting dalam mencapai tujuan utama dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menafsirkan aturan hukum, khususnya alasanperceraian pada pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975, dandalam menggali aturan hukum guna menemukan fakta hukum, maka Majelis Hakimdalam perkara ini sepakat dan mengambil alih pertimbangan hukum dalamYurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I nomor 58/K/A gustus
33 — 15
Fotokopi Akte Nikah atas nama para Orang Tau Angkat dan Orang tuaAngkat Nomor 74/7/VIII/86 tanggal 28 gustus 1986, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda dengan kodeP.14;15. Asli Surat Rekomendasi Perwalian dari Dinas Sosial Aceh nomor463.1/107/2014 tanggal 7 Januari 2014, dan diberi tanda dengan kodeP.15;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :1.
10 — 4
pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 25 A gustus
Asep Suwanda bin Sumarna
Termohon:
Ana Yustika binti Nono Marsono
7 — 0
Bahkan Pemohon sudah menanyakan hal tersebut padaTermohon dan Termohon mengakuinya;D.nnnne== Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanA gustus 2017 yangberakibatPemohonpergi meninggalkan Termohondansejaksaatituantara Pemohondan Termohontidakpernahhidupbersamalagisebagaisuamiistri selama 5 bulan;6.Bahwa selamaberpisahtempattinggal Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;7.
22 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak gustus 2013;6.
1.Hj. Ny. Nurul Huda binti Hadar
2.Ira Yurinasari binti H. Yoyo Kurdiya
3.Ritha Nurita Sari binti H. Yoyo Kurdiya
4.Renny Mutiasari binti H. Yoyo Kurdiya
38 — 9
Fotocopy Surat Kematian atas nama Yudhy Hendarman Nomor37/KMT/OG/VIII/2020 bertanggal 11 Gustus 2020 yang dikeluarkan olehLurah Cijgra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode kemudian diberi kode P.9;10.
14 — 1
Put.No. 0714/Pdt.G/2016/PA Pdg.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu, tanggal 31 Gustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaedah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadAnshary,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafri dan Dra.