Ditemukan 1367 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 80/Pdt, G/2011./PA. Wsp Tanggal 13 April 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
berlangsung sekitar situtahun karena tergugat meninggalkan penggugat,,Bahwa saksi mengetahui bahwa selama penggugat pergi ke rumah orangtuanya selama. itu tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi mengetahui, bahwa selama penggugat berpisah dengan tergugatselama. itu pernah diupayakan. untuk rukun tetapi tidak berha.sil,Menimbang, habwa atas kesaksian dan saksisaksi tersehut di atas penggugat tidakakan mengajukan keberatannya. dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi.dan motion
Register : 05-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
9 — 4
9 — 4
Penggugat merasasudah tidak tahan lasi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya' Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, motion
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt.P/2014/PA,Wsp Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohion 1 dan Pemohon 2
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnya, Bahwaterhadap permohonan pars Pemohon tersebut, permohonan Pemohon telahdiumumkan di kantor pengadilan Agama WatansoppengLlsirinri a 111 AIDA hAirndengan Nomor o79/PaE Bota .Wsp, tanggal 22 Mei 2014, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1350/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen Cq Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, motion Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat telah hadir sendiri dan prinsipal pernah hadir secara pribadi, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4381/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela / tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki Undang Undang Perkawinan;Bahwa kemudian Penggugat motion perceraian tersebut dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tepat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk
Register : 22-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0883/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena kekurangan nafkah, Pemohon hanya pekerjaserabutan penghasilannya tidak menentu ; = Bahwa sejak Juli 2006 rumah tangga pisah rumah karenaTermohon pergi tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohontidak berkeberatan ~ =o como ms csc ces sss Sess cesses sss =Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tetapmempertahankan Permohonannya dan motion
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
sant.at membutuhkan hukti pernikahan tersehutuntuk kepastian hokum:ie Bahwa antara pemohon dan pemohon 11 tidak acki laranuan mcucu.ut peraturan perundantundangan maupun syar'i cuntuk melaksanakan pernikahan dan sejak ntelaksanak,inperkawinan hinggasekarang tidak pernah berce.ais Bahwa pemohon clan pemohon II tidak sanugup uiituk membayar biaya perkara ini karmamiskin berdasarkan Surat keterangan ticlak mampu 474. 2/ 4 1/430.12.21.15:013(tcrlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 74/Pdt.P12013/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2013 — Jafar bin Sapide
15 — 4
15 — 4
Subsidair : Jika Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnyaBaliwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon telah datang rnenghadap di persidangan,Bahwa majelis hakirn telah mernherikart nasihat agar Pernohon mernpertimbangkan kernbali permohonannyanamun Pernohon tetap pada pendiriannya, maka dibacakan permohonan Pernohon yang isinya tetap clipertabankanoleh Pernohon.Hal 2 dari 7 Pen. No. 74 iNt.Pi213131PA.Wsp.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 535/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 5 Juni 2012 — ANTILLIA WINOTO
34 — 17
34 — 17
meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ANTILLIA WINOTO ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :JAMINI, SHe Bahwa untuk menghindari kesulitan administrasi di masa yang akan datang,semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu : ALVIN WINOTO bukanALVIN HUSADA ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon motion
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 278/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebirt diatas, Pemohon motion kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada soak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXX ;3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
51 — 13
51 — 13
Subsidair : Jika Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnyaBaliwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon telah datang rnenghadap di persidangan,Bahwa majelis hakirn telah mernherikart nasihat agar Pernohon mernpertimbangkan kernbali permohonannyanamun Pernohon tetap pada pendiriannya, maka dibacakan permohonan Pernohon yang isinya tetap clipertabankanoleh Pernohon.Hal 2 dari 7 Pen. No. 74 iNt.Pi213131PA.Wsp.
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 847/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 September 2014 — Pemohon dan Termohon
43 — 0
43 — 0
Oleh karena terjadi perceraian makahutang bersama atas total sebesar Rp. 343.124.999,96 (tiga ratus empatpuluh tiga juta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus sembilan11.puluh sembilan rupiah sembilan puluh enam sen) tersebut motion dibagisecara merata dengan perbandingan 50 % : 50 % antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sehingga masingmasingmenanggung sebesar Rp 171.562.499,98, (seratus tujuh puluh satu jutalima ratus enam puluh dua ribu empat ratus Sembilan puluh Sembilanrupiah
Maka dengan asas keaditan PenggugatRekonpensi motion uang pesangon sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang nantinya akan diperoleh oleh TergugatRekonpensi tersebut motion dibagi secara merata dengan perbandingan50 % 50 % antara Penggugat. Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensisehingga masingmasing menerima sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) ;12.
Register : 01-02-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 September 2011 — Fitriyani binti Samsuddin melawan Sudirman bin Siraje
12 — 4
12 — 4
karenaTergugat menderita gangguan jiwa.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah dua tahunlamanya dan tidak sailing menghiraukan lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahbahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan seianjutnya motion
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
:Taturanperunclangundangan maupun hukum syar'i untuk melaksanakan pernikahan dansejak me: ksanakan perkawinan hingga sekorang tidak pemah bercerai ;8 Bahwa pemohonI dan pemohon II bersedia untuk membayar biaya daiam perkarafi,Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhormat KetuaPengadlian Agama BondowoRo untuk berkian memerikso don mengadiri perkaraselanjutnya meniatuhkan penetapan yang amarnya berbunvi sebacial berikut:PRIMAIR:1. menaabuikan permononan Pemohon i clan Pemohon
Register : 10-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1053/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitBahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak12.rnah mengirj..m kabar kepada Pemohon ;Bahwa Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkanOleh Pemohon 7 rrr r rrr rr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya motion
Register : 04-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 164/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 22 April 2013 — HUDA GHAZI THALIB
21 — 3
21 — 3
Foto Copy Surat Keterangan Kernatian Nomor : 49/430.253.02/1997, tertanggal16 April 1997, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P7 telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai yang cukup, sehingga secara yuridis formal dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya motion Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mernpersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
Bahwa untuk memulihkan rasa trauma pada anak, PENGGUGAT membawaanak untuk melakukan terapi konseling dan dari pihak sekolah anak yaituSekolah Islam Terpadu Attaufiq merekomendasikan ke psikolog anak AdeDian Komala M.Psi. di Kidz Motion. Salah satu analisa Psikolog Anaktersebut mengatakan bahwa pada anak PENGGUGAT dan TERGUGATmenunjukkan "... ketakutan yang berlebihan pada figur ayah, membuat anakcenderung merasa cemas dan frustasi ketika harus beradaPutusan No.0955/Pdt.G/2016/PA.Bgr.
Keadaan inimenyebabkan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tambah ketakutan.Akhirnya PENGGUGAT kembali melakukan konseling ke Psikolog Anak AdeDian Komala M.Psi. di Kidz Motion dan hasil pemeriksan psikologis tanggal5 April 2016 diperoleh gambaran dinamika kepribadian anak yaitumemperlihnatkan bahwa anak masih tampak menunjukkan emosi sertapersepsi negaif figur ayah. Figur ayah masih dianggap menakutkan untukanak. Hal ini membuat anak cenderung cemas ketika ada figur ayahdidekatnya.
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 12 Juni 2013 — Arase bin Saide
21 — 10
21 — 10
) sudah setahun mengalami menstruasi (haid),e Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Sabtu 22 Juni 2013.Bahwa calon pengantin lakilaki berumur 20 tahun sudah mampu untukmembina rumah tangga dan menafkahi isterinya.Bahwa calon pengantin prempuan masih perawan.Bahwa talon Pengantin Perempuan dengan calon pengantin lakilakitidak mernihki hubungan kekerabatan begitu pula tidak sesusuan.Bahwa pemohon mengennukakan bahwa is tidak akan mengajukansesuatu Tagi dan motion
Register : 09-02-2006 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 437/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Walaupun agaknya kehidupan Termohon terhina dimata fiamiliPemohon, tetapi Termohon selalu berusaha untuk bertahan demikelangsungan rumah tangga, hanya satu saja permintaar Termohontiada lain mewujutkan rumah tangga yang mandiri, sehingga Termohonmencari perhatian dengan pulang kerumah' orang tua kandungTermohon, tetapi Pemohon malal' mengindar dan mencoba mencariwanita lain sampai sekarangBerdasarkan jawaban tertulis ini, Termohon motion agar KetuaPengadilan Agami Kabupaten Malang menjatuhkan Putusan
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 311/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 11 Maret 2013 — YULYAWATI
21 — 4
21 — 4
lahirYULYAWATI anak Perempuan sah dari Suami Isteri : TANOKO, BAMBANG INDARNOdan LIEM, LIE TIEN dirubah/ditambah menjadi telah lahir : YULYAWATI TANOKOanak Perempuan sah dari Suami Isteri : TANOKO, BAMBANG INDARNO dan LIEM, LIETIEN dan akta Perkawinan Nomor : 128/2002 tanggal 23 Juli 2002 perkawinan antaraBINTORO dengan YULYAWATI disitu tertulis telah tercatat perkawinan antara BINTOROdan YULYAWATI dirubah/ditambah menjadi BINTORO dan YULYAWATI TANOKO ;berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon motion