1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tamir Bin Darman) terhadap Penggugat (Kadminah Binti Suka);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( TARNO bin TAWUD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NINGSIH binti TAMIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUHAMMAD TAMIR, A.Md. S.H. sebagai Panitera dengandihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISttd.KHAIRUNNASHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I. M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.I.PANITERAttd.15Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tbh.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md. S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 50.000,4. Meterai Rp 6.000,5.

MUHAMMAD, TAMIR, A.Md. S.H.16

Pada pada tanggal 12 Desember 2014 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dihadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Dodinga Kec. JailoloSelatan dengan Mahar Cincin Emas 1 Gram di bayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Iskandar Djen dan SirajuNengkuela dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke IIHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.97/Pat.P/2021/PA.

Menyatahkan sah perkawinan antara Sukardi Alwi danHaryani Nengkuela yang telah di langsungkan pada tanggal 12Desember 2014 di hadapan Imam dan Tamir Masjid Kec Jailoloselatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.97/Pat.P/2021/PA.

Bahwa yang dimaksud dengan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugatadalah ketika Penggugat mengeluh segala persoalan yang terkait denganpekerjaan Penggugat (toko grosir) yaitu ketika Penggugat ditipu kolega sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Tergugat tidak pernah memperdulikandan memberi jalan keluar, bahkan Tergugat lebih mementingkan urusan di luarrumah sebagai tamir masjid; 2.

lebih 5 bulan yang lalu) mulai tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai jarangjarang komunikasi, tidaktegur sapa dan lebih sering saling mendiamkan; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut berawal karena Tergugat kurang memperdulikan dengan masalah yangmenimpa Penggugat yaitu ketika Penggugat tertipu masalah hutang piutang,Tergugat tidak memberikan dukungan fisik dan moral kepada Penggugat,Tergugat lebih mementingkan kegiatan di luar rumah sebagai tamir

tahun 2011 (kurang lebih 5 bulan yang lalu)antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan bathin secara terusmenerus sampai berakibat antara keduanya tidak saling komunikasi, tidak tegursapa dan lebih sering saling mendiamkan; e Bahwa, penyebab dari perselisihan karena berawal Tergugat kurang peduliterhadap Penggugat yaitu ketika Penggugat tertipu masalah hutang piutang,Tergugat kurang memberikan dukungan moral kepada Penggugat, Tergugat lebihmementingkan kegiatan di luar rumah sebagai tamir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Andi bin Sayum) dan Pemohon II (Rasminah binti Sabit) untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (Aam Ramlah binti Andi) dengan seorang laki-laki bernama Tamir bin Radija, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh

Pada pada tanggal 17 Juli 2016 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dlhadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Sidangoli Gam Kec. JailoloHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.95/Pat.P/2021/PA.

Menyatahkan sah perkawinan antara Jufri Ramli dan RainiAde yang telah di langsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di hadapanImam dan Tamir Masjid Kec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.95/Pat.P/2021/PA.

Hartatitelah mutasi; Bahwa Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan PenggugatIl tidak mempunyai hubungan baik hubungan keluarga maupunhubungan pertemanan dan hanya karena Penggugat ingin mewakafkantanahnya kepada BA Aisyiyah dan Penggugat II sebagai pengurus; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama ORANG 1 sejaktahun 2006 sejak saksi masuk ke TK; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak mempunyai jabatanapaapa dan bukan siapasiapa di TK Aisyiah BA Krajan, Tergugat sebagai tamir masjid Al.

Mustaqim; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Il bernama ORANG 2,sepengetahuan saksi Tergugat II sebagai Tamir masjid dan SekretarisDesa Krajan; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat III bernama Wahono aliasORANG 3, sebagai tamir masjid; Bahwa Saksi mengetahui penyebab Tergugat , Tergugat II danTergugat III hadir dalam persidangan ini karena sebagai pihak TergugatHalaman 29 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skhkarena wakaf yang dilakukan oleh Penggugat seharusnya untuk BAAisyiyah kemudian

Pd.sejak tahun 2003, akan tetapi Saksi menjadi guru honorer di YAYASANsejak tahun 2004; Bahwa Saksi tahu Penggugat II adalah Ketua Pimpinan Aisyiyah; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama ORANG 1 sejak tahun 2004,Tergugat sebagai tamir masjid Al.

Masjid, Tergugat mempunyai anganangan untukmendirikan TK kemudian mencari dana dan kemudian mendirikan TK.Setelah TK tersebut jadi karena sudah ada muridnya tapi belum adanamanya oleh saksi mengusulkan dikasih nama TK Al Mustaqim tapioleh Tergugat sebagai tamir masjid dikasih nama TK Aisyiyah biargampang cari murid; Bahwa saksi tidak tahu Kapan TK tersebut dibangun; Bahwa Tergugat menjadi tamir masjid Al Mustagim Sejak berdirinyaMasjid tahun 80an sampai dengan 2005, karena tamirnya berganti Bahwa

kedudukan Tergugat di Masjid Almustagim pada saat iniPenasehat Tamir Bahwa nama TK tersebut saat ini TK Aisyiyah Krajan, Tergugat mengelola TK sebagai perintis;Halaman 41 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa yang menjadi Kepala Sekolah pada saat itu ibu Tati, pada saat ituTK memiliki guru tenaga pengajar akan tetapi saksi tidak mengenalnyadan hanya mengenal Ibu Tati; Bahwa Tergugat saat ini tidak lagi mengelola TK Kurang lebih sejak duatahun yang lalu, saksi tidak mengetahui

Pada pada tanggal 29 Mei 2004 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dihadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatandengan Mahar Lima ratus ribu rupiah di bayar tunai dan di hadiri olehdua orang saksi yang bernama Aji Burahim dan Salma BurahimHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.68/Pat.P/2021/PA.

Menyatahkan sah perkawinan antara Lukman Syukurdan Asa Salma yang telah di langsungkan pada tanggal 29 Mei 2004di hadapan Imam dan Tamir Masjid Kec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.68/Padt.P/2021/PA.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. MULIYAMAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RIDWAN HARAHAP, S.H. FATHUR RIZKY, S.H.Panitera,Halaman 9 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA.TbhH.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara :Gl & 1 ho Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA.Tbh

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. MULIYAMAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,YENI KURNIATI, S.H.I. RIKI DERMAWAN, S.H.I.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Halaman 9 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0018/Pdt.G/2018/PA.TbhRincian Biaya Perkara :os Wh Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000.,Biaya Proses; = Rp. 50.000.

Tamir dengan Tergugat Fisman Hendri bin M. Idris yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012 di Desa Pulau Birandang;

4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Fisman Hendri bin M. Idris) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti M.

Tamir);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu

Bahwa Pada tanggal 30 Mei 2016 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dlhadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Bangkit Rahmat Kec. JailoloHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.

Menyatahkan sah perkawinan antara Jusman Kadam danRini yang telah di langsungkan pada tanggal 30 Mei 2016 di hadapanImam dan Tamir Masjid Kec Jailolo selatanHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.

Pada pada tanggal 10 Mei 2016 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di hadapanImam dan Tamir Masjid Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatan dengan Maharberupa separangkat alat sholat di bayar tunai dan di hadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Kamludin Salinsihe dan Ayub Malinso dengan WaliNikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke II ( Nasarudin Pudihan ) namunHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.

Menyatahkan sah perkawinan antara Defriadi Mamuka dan NabilaPudihan yang telah di langsungkan pada tanggal 10 Mei 2016 di hadapanImam dan Tamir Masjid Kec Jailolo selatan3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Dayat bin Tamir, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Abdul Syukur, dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing bernama Warsidi bin Catim dan Supardibin Yanto, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Juni2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramat Watu, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dayat bin Tamir

MUHAMMAD TAMIR,A.Md., SH Sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELITS,ZULHERY ARTHA, S.Ag, MH HELSON DWI UTAMA, S.AgPANITERA PENGGANTI,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SHRincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,10 3 Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal 11 dari 11 hal.

berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 04 September 2014 telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganHalaman dari 11 halaman penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2014/PA.LBRegister Perkara Nomor 0148/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 04 September 2014dengan dalil dalil sebagai berikut:TsBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Agustus 1990, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di UjungLabung di hadapan Imam Katib yang benama Labai Tamir

dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Halaman 7 dari 1 1 halaman penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta keterangan Saksi saksi yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 09 Agustus 1990 di Ujung Labung, di hadapan P3N yangbernama Imam Katiob yang benama Labai Tamir

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Fauzi Muharom bin Juharta Dede) terhadap Penggugat (Melawati binti Tamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H., sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasanya;Halaman 9 dari 10, Penetapan No. 0045/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNAS, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H. RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp ECourt4. PNBP Panggilan! Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.