Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PANCA WIBOWOBin PARMONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabudengan berat netto 0,056 gram dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakimtidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahanmengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana didalam menjatuhkan putusan pidananya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa PANCA WIBOWOBin PARMONO, atas' pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmemberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa

, maka dengan membawaobeng yang sebelumnya sudah Terdakwa siapkan di bagasi dalam 1 (satu) unitSPM Yamaha Vega ZR, Nopol: AD4266AW, warna merah hitam, Terdakwakembali mencongkel engsel gembok pintu yang sudah diperbaiki denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng bentuk + yang sama, setelah berhasildilepas, Terdakwa langsung membuka pintu, masuk kedalam kios kemudianmencari rokok, namun ketika Terdakwa sedang berusaha mencari rokok denganmengacakacak atau mengobrakabrik isi kios, datanglah saksi HERI WIBOWOBin

Vega ZR,Nopol: AD4266AW warna merah hitam, Terdakwa mencongkel engsel gembokpintu yang sudah diperbaiki dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng bentuk +, setelah berhasil dilepas, Terdakwa langsung membuka pintu, masuk kedalamkios, kKemudian berusaha mencari rokok dengan mengacakacak ataumengobrakabrik isi kios serta memindahkan laci dalam rak berbahan plastikmerk Napoli berukuran 50cmx50 cm berisi uang receh atau uang logam ke ataslantai, Serta memindahkan sak beras, tibatiba datanglah saksi HERI WIBOWOBin

makaperlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor variowarna hitam tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1JFV110HK719783 nomormesin JFV1E1726942 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI unitBluto dengan nomor surat 00018/MKR/06/2020 tertanggal 10 Juni 2020, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Fraenky WibowoBin

Sragen, telahmengambil suatu barang berupa Uang sebesar Rp 552.000 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi LinaWidiyaningsih, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitarpukul 12.00 WIB saat sedang berada di rumah, saksi LinaWidianingsih kedatangan tamu yaitu terdakwa RONI AGUNG WIBOWOBin Alm JOKO SANTOSO menawarkan saksi untuk membeli handphonenokia seharga Rp 50.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO MAULANA als.KEBUL bin BASUNI dan terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWObin SUGIYANTO berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWOBin SUGIYANTO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnamerah Nopol G 5725 RD dan sdr. ALDO BASKORO SETO als. BOKSER binWINARTO mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamNopol AD 2362 ZK kemudian terdakwa SETYO MAULANA als KEBUL BinBASUNI membawa sepeda motor Honda Vario milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE ke rumah temannya yang bernama sdr.

LEGIMIN sedangkan saudara DARUSADE SAPUTRA memukul saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kiri kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN serta sudara SANGAP, juga memukul korban berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN;Menimbang, bahwa kerena pada saat terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN dan terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, saudara DARUS ADESAPUTRA, saudara SANGAP melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN serta sudara SANGAP,juga memukul korban berkalikali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinyakearah muka saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN;Menimbang, bahwa dari cara perbuatan terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN, terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, yang pada saat melakukankekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN juga dilakukan bersamasaudara DARUS ADE SAPUTRA, saudara SANGAP telah dilakukan dengan rasakesadaran berkerjasama untuk melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi telah mengambilbarang milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi yaitu berupa 1 (satu) ekorburung cucak ijo beserta sangkarnya di rumah saksi Sanip Setyo Wibowo binKasbi di Dusun Klagen RT. 0 RW. 04, Desa Tajinan, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang dengan cara membuka toko milik saksi Sanip Setyo Wibowobin Kasbi dengan menggunakan kunci duplikat kemudian masuk ke dalam tokomilik saksi Sanip Setyo

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Indra Dwi WibowoBin Suhardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisah binti AliSanjaya, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Fery Wibowobin Sujana ;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Jumat, tanggal 07 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Drs. H. M.

20tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360silmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b Anton WibowoBin

Putusan No. 27/Pdt.G/2021/PTA.Smdkarenanya keterangan saksisaksi Penggugat dapat dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Tergugat/Pembanding yangbernama Yetti Gunawan binti Gery Him Siong (ibu kandung) dan Ari Wibowobin Washat Dasniah (karyawan Tergugat) telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangan saksi satu sama lain salingberhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugat/Terbanding,sebagaimana maksud Pasal 309 RBg. karenanya keterangan saksisaksiTerggugat

KRISTIANTO DIDIT WIBOWObin DWIJO SUMARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 24 Februari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmad Nomor 8BRT.039/RW.016 Kelurahan PangkalLalang, Kecamatan Tanjung PandanKabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/Mantan Sekretaris DPRDKabupaten Belitung;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli2014;2.

Kristianto Didit Wibowobin Dwijo Sumarno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kontrak Addendum Pertama

Teguh Panca Wibowobin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka Zuliana Indah binti Sunadakyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 829/11/II/1997 tanggal24 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Pemohon namaKristian Teguh P.W. bin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka YulianaIndah binti Suhadak;3.

BNA*Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Muhammad muhari wibowobin alm suarnurdin ;Tempat lahir Banda Aceh ;Umur / tanggal lahir 19 tahun / 7 September1994 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Ateuk Pahlamwan Jl.PNKA I Kec.

danpekerjaan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan atau Eksepsi, dan setelah mendengartanggapan/pendapat Penuntut Umum atas keberatan tersebut, maka Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Keberatan Hukum (Eksepsi) Terdakwa Muhammad Muhari WibowoBin

menasehatipara Pemohon agarmengurungkamiatnya untuk menikahkananaknya,mengingatrentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanaketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonantersebut, para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Errika FebriyantiCahyani binti Sarmin, dengan seorang lakilaki, Alfian Yoga Mas Wibowobin

orangtua masingmasing;Bahwa ia sudah siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dari orang tuacalon suami yang bernama DARIANA binti MAIL, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Dusun SumberyudoRT 02 RW 02 Desa Cendono , Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia telah memiliki anak bernama HATAK RUSMAN TRI WIBOWObin

Ari WibowoBin Sutrisno, Terdakwa II. Mamik Binti Marto dan Terdakwa II.

denganmengendarai Truk tersebut dimana yang menjadi sopirnya adalah Terdakwasendiri sedangkan saksi Wahono Wibowo Bin Katimin duduk disampingTerdakwa selalu kernet, lalu sesampainya dijalan alternatif ke pantai PapumaTerdakwa berhenti kemudian masuk kejalan alternatif dengan cara mundur laluberhenti;Bahwa setelah truk berhenti ada beberapa orang yang langsung membuka pintubelakang truk kemudian langsung menaikkan kayu jati yang sudah disiapkandipinggir jalan ke atas truk, sedangkan Terdakwa dan saksi Wahono WibowoBin

permasalahan dalam perkara ini apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sri Rejeki Handayani binti Tarmidi H.S, Adhi Wibowobin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI Als HERI WIBOWOBin SAKKA dengan pidana selama 6(enam) tahun dan 6(enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa untuk tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) subsidair6(enam) bulan Penjara ;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1( Satu ) saset pipet plastik berisi krtistal bening narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0157 gram, 1 (Satu) batang pireks kaca,Dirampas untuk dimusnahkan