• Bin Sahrunsehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid denganberkata dimana tempat beli sabu?

  Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

  lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah dan tidaklama kemudian saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah datang ke kosanlalu berkata Mana duitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya saksi M.Nazif Ficky S.

  Bin Sahrunsehingga terkumpul sebesar Ro200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama BinAbdul Wahid telah datang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. BinSahrun bertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid denganberkata dimana tempat beli sabu?

• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 01 September 2020, dengan Register Perkara Nomor138/Pdt.P/2020/PN Pbg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Kutasari RT 010 RW 005,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa pada tanggal 13 April 1994 Pemohon telah menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama Taryati kemudian daripernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama Andung Purwanto dan Arda

  Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula Abd Rojak menjadiAbdul Rojak adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Arda Nur Santosaselanjutnya akan digunakan anak Pemohon untuk melengkapi persyaratanpendaftaran Tentara Republik Indonesia;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

  BuktiP6 : Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/369/VIII/2020, yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan Desa Kutasari, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, tanggal 24 Agustus 2020;Bukti P7 :Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/3803/VIII/2020/SAT INTELKAM, atas namaAbdul Rozak, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorPurbalingga, tanggal 25 Agustus 2020;Bukti P8 :Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17.579/TP/2008, atasnama Arda Nur Santoso, yang dikeluarkan oleh Kepala

  KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga,tanggal 07 Mei 2008;Bukti P9 : Fotocopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN03DI/O06 3556606, atas nama Arda Nur Santoso, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Kutasari,tanggal 02 Juni 2017;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasingmemberikan keterangannya di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya,yang pada pokoknya yaitu:1

  yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahAbd Rojak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN PbgBahwa sesuai adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula Abd Rojak menjadiAbdul Rojak adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Arda

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa di Air Duren, Kabupaten Bangka pada tanggal 02 Oktober 2000 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : ARDA ROMERO adalah anak dari perempuan yang bernama NOVI TITIN RAHMAWATI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dalam

  Bangka;PENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca surat surat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal 31 Januari 2012 dibawah Register No.20 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama ARDA ROMERO, Jenis Kelamin

  alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriSungailiat berkenan menerima permohonan Pemohon ini dan memanggil Pemohon berikutsaksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dan setelah memeriksa buktibuktiyang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa di Air Duren, Kabupaten Bangka pada tanggal 02 Oktober 2000telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : ARDA

  Bangka;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama NOVI TITINRAHMAWATI;e Bahwa ARDA ROMERO adalah anak dari Pemohon;e Bahwa saksi adalah Sepupu Ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama NOVI TITIN RAHMAWATIbertempat tinggal

  Bangka;Siapa ARDA ROMERO?ARDA ROMERO adalah anak kandungdari pemohon;Apakah saudara saksi mengetahui apa alasanPemohon ingin membuat akta kelahiran untukanak pemohon. Coba jelaskan?Ya tahu, pemohon ingin membuat aktakelahiran untuk pemohon dengan alasanuntuk kepentingan dalam berbagai urusandi masa yang akan datang ;Apakah saudara mengetahui mengapa pemohonbelum pernah memliki akta kelahiran?

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDA PRANATA Alias ANDI LAU Bin ALI HARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARDA PRANATA Alias ANDI LAU Bin ALI HARNI oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARDA PRANATA ALS ANDI LAU BIN ALI HARNI (ALM)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDA alias ADDA bin DAMPANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa ARDA alias ADDA bin DAMPANG dari dakwaan primer;
  3. Menyatakan Terdakwa ARDA alias ADDA bin

  DAMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDA alias ADDA bin DAMPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

  Nur Fajri Arzam, S.H
  Terdakwa:
  ARDA Alias ADDA Bin DAMPANG

• Penetapan No.0342/Padt.P/2021/PA.Lmg(2) Arda Putri dwi Novitasari binti Arifin lahir tanggal 29 November 2008;(3) Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret 2011;3. Bahwa Ayah dari Arifin bin Sutaji bernama Sutaji telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2006 karena Sakit (Surat Kematian Terlampir)4. Bahwa Mertua Pemohon yang bernama PEMOHON 2 saat inisedang sakit ,sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:812/021/413.102.29/2021 tanggal 12 Juli 2021; (terlampir)5.

  Arda Putri dwi Novitasari binti Arifin lahir tanggal 29 November 2008)(sebagai anak)e.Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret 2011(Ssebagalanak);6. Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan AgamaLamongan untuk menetapkan, bahwa Para Pemohon adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Arifin bin Sutaji, dan penetapan ahli waristersebut diajukan untuk Pengambilan tabungan atas nama Arifin di BankCentral Asia (BCA) Kantor Cabang Tuban;7.

  Arda Putri dwi Novitasari binti Arifin lahir tanggal 29 November 2008)(sebagai anak)e. Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret 2011(sebagaianak);2. Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang hak Perwalian terhadapanak yang bernama (Arda Putri dwi Novitasari binti lahir tanggal 29November 2008 dan Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret2011)4.

• li>1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No.Pol KB 6909 UD dengan Noka: MH1JFZ123JK337768 dan Nosin : JFZ1E2342088;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam lis merah No.Pol KB 6909 UD dengan Noka: MH1JFZ123JK337768 dan Nosin : JFZ1E2342088;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No.Pol KB 6909 UD dengan Noka: MH1JFZ123JK337768 dan Nosin : JFZ1E2342088;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Faiz Arda

FAIZ ARDA PRATAMA langsungmenentukan lokasi yang akan didatangi yaitu Toko Zahra Helm yang beradatidak jauh dari rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan Saksi VIRAMARSELA Als LALA menyusul Saksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sadr.FAIZ ARDA PRATAMA menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatmilik Saksi VIRA MARSELA Als LALA dan langsung menuju kedepan rumahTerdakwa yang berjarak + 12 meter dari Toko Zahra Helm, lalu Terdakwa danSaksi VIRA MARSELA Als LALA bertugas memantau situsai didepan ruko

FAIZ ARDA PRATAMAlangsung masuk kedalam toko dengan cara memanjat celah ventilasi, setelahberada didalam Toko lalu Sdr. FAIZ ARDA PRATAMA mencongkel pintu tengahdengan menggunakan obeng untuk masuk ke ruang depan, setelah pintu ruangtengah berhasil di buka, Saksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sadr. FAIZARDA PRATAMA langsung masuk kedalam ruang toko, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik toko yaitu Saksi DODI, kemudian SaksiVIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sdr.

FAIZ ARDA PRATAMA mengambilbarangbarang yang ada didalam toko berupa helm, tas dan sepatu, kemudianSaksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sdr. FAIZ ARDA PRATAMA langsungkeluar toko melalui pintu belakang dimana Terdakwa sudah menunggu,selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi VIKTOR RAJI AlsKENTANG dan Sdr.

FAIZ ARDA PRATAMAlangsung masuk kedalam toko dengan cara memanyjat celah ventilasi, setelahberada didalam Toko lalu Sdr. FAIZ ARDA PRATAMA mencongkel pintu tengahdengan menggunakan obeng untuk masuk ke ruang depan, setelah pintu ruangtengah berhasil di buka, Saksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sadr. FAIZARDA PRATAMA langsung masuk kedalam ruang toko, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik toko yaitu Saksi DODI, kemudian SaksiVIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sdr.

• lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan tidak lama kemudian saksi ImamArdiansyah Bin Hermansyah bersama saksi Andriza Harpitalu Bin Haryono(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke kosan lalu berkata Manaduitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi

  Tidak lama kemudian saksi Nico ArdaPratama Bin Abdul Wahid datang di koskosan tersebut lalu terdakwabertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

  lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul WahidHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Metmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan tidak lama kemudian saksi ImamArdiansyah Bin Hermansyah bersama saksi Andriza Harpitalu Bin Haryono(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke kosan lalu berkata Manaduitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar

  Pratama BinAbdul Wahid datang di koskosan tersebut lalu terdakwa bertanya kepada saksiNico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkata dimana tempat belisabu?

• Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;.

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Alimin bin Duppai, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu.

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikhan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari dan atau peraturan perundangundanganterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapandan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa

• Sri Galing menyuruh Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru NoPol BG 6325 CE tersebutkepada Saksi Hartono Bin Rudin di perumahan arda Kel karang raja Kec.Prabumulih timur selanjutnya Terdakwa menemui saksi korban Hartono BinRudin dan mengatakan ingin meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R tahun 2006 warna biru NoPol BG 6325 CE dengan alasan inginmengambil uang panjar membuat pagar di daerah gunung ibul setelah berhasilmeminjam sepeda motor tersebut

  HARTONO bin RUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenggadaikan sepeda motor milik Saksi, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih; Bahwa, barang yang telah digadaikan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha

  APRIANTO bin CARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Bahwa, barang yang telah digadaikan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk

  SRI GALING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersama Saksitelah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa dan Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan PalemMutiara dan Perumahan Arda, Keluranan Karang Raja Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah digadaikan oleh Terdakwa dan Saksi adalah

  SRI GALING (disidangkan secaraterpisah) menyuruh Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 2006 warna biru No.Pol BG 6325 CE tersebut kepada Saksi Hartono Bin Rudindi perumahan Arda Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur,selanjutnya Terdakwa menemui Saksi Hartono bin Rudin dan mengatakan inginHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pbmmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru No.PolBG 6325 CE dengan alasan ingin mengambil uang

• Penuntut Umum:
  Agung Arda Putra
  Terdakwa:
  1.SAID MUMAMMAD JEFRI Als IJEF
  2.IMET ARIONO Als IMET

• Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/FORRSAUGMI/III/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomorrekam medis : 165130, kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :pada pemeriksaan ditemukan nyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiripunggung dan tungkai bawah kanan, tidak ditemukan luka atau Jejas.2.

  Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomorrekam medis : 165130, kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :pada pemeriksaan ditemukan nyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiripunggung dan tungkai bawah kanan, tidak ditemukan luka atau jejas.2.

  Terdakwa Teguh Tri Harjono alias Kotrek bin Waluyo memukul saksikorban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggung sebanyak 1 (satu)kali.

  Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomorrekam medis : 165130, kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukan nyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiripunggung dan tungkai bawah kanan, tidak ditemukan luka atau Jjejas.2.

• Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Putri Nandasari binti Arda untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Supriadi bin Hari.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2015/PA.Wspae EE .SE stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Putri Nandasari binti Arda, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD,bertempat tinggal di Cangadi Kelurahan GalungKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;

  Bahwa, Pemohon bernama Putri Nandasari binti Arda, lahir pada tanggal 14Agustus 2002 (Umur 13 tahun, 1 bulan), di Cangadi berdasarkan AktaKelahiran Nomor 26510/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Supriadi bin Hari.2.

  Arda bin Sinring, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon mau dinikahkan dengan Supriadi bin Hari pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2015.e Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahdewasa, sudah haid dan sudah

  Herianti binti Arda, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, kabupatenSoppeng, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 6 dari Hal 8 Pn.No.201/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon mau dinikahkan dengan lelaki supriadi bin Hari.e Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 31 Oktopber 2015.e Bahwa Pemohon tidak diberi izin olen Kepala Kantor Urusan Agama

• SIMPEG belum ada serah terimanya kepada bidang saksi;Bahwa saat SIMPEG belum berfungsi saksi ada bertanya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa nanti akan saya hubungi Arda ;Bahwa Arda memang pernah datang ke rumah saksi sehubungan SIMPEG initapi saksi tolak ;Bahwa saksi tidak ada memberikan paraf dalam admmistrasi pencairan 100%karena bukan kewenangan saksi ;Bahwa saksi ada bertemu Arda sekira 3 x yang berkaitan dengan SIMPEG ini diBKD ;Bahwa pengentrian data dilakukan oleh anak PKL, Staf BKD

  adalahpembantunya di Payakumbuh dan untuk berkoordinasi dengan Arda ;Bahwa kontrak pengadaan Simpeg ini terdakwa tanda tangani bersamasamadengan Arija Budiman ;Bahwa saat penandatanganan kontrak yang meminta tanda tangan M.Yusuf Yatimadalah Arda karena terdakwa menyerahkan kontrak kepada Arda dan Arda lahyang membawa kontrak ke ruangn M.Yusuf Yatim sebab Arda banyak kenaldengan pejabat sedangkan terdakwa tidak ikut ke ruangan M.Yusuf Yatim ;Bahwa pada saat penandatangan surat pernyataan tanggal

  Server, dan selanjutnya sesampaidipayakumbuh barang tersebut diterima oleh Arda Wangsa dan diserahkan kepadaterdakwa selaku pimpinan pengadaan barang ;Bahwa setelah barang diterima oleh terdakwa maka dibuatlah tanda terima barangantara Arda Wangsa selaku rekan kerja dari Arija Budiman yang tidak ada terkaitdengan CV.

  Josrizal Zain selaku Walikota Payakumbuh dan untukmendapatkan tanda tangan dimaksud tidaklah terlalu sulit karena Arda Wangsa adalahkeponakan dari H.

  Meldika Semesta yangDirektur Utamanya adalah Arija Budiman, dalam realisasi kegiatannya dilaksanakanPengadilan TIPIKOR Padang94oleh orang lain (Oleh Arda) yang tidak ada Kapasitasnya dalam PT.Meldika Semestamaupun sebagai Panitia Kegiatan (Hal ini diakui oleh Terdakwa dan saksi Arda), dandalam pelaksanaan kegiatan tersebut Terdakwa melaksanakan kegiatan yang seharusnyatidak dilaksanakan seperti : Menerima barang yang diantar oleh Arda, yang katanya(Arda) atas nama PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marcellius Revyan Arda Dewa Reinara Anak Dari Yoppi Satya Arsita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima penyerahan psikotropika selain yang diatur dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) dan telah menyimpan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  MH
  Terdakwa:
  MARCELLIUS REVYAN ARDA DEWA REINARA ANAK DARI YOPPI SATYA ARSITA

• Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

  Menyatakan mengijinkan kepada Para pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA, lahir di Klungkung tanggal 21 Januari 2015, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-15092015-0005 tertanggal 15 September 2015, dari semula bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubah menjadi I KADEK ARDA

  Ssewajarnya yangdialami oleh anak Para Pemohon tersebut bukanlah pengaruh dari faktormedis tetapi karena faktor non medis yaitu ketidakcocokan antara namaanak Para Pemohon dengan hari kelahirannya, sehingga Para Pemohondisarankan agar mengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohonminta agar diberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anakPara Pemohon ;Bahwa atas permintaan Para Pemohon tersebut, maka nama anak ParaPemohon diganti yang semula bernama KADEK TIKAARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA

  KADEK TIKAARTHA WIGUNA diubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran, maka untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohondalam Akta Kelahirannya yang tertulis KADEK TIKA ARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor: 5105LT150920150005, tertanggal 15September 2015, sebelumnya harus mendapat Penetapan dariPengadilan;Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum dimasa depan,maka keabsahan ini

  mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ;Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

  mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ; Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

  penetapan ini,segala faktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Para Pemohon,Para Pemohon mengajukan permohonan jin terhadap perubahan nama anakpara Pemohon yang semula bernama KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubahmenjadi KADEK ARDA

Dikembalikan Kepada Pemiliknya Atas Nama Arda Yudha Sastratia ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol L 5865ZK ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L5865 ZK ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Arda Yudha Sastratia ;4.

Tengger Rejo Mulyo Gang 5C No.5Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, Warna Putih, Tahun 2014, Nopol : L5865ZK, NomorMesin JFD2E3224115, Nomor Rangka MH1JFD235EK231192, milik saksikorban Arda Yudha Sastratia ; Bahwa awal mulanya pada hari Terdakwa Rusdianto Alias Rusdi BinAchmadi (Almarhum) menjemput Terdakwa II Andri Yanto Bin Sarip di Jl.Bringin Indah Gg. VII No.17 Rt.07 Rw.01 Kel. Bringin Kec.

TenggerRejo Mulyo Gang 5C No.5 Surabaya, telah melakukan pencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Warna Putih, Tahun 2014, Nopol : L5865ZK, Nomor Mesin JFD2E3224115,Nomor Rangka MH1JFD235EK231192, milik saksi korban Arda Yudha Sastratia;Bahwa awal mulanya pada hari Terdakwa Rusdianto Alias Rusdi Bin Achmadi(Almarhum) menjemput Terdakwa II Andri Yanto Bin Sarip di JI. Bringin IndahGg. VII No.17 Rt.07 Rw.01 Kel. Bringin Kec.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol L 5865ZK; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L5865 ZK.Dikembalikan Kepada Pemiliknya Atas Nama Arda Yudha Sastratia ;5.

• RACHMAD KURNIAWAN Bin NGADIMAN Als WAN, Terdakwa II WAHID SUTRISNO Bin TARYANI, Terdakwa III UDIN ALI Bin ALI, Terdakwa IV USKAT ALZAMI Bin ABDUL KADIR, Terdakwa V HERMAN Bin ERSON, Terdakwa VI HASBULLAH Bin TABI, Terdakwa VII SAFIRI Bin SAMSU, Terdakwa VIII ZUL AZMAN Bin LAFANI , Terdakwa IX TAMAT Bin SMAN, Terdakwa X MARZUKI Bin LAMBUO, Terdakwa XI ARMAN Bin ARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN MEMAKAI

  RACHMAD KURNIAWAN Bin NGADIMAN Als WAN, Terdakwa II WAHID SUTRISNO Bin TARYANI, Terdakwa III UDIN ALI Bin ALI, Terdakwa IV USKAT ALZAMI Bin ABDUL KADIR, Terdakwa V HERMAN Bin ERSON, Terdakwa VI HASBULLAH Bin TABI, Terdakwa VII SAFIRI Bin SAMSU, Terdakwa VIII ZUL AZMAN Bin LAFANI, Terdakwa IX TAMAT Bin SMAN, Terdakwa X MARZUKI Bin LAMBUO, Terdakwa XI ARMAN Bin ARDA dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atas nama ARMAN ARDA; 1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atas nama ARMAN ARDA;Dikembalikan kepada terdakwa Arman Bin Arda; 1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133, tanggal 11 April 2013 atas nama SAFIRI; 1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas nama SAFIRI;Dikembalikan kepada terdakwa Safiri Bin Samsu; 1 (satu) Buku Paspor No.

  - Rachmad Kurniawan Bin Ngadiman Als Wan (Terdakwa 1)- Wahid Sutrisno Bin Taryani (Terdakwa 2)- Uden Ali Bin Ali (terdakwa 3)- Uskat Alzami Bin Abdul Kadir (Terdakwa 4)- Herman Bin Ersan (Terdakwa 5)- Hasbullah Bin Tabi (Terdakwa 6)- Safiri Bin Samsu (Terdakwa 7)- Zul Azman Bin Lafani (Terdakwa 8)- Tamat Bin Saman (Terdakwa 9)- Marzuki Bin Lambuo (Terdakwa 10)- Arman Bin Arda (Terdakwa 11)- Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atas namaARMAN ARDA;1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atas namaARMAN ARDA;Dikembalikan kepada terdakwa Arman Bin Arda;1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133, tanggal 11April 2013 atas nama SAFIRI;1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas nama SAFIRI;Dikembalikan kepada terdakwa Safiri Bin Samsu;1 (satu) Buku Paspor No. P 423204, tanggal 20 April 2007 atas nama ZULAZMAN;1 (satu) Buku Pelaut No.

  Terdakwa MARZUKI sebagai Klasi;11.Terdakwa ARMAN ARDA sebagai Engginer;HERMAN Bin ERSON:Bahwaterdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan denganterdakwa dan Terdakwa SAFIRI, UDIN ALI, ZUL AZMAN, TAMAT,RACHMAT KURNIAWAN, WAHID SUTRISNO, HASBULLAH,MARZUKI, USKAT, dan ARMAN ARDA, telah melakukan perompakankapal terhadap kapal MT.

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atasnama ARMAN ARDA;1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atasnama ARMAN ARDA;1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133,tanggal 11 April 2013 atas nama SAFIRI;1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas namaSAFIRI;1 (satu) Buku Paspor No. P 423204, tanggal 20 April 2007 atas namaZUL AZMAN;1 (satu) Buku Pelaut No.

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atasnama ARMAN ARDA;e 1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atasnama ARMAN ARDA;Dikembalikan kepada terdakwa Arman Bin Arda;e 1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133,tanggal 11 April 2013 atas nama SAFIRI;e 1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas namaSAFIRI;Dikembalikan kepada terdakwa Safiri Bin Samsu;e 1 (satu) Buku Paspor No.

• benar Terdakwa sernng memberi anaknya Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA jajanan.Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa sering mengantar jemput anaknya, SaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA kesekolahan.Bahwa benar Saksi mendengar istri Saksi MAIRINA ARDA Als NINA BintiADENANSA menangis sambil memberitahu kepada Saksi bahwa anaknya SaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA dicabuli Terdakwa yang mana pada saatSaksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA hendak melihat anaknyadidalam kamar Saksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA

  Als NINA BintiADENANSA menangis sambil memberitahu dan mengadukan perbuatanTerdakwa kepada Saksi bahwa anaknya dicabuli Terdakwa yang mana pada saatSaksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA hendak melihat anaknyadidalam kamar Saksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA melihatTerdakwa memeluk menciumi anaknya Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA, dengan penuh nafsu.Bahwa benar Saksi menanyakan kepada, Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA serta mendengar sudah berapa kali dicabuli Terdakwa, lalu SaksiNABILA AYUNIKA

  Bahwa benar Terdakwa dimarahi Saksi MARIANA ARDA Als NINA BintiADENANSA serta mengusr Terdakwa keluar rumah Saksi setelah melihatTerdakwa mencabuli Saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA. Bahwa benar Terdakwa mencabuli NABILA AYUNIKA HERIANDA sebanyak8 (delapan) kali. Bahwa benar Terdakwa mencabuli saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA diPos Keamanan kebun, dirumah Saksi, maupun dirumah Terdakwa.

  Bahwa benar Terdakwa dimarahi Saksi MARIANA ARDA Als NINA ButiADENANSA serta mengusr Terdakwa keluar rumah Saksi setelah melihatTerdakwa mencabuli Saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA. Bahwa benar Terdakwa mencabuli NABILA AYUNIKA HERIANDA sebanyak8 (delapan) kali. Bahwa benar Terdakwa mencabuli saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA diPos Keamanan kebun, dirumah Saksi, maupun dirumah Terdakwa.

  Dengan tipu muslihat Mengajak saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan untuk beli jajan lalu saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA ikut saja karena Terdakwa sering mengajak saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan dan permisi sama ibusaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA yang bernama MAIRINA ARDA kemudianTerdakwa dan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA pergi jajan kewarungsetelah itu.

• Arda Alias Karaduak (DPO) dan Jimi Pgl.Jimi Alias Lakon (DPO) tiba dirumah terdakwa memberikan uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan uangpembelian Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu yang diambil pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020, lalu ArdaPrasetio Pgl. Arda Alias Karaduak (DPO) dan Jimi Pgl.

  Arda Alias Karaduak (DPO) sebelumnya namun tidakmenyambung, sekira pukul 20.30 Wib Arda Prasetio Pgl. Arda AliasKaraduak (DPO) menghubungi terdakwa dan mengatakan akan kerumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan akan menunggu terdakwa disamping sebelan kanan rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamenunggu Arda Prasetio Pgl.

  Arda Alias Karaduak (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan akan ke rumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan akanmenunggu terdakwa di samping sebelah kanan rumahterdakwa,selanjutnya terdakwa menunggu Arda Prasetio Pgl.