Ditemukan 874 data
20 — 8
F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt *
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna CoklatMet/Crem No.Pol : KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.
Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA KecamatanJekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDIN ANWARY,SPd.l. 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 PengeluaranKecamatan Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri.
Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZANSUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDINANWARY, SPd.l. 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 Pengeluaran Kecamatan Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri. ASROPAH..
12 — 1
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam(sirri) pada tanggal 12Desember 2014, dengan wali nikahkakak kandungPemohon II yang bernama XXXX yang menikahkan adalah ustadz Mustofadan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Gogo Wicaksono umur 43tahun, agama islam, alamat Krukah Selatan 103 Surabaya, dan EdiSulamto umur 37 tahun, agama islamm alamat Tegalsari Timur eruniNgusuk Boyolali Jawa Tengahm serta maskawin berupa uang sebesarRp.1000.000m (satu juta rupiah) dan seperanggkat
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo,Kota Surabaya, dengan wali nikah saudara kandung MadeXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Gogo Wiacaksono, agamaislam, lakilaki dan XXXX umur 37 tahun, agama islam, serta maskawinberupa uang sebesar Rp.1000.000m (satu juta rupiah) dan seperanggkatalat shalat,serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah, tanggal 31 Januari2016,Nomor 0081/81 /1/2016;4.
26 — 18
Menyatakan terdakwa ANDI ARIS GOGO BIN ANDI AMBO SAKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu. korban RAPPE' BINTI ASBULLAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan DANbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan KendaraanBermotor yang karena
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ARIS GOGO BIN ANDIAMBO SAKKA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol DD 1437 IM(dikembalikan kepada terdakwa )4.
perkara sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM26/BNTAE/04/2013 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ANDI ARIS GOGO
didapatkan:e Bengkak pada tangan kirie Memar pada betis kanan 4 x3e Luka lecet pada betis ukuran : 3x1Ih: 2x1Kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Syok dan TraumaTumpul dan pada akibat orang tersebut mendapat perawatan ,pemgobatan , dan meninngal dunia pada RSUD Kab Bantaeng tanggal 14Nopember 2012Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN,KEDUA :Bahwa terdakwa ANDI ARIS GOGO
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Taryadi bin Suhada) terhadap Penggugat (Dian Indriani binti Gogo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
SITI HASANAH
20 — 4
tercatat dalam Paspor Nomor : V 622768, tertanggal 02 Agustus 2010 atas nama Sitti Hasanah, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banda Aceh;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Banda Aceh, segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan nama, tempat, tanggal dan bulan lahir pemohon pada Paspor, Nomor : V 622768, tertanggal 02 Agustus 2010, yang semula tercantumnama pemohon Sitti Hasanah, tempat lahir pemohon Mesjid Gogo
,
serta tanggal dan bulan lahir pemohon 07 Agustus menjadi nama pemohon yang sebenarnya Siti Hasanah, tempat lahir pemohon yang sebenarnya Desa Mesjid Gogo serta tanggal dan bulan lahir pemohon yang sebenarnya 30 November; - Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
NANANG WARYONO Bin SAWAR
110 — 14
Pol B 1816 KZR warna Silver Metalik Tahun2014 milik Saksi Raden Rifan kepada Saudara Gogo (DPO) yangmengaku sebagai anggota TNI dengan harga Rp27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam20.00 WIB di parkiran Pusik KES TNI di Bekasi.
Pol B 1816 KZR warna Silver Metalik Tahun2014 milik Saksi Raden Rifan kepada Saudara Gogo (DPO) yangmengaku sebagai anggota TNI dengan harga Rp.27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekirajam 20.00 WIB di parkiran Pusik KES TNI di Bekasi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nanang Saksi Raden Rifan mengalamikerugian sebesar Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang
Dani sedangkan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) diserahkan secara langsung kepada Saksi Ujang;Menimbang, bahwa setelah menerima mobil tersebut Saksi Novi lalumenjual mobil tersebut kepada Saudara Gogo yang diakul anggota TNIsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dan kemudian SaksiNovi lalu menyerahkan mobil tersebut di Bekasi di parkiran kesehatan TNI;Menimbang, bahwa Saksi Novi mendapatkan keuntunganRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi Novi mengetahui bahwa
Dani sedangkan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) diserahkan secara langsung kepada Saksi Ujang;Menimbang, bahwa setelah menerima mobil tersebut Saksi Novi lalumenjual mobil tersebut kepada Saudara Gogo yang diakui anggota TNIsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dan kemudian SaksiNovi lalu menyerahkan mobil tersebut di Bekasi di parkiran kesehatan TNI;Menimbang, bahwa Saksi Novi mendapatkan keuntunganRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi Novi mengetahui bahwa
28 — 8
Sesampainya didepan rumah terdakwa yang beralamat diDesa Sukamerindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,terdakwa menghentikan kendaraannya, kemudian saksi Yoan Imam Muslimin jugamenghentikan kendaraannya tepat di depan rumah saksi Yoan Imam Muslimin,yang mana cuma berjarak kurang lebih 10 (Ssepuluh) meter dari rumah terdakwa.Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 38/Pid.B /2017/PN.BtaTidak lama kemudian terdakwa keluar dari mobil yang dikendarai terdakwadengan diikuti oleh saksi Bribin, saksi Gogo
Sesampainya didepan rumah terdakwa yang beralamat diDesa Sukamerindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,terdakwa menghentikan kendaraannya, kemudian saksi Yoan Imam Muslimin jugamenghentikan kendaraannya tepat di depan rumah saksi Yoan Imam Muslimin,yang mana cuma berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari rumah terdakwa.Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari mobil yang dikendarai terdakwadengan diikuti oleh saksi Bribin, saksi Gogo, saksi Widi dan saksi Solikhin AlsSoleh, lalu
Gogo Prayogo Als Gogo Bin Asti :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Desa SukamerinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan.> Bahwa saksi tidak melihat sampai selesai kejadian tersebut.> Bahwa kejadian tersebut bermula sewaktu saksi Ahroni bersamasamadengan saksi Zamrul Effendi, saksi Yoan Imam Muslimin dan saksi hendakpergi ke Kantor Polsek Semidang Aji, untuk melaporkan
40 — 42
Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerjadi kafe Gogo milik sdr.A.Fransiskus Tau Hui/Saksi 7sebagai security dan pada saat itu Terdakwa telahberkenalan dan berpacaran dengan karyawan kafe Gogoyang bernama sdri.Ari Kurniasih alias Maya/Saksi 3.d.
Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerjadi kafe Gogo milik sdr.A.Fransiskus Tau Hui/Saksi 7sebagai security dan pada saat itu Terdakwa telahberkenalan dan berpacaran dengan karyawan kafe Gogoyang bernama sdri.Ari Kurniasih alias Maya/Saksi 3.d. Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010 sekira pukul14.00 Wib sdr. Zulkifli alias Wali/saksi 4, sdr.Kusnadi/saksi 5, sdr. Susilo, sdr. Abdul Azis, dansdr.
Asmil Yonif 644/WlsPutussibau.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2009ditempat sabung ayam di daerah Sibau dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada pertengahan tahun 2009 Saksi juga pernahbertemu dengan Terdakwa di kafe Gogo karena Terdakwawaktu. itu. sebagai Security di kafe Gogo Putussibausedangkan Saksi pergi ke kafe Gogo untuk bersenangsenang dengan minumminuman keras sambil mendengarmusik.Bahwa sekira bulan Juni
milik Saksidan juga Terdakwa telah berpacaran dengan karyawankafe Gogo yang bernama Sdri.
55 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.135.754.415,-(Seratus tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus lima belas rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian 1 (satu) bidang tanah dengan nomor urut nominatif 18, letak tanah Desa Teungoh Drien Gogo, luas tanah 977 M2, dari Pemohon kepada Termohon;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
27 — 20
Bandar Sakti Kecamatan BandarMasilam Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul11.00 wib, Terdakwa Horras Sinaga menelepon Gogo
(daftar pencarian orang)dan mengatakan udah habis buahnya (sabu) ini Go lalu Gogo menjawab yaudah sebentarlah bang biar diantar Yogi kemudian sekitar pukul 11.05 wib,Yogi datang mengantarkan 5 (lima) bungkus plastik klip sedang yang berisinarkotika jenis sabu dengan sistem laku bayar di Simpang PKS Huta 1 NagoriBandar Sakti Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun karenaseminggu sebelumnya mereka juga sudah bertransaksi ditempat tersebut lalusetelah bertransaksi, Terdakwa langsung pulang kerumah
bukan tanaman melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 1538/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Gogo (DPO) Bahwa sebelum terdakwa memakai Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa sudah ditangkap polisi Bahwa didalam pemeriksaan bersikap koperatif dan berterus terang Bahwa benar Terdakwa penyalahguna diketahui melalui latar belakangTerdakwa, Terdakwa
14 — 5
F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * GOGHEMEGeOEDEGEHOGH#H#3Vq%' #9OHO#OOOSO8ZKHOHOG ) FOwH9 : jO#H8X1O#x#000#0wO6HOr6@ : TZaGO* Oy810j ObROGc XZO#661U3#KGO@nD#1G#N##IBHOSOCOROGUBOK>VG. E4L+M26# ' OFOOi~6V6Ov 16#u86zZ6#OHEO* G##60 : 6 ( #WO#=#60IOOTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OO OT C39 / # GOAT Oy Z Ot G5 * 0?
64 — 10
Sus/2016/PN.Smnbahwa ketika saksi melihat ke arah timur saksi melihat ada Mobil HondaJazz mau masuk ke Showroom Gogo, tibatiba saksi melihat ada sepedamotor dan pengendaranya terjatun disebelah kiri Truk di timur jalan ; bahwa kemudian saksi melihat yang terjatuh adalah seorang perempuandan kemudian saksi meihat truk tersebut jalan pelanpelan akan tetapi tidakberhenti dan saksi kemudian bergegas mendekati untuk menolong dansaksi melihat 2 (dua) orang korban terjatuh di aspal dan yang seorang lukacukup
ARIP EKO NUGROHO: bahwa saksi adalah anggota Polres Sleman yang ikut menlong korban ; bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 14.30 wib saksibersama temannya yang bernama DIMAS WISNU SAPUTRA sedangmencari alamat dan mengendarai Mobil jalan pelanpelan di Jin MagelangKm.7,5 dari arah selatan ke utara, dan saat itu saksi melihat ke arah timurdi seberang jalan melihat Truk melaju dari arah utara ke selatan kemudianada Mobil Honda Jazz mau masuk ke Showroom Gogo, tibatiba melihatada sepeda
18 — 8
F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * VG. E4L+M26# ' OFOOi~6V6@v10#uU806ZO#6HE0* 64460 : 6 ( HWOHS~466 JO6TGe0* OtHHGOBHYOO# KNGOPO* 1 1 OO! GT C39 /# COAT OZ GH G*c?
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAYA PURWADI Alias JAYA
33 — 14
SAMIUN AZISdari Terdakwa JAYA PURWADI dan dikuatkan juga dengancerita dari warga kalau salah seorang perempuan yang bekerjadi caf Gogo Caf Gili Air atas nama sdri.
SAMIUN AZIS dari Terdakwa JAYA PURWADIdan dikuatkan juga dengan cerita dari warga kalau salahseorang perempuan yang bekerja di caf Gogo Caf Gili Airatas nama sdri. Yanti sempat melihat seseorang membawasepeda Saksi dengan cirriciri Sama dengan Terdakwa JAYAPURWADI . dan pada saat itu Saksi juga diinformasikan olehwarga kalau Terdakwa JAY PURWADI telah diamankan olehwarga di pelabuhan Gili Air dan Saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pemenang untuk ditindak lanjuti.
Jamil yang kebetulan tidak jauhdari tempat Saksi bekerja melintas di gang samping Gogo cafGili Air dan keesokan harinya Saksi mendengar dari warga adawarga yang kehilangan sepeda barulah Saksi mengetahuikalau ada pencurian sepeda;" bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang membawasepeda tersebut Cuma Saksi ingat wajahnya saja;= bahwa Saksi tidak tahu sepeda siapa yang dibawa dan setelahmendapat cerita dari warga tentang hilangnya sepeda daricerita warga bahwa pemilik sepeda tersebut adalah sdr.FATUR
FATURKHAN;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 740/Pid.B/2017/PN.MtrBahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas SaksiFATURKHAN memarkir sepeda elektrik miliknya di depan kamar kostnyadan masuk kedalam kamar;Bahwa ketika situasi ditempat kost Saksi FATURKHAN sedangsepi, lewatlan Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke halaman tempatkost Saksi FATURKHAN lalu mengambil sepeda elektrik merk Selis warnahitam yang tidak terkunci, kKemudian Terdakwa membawanya dengan caramenaiki sepeda tersebut melewati Gogo
12 — 6
Tidak diketahui, lempattinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, namun sekarcng tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasi d wilayah Negara Kesatuan Repubtik Indonesa,Selanjutnya disebut sebagai : 'TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohan; Teiah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2016yang didaftnan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Gogo
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0305/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : PARSINI binti GUNADI, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12121973) agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,alamat di Dukuh Gogo RT.002 RW.001, Desa Kemusu,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain tanpa bukti akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Gogo RT.002 RW.001, DesaKemusu, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali ;Hal.3 dari 14 hal.Put.No: 0305/Pdt.G/2018/PA.Bi.5.
18 — 8
F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * GOGHEMEGeOEDEGEHOGH#H#3Vq%' #9OHO#OOOSO8ZKHOHOG ) FOwH9 : jO#H8X1O#x#000#0wO6HOr6@ : TZaGO* Oy810j ObROGc XZO#661U3#KGO@nD#1G#N##IBHOSOCOROGUBOK>VG. E4L+M26# ' OFOOi~6V6Ov 16#u86zZ6#OHEO* G##60 : 6 ( #WO#=#60IOOTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OO OT C39 / # GOAT Oy Z Ot G5 * 0?
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berhnard Gogo Lumban Tobing ;2. Natashya Tiurma Lumban Tobing ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 554 PK/Pdt/20113.
No. 554 PK/Pdt/2011e Berhnard Gogo NIK 7401072204970002 Tanggal lahir22041997e Natashya Tiurma NIK 7401076612990001 Tanggal lahir26121999e Revita Agnes NIK 7401075408020001 =Tanggal lahir14082002Fakta hukum tersebut telah membuktikan bahwa ketiga anak Pemohon PKmemilik domisili tetap di tempat atau di rumah Pemohon PK yang terletakdi Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.Bahwa berdasar pada bukti baru (Novum) tersebut maka segala keperluanhidup anakanak Pemohon PK, mulai dari biaya
20 — 6
Nomor 104/Pdt.P/2018/MS.SgiBinti Ridwan, lahir tanggal 15082000, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Gampong Teungoh Drien Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, antara anak Pemohon dengan Suriana Binti Ridwantidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5.
Bukti Saksi :1.Ridhwan bin Usman, umur 48 tahun , agama islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tani/Jabatan Geuchikl, tempat tinggal diGampong Teungoh Drien Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie;Tgk Rusli bin Yusuf, umur 52 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan tani/imam Meunasah, tempat tinggal di GampongTrieng Paloh Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.