Ditemukan 1367 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1027/418165.13/2017 tanggal 7Nopember 2017 atas nama Xxx..yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPagu Di Kabupaten Kediri, fotokopi mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP5);Bahwa para Pemohon di..depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan tidakada lagi keterangan atau buktibuktiyang hendak diajukan di depan.sidang dan motion kepada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan peneiapan;Bahwa segala hal ihwal yang terjadi
Register : 09-09-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3386/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2008 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Malang.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat motion kepada Ketua PengadilanAgama Kab. Malang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGATI) dengan Tergugat (TERGUGAT)dengan talak satu Bain sughro;3.
Register : 29-10-2008 — Putus : 26-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0914/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir batin ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat motion agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1484/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan beaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau : Jika Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, motion putusan yang adilsesuai prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuab Peraditan Islam ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon ternyata tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh
Register : 16-12-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1082/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohonterjadi pisah teinpat kediaman disebabkan Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangselama 9 tahun 6 bulan dan selama itu Termchon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Indonesia;4.Bahwa Termohon selama pergi juga tidak pernah mempedulikannasib Pemohon; 3733 355555 onan5.Pemohon atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, PemohonSangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon motion
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 72/Pdt. P/2013/PA Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
26 — 14
26 — 14
Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi nikah sebagai salah satu persyaratanuntuk menikahkan anak Pemohon tersebut, sebab apabila pelaksanaan perkawinan tersebutdibatalkan atau ditunda maka. dikhawatirkan teijadi halhal ting tidak diinginkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan. makaPemohon motion dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON
44 — 16
44 — 16
Para a Pemohon motion iil Ketua Pemohon II (Hatyanih binti Husin) yang Satonnsian pada tanggal 12Mei 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan Kota Depok;3.
Register : 22-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0883/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena kekurangan nafkah, Pemohon hanya pekerjaserabutan penghasilannya tidak menentu ; = Bahwa sejak Juli 2006 rumah tangga pisah rumah karenaTermohon pergi tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohontidak berkeberatan ~ =o como ms csc ces sss Sess cesses sss =Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tetapmempertahankan Permohonannya dan motion
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5471/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara, yangtimbal akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya, berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan tatak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (BAMBANGWAHONO bin SUKADI) kepada Penggugat (DINA INDAHYANTI bintiRAKEMAT);3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melaryutkan rurnah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili p 2rkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:4.
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 163/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
tersebutdengan perempuan pilihannya, karena hubungan keduanyasudah semakin akrab, bahkan perempuan pilihan = anakPemohon' tersebut diatas telah hamil 7 (tujuh )bulan 3 eee ee er eeeBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan,baik menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ; eee eee eee eee eeeBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraIni 5 Berdasarkan dalil dalil alasan alasan tersebut di atas,Pemohon motion
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5347/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
kumpul satu rumah, namun antara Pemohondan Termohon telah pisah ranjang selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa berdasarkan kenyataan yang tersebut, kerukunan di dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina,sehingga untuk mencapai rumah tangga yang tentram dan bahagia sudahtidak dapat diharapkan lagi; Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa berdasarkan atasanalasan diatas, Pemohon motion
Register : 23-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 552/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
5 — 3
5 — 3
telah melanggar taklik talak yaitu. 1) BahwaTergugat meninggalkan Penggugat selama2 tahun 4 bulan, 2) Bahwa Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, 3)Bahwa Tergugat membiarkan atau tidak memperdulikan Pengggugat selama 2 tahunBahwa oleh karena itu ikatan lahir batin antara Penggugat dengan Tergugatuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sulit untuk diwujudkan; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat motion
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 373_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
;SUBSIDAIR :Motion putusan yang seadiladilnya.;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 01 Maret dan O01 April 2010.
Register : 14-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0721/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON , TERMOHON
45 — 6
45 — 6
merasa sudah tidak tahan lagi untukmenemskan kehidupan nunah tangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadiiiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan Yang amarnya berbunyi. osPRIMER:Msneab ane ennonewan eae mabhonuntuk mengucapkan ikrar talak ierhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ........ wl eeceeeseeeeeeeeeeee SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, MOtiOn
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 2
5 — 2
TERMOHON, yang akhimya PEMOHON tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga danegan TERMOHON karena apabila rumah tanggaini ditruskan tidak akan membawa kebaikan dan kebahagiaan bagi keduanya;Bahwa bantuan dari phak lain untuk meneruskan kembali pernikahan antara PEMOHONdan TERMOHON dalam berumah tangga tidak berhasil sehingga tujuau dari pernikahanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin jelas tidak akanterwujud;Berdasarkan halhal dan permasalahan tersebut di atas PEMOHON motion
Register : 23-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1106/Pdt.G/2008/PA.Bms. Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan,tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpulbersama lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim / memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada berita dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat tidak keberatan ~Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari ini(Rabu, tanggal 22 April 2009) dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43268/PP/M.I/12/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
164 — 44
164 — 44
koreksiobjek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran ke Master Card Internasional karenamerupakan pembayaran jasa yang tidak dilakukan di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Pasal 13 ayat 3a Persetujuan PenghindaranPajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copyrights ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motion
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 233/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
untukbertindak secara hukum untuk mengurus berbagai keperluan harta peninggalan /warisan, maka perlu diwakili oleh walinya;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka Pemohon sebagai kakak kandungmohon ditunjuk sebagai walinya dalam perbuatan hukum atau mengurus segalakepentingan hukum adik kandung Pemohon yang bernama ALI NURDIN binAMAT tersebut dalam hal perbuatan hukum apapun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dariperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildaiil tersebut, maka Pemohon motion
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1609/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
sudah tidak tahukeberadaan tergugat sekarang;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang teijadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut dia atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbut akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat motion