Ditemukan 490 data
18 — 2
Tergugat mempunyai keyakinan bahwa adapihak ketiga yang mempunyai keinginan untuk memisahkan Penggugat denganTergugat.Maka saampai kapanpun Tergugat tidak akan mau menceraikan Penggugat.8.
36 — 5
Bahwa sebenarnya tergugat bertahan saampai saat ini memperjuangkankeutuhan rumah tangga tergugat, dan memposisikan diri tergugat sendirisebagai seorang ayah dari kedua anakanak tergugat, tergugat inginmenjadi imam terbaik bagiistri dan anakanak tergugat, tetapi memangperawakan dari sang istri beserta keluarganya tidak menunjukkan keinginandan usaha agar kedua belah pihak rukun kembali.
- JARKONI Bin KODIN
- M. SUBANI Bin ADNAN
31 — 4
Setelah berhentitidak ada pemasang lagi pengocek botoh genap melakukan pengocekan dengan caramenjatuhkan kotak korek jes yang berisikan 11 batang korek jes tersebut saampai jatuh ketempat lantai keramik yang diberi alas karpet yang telah disediakan penombok botoh ganjildinyatakan menang dan pengocek botoh genap dinyatakana kalah apabilaa Batang korek jes yang keluar dari kotak korek jes berjumlah ganjil ;b Kotak korek jes yang jatuh posisinya tengkurep ;c Batang korek api tidak ada yang keluar dari
27 — 4
/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejak tanggal 29 September 2015 saampai dengan tanggal 28 Oktober 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak mau didampingi oleh penasihat HukummeskipunMajeis Hakim telah memberitahukan akan hak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat pelimpahan berkara perkara dari Kejaksanaan Negeri Merdu29 September 2015 No.
31 — 9
Minggu tanggal 16september 2012 kesemuanya bertempat di kamar kos jalan Timor KecamatanSananwetan kota Blitar; Bahwa awalnya saksi minta tolong/curhat ke terdakwa untuk dicarikanpekerjaan baru beserta koskosan, dikarenakan saksi pada tanggal 19 Agustus2012 sudah keluar dari tempat kerja di Bintang Terang, kemudian terdakwapada tanggal 19 Agustus 2012 sekira jam 06.00 WIB menjemput saksi didepantoko Bintang Terang jalan Merdeka Kota Blitar, setelah itu saksi diajak putarputar untuk mencari kos dan saampai
38 — 10
Tergugat II) menyetujui membayar pinjaman pokok sebesarRp. 24.000.000, + bunga 5 % jangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II telah ada kesepakatan pinjam uang sebagai bukti P1, oleh karenaTergugat I telah ada itikad baik membayar Hutang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ), maka atas pertimbangan perikemanusiaandan keadilan bunga yang dikabulkan adalah sebesar 3 % per bulan terhitung sejaktanggal 15 Juni 2009 saampai
292 — 147
16tahun) dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (12 tahun) ,sekarang dalam asuhan Tergugat ;5. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a.Poin ini tidak benar yang benar adalah sejak awalnikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis kalau ada perselisihan masalahekonomi adalah hal yang wajar dan biasa karenakebutuhan ekonomi semakin banyak tapi tidak sampaimenimbulkan pertengkaran yang hebat seoerti yangdigambarkan Penggugat saampai
90 — 26
Tergugat II) menyetujui membayar pinjaman pokok sebesarRp. 24.000.000, + bunga 5 % jangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II telah ada kesepakatan pinjam uang sebagai bukti P1, oleh karenaTergugat I telah ada itikad baik membayar Hutang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ), maka atas pertimbangan perikemanusiaan13dan keadilan bunga yang dikabulkan adalah sebesar 3 % per bulan terhitung sejaktanggal 15 Juni 2009 saampai
Terbanding/Terdakwa : ONI RAHMAN F ALIAS COMMONG BIN FAHARUDDIN F
43 — 12
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal25 Januari 2019 saampai dengan tanggal 25 Maret 2019 ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah MemMbaCa: 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn cence nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:23/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 15 Januari 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding; 2.
12 — 2
, Kota Dumai, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa hubungan saksi, Penggugat sebagai kemenakan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah ada suami bernamaSugito (Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1995 di Kabupaten Bengkalis.Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di Bengkalis, dan terakhir pindah ke XXXX KotaDumai Saampai
26 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sudah delapan bulan lamanya saampai sekaran ini ;5.
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
Purwanto Bin Sukidi
68 — 20
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 Januari 2018m saampai dengantanggal 26 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April2018;.
85 — 15
16 Januari2013 sekitar pukul 22.45 wit, bertempat didalam rumah Sdri BEFA tepatnya dikamar belakang di lingkungan Koloncucu Kel.Toboleu,Kec.Kota Ternate Utara,Kota Ternate ;Bahwa setelah terdakwa I Sdri FANI ditangkap maka pada esok harinya sayaditangkap dan sementara berada di rumah Sdri AS di Kel.Kasturian kemudian didatangi oleh seorang anggota Resmob kemudian dan mengatakan kepada saya ikutsaya kekantor dan dijawab oleh terdakwa Ia pak kemudian saya langsung ikutyang bersangkutan dan setelah saampai
Terbanding/Penuntut Umum : I Putu Kisnu Gupta, SH
86 — 22
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 20 September 2018 saqmpai dengan19 Oktober 2018 ; 222 n2n nn nn nn nn neon nn nn nnn nn cen ene nen ene naan10.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 11 Oktober2018 sampai dengan tanggal 9 November 2018 ; 11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal10 November 2018 saampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah MEMDACA: 2 en ene nn nen een nen en ene ene
46 — 9
Samsudin Alias Sudir ;Bahwa awalnya sore itu hari Sabtu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa bersama dengan Samsudin Alias Sudir sedang jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik Samsudin Alias Sudir, lalu sempat singgah di PosRonda yang berada di Desa Kintap Kecil sambil ngobrol saampai larut malam, laluSamsudin Alias Sudir mengajak terdakwa berencana melakukan pencurian sepedamotor Suzuki Satria F milik salah satu warga yang diparkir di halaman teras rumah diJl.
12 — 0
selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000,( empat juta limaratus ribu rupiah ), maka terhadap tuntutan ini Tergugat Rekonvensisanggup membayarnya selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );Mut'ah sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah),makaterhadap tuntutan ini Tergugat Rekonvensi tidak sanggup membayarnyasama sekali ;Nafkah untuk 1 orang anak bernama, XXXXXXXXX, umur 6 tahun 11bulan sebesar Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) setiapbulan saampai
44 — 3
Pemasang dapat memasang kepadaterdakwa sekitar jam 06.00 WIB saampai dengan 16.30 WIB dan pengumumanangka keluar akan diberitahukan sekitar jam 18.00 WIB dengan cara terdakwadiberitahukan melalui pesan singkat kepada terdakwa. Setiap hari terdakwamelakukan perhitungan menang kalah dengan pihak pemasang togel dan pihakBandar.
27 — 12
penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2012 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Jalan Raya Simpang tiga DesaAir Suning Rempe Kecematan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat.e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri sedangkanyang melakukan penganiayaan saksi tidak tahu.e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut yaitu pada waktu saksi naikmotor berbonceng tiga dengan posisi duduk saksi di belakang Andri ditengan sedangkan Danu di depan pada waktu pulang dari Desa Rempedan saampai
Terbanding/Terdakwa : Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
257 — 165
Saat itu Muhammad Yusufmenanyakan kenapa BAP nya hanya satu, dijawab bahwa MuhammadYusuf masih kurang Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) danapabila sudah lunas baru diserahkan BAP yang satunya; Pada saat saksi Muhamad Yusuf di Canada, saksi MuhamadYusuf menerima WA dari saksi Firsto Yan Presanto yang berbunyi ijinpak yusuf kalau sudah saampai di Indonesia mohon segeramenghubungi cecep ya, terima kasih.
78 — 23
Tergugat II) menyetujui membayar pinjaman pokok sebesarRp. 24.000.000, + bunga 5 % jangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II telah ada kesepakatan pinjam uang sebagai bukti P1, oleh karenaTergugat I telah ada itikad baik membayar Hutang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ), maka atas pertimbangan perikemanusiaan13dan keadilan bunga yang dikabulkan adalah sebesar 3 % per bulan terhitung sejaktanggal 15 Juni 2009 saampai