Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sugadi Nani;10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang500,;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama TAha Imamdan Piana Seba;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 1982 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SugadiNani dan maharnya berupa uang 500,, dua orang saksi perkawinan adalahTAha Imam dan Piana Seba

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melang sungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSragi I Kabupaten Pekalongan dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak seba gaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 746/82/XII/2008,tanggal 26 Desember 2008;2.

bahwa Penggugat dipersidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu' tanggapanapapun telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan pada pokoknya kesimpulan Penggugat tersebut tetappada pendiriannya semula dan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal seba

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajuritTNIAU) pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diLanud D Dumatubun dengan pangkat SermaNRP 527960.b. Bahwa pada tanggal 24 September 2019datang Terdakwa menghadap Saksi1 (LettuAdm Sang Kadek Sudiarta) dengan maksudmeminta ijin pulang ke Kota Solo, Prov.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diLanud D Dumatubun dengan pangkat SermaNRP 527960.2. Bahwa benar pada tanggal 24 September2019 datang Terdakwa menghadap Saksi1(Lettu Adm Sang Kadek Sudiarta) denganmaksud meminta ijin pulang ke Kota Solo,Prov.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Lanud DDumatubun dengan pangkat Serma NRP527960.2. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaSurat Keputusan tentang Penyerahan Perkaradari Danlanud D.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 2000/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Lanud DDumatubun dengan pangkat Serma NRP527960.2.

eaREPUB LIK INDONESIAAWA TIMUR PENGADILANESAR SURABAYAAR S , len Fwo, 1706814oe Gs ABHARAPOLSEK DUKUHTPANBERITA ACARA PEMERIKSAANCEPAT 0495 6TINDAK PIDANA RINGAN pi Barat XVI No.6B SurabayaNomor : BP/399 /2020/Sabhara pang eee a Pada me ASSL Seba 20.7 =... 2020 dan sekitar Jam I3.Wib, Nama . SRY... 000. Pangkat ...Kaas ae i pa kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ...een .. melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebgai berikut : TERSANGKA ..

PUTUSANNomor:2 171/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seba gaimana tertera di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , Umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMEA, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat.Dengan ini, mengajukan gugatan

Pen.Pdt.P1.1 PENETAPANNomor: 30/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:ZONA ARYANI.Tempat lahir di Grobogan, 04021984, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun BangkeRT.003 RW.002 Desa Sambung Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;Seba al 2222222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen n

Selanjutnya disebut Seba ................cesccscecccsceseecceeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;Melawan:DIREKTUR KEPANGKATAN DAN MUTASI BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA,berkedudukan di JI.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd izam Monoarfa, S.H. dan Lusiana Mahmudah, S.H.1I. masing Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari i tuk umum oleh KetuaMajelis beserta par ampingi oleh UmmuKalsum, S.HI seba oleh Pemohon.Abdul Hizam , S.H.1., M.H.Lusiana MahmudahPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 4 dari 5 Hal.

, Kelurahan bengkcngIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengal perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengar Nomor 1587/Pdt.G/2C15/PA.Btm, tanggal 10 Nopember 2015 mengajukan dalildalil seba

Pahlawan Desa Sentosa, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,Provinsi Aceh, selanjutnya di sebut seba galwenn een EEE EEE ee enn EEE EEE Eee ee den EEE EEE et eed EEE EEE EEE este te nba EE EEE eS Penguggat;MELAWAN:Sunarti Binti Ismail: Tempat Lahir di Banda Aceh, Umur/Tanggal Lahir 48 tahun/12September 1967, Perempuan, Agarna Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Asrama Kodim Calang, Desa Bahagia, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Jaya, Provinsi Aceh, selanjutnya di sebut sebagai

GUNTUR EQUARIANTO, SH, alamat Dukuh Kepoh, Rt. 4, Rw, 7, DesaBowan, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,Seba ai, 22 2222 one nee oe TERGUGAT , Ill ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ, KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ, KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ, KEPALAKANTOR PERTANAHAN KLATEN, alamat JL.

Labuhanbatu tepatnya di Penginapan MIROTA kamar no. 2 saksisudung silitonga dan saksi seba rewal ompusungu melihat saksi CANDRAHARAHAP ALS. CANDRA ALS. CAN bersama saksi ANDRI PURNAMAHASIBUAN ALS.

ANDRE sedang duduk didalam kamar lalu saksi sudungsilitonga dan saksi seba rewal ompusungu melakukan pemeriksaan secaramenyeluruh dan ditemukan didalam kamar barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,1 (nol koma satu)gram, 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) unit handphone merkHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2016/PN.RapSamsung wama orange dan 1 (satu) unit handphone merk nokia wama hi tarn,kemudian tidak berapa lama

ANDRE sedang duduk didalam kamar lalu saksi sudungsilitonga dan saksi seba rewal ompusungu melakukan pemeriksaan secaramenyeluruh dan ditemukan didalam kamar barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,1 (nol koma satu)gram, 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) unit handphone merkSamsung wama orange dan 1 (satu) unit handphone merk nokia wama hitam,kemudian tidak berapa lama datang Terdakwa menuju kamar no. 2 di penginapanMIROTA dan

SEBA REWAL OMPUSUNGU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul20.15 Wib di Penginapan Mirota Kamar No. 2 Jalan Besar Pasar Batu DesaTeluk Sentosa Kec. Panai Hulu Kab.

KeputuTerbanding Nomor: KEP6165/KPU.01/2012 tertanggal 8 November 2012 dan mohon kiranyaPermohonan Banding Pemohon Banding ini dapat dikabulkan sehingga perhitungan SPTNP mentPemohon Banding adalah tidak terhutang/nihil; Menurut Majelis : bahwa berdasarkan keputusan Terbanding, bahwa Terbanding menentukan nilai pabean berdasarktransaksi barang identik sampai dengan metode pengulangan sesuai hirarki penggunaannya;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba

;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabearpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b.nilai

JULI ROOSNAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan seba gai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa benar adanya permohonan pembetulan nama yang diajukan Pemo hon; Bahwa nama Pemohon yang dibetulkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemo hon; Bahwa pembetulan nama Pemohon untuk disesuaikan dengan nama Pemo hon yang tertulis di KTP, KK dan Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata GO pada nama PemohonGO ELVIRA MARGARETHA; Bahwa semula nama Pemohon GO ELVIRA MARGARETHA

GO THIENG LIONG, dibawah sumpah memberikan keterangan seba gai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon; Bahwa benar adanya permohonan pembetulan nama yang diajukan Pemo hon; Bahwa nama Pemohon yang dibetulkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemo hon; Bahwa pembetulan nama Pemohon untuk disesuaikan dengan nama Pemo hon yang tertulis di KTP, KK dan Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata GO pada nama PemohonGO ELVIRA MARGARETHA; Bahwa semula nama Pemohon GO ELVIRA MARGARETHA dibetulkan menjadi

diba wa ke tempat yang telah disediakan oleh Pemohon;Bahwa saksikini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri selama kurang lebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup la gi untuk merukunkannya; ANAK umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N, tempat tinggal di Kabupaten Subang; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya seba

gaiberikut : Bahwa saksiadalah tetangga Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohon seba gaisuamiTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, pemikahan mana dilangsungkan pada tahun 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis la gikarena sering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menetus yang semakin harisemakinsulit untuk didamaikan, dan pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidak bersatu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permononan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum CHATERINA WILHELMINA BENGU lahir di Kupang pada tanggal 09 November 1935 dari pasangan suami istri yang sah antara THOMAS BENGNGU dan HELENA DJAMI RIWU yang menikah secara sah pada tanggal 19 September 1920 di Gereja GMIT Yeruel Seba dan dicatatkan dalam register perkawinan menurut ketentuan Peraturan Perundang-undangan

Faisal Seba, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Kalumatadi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 61/Pat.P/2019/PA.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Agumaswati telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Agumaswati adalah saudarakandung Agumaswati bernama Yusran dan yang menyaksikan perkawinanantara lain Halid Jabir dan Faisal Seba, dengan mahar perkawinan berupaemas 100 gram ;4. Bahwa saat perkawinan Pemohon dan Agumaswati berstatus duda danjanda, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertaliansesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon Idengan Agumaswati ;5.

Tgk.Syarief No. 07, Gampong Simpang Empat,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe. sekara gtidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupundi luar wilayah Negara Republik Indonesia, seba aiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan mempelajari suratsurat ya gberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan

No 142/Pdt.G/2017/MSLsmTgl.6 217Tergugat atas diri Penggugat, dengan dalildalil dan alasan pokok seba aiberikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Desember 1975;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di GampongSimpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kata Lhokseumawe;3.

Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak diDesa Ujung Tanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 2 dari 24 Halaman10.11.12.13.2.

Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa UjungPutusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 4 dari 24 HalamanTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Sebidang sawah yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan LebongSakti Kabupaten Lebong dengan batas batas sebagai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas objekperkara berupa :1.Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa UjungTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Sebidang sawah yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan LebongSakti Kabupaten

Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa UjungTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Sebidang sawah yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan LebongSakti Kabupaten Lebong dengan batas batas sebagai berikut:Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 5 dari

24 HalamanPenggugat tersebut semasa hidupnya telah mendapat hibah dari orang tuanya yangbernama NAZARUDIN alias SARUDIK pada tanggal 22 Februari 2002;Menimbang, bahwa objek Hibah tersebut terdiri dari 2 (dua) bagian berupasebuah rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batasbatas sebagai berikutsebelah timur berbatas dengan jalan raya, sebelah barat berbatas dengan rumahSAIRUS/I Ul, sebelah utara berbatas dengan rumah SEBA

SAKSI 71 (kakak kandung Penggugat); umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatPenggugat menikah denganTergugat yang hingga sekarangmereka telah dikaruniaidelapan orang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga mereka sejak awal tahun2010 sudah tidak rukun, saksisering melihat dan mendengarmereka bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarantersebut adalah karenaTergugat telah

namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba