TAMAMI, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa yang bekerja sebagai penjaga parkir Pasar Modern Amuntaisedang melaksanakan tugas mengonirol parkiran kemudian terdakwamelihat 1 (satu) buah handphone jenis Android merk Samsung GalaxyGrand Preme warna putih yang tertinggal di sepeda motor milik saksiMAIDA ARIANI Binti H.

TAMAMI yaituSAMSUNG GALAXY GRAND PREME warna putih dan Ho SAMSUNGGTE122 wana hitam tertinggal di kantung sepeda motor yang terparkirdi parkiran area Pasar modern Amuntai/Plaza.Bahwa benar , saksi dan saksi MAIDA ARIANI Binti H.

TAMAMIlangsung menuju ke Area Parkir Plaza Amuntai dan ketika dicek dikantung sepeda motor tenyata ho SAMSUNG GALAXY GRANDPREME warna putih sudah tidak ada lagi / hilang dikantung sepedamotor, sedangkan yang tertinggal hanya SAMSUNG GTE122 wanahitam.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar, saksi dan saksi MAIDA ARIANI Binti H.

TAMAMIlangsung pulang ke rumah untuk mengecek seandainya ho SAMSUNGGALAXY GRAND PREME warna putih tertinggal dirumah.e Bahwa benar, sesampainya di rumah, saksi dan saksi MAIDA ARIANIBinti H. TAMAMI tidak menemukan1 (satu) buah ho SAMSUNGGALAXY GRAND PREME warna putih milik saksi MAIDA ARIANI BintiH. TAMAMI kemudian saksi bersama saksi MAIDA ARIANI Binti H.TAMAMI kembali ke Area Parkiran Plaza Amuntai untuk mencarikembali handphone milik saksi MAIDA ARIANI Binti H.

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal didalam karpet penyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk,sehingga pasir yang diperkirakan mengandung emas tersebutterpisah dari karpet.

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpetpenyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yang diperkirakanmengandung emas tersebut terpisah dari karpet.

di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan laporan saksi masalah kehilangan sejumlah uang tunai ; Bahwa uang saksi yang hilang sejumlah Rp 1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 NopeTnber 2012 sekira pukul06.30 wita bertempat di Kamar mandi umum Rurnah Sakit Sanglah Denpasar, Bahwa sebelum uang saksi diketahui hilang sebelumnya di simpan di dalam Tas pinggangkain warna hitam yang tertinggal

di Kamar mandi Rumah sakit Sanglah Denpasar; Bahwa yang mengambil uang milik saksi, sebelumnya tidak diketahui namanya namunsetelah di Karitor Polisi di ketahui namanya I NYOMAN BUDIANA, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan I NYOMAN BUDIANA mengambil uangnya yangdi simpan di dalam tas pinggang yang tertinggal di kamar mandi Rumah Sakit SanglahDenpasar; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

Bahwa yang mengainbil uang milik saksi, sebeluninya tidak diketahui namanya namunsetelah di Kantor Polisi di ketahui namanya I NYOMAN BUDIANA, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi sempat ngantre menunggu giliran masuk kamar mandi dengan I NYOMANBUDIANA., setelah korban I NYOMAN SUTA ARDIKA, keluar dan kamar manditerdakwa I NYOMAN BUDIANA masuk kamar mandi., setelah itu datang korban INYOMAN SUTA ARDIKA mengatakan tasnya tertinggal di kamar mandi dan setelah dicek ternyata uangnya

Bahwa dan pengakuan saudara I NYOMAN SUTA ARDIKA uang mulik korbansebelumnya di simpan di dalam tas pinggang kain warna hitam, namun saat korban kekamar mandi unum RSUP Sanglah Denpasar tertinggal di kamar mandi, saat korban ingattasnya tertinggal di kamar mandi korban mengecek kekamar mandi ternyata uangnya sudahtidak ada di dalam tas.

MANSYAHmelalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintudengan menggunakan tang yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyaHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PN.Bjmdengan maksud agar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut,setelah pintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk ke dalam rumah saksiMUHAMMAD HAFIZI BIN H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terluka, terdakwalalu masuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlihat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah dengan caramemanjat tembok belakang rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.mansyah setinggi kurang lebin 2 (dua) meter, kemudianterdakwamasuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.Mansyah melalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunciyang tertinggal di pintu dengan menggunakan tang dengan maksudagar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut, setelahpintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksiMuhammad Hafizi Bin H.

Tanggamus merupakan aksesyang dapat dijangkau oleh masyarakat umum yang hendak pergi mau punpulang dari kebun, namun masyarakat umum tidak boleh atau dilaranguntuk masuk ke dalam lokasi Ssumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belutanpa izin dari pihak PT PGE Ulu Belu;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti, apakah 2 (dua) buah rockbit (mata bor) yang telah hilang tersebut masih digunakan oleh PT PGEUlu Belu atau tidak;Bahwa menurut saksi, 2 (dua) buah rock bit (mata bor) yang telah hilangtersebut tertinggal

Tanggamus dankemudian saksi langsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul12.00 WIB Saksi Yuda pulang ke kontrakannya tersebut sambilmenjelaskan kepada saksi tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda menjelaskan bahwa Saksi Yudamelihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas di seputaransumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinanrock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal di lokasi tersebut,Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB saksipulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskan kepada Saksi ArifSetiawan tentang pencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itusaksi menjelaskan bahwa saksi melihat adanya 2 (dua) buah rock bit(mata bor) bekas di seputaran sumur uap cluster H areal PT PGE UluBelu tersebut, yang kKemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagiserta tertinggal di lokasi tersebut, sehubungan pada

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB SaksiYuda Saputra pulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskankepada Saksi Arif Setiawan tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda Saputra menjelaskan bahwa SaksiYuda Saputra melihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas diseputaran sumur uap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yangkemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal

Tanggamus dankemudian Saksi Arif Setiawan langsung pulang ke kontrakan tersebut,sekira pukul 12.00 WIB Saksi Yuda Saputra pulang ke kontrakannyatersebut sambil menjelaskan kepada Saksi Arif Setiawan tentangpencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itu Saksi YudaSaputra menjelaskan bahwa Saksi Yuda Saputra melihat adanya 2 (dua)buah rock bit (mata bor) bekas di seputaran sumuruap cluster H areal PTPGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinan rock bit tersebut tidak terpakailagi serta tertinggal

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan;Kepada korban bahwa bengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalam perut,sehingga korban hanya diberi resep obat salep.

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebul tidak Terdakwa lakukan;Kemudian pada bulan April 2008, setelah lebih kurang 8 (delapan) bulan operasiCaesar yang dilakukan Terdakwa, jahitan pada bekas operasi korban membengkak,lalu korban kontrol ke tempat praktek Terdakwa dan setelah di chek melalui USG,Terdakwa menerangkan

No. 113 PK/Pid/201216bekas operasi lama yaitu terdapat benda putih lalu ditusuk dengan pinset, ternyatakain kasa 20x10 cm terjadi perlengketan hebat dalam uterus kiri kanan korban;Bahwa judex juris pada tingkat Kasasi telah melakukan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan positif ada kain kasa tertinggal ketika dioperasi Terdakwapertama dan Terdakwa tidak bertanggung jawab dikatakan korban alergi jahitan;Bahwa pertimbangan hukum judex juris yang menyatakan bahwa positif ada kainkasa tertinggal ketika

MuhammadAndalas, SpOG tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (alm) Jamal;Saya juga tidak pernah diberitahu oleh pihak Rumah Sakit Umum Zainoel AbidinBanda Aceh tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (aim) Jamal;Hormat Saya, dr. I.

RUSLI MAHADYtelah lalai dalam menjalankan operasi caesar terhadap saksi korban Rita Yanti binti(alm) Jamal karena ketika akan menutup dan menjahit dinding perut tidakmemperhatikan apakah ada benda yang tertinggal di dalam perut atau tidak dan tidakmemerintahkan pada instrumen dan asisten untuk menghitung alatalat yang digunakandalam operasi termasuk kain kasa hingga kain kasa tertinggal di dalam perut korbanyang mengakibatkan saksi korban Rita Yanti binti (alm) Jamal mengalami infeksi danluka bekas

adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut; Pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedang berada diwarung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datang ke warungtersebut mengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No PolS4811RL dan diparkir didepan warung namun kunci kontak masih tertinggal

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang telah menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korbanAHMAD SUMANTRI, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedang berada diwarung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datang ke warungtersebut mengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No PolS4811RL dan diparkir didepan warung namun kunci kontak masih tertinggal

dalam persidangan sehubungan dengan tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban AHMADSUMANTRI.Bahwa kejadiannya tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00WIB terdakwa sedang berada di warung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksiAHMAD SUMANTRI datang ke warung tersebut mengendarai sebuah sepeda motor HondaRevo No PolS4811RL warna hitam dan diparkir di depan warung namun kunci kontakmasih tertinggal

Jombang, terdakwa dengan sengaiatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AHMAD SUMANTRI yangmenimbulkan rasa sakit atau luka.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedangberada di warung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datangke warung tersebut mengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No PolS4811RL dandiparkir didepan warung namun kunci kontak masih tertinggal di motor, ketika saksi AHMADSUMANTRI masuk ke dalam warung,

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan alat bukti surat berupa Visum et Repertum diperoleh suatu fakta Padahari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedang berada di warungkopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datang ke warung tersebutmengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No Pol $4811RL warna hitam dan diparkirdi depan warung namun kunci kontak masih tertinggal

Bahwabenarsaksi kemudian melaporkan kejadian tersebut dan menyerahandompet berisi foto terdakwa yang tertinggal di belakang kandang kepadapetugas.

2014 saksi ROBI'A binti MUTARI telahkehilangan 2 (dua) ekor kambing Etawa dari dalam kandang belakangrumahnya.Bahwa benar kandang kambing tempat kambing Etawa tersebut tertutup danpintunya terkunci dengan gembok, namun dinding kandang yang terbuat daribambu telah rusak.Bahwa benar saksi dan saksi ROBI'A binti MUTARI kemudian berusahamencari kambing yang hilang tersebut dan ketika itu saksi menemukan organbagian dalam kambing di belakang kadang dan saksi juga menemukandompet berisi foto terdakwa tertinggal

di tempat tersebut.Bahwa benar saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut dan menyerahandompet berisi foto terdakwa yang tertinggal di belakang kandang kepadapetugas.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi ROBI'A binti MUTARImengalami kerugian kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 3 : PUJIADI BIn SUWITO,Bahwa benar pada tanggal 29 April 2014 saksi mendapat laporan bahwasaksi ROBI'A binti MUTARI telah kehilangan 2 (dua) ekor

Bahwa benar ketika saksi ROBI'A binti MUTARI berusahamencari kambing yang hilang tersebut, saksi ROBI'A binti MUTARImenemukan organ bagian dalam kambing di belakang kadang dan saksi jugamenemukan dompet berisi foto terdakwa tertinggal di tempat tersebut.Bahwa benar saksi ROBI'A binti MUTARI juga menyerahkan sebuah dompetben foto terdakwa yang ditemukan di belakang kandang.Bahwa benar berdasar hal tersebut, saksi kemudian melakukan penyelidikandan berhasil menemukan terdakwa.Bahwa benar dompet yang

tertinggal di belakang kandang saksi ROBI'A bintiMUTARI tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa telahmengambil 2 ekor kambing milik saksi ROBI'A binti MATURI dengan caramencongkel dan merusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, laluHalaman 4 dar 10 Putusan Nomor 445/Pid.B/2014/PN Kpnmasuk ke dalam kandag dan mengambil 1 (satu) ekor kambng jenis Etawadengan dengan cara digendong, lalu di bawa keluar kandang.Bahwa benar kemudian terdakwa menyembelih

amal tersebut dengan cara mengangkat/membopongnya menuju pintukeluar samping utara yang hanya dikunci grendel, namun saat baru beberapaHalaman ke 3 dari 22 halamanPutusan Nomor: 297/Pid.B/2016/PN Kom.langkah terdakwa membopong/ mengangkat kotak amal tersebutperbuatannya diketahui/kepergok oleh warga sekitar pukul 02.00 Wib yangsedang siskamling, dan terdakwa melihat orang tersebut sehingga terdakwakaget dan berusaha untuk keluar masjid dengan segera yang akhirnya kotakamal tersebut terjatuh dan tertinggal

dengan gembok, sedangkanpintu samping dikunci grendel dari dalam ;Bahwa orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan adalah benarorang yang pernah hendak mengambil kotak amal berisi uang di MasjidBaiturokhim ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa kotak amal milik Masjid Baiturokhim adalah uang yang ada didalamnya yang pernah hendak diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa handphone, tang dan kunci pasyang ditunjukkan dipersidangan yang tertinggal

saat saksi sedangbertugas piket di Polsek Petanahan telah kedatangan seseorang bernamaSAMHUDI selaku Perangkat Desa Jagamertan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen yang juga merupakan Takmir Masjid Baiturokhim,yang maksud kedatangannya adalah melaporkan jika Masjid Baiturokhimakan kehilangan kotak amal berisi uang, atas laporan tersebut kemudiansaksi menuju ke tempat kejadian untuk melakukan oleh Tempat KejadianPerkara (TKP), dari hasil olah TKP saksi mendapatkan barang bukti milikpelaku yang tertinggal

, selanjutnya terdakwa keluar lewat pintusamping utara Masjid, saat mau keluar pintu terdakwa tertangkap oleh FUADHASYIM namun terdakwa berhasil melarikan tetapi HPnya jatuh dan tertinggal,selanjutnya terdakwa terus pulang ke rumah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kotak amal tersebut apabila kotak amalnyaada uangnya dan mengambilnya tidak ketahuan, uangnya akan terdakwapergunakan untuk membeli rokok ;Bahwa terdakwa membutuhkan waktu kurang lebih 30 (tiga puluh) menitberangkat dari rumah sampai ke

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti milik terdakwa yang tertinggal didalam masjid berupa handphone, tang dan kunci pas ditunjukkan ; Bahwa terdakwa mengambil kotak amal berisi uang tersebut, sebelumnya tidakada ijin terlebin dahulu pihak Masjid Baiturokhim ; Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil kotak amal berisi uang diMasjid Baiturokhim tersebut, dua hari sebelumnya ; Bahwa kedua orang tua terdakwa sekarang bekerja di Malaysia dan tidakpernah mengirim uang ; Bahwa terdakwa merupakan

sambilmengeluarkan senjata tajam dan mengacungkan kepada saksi, lalu karenasaksi merasa terancam, saksi cabut senjata api dan melihat senjata api itumereka melarikan diri, namun tertinggal 1 (Satu) sepeda motor; Bahwa pada waktu kejadian saksi Sempat menelepon Polsek Kota Selatanlalu temanteman URC datang berkumpul ditempat kejadian; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa dalam posisihendak menyerang di muka dan dibelakang saksi tetapi karena saksi cabutsenjata sehingga melarikan diri

Koniyo Kelurahan Biawudan sepeda motor yang dia kendarai tertinggal disana; Bahwa selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSalman, mengambil sepeda motor yang tertinggal namun seseorang yang adaditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambil sepeda motor yangtertinggal tersebut sehingga kami ribut dan berdebat; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengetahui kalau orang tersebut adalahPolisi dan waktu datang juga ke lokasi

Bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Salman,mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itu saksi SyafruddinMayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambilsepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;9.

Koniyo Kelurahan Biawu dan sepeda motor yang dia kendaraltertinggal disana dan selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Salman, mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itusaksi Syafruddin Mayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwamengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Billy Clinton Sumajow yangmerupakan

Khomadin atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa, sedangkan Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasisituasi, setelah terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, terdakwa diteriaki maling kemudian terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melalui jalansaat semula terdakwa masuk, kemudian terdakwa berusaha naik membonceng sepedamotor yang telah disiapkan Parjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluandengan sepeda motornya, sehingga terdakwa tertinggal

Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN Unr10Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

sangkarnya yang tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;e Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;e Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;e Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDH Brojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27 Januari 2017;- 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambar denah lokasi petak 75;- 4 (empat) batang ketela (banggal);- 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Ds.Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung tanggal 27Januari 2017.b. 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75.c. 4 (empat) batang ketela (banggal).d. 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen.Dikembalikan kepada saksi SUPARNO alias SENTHIR bin BARI.4.

Perhutani seluas kurang lebih % Hamulai tahun 2016 dan ada surat dari KPH Perhutani dan pada tahun 2017ditanami ketela;Bahwa Saksi mengenali dan disita dari Saksi barang bukti dipersidanganberupal (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017, 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembargambar denah lokasi petak 75, 4 (empat) batang ketela (banggal) dan 1(satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

dilokasi kejadian;Bahwa yang mencabut ketela pada waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya ABDUL ROFIQ, ABDUL WAHD,ISWANTO, GUFRON, TAJIB dan YONO;Bahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya MOH EHSAN, ABDUL WAHID, ISWANTO,GUFRON, TAJIB dan YONO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN PtiBahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017; 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75; 4(empat) batang ketela (banggal); 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusrinto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Kristianingrum binti Gatot Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

DALAM REKONPENSI

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;

1. Mutah, berupa Sepeda Motor Vario;
2. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
3. Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000

Khaerudin, M.H.I. akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan untuk perceraiannya Termohon tidak keberatanakan tetapi Termohon menuntut nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Tergmohon tersebut dan setelah mendengarpenjelasan

Nafkah tertinggal Pemohon hanya menyanggup! sebanyakRp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Replik Pemohon terwebut Termohon tetapi padajawaban dan tuntutan nafkah tertinggal sebanyak Rp. 40.000.000, (EmpatHal. 3 dari 16 Hal. Putusan. No 3432/Pdt.G/2020/PA.Pmlpuluh juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Kompilasi Hukum Islam paasal 80 ayat (4) menyatakansesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dantempat kediaman bag) isteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuannya dan sebagaimanayang telah disepakati antara Pemohon dengan Termohon nafkah iddahsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan, mengacu pada haltersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan untuk membayar biayatertinggal Pemohon dibebani untuk membayar nafkah tertinggal selama 7bulan sebanyak Rp. 1.000.000

Oleh karena itu, MajelisHakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah, nafkah iddahdan nafkah tertinggal sebagaimana tercantum dalam amar putusan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum

Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2S: Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tiap bulan x 7 = Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 14 dari 16 Hal. Putusan.

air raksa yang mengandung emasHal. 9 dari 48 Hal., Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.SWLdan kemudian air raksa yang mengandung emas tersebut disaring denganmenggunakan kain payung dan ditampung lagi dengan menggunakan talamsteinilees dan kemudian apabila ada serobuk emasnya maka akan tertinggal padakain payung itulah yang dinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehinggaberwarna kekuningkuningan.Dari kegiatan tersebut telah menghasilkan emas + 6 (Enam) Gram, yangmana penjualannya dilakukan secara 3

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaI Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil Rp.

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;e Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaIl Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil

air raksa yang mengandung emas dan kemudiandisaring menggunakan kain payung dan ditampung dengan menggunakan talamstainless maka serbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarna kekuningkuningan;Menimbang, dalam usaha penambangan tersebut, Terdakwa BurmankainiPg!

saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;e Bahwa Pada hari Senin, tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, saksitelah kehilangan Handphone merk Nokia type 1202 warna merah di KafeMAMA di Kelurahan Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Akni Rasdia Amanda datang kekafe MAMA duduk makan dilesehan, dan saksi meletakkan HP milik saksi dibawah meja lesehan ; Bahwa setelah itu saksi pulang, masih dijalan saksi ingat HP saksi tertinggal

kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa Pada hari Senin, tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, saksiAhmad Taufiq telah kehilangan Handphone merk Nokia type 1202 warna merahdi Kafe MAMA di Kelurahan Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Ahmad Taufiq datang ke kafeMAMA duduk makan~ dilesehan, dan saksi Ahmad Taufik meletakan HPmiliknya di bawah meja lesehan ; Bahwa setelah saksi pulang, masih dijalan saksi ingat HP saksi tertinggal

pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 20,00 Wib, padawaktu itu Terdakwa Jun bersama dengan terdakwa Tulus sedang membersihkankafe MAMA, di Kel.Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro ; Bahwa melihat ada HP merk Nokia type 1202 di bawah meja lesehan, laluterdakwa Junmengambilnya dan diperlihatkan kepada terdakwa Tulus, laluterdakwa Tulus menyuruh terdakwa Jun untuk menyimpan HP tersebut ; Bahwa kurang lebih 30 menit kemudian datang saksi Ahmad Taufik ke kafeMAMA untuk mencari HPnya yang tertinggal

hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 20,00 Wib, padawaktu itu Terdakwa Jun bersama dengan terdakwa Tulus sedang membersihkankafe MAMA, di Kel.Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro ; e Bahwa melihat ada HP merk Nokia type 1202 di bawah meja lesehan, laluterdakwa Junmengambilnya dan diperlihatkan kepada terdakwa Tulus, laluterdakwa Tulus menyuruh terdakwa Jun untuk menyimpan HP tersebut ; e Bahwa kurang lebih 30 menit kemudian datang saksi Ahmad Taufik ke kafeMAMA untuk mencari HPnya yang tertinggal

pulang ; Menimbang, bahwa benar setelah itu para terdakwa datang untuk membersihkanmeja sekitar tempat makan saksi Ahmad Taufig dan saksi Akni Rasdia dan saat itu paraterdakwa melihat ada HP merk Nokia type 1202 di bawah meja lesehan, lalu terdakwaJun mengambilnya dan diperlihatkan kepada terdakwa Tulus, lalu terdakwa Tulusmenyuruh terdakwa Jun untuk menyimpan HP tersebut ; Menimbang, bahwa benar setelah saksi Ahmad Taufiq dan saksi Akni Rasdiapulang, masih dijalan saksi Ahmad Taufiq ingat HPnya tertinggal

Terdakwamelihat ada sekumpulan remaja termasuk saksi Candra Wirana sedangberkumpul di dalam areal kuburan cina Hessa Perlompongan Air Batu,lalu Terdakwa berjalan mendatangi sekumpulan remaja tersebut dansetelah jarak Terdakwa dengan sekumpulan remaja tersebut berjarak 2(dua) meter lalu Terdakwa mengatakan ngapain kalian kemudiansekumpulan remaja tersebut berlarian meninggalkan TerdakwalaluTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor platBK 5361 OB milik saksi Candra Wirana yang tertinggal

Terdakwa mengatakan ngapain kalian kemudiansekumpulan remaja tersebut berlarian meninggalkan TerdakwalaluTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor platBK 5361 OB milik saksi Candra Wirana yang tertinggal tidak jauh dariberkumpulnya saksi dan para remaja tersebut, kemudian Terdakwamelihat kabel kontak sepeda motor dalam kondisi terobuka kemudiankesempatan tersebut dimanfaatkan Terdakwa untukmengengkol/menghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut danHalaman 4 dari 17 Putusan

Batu kemudian Terdakwameminta diturunkan didepan kuburan cina tersebut Terdakwa melihatsekumpulan remaja termasuk saksi korban sedang berkumpul di daerah itulalu Terdakwa berjalan masuk mendatangi sekumpulan remaja tersebutdengan berjarak 2 (dua) meter Terdakwa bertanya ngapain kalian;Bahwa mendengar pertanyaan Terdakwa tersebut sekumpulan remajaberlarian meninggalkan Terdakwa lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN.Kissepeda motor Yamaha Jupiter yang tertinggal

Kisbetor Terdakwa melintas di kuburan cina Air Batu kemudian Terdakwameminta diturunkan didepan kuburan cina tersebut Terdakwa melihatsekumpulan remaja termasuk saksi korban sedang berkumpul di daerah itulalu Terdakwa berjalan masuk mendatangi sekumpulan remaja tersebutdengan berjarak 2 (dua) meter Terdakwa bertanya ngapain kalian;Bahwa mendengar pertanyaan Terdakwa tersebut sekumpulan remajaberlarian meninggalkan Terdakwa lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter yang tertinggal

KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang tersebutsecara melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan oleh seseorangtersebut secara sengaja dilakukan dimana perbuatan tersebut adalah perbuatanyang bertentangan dengan normanorma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru BK 5361OB Nomor Mesin 5TP956922 Nomor Rangka MH35TPO096K77 milik saksiCandra Wirana yang tertinggal tidak jauh dari berkumpulnya

Dikembalikan kepada Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi1) Laporan Kegiatan Pengawasan Pengembangan Dermaga Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Fandoi Kab. Biak Numfor bulan Juni 2013.2) Laporan Kegiatan Pengawasan Pengembangan Dermaga Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Fandoi Kab. Biak Numfor bulan Juli 2013.3) Laporan Kegiatan Pengawasan Pengembangan Dermaga Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Fandoi Kab.

SAMALLO,S.P.i, serta Kepala BAPPEDA Kabupaten Biak Numfor.Bahwa dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) yang dikeluarkan olehKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) terdapatpersyaratan Administrasi dan Teknis terdiri dari :A. Persyaratan Administrasi :1. Surat pengantar dari Bupati untuk menyampaikan ProposalPermohonan Bantuan Sosial yang di tujukan kepada MenteriPembangunan Daerah Tertinggal;2.

,menandatangani dokumen usulan termasuk gambar teknis/ DED,selanjutnya terdakwa sendiri membawa usulan Proposal tersebut keKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) di Jakarta.

Bahwa dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) yang dikeluarkan olehKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) terdapatpersyaratan Administrasi dan Teknis terdiri dari :C. Persyaratan Administrasi :1. Surat pengantar dari Bupati untuk menyampaikan ProposalPermohonan Bantuan Sosial yang di tujukan kepada MenteriPembangunan Daerah Tertinggal;2.

Bahwa saksi selama ini tidak pernah melihat kontrak tersebutdikarenakaan selesai dilakukan evaluasi kontrak tersebut diserahkanlangsung kepada Kementrian Pembangunan Dearah Tertinggal.

Deputi Bidang pengembangan Daerah Khusus (Asdep4/V) pada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT)yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal (PDT) Nomor : 180/ KEP/MPDT/ VII/ 2012tanggal 05 Juni 2012, dimana tugas dan wewenang serta peranansaksi adalah :121 Dari 348 Perkara Nomor 74/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jap1.

laludijawab Terdakwa JERIGEN YANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DIGALON kemudian saksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untukmengambil 1 (satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1(satu) jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar.

lalu dijawab Terdakwa JERIGENYANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DI GALON kemudiansaksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1 (satu)jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban TONIAls AKING merasa curiga; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya menggelapkanminyak solar dan mendapat keuntungan sekitar Rp. 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selainitu Penggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya,diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat mendugakuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1butir PIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah(kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PILKOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selain ituPenggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya, diwaktuTergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalaupil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum minuman keras,hal ini Penggugat mengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul denganteman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1 butirPIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), makaPenggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milikTergugat yang tertinggal

TuguSemarang kemudian yang menjadi korban anak saksi sendiri bernama saksi T RIWAHYUNINSIH,Saksi menerangkan barang yang diambil berupa : sebuah handphone android merk HUAWEI seriY541 warna hitam dan sebelum hilang di taruh di meja T Vdiruang keluarga dan handphoneini milkanak saksi sendiri.Saksi menerangkan awalnya dengan T erdakwa tidak kenal namun dari keterangan anak saya danada barang milik T erdakwa yang tertinggal saksi bisa menduga kalau T erdakwa ini teman nyatetanggasaksi yang berjualan

melintasdidepanwarungnya sedang mengikuti takbirkeliling dikampung ,kemudian sekitar pukul : 00.00 wib saksi bersamaistrnya pulang kerumah , saat Sampai rumah saksimelihat banyak warga di rumahnya, setelah itu di beri tahu warga kalau ada kejadian pencurian dirumah nya, kemudian saksi menemui anaknya untuk menenangkan karena anak nya masih sockketakutan , setelah ada keterangan dari anak saksi bahwa T erdakwa nya sudah di ketahui cumantidak tahu namanya dan adanya barang milik T erdakwa yang masih tertinggal

warga, selanjutya sekitar pukul : 01.00 wib datang bapak saya bersama wargadatang bersama T erdakwakerumah saksi, saksi di tunjukan T erdakwa apakah benarini orang nya,dan saksi jawab betul ini orang nya yang melakukan pencurian nya, selanjutnya T erdakwa di bawake tempat ketua RT untuk diamankan , kemudian kejadian ini dilaporkan ke kepolisian gunapengusutan lebih lanjut.Saksi membenarkan saat diperlihatkan barangbukti berupa sebuah sandal karet warna merah,sebuah jam tangan milik T erdakwa yang tertinggal

SARSITO ataskejadian pencurian ini dan saya di tunjukan sebuah sandal karet merah dan sebuah jam tangan yangtertinggal di rumah nya dan barang tersebut milik pelaku pencurian, apakah saya mengenali barangtersebut, kemudian saksi jawab kalau saksi mengenali barang ini, barang tersebutmilik teman saksiyaitu T erdakwa, selanjutnya saya dan saksi SARSITO mendatangi tempat kos nya, dan kebetulanTerdakwa adaditempatnya, selanjutnya ditanya masalah kejadian pencurian dan di tunjukan barangmiliknya yang tertinggal

kesawah, kemudian T erdakwa pulang ketempat koskosan, jam tangan T erdakwa dan sandal nyatertinggal di rumah korban, kemudian sekitar jam, 00.00 Wb, diluar ada yang mengucapkan salam,saya jawab waalaikum salam, kemudian masuk yaitu saksi SARSIT O, dan teman Terdakwa saksiMARJUKI (teman jualan Terdakwa) saya sedang bikin cilok untuk jualan besok hari, kemudianTerdakwa ditanya oleh saksi SARSIT O, kamu kerumah saya karena hand phone anak saya sudahhilang, karena jam tanganmu ada diruang keluarga tertinggal