Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 254/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon (Terbanding) Vs. Termohon (Pembanding)
42 — 14
42 — 14
Fighus Sunnah juz II halaman 208, yang diambil alin sebagaipendapat Pengadilan Tinggi Agama berbunyi sebagai berikut :sl) giJLuidl lj login goad Gd agizl LS:Artinya : Maka apabila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetapberkumpul sebagai suami isteri, niscaya bertambah buruk danmemperuncing perselisihan serta kehidupan menjadi suram Menimbang, bahwa percekcokan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga tidak selamanya harus dilampiaskan dengan cara berontakdan melontarkan katakata dengan keras akan tetepi
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 6 Februari 2018 — EDI SUTANTO
ITA MUSTOFA
46 — 11
46 — 11
IKA MUSTOFAmengembalikan uang milik saksi korban akan tetepi terdakwa Il. IKAMUSTOFA hanya mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke nomorrekening ATM Bank BCA milik saksi korban, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il. IKA MUSTOFA saksi korbanmelaporkan perbuatan para terdakwa ke Polsek Prambon untuk dilakukanproses lebih lanjut. Akibat dari perbuatan terdakwa .
EDI SUTANTO tidak pernah mendaftarkan saksiANDRI PRYANTO menjadi anggota POLRI sehingga saksi korban memintaHalaman/7dari27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Sda.uangnya dikembalikan akan tetepi terdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il.IKA MUSTOFA hanya berjanji saja hingga pada tahun 2017 terdakwa . EDISUTANTO tidak ada upaya untuk mengembalikan uang milik saksi korban danterdakwa .
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetepi sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena :a. Tergugat kurang betanggung jawab dalam hal memberikan nafkah kepadaPenggugatb. Tergugat bahkan Tidak memberikan nafkah lahir dan batin Selamaberbulanbulan.5.
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tuaPenggugat tetapi sejak juli 2014 mulai nampak tidak harmonis terlihatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah nafkah; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak Juli 2014 hingga sekarang , karena Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati baik kepada Penggugatmaupun Tergugat pada saat masih serumah akan tetapi tidak berhasil,setelah mereka hidup berpisah Penggugat berusaha datang kerumahorang tua Tergugat bermaksud minta maaf, akan tetepi
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 87/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaianalayaknya suami istri, tetepi belum memiliki kKeturunan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBersama, di Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho Kabupaten. Hal. dari 9 hal. Putusan. No 87/Pdt.G.2017.MS.JthAceh Besar selama 22 (dua puluh dua) Tahun;4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
danTermohon samasama bekerja, pulang kerumah sudah dalam keadaanlelah;> DOD000 000000 000000 0000000 0000000 0000000000000 000000 00000000 000000 000000000000000000000000000000000 Bahwa poista poin 5 dari permohonan Pemohon benar, pada akhir Oktober2015 Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah;> TUDO 00000000 000 00000000000 (00 00000 00 00000000000 000 00000000 000000000000 0000000 00000000000 000000000 Bahwa poista poin 6 dari permohonan Pemohon benar, pihak keluargatelah berusaha mendamaikan akan tetepi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tetepi nasehat Pemohon bukannyaditerima dengan baik oleh Termohon, bahkan Termohon menjadi marahsetiap kali dinasehati Pemohon. Akhirnya puncak pertengkaran terjadi padabulan Agustus 2010 dengan masalah Pemohon menasehati Termohon agarTermohon tetap bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon.
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun hanya satu bulan saja timbul masalah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali menemui Penggugatdan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah diupayakan akan tetepi
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
13 — 3
13 — 3
57 tahun,Agama Islam,Pekerjaan lburumah tangga,lempat tinggal di Kampunga Sindangsari Rt.001,Rw.004,Desa Tanjung Kamuning,Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,hubungansaksi dengan Penggugat,saksi bibi Penggugat,Penggugat dan Tergugtadalah sebagai suami isteri,,pumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai duaanak.akan tetepi
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA REMBANG Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 12 April 2011 — Penggugat --- Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat , begitu) juga Tergugat juga bersediadicerai olehPenggugat 9 ; ree re eee ee ee ee eee eeeBahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pihakketiga yaitu seorang lakilaki bernama YYY .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB .Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SUHADI. sebagaimediator ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukuntetapi kemudian pada tahun 2007 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa opamit dan tidak disertai alasan yang sah Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berjalan selama 5 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat tetepi
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1941/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 0
26 — 0
SAKSIII;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baikdan rukun, tetepi sejak bulan Februari 2013 mulai nampak tidak harmonis,terlihat Pemohon dan Termohon sering bertengkar, masalahnya Termohonselalu membantah kepada Pemohon; Bahwa sejak bulan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 95/Pdt.G/2009/PA.Rbg Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — penggugat tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari khabar keselamatan dankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan atau kepada teman temandekat Penggugat dan Tergugat akan tetepi kKesemuanya memberikanjawaban tidak pernah tahu khabar keselamatan dan keberadaan Tergugat;.
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 399 / Pid.B / 2016 / PN.MLG Tanggal 15 September 2016 — MOKHAMAD ABDUL MAJID alias BAJI ;
YUSUF MALIK AZIS alias BITUN ;
MUHAMMAD SYAIFUL alias SAIBUN
75 — 3
75 — 3
DENI als ALUM (DPO) dandiajak ke lapangan Translok dengan berboncengan sepeda motor Vario warna merahhitam milik terdawa MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN , akan tetepi ditengahperjalanan korban berpapasan dengan temannya bernama IKO sehingga korbanmeminta turun lalu diturunkan oleh sdr. DENI als ALUM (DPO) dan saksi korbandiboncen sdr. IKO diajak menuju ke tempat Bilyard yang terletak di dekat lapanganTranslok Dsn. Wonorejo Ds. Tulungrejo Kec.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 222 29222222222 nne === ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi