Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
FM Tulungagung ) hingga 2 ( saqgaimana relaas panggilan yang7f ONa pala menyuruk ofa Wain menghadap sebagaii, = ida,qQ 5a .neMukat hukum, karenanyaatalf pada persidangan telah Tergugat tidak pernah datang menghadap da wakil / kuasa nya yg atangnya itu) bukan perkara ini diperiks Menimbang,tertulis ( surat ) berupe Foto copy se Tanda Pendudukataghantagrenggugat @om@s :........
Register : 18-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2177/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 19 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 23 Juni 2015 —
6 — 0
6 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 41/Pdt.P/2015/PA. Pkj Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa antara X00000Kx Wain Xr000000 tidak halangan untuk menikah,tidak ada hubungani nasab,semenda, sesusuan dan tidak ada pihak lainyang keberatan, atas hubungan mereka bahkan pihak keluargaXXXXXXXXX telah melakukan pelamaran ke pihak keluarga Xxxxxx danditrimadengan baik;3.
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 94/Pid.B/2015/PN MTP Tanggal 28 April 2015 — BANI Bin MUHYAR
44 — 5
44 — 5
berikut: Bahwa sebilah senjata penikam jenis badikti mana adalah gunakepentingan berjagajaga semata di mana kebiasaan dalammembawa senjata tersebut telah dilakoni Terdakwa untuk kurunwaktu yang cukup lama; 27 nn ne nnn nnn ee nnn eeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDe@PriIKUt: nnn ann nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nmin nnmnnn cmmnan anne Sebilah senjata penikam jenis badik, dengan panjang keseluruhan17,5 (tujuhbelas koma lima) centimeter dengan kumpang terbuat dariKAYU WAIN
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 4 Maret 2013 — SUSANA WIWIEK WIOOWATI
60 — 10
60 — 10
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilanPU Ju Wh i rita PIG TU WAIN ) f 2seeese serene eer'fdAf;Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 4 ~1:18ri2013, oleh TINUK KUSHARTATI, S.H., Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh ELDI NASALI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Yogyakarta dan
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2015 —
11 — 3
11 — 3
sebagai berikut :wAin Ga als a =L5 > ats iw ol 5Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) Jndgan 9.2 k bie dir atau Se otiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat PenggugatFei RIdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 922 / Pid B / 2014 / PN MDN Tanggal 14 Juli 2014 — - ARIF TIRTANA
40 — 9
40 — 9
.,....... ( tulis sebagaimanatuntutan penuntut umum )................Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan denganGA WAIN scesacusiie ux 5 2 xe ( tulis dakwaan penuntut umum )...............Menimbang bahwa terhadap dakwaan penuntut umum yangdibacakan dipersidangan pada hari...... tanggal...... oleh terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan sesuatu keberatan/ eksepsi terhadap dakwaan penuntut umum tsb,Menimbang, bahwa dipersidangan untuk meneguhkan dakwaanpenuntut
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63 — 5
63 — 5
BtlHukum Islam di Indonesia jo Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:agri barlece ILYUIUS ga g Lal fie gla g Wain cldllalle go sihlalaAiLAd bl gilblogina us Yliawolill jac glogllicling pielllArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat
Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 174/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 30 Juli 2013 — SAHABUDDIN Alias SABO Bin LAWIE
21 — 3
21 — 3
Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAR WAIN
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4150/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudahberusaha menyatukan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.8. bahwa Penggugat tetap pada pendirianya yaitu ingin berceraldengan Tergugat, Wain azamuw Talaqo FainaAllaha Samiiun Alim danjika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; (Qs : Albagoroh ayat227);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong Bogor memeriksa
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alot dre Wain lalCS 1S edll'gi sill Cpa Siall ple als) ol Gua Y gl 1441 Elsil Ge E95als dae GURY Las SIL US 9 ,e95l Lie! oi Aso ill diy oli Gal algcaaul dala gilh Lagin eda!
Register : 11-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
menerimatamu di ruang tamu sambil memanaskan air untuk membuatunjukkan kepada tamu tersebut ; Bahwa akhirnya peristiwa tersebut diblow up sebagai alasanpermohonan ijin perceraian Pemohon ; Bahwa oleh karena Pemohon sendiri sudah kesana kemarimembawa banyak perempuan, ibarat penyakit sudah tidak adaobatnya lagi maka Termohon pada dasarnya tidak keberatandengan permohonan Pemohon Sepanjang Pemohon memenuhikewajiban memberi nafkah yang belum terbayar yangselengkapnya akan termohon sampaikan dalamrekonpensiCI WAIN
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 26 Oktober 2015 — TJOA GUNAWAN
27 — 2
27 — 2
(fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon berkeinginan Menambah Nama Anak Pemohon yang semula bernama : JENSONGUNAWAN, ditambah nama keluarga pemohon : TJOA, sehingga selengkapnya menjadi:TEES) (GUNA WAIN LTO jp man aHal.1 dari 8 Penetapan No.905/Pdt.P/2015/PN.Sby4 Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya maka Kartu Susunan Keluarga No. 3578270201082719 tanggal 11 April 2012.
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mempertahankan perkawinan yangdemikian adalah siasia dan bahkan dapat menimbulkan madlarat bagipara pihak, karena gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti danberalasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam di Indonesia jo Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:agri barlece ILYUIUS ga g Lal fie gla g Wain
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 404/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 26 April 2013 — - ARIFIANTO
- FERA WAINI
23 — 7
23 — 7
Keposang BangkaSelatan pada tanggal 12 Februari 2008 adalah anak dari Pemohon(ARIFIANTO dan FERA WAIN);3.
Register : 04-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Bgl. PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
WAIN bin H.
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 548/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Ingneluk agamaIslam; Bahwa Pemohon Ibersta perawan Bahwa ekeluargaanbaik hubungansepersus Bahwa Ls H 4 adalah AYAHKANDUNG PEK ran Wain adayhh ayah kandungPemohon II, a adnya pihak walitersebut kepada K.Hasim; 20 ee eee eee Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI NIKAH I, serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut mereka
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 922/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Perkawinan tcrsebut dilakukan dengan wali Saudara Kandungdari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SABAN bin MULCT, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPakem Kecarnatan Pakem kabupaten Bondowoso clan SIP bin WAIN, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beitempat tinggal di Desa Pakem Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh SIWAN.
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt Hie pat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.) yang telah ditetapkan Pemohon hadir diyiON tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,wain