Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5923/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
67 — 20
Uta, S.Eil. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 126/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2015 —
19 — 6
19 — 6
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari Kitab AhkamulQur an, Juz 2, halaman 45:Halaman 6 dari 16 hal putusan nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.KAG41.35 Y alu 5343 Uta
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 827/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 15 Juli 2010 — ANTON SIREGAR Bin KAMARI
31 — 10
31 — 10
Sidoarjo, setelah itu FAJARSETYOBUDI mengambil STNK dan BPKB tersebut dan dipergunakan untukmengajukan pinjaman di Koperasi MITRA UTAMA, dan akhirnya dana cairsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), dan Terdakwa mendapatkanbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), karena sudah berhasil kemudian padabulan April 2010 Terdakwa membuat BPKB palsu lagi atas kendaraan DaihatsuXenia warna coklat muda tahun 2004 Nopol : W1913P Noka :MHKFMREK34K003218 Nosin : DA21193 dan STK atas nama RUDIHARTONO
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.WGP Tanggal 1 September 2020 — Pemohon I, Pemohon II
266 — 61
266 — 61
Orang uta pemohon II tidak setuju atas pernikahan anaknya karenaPemohon II menjadi Muallaf;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anakbernama Fatima Ndunga Ramadhan Jenis Kelamin perempuan, umur 1 tahun ;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum Para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya ;7.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
TAMIN bin SAMI'UN
Termohon:
MARNIS binti TIAR
13 — 10
TAMIN bin SAMI'UN
Termohon:
MARNIS binti TIAR
13 — 10
Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Sau juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Aur Birugo Tigobaleh Kota Bukit Tinggi dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuhuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2014 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
sesuatukewajiban bagi bekas istrinya;Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami kepada bekasistrinya secara rinci diatur dalam pasal 149 dan 158 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan kondisi ekonomiPemohon yang bekerja sebagai guru swasta dan lamanya Pemohon danTermohon berumah tangga yaitu 6 bulan, maka Pemohon layak dan patut dihukummembayar mutah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)serta nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu uta
Register : 14-06-2006 — Putus : 02-07-2006 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 176 /Pdt.Plw /2006 / PN.Dps Tanggal 2 Juli 2006 — RONALD JESSIE TABALUJAN MELAWAN R. RAJ. SIGNAM, DK.
77 — 48
77 — 48
;:uta, Kabupaten Bathing!, sebagaim ariaakaid dal an Surat UkurNemor : 104V1001 tanggal 7 Maret 2001, satudan lainnya sebagaitnana diuraikan ib'atint data g'ettifikat tertatrg!al 9April 1000 yan.g dikeluarkan olth Kepala Kantor Pertanaltan KahupatenRadun!, atas nam a : RONALD JESSIEAL.UTAN e. (satu) hamparan tanall yang te.rdiri darn 4 (einpat) bidang tang dengan SEAMNo. 564 tanggal 06111991, SIM No 1124 tang!!t!
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugatsudah sering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7069/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 590/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 10 Januari 2017 — DENY WIJAYA
38 — 24
38 — 24
(lima ratus ribu rupiah) dan 1 buahhandphone merk Nokia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Robert mengami kerugian + Rp.300.000.000. tiga ratus uta rupiahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2016 pada saatTerdakwa bertemu dengan sdr. Edo kemudian sdr.
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
113 — 51
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
113 — 51
., ( Seratus Juta Rupiah )Tanaman Pisang Rp 50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ), Harga jual kayugalam Rp 120.000.000, Seratus duapuluh Juta Rupiah ) Total keseluruhanpenghasilan setiap tahunnya Rp 100.000.000. + Rp 50.000.000 + Rp120.000.000. = Rp 270.000.000. ( Dua Ratus Tujuh puluh Juta Rupiah ).. Bahwa LAHAN MILIK H.
Timbulnya Kerugian Materiil akibat Perbuatan Tergugatdengan Rincian Hasil perhitungan setiap tahunnya yaitu Hasil buahbuahanRp 100.000.000., ( Seratus Juta Rupiah ) Tanaman Pisang Rp50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ) + Harga jual Gabah Keringmenghasilkan 10 Hektar Rp 180.000.000.( Seratus delapn puluh JutaHalaman 7 dari 59 Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PN Mrh.Rupiah ), Harga jual kayu galam Rp 120.000.000. ( Seratus duapuluh JutaRupiah ) Total keseluruhan penghasilan setiap tahunnya Rp 100.000.000.+
Bahwa LAHAN MILK JARKUNI Timbulnya Kerugian Materiil akibatPerbuatan Tergugat dengan Rincian Hasil perhitungan setiap tahunnyayaitu Hasil buahbuahan Rp 100.000.000., ( Seratus Juta Rupiah )Tanaman Pisang Rp 50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ), Harga jualkayu galam Rp 120.000.000. ( Seratus duapuluh Juta Rupiah ) Totalkeseluruhan penghasilan setiap tahunnya Rp100.000.000. + Rp50.000.000 + Rp 120.000.000. = Rp 270.000.000. ( Dua Ratus Tujuhpuluh Juta Rupiah ).2. Bahwa LAHAN MILIK H. NEMAR.
., ( Seratus Juta Rupiah )Tanaman Pisang Rp 50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ) + Harga jualGabah Kering menghasilkan 10 Hektar Rp 180.000.000.( Seratusdelapn puluh Juta Rupiah ), Harga jual kayu galam Rp 120.000.000.( Seratus duapuluh Juta Rupiah ) Total keselurunan penghasilan setiaptahunnya Rp 100.000.000. + Rp 50.000.000. + Rp 180.000.000. + Rp120.000.000.+ Rp = Rp 450.000.000. ( Empat Ratus Sembilan puluhJuta Rupiah ).Halaman 9 dari 59 Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PN Mrh.3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Jus 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh:alog pais 9 airuo 453 al po le clSis sgcall 99Jar2 srplig uta 955 YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi walldan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun Undang14Undang
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwilued 583 288 5 BL 55 380)L O.b8 julesLpuid 1585 089 al JaSas Uta