Ditemukan 3592 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 25 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 10
8 — 10
Yang bernamaANAK umur tahun 6 bulan dan saat ini ikut bersama Pemohon; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon rukun namun 9( sembilan) tahun menjalani bahtera rumah tangga keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai di warnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon selalu curiga kalauTermohon mempunyai hubungan dengan laki laki lain ;Hal.22 dari hal.32.Putusan Nomor 236/Pat.G/2014/PA.Pal.
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0419 / Pdt. G / 2013 / PA Ptt Tanggal 25 Juni 2013 — P bin S
SM binti SN
8 — 0
8 — 0
saksisaksi Pemohon, yang diajukan di dalampersidangan adalah orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon dandapat di percaya, keterangannya bersumber dari apa yang di lihat dan didengar, hal ini telah sesuai dengan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat HIR, olehkarena itu dapat di pertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, Replik Pemohon dan Duplik Termohon dan keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohon denganTermohon di warnai
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2149/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tidur sejak bulan Nopember 2012, sampaisekarang ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenang mengadiligugatana quo, dan Penggugat memiliki kedudukan hukum (/egal standing),selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok gugatan;Halaman 17 dari 29, Putusan Nomor: 21 49/Pdt G/2013/PA JS.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, di warnai
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama + 1 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK Lahirtanggal 11 Januari 2016;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis dan membahagiakan akan tetapi sekitarbulan September 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa perselisihnan dan percekcokan yang terjadi antara PENGGUAT danTERGGUGAT terkadang di warnai kekerasan dari TERGUGAT dimanapemukulan oleh TERGUGAT saat PENGGUGAT sedang tidur, danpuncaknyapada Saat di TUAL, ( PENGGUAT di tugaskan di Kota TUAL)yaitu tanggali6 April Tahun 2016, PENGUGAT dan TERGUGAT MengalamiPercekcokan yang diakhiri dengan kekerasan yang dilakukan TERGUGATterhadap PENGGUGAT, didepan Anak (Dilihat Oleh Anak) sehinggamengakibatkan luka robek pada badan dan muka.
Register : 16-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Pemohon dan Termohon' adalah pasangansuami istri yang sah, menikah pada tahun 1999 di KecamatanSirenja,Kabupaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengah ; Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri di Malaysia dantelan dikaruniai dua orang anak yang masimg masing bernamaMuhammad Asri Ananda dan Nurfathiha ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun akan tetapi sejak tiga bulan lalu keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai di warnai
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 269/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Afriana Binti M yusuf
Tergugat:
M Yusuf Bin Beransah
23 — 8
Afriana Binti M yusuf
Tergugat:
M Yusuf Bin Beransah
23 — 8
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014terjadi cekcok dalam membina Rumah Tangga sehinggapenggugat sekarang tinggal sama Orang Tua dengan sebabselalu di sakiti,dan selalu kehidupan di warnai dengan cekcokHal 9 dari 32 hal.
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0419 / Pdt. G / 2013 / PA Pt. Tanggal 25 Juni 2013 — P b S
S b S
10 — 0
10 — 0
saksisaksi Pemohon, yang diajukan di dalampersidangan adalah orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon dandapat di percaya, keterangannya bersumber dari apa yang di lihat dan didengar, hal ini telah sesuai dengan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat HIR, olehkarena itu dapat di pertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, Replik Pemohon dan Duplik Termohon dan keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohon denganTermohon di warnai
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 11/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Rumah tangga Pemohon dan Termohon memang selalu di warnai perselisihandan pertengkaran karena Termohon telah menikah dengan perempuan lain,yang ujungnya Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga saat sekarang ini,sudah tidak ada komunikasi secara baik lag ;3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
25 — 27
25 — 27
Bahwa setelah perkawinan beberapa tahun kemudian kerukunan Rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai di warnai percekcokan yangdisebabkan oleh masalahmaalah kecil yang semestinya tidak perluterjadi dan dapat di atasi apa bila Penggugat bisa mengendalikan diri;5.
Register : 21-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0419 / Pdt. G / 2012 / PA Pt Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohn Termohon
19 — 4
19 — 4
saksisaksi Pemohon, yang diajukan di dalampersidangan adalah orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon dandapat di percaya, keterangannya bersumber dari apa yang di lihat dan didengar, hal ini telah sesuai dengan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat HIR, olehkarena itu dapat di pertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, Replik Pemohon dan Duplik Termohon dan keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohon denganTermohon di warnai
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Cangkiran Kecamatan Mijen Kota Semarang, di hadapanpersidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Ayodya Cluster di Gunungpati;e Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI ASGAR ALIAS ASGAR
159 — 89
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI ASGAR ALIAS ASGAR
159 — 89
MataMata kanan :Tertutup / terouka : Terbuka.Selaput bening : PucatTeleng mata : Tidak ada kelainan.Halaman 11 Putusan No. 548/Pid.Sus/2021/PN.MTR12).13).14).15).Warnai Tirai : Tidak ada kelainan.Selaput bola mata: Pucat.Selaput kelopak mata: Pucat.Mata kiriTertutup / terobuka :Terbuka.Selaput bening : Pucat.Teleng mata: Tidak ada kelainanWarnai Tirai : Tidak ada kelainanSelaput bola mata: Pucat.Selaput kelopak mata : Pucat.Hidung : Pesek.Mulut : Bibir masih tertinggal bekas lipstik berwarna merah
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0630/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarberkenaan dengan masalah tempat tinggal, dimana Tergugatmenginginkan tinggal di Desa Tergugat sedangkan Penggugatmenginginkan tinggal di Desa Penggugat namun Penggugat menyadarisebagai seorang istri yang harus patuh kepada Tergugat (Suami) padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tergugat alamatkediaman bersama tersebut pada posita 3, seiring berjalannya wakturumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu di warnai pertengkaranada
Register : 12-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2956/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 2956/Pdt.G/2017/PA.SlwKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berpisahselama /+ 3 bulan;Bahwa karena rumah tangga yang di warnai perselisihan danpertengkaran sehingga Pemohon' beranggapan bahwa tujuanperkawinan untuk membetuk keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak dapat di capai oleh karenanya Pemohonberkesimpulan jalan satusatunya adalah di selesaikan dengan jalanperceraian;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu di warnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus adapun penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn.1. Tergugat sering tidak jujur masalah keuangan, baik uang dari Penggugatmaupun Tergugat;2. Tergugat mempunyai sifat tempramental dan Tergugat suka bermain judi;.
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6730/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 95
98 — 95
Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Tergugat sebagai Ibu kandung; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Sudah sejak tahun 2000;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 6730/Pdt.G/2020/PA.Sor(e litigasi) Bahwa, saksi mengetahui keadaan Penggugat danTergugat selama ini pernah di warnai adanya konflik rumah tangga yangsemula karena Tergugat mengalami PHK, hal itu menyebabkan keduanyapindah rumah dari
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
44 — 25
Kemudian sejak bulanHalaman 17 dari 31 putusan Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.GtloSeptember 2019, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,mulai di warnai dengan perbedaan pendapat.Menimbang, bahwa penyebab perbedaan pendapat yang berujung padaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon serta Termohon yang tidak menghargai orang tuaPemohon, yang puncaknya sekitar awal Januari 2020, dimana Pemohon pamitberangkat kerja, namun tidak kembali ke kediaman
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2017 —
11 — 6
11 — 6
Pemohon mulaitidak pulang ke rumah pada: bulan Maret dan mulal tidak mau dihubungi Termohon dan mempersulit komunikasi, Pemohon pulang kerumah kakak Pemohon dan langsung mendaftarkan gugatan ceral.Bahwa tidak benar obrolan via telpon selalu di warnai pertengkaran,karna kesibukan Pemohon. komunikasi antara Pemohon denganTermohon lebih banyak lewat WA, bisa di buktikan di dalam chat WAbahwa percakapan Pemohon dengan Termohon sangat hangat danharmonis. membicarakan menceritakan tingkah laku anak dan
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
74 — 54
74 — 54
,S.H.Mayor Chk NABareeteo ida tang ; Mayor Laut (KH W NRP 13712/ 1 (satu) potong ka On birubergaris. 1 (satu) potong Oe. warnai an merahDikembalikan kepada Terdakwa An. Serma NG 1 (satu) g celana dalam warnabiru uda2 otong celana dalam warna) potong celana pendek warna atu) potong handuk kecil warnaklat.ow (satu) potong kaos warna orange.1 (satu) potong BH warna coklat.Dikembalikan Won aksi 5 An.