Ditemukan 835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2008 2003 2038 20009 20016 20032 20018 20000 2003ã 20008 20,38 20028
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PDT/2007
Tanggal 5 Maret 2008 — LIU DJUN FUK ; TJENG PHO PIN, dkk. ; H. ABDURAHMAN/TIPA
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serta dapat diancam dengan Pasal 31 UndangUndang No. 18Tahun 20038, oleh karenanya surat kuasa bawah tangan tertanggal 07 April 2004tersebut adalah batal demi hukum, sehingga surat kuasa diajukan oleh SaudaraDendi Setiyono tidak memiliki kapasitas hukum yang sah untuk mewakili paraahli waris dari almarhum H. Abdurahman/Tipa;Bahwa mengenai ahli waris H.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN SNG
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
1.JUYANDA SUHRO NATADIPURA
2.GALIH RAMA ARAHMAN alias GALIH BIN JUYANDA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JABAR Cq KAPOLRES SUBANG
193 — 68
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 KUHAP.Pasal 56 Ayat (1) :Bahwa Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukantindak pidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana limabelas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancamdengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasihat hukumsendin, pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalamproses peradilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi merekaPasal 17 Undangundang No.18 Tahun 20038
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 20 Januari 20038. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0132/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Tbh.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 406/26/V/2003, tertanggal 08Mei 20038, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), Telahdikaruniai 2 orang anak, anak tersebut sekarang ikut Termohon;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Februari 2013 — OCTAVIANUS INDAHENG Melawan PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
163 — 165
  • dikenal sebagai prinsip Know YourCustomer (KYC), yaitu prinsip mengenal nasabah.(2) Bank (Tergugat I) wajib melakukan prosedur CDD pada saatterdapat transaksi keuangan yang tidak wajar yang terkait denganpencucian uang; vide pasal 9 huruf d bukti P6.(3) Transaksi Keuangan yang mencurigakan antara lain adalahTransaksi Keuangan yang menyimpang dari profil, karakteristik ataukebiasaan pola transaksi dari nasabah yang bersangkutan i.cTergugat Il (vide pasal 1 angka 7 huruf a UU No.15/2002 jo UUN0.25/20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-02-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724K/PDT/2003
Tanggal 28 Februari 2005 — Chairul Gelar Rajo Mudo; Dahar alias Epon
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.724 K/Pdt/20038.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • bisamembina rumah fangga dengan mkun Gan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, banwa oleh karena Tergugai tidak pernah hadir dinersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi Karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pinak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republikindonesia Nomor 1 tahun 20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PDT.SUS/2009
PT. COLUMBIA PERDANA; UCUP MAULANA S.
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat adalah jelastindakan sewenangwenangq, tidak berprikemanusiaan dan bertentangan denganUndangUndang serta mengabaikan hak dasar Pekerja ;Oleh karenanya dengan diajukannya gugatan aquo kiranya Majelis Hakim yangmulia dapat memberikan keadilan terhadap nasib dan status Penggugat ;Bahwa karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat bukan karena kehendak dan tanpa kesalahan Penggugat, sudahsewajarnya Penggugat mendapatkan 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UUNo. 13 Tahun 20038
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 37 /Pdt.P/2017/PN Tmg
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon : MARWOTO
130 — 59
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1010/2003 atas nama VITOFATHAN MARWOTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Magelang tertanggal 5 Agustus 20038, diberi tandaP7;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1150/2008 atas nama RAFFATAACHMAD MARWOTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Magelang tertanggal 19 September 2008, diberitanda P8;.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 829/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Dimana berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah No. 282 / 36 / VI / 2003, tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 282 /36 / VI / 20038 ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, yang alamatnya masih dalam satu Rt dan Rw,yaitu Dusun Gebang, Rt. 002 / Rw. 006, Desa Walikukun, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4605/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4605/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal O06 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 20038
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir taksi, tempattinggal dies, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatsebagai suami dari Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diJayapura pada tahun 20038 ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang, anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ; bahwa
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0078/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2010 — HAMSIN BIN ARPAN, KASMAWIYAH BINTI KAPSUL
57 — 17
  • Pernikahan Para Pemohon dilan gsungkanpadatanggal pada tanggal 10 Nopenber 20038, menurut hukumagama lIslam diPenetapan Nomor 0078/ Pat.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 24Oktober 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Muteran RT.002 RW. 003 DesaKejagan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 10bulan ;4.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 3
  • Putusan No 03/Padt.G/2016/PA.MabGevolg) sesuai dengan yurisprudensi MARI No. 299/K/AG/20038, tanggal 8 Juni2003, sehingga keterangan saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) dan 309 R.Bg dengan demikian dapat dijadikan sebagai bukti yangmendukung dalil gugatan Penggugat, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut, ditambah denganketerangan orang tua Penggugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Desember 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/29/XII/2003tanggal 15 Desember 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-12-2007 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49PK/PDT/2007
Tanggal 18 Desember 2007 — PAIDI bin PAWIROREJO alias WAGIMIN ; PAIDIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, dkk. ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk memperkuat kepemilikan tanah atas nama Pawirorejo alias Wagimintersebut, para Pemohon Peninjauan Kembali juga mengajukan bukti baruberupa Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Kragilan,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen yang bernama Siput Widiyatipada tanggal 27 Desember 20038. Bukti terlampir ;3. Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kragilan, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen tertanggal 25 Januari 2006 yang menyatakan bahwa : 1.Gimin, 2. Paidi, 3. Paidin, 4. Giman, %.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 333/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 10
  • Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besar padatanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganAkte Perkawinan Nomor : 031/P/20038, tertanggal 11 Mei 2003;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — ROHANI boru SIMANJUNTAK VS BUDIMAN SIMANJUNTAK
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutapea meninggal duniatahun 20038, di atas rumah terperkara dimana Tergugat juga hadir padawaktu pengebumiannya dan Tergugat II tidak hadir;Bahwa kemudian karena Tergugat tidak ada tempat tinggalnya Penggugatmengijinkan Tergugat untuk menempati rumah Penggugat 1 pintu dan 1satu pintu lagi ditempati oleh Pengguat dengan menempatkan anak kos dirumah Penggugat;Bahwa pada tahun 2010, Penggugat menjalani masa pensiun dari kebunsehingga Penggugat akan menempati rumah terperkara;Bahwa niat baik Penggugat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Talagasari Saketi Pandeglang dankemudian pindah mengontrak di Cibaliung Pandeglang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan