MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Aliyah binti Kapenur) meninggal pada tanggal 17 April 2005
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Aliyah binti Kapenur) adalah:
   1. KAMDI BIN ALM KAPENUR (saudara kandung laki laki)
   2. HADI PURNOMO BIN ALM DULADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Duladi Bin Akmad)
   3. DAFA RADITYA

PUTRA BIN DIDIK HARIYANTO (ahli waris pengganti/cicit keponakan/anak laki-laki dari Alm Didik Hariyanto Bin Duladi)

pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Jiyadi Bin Akmad)

perempuan dari Alm Jarkasih Bin Akmad)

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal O08Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Akmad bin Sarnawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.001 RW. 002 Desa Wanasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Akmad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARSONO BIN DARNITA) dan Pemohon II (MIRAH alias TASMIRAH BINTI AKMAD (alm)) dengan wali nikah (AKMAD (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2005 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Masitoh, S.Pd binti Amsa) dengan Tergugat (Ade Sumarna bin Akmad) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2016 di Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sumarna bin Akmad) terhadap Penggugat (Masitoh, S.Pd

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUGENG PRATAMA dan Istrinyabernama NANI NURAINI jn2 m2 nnn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 13 Juni 2010 ;~Bahwa benar MAHARDIKA WISNU NUR PRATAMA adalah anak kandung dariPemohon jnnn nnn nnn ener TT~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SARIJO dan Istrinya bernamaSUMARNI ; we nmen nena nn n women nn nn nena nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn wenn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 01 Juli 2001;~ Bahwa benar ARI SURAHMAN adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih berkeluarga dengan Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin membuatkan Akta Kelahiran untuk 2(dua) orang anak, keduanya lakilaki yaitu AHMAD PEBRIANSAH dan WILDANANURI AGIL ; ~ Bahwa saksi tahu Semua anak Pemohon lahir di Tangerang, anak Pemohon bernamaAHMAD PEBRIANSAH pada tanggal 10 Februari 2002 dan WILDAN ANURI AGIL pada tanggal 04 Februari 2007 ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluansekolah

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama MARKUAT, danselain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluanpendidikan / sekolah ; a pan nnennen nee nneneee cern a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juli 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikan Pamanbernama Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaKH. Juhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Amad bin H. Halimi dan Sahuri bin Salbah, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );2.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSLIK bin AS'AD dan Pemohon II bernama SANAMAH bint SANDRA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 Juli 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Akmad

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wallnikah Paman Pemohon II bernama Akmad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1870/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJamsuna bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Kaji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Akroma bin Sawani dan Nuryani bin Adam, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTaman bin Markowi dan Pemohon II bernama Uyum binti Jamsuna;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsunabin Akmad

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10November 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsuna bin Akmad

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Selan) dengan Pemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Selan, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jirah binti Ruman, umur 40 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan di WilKakak KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 12 Maret 1992;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1992 di wilkKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Akmad Rajak bin Lambri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kebonratu RT.008 RW. 004 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Akmad Rajak, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Kebonratu.

Akmad Rajak bin Lambri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurfina binti Masidi) dengan Tergugat (Ali Salim bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Salim bin Akmad) terhadap Penggugat (Nurfina binti Masidi);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama DARMAWI dan isterinya bernamaDR Nace ener ere eerste en Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama : we nneneen en en cence TERRY ARLANA lahir di OKU TIMUR pada tangga!

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; aeencewneenenneeee== wane nnneen nanan anneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATLSE.MM dan AKMAD

Jombang pada tanggal 25 Januari 1997, saat iniberumur kurang lebih 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD

dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD

tanda p 6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD

sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD

Oku TimurBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran anaknya tersebutuntuk keperluan persyaratan administrasi kependudukan yang sekarang inidiharuskan memiliki Akte kelahiranSaksi AKMAD HUSINSaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohonPemohon RAHMAWATI menikah dengan suaminya bernama SARWOTO diMartapura Kab Oku Timur tanggal 11 Februari 1989Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama DEKI SANTORO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir

permohonan Pemcohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE MM dan saksi AKMAD

Luluk Miatin dilahirkan di Riang Bandung pada tanggal 14 April 1998 sebagai anakperempuan ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri H.Sumaji dan Hasimah 2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama:a.

seperti tersebut di atas 'Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; = Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;ense cece eeennne Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 14 Maret 1993 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SENEN dan YATUN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

MMdan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama ELLY SETIAW AN.dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk keperivas pekerjaan; mines een nnn mann nnn n nnn nnn nen nnn nnn nnn eee reneMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biava yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan

Sakst AKMAD HUSIN Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon NURMANTO menikah dengan isterinya bernama YUSRIATI diMartapura Kab Oku Timur tanggal 22 Oktober 1999 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama KIKI MUTHIA , jenis kelamin perempuan , lahir di MartapuraKab.Oku Timur tanggal 5 Juli 2003 Bahwa kelahiran KIKI MUTHIA tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan

maksud dart permehonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadilt dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTAT dan saksi AKMAD

MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SHI. dan Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.. masingmasing sebangaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu.Titin Suhartini,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, Termohon1, 2, dan 4. Tanpa hadirnya Termohon 3Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdArsyad, SHI.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.