pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar kedua anak pemohon bernama:Anis SatuiLatifah dan Muhammad Rifai:e Bahwa setahu saksi benar keduanya adalah anak dari perkawinanpasangan M.Dimyati dan ST Lailiyah;e Bahwa setahu saksi tempat lahir kedua anak pemohon benar di OkuTimur Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.Saksi AKMAD

permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwaperistiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSuharti.SE.MM,dan Akmad

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarmudi Bin Darca) terhadap Penggugat (Dasih Binti Akmad);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu );

tanda p 6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD

sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Agustus 2007:~ Bahwa benar FINA AGUSTIN adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir :2, Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan Soom ene n tenn nena nnn ene n nnn nnn ere neeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jelabat pada tanggal 08 Maret 1956 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan CalonJemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;wneerrrmmmmerrrrMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama KODAR SOLEH dan Istrinyabernama MUDRIKATUL FITRIAH 5n2ne nnn nrn nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 09 Oktober 2010;~ Bahwa benar ABDAN SYAKURO adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pernohon karena Pemobon adalah etan $a.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang raenjadi dasar permichonan Pemohon terjadi didalam daerah bukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapam jrrrerenn nner oe noreMenimbang, bahwa sesuai keierangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (E1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1870/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJamsuna bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Kaji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Akroma bin Sawani dan Nuryani bin Adam, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTaman bin Markowi dan Pemohon II bernama Uyum binti Jamsuna;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsunabin Akmad

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10November 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsuna bin Akmad

Meta Wulan Dari lahir di Oku Timur pada tanggal 27 Juli 2003 anak perempuan ;Bahwa anakanak Pemcohon anak pasangan dari Suami/ ister Mesno dan Siti Ropiah 2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AHMADUN dan istrinya bernamaSIT MUKAROMAH:.~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15 Oktober 2007;~ Bahwa benar MELYA OKTA SAFITRI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan j2eeeceeeeneMenimbang, bahwa sesuaj keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksjSUBARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Akmad bin Dulasim) terhadap Penggugat (,); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Akmad bin Dulasim)terhadap Penggugat (,);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Mukhlis M.H.

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SARIJO dan Istrinya bernamaSUMARNI ; we nmen nena nn n women nn nn nena nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn wenn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 01 Juli 2001;~ Bahwa benar ARI SURAHMAN adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih berkeluarga dengan Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin membuatkan Akta Kelahiran untuk 2(dua) orang anak, keduanya lakilaki yaitu AHMAD PEBRIANSAH dan WILDANANURI AGIL ; ~ Bahwa saksi tahu Semua anak Pemohon lahir di Tangerang, anak Pemohon bernamaAHMAD PEBRIANSAH pada tanggal 10 Februari 2002 dan WILDAN ANURI AGIL pada tanggal 04 Februari 2007 ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluansekolah

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama MARKUAT, danselain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluanpendidikan / sekolah ; a pan nnennen nee nneneee cern a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUGENG PRATAMA dan Istrinyabernama NANI NURAINI jn2 m2 nnn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 13 Juni 2010 ;~Bahwa benar MAHARDIKA WISNU NUR PRATAMA adalah anak kandung dariPemohon jnnn nnn nnn ener TT~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

AKMAD, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Gagunung, RT 002, RW 005, Desa Buniayu,Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;11. RUSDI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di KampungSindang Asih, RT 003, RW 003, Desa Bunar, KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;12.

Nama Tergugat Efektif PHK1 Nahrowi / Tergugat 1 26220192 Nuraeni / Tergugat 2 12320193 Hendra / Tergugat 3 12320194 Sanusi / Tergugat 4 23320195 Supriyadi / Tergugat 5 2332019 6 Agus Wijonarko / Tergugat 6 2332019 7 Sebastian Kehi / Tergugat 7 23320198 Mulyana / Tergugat 8 23320199 Suheri / Tergugat 9 233201910 Akmad / Tergugat 10 233201911 Rusdi / Tergugat 11 233201912 Mustar / Tergugat 12 2332019 Menghukum Penggugat membayar kompensasi Pemutusan HubunganKerja kepada Para Tergugat sejumlah total

komadelapan puluh rupiah) secara tunai, dengan perincian: Mo Nama Tergugat Kompensasi PHK1 Nahrowi / Tergugat 1 Rp17.670.297,402 Nuraeni / Tergugat 2 Rp17.670.297,40 Halaman 5 dari 10 hal.Put.Nomor 49 K/Pdt.SusPHI/2020 3 Hendra / Tergugat 3 Rp17.670.297,40 4 Sanusi / Tergugat 4 Rp17.670.297 ,40 5 Supriyadi / Tergugat 5 Rp17.670.297 ,40 6 Agus Wijonarko / Tergugat 6 Rp17.670.297,40 7 Sebastian Kehi / Tergugat 7 Rp17.670.297,40 8 Mulyana / Tergugat 8 Rp17.670.297,402 Suheri / Tergugat 9 Rp17.670.297 ,4010 Akmad

Akmad Yani Husain bin H. Husain (Penggugat V);4. Menetapkan bahwa para Penggugat dan para Tergugat yaitu:1. H.Rahmat Husain bin H. Husain (Tergugat 1);2. Hj. Naidah Husain binti H. Husain (PenggugatI); eee... Sa. Hj. Warni Husain binti H. Husain (Tergugat III);..Rusdi Husain bin H. Husain (Tergugat II);245. Hj. Rahmi Husain binti H. Husain (Penggugat II);6. Hj. Radhiah Husain binti H. Husain (Penggugat Ill);. Ir. Dirham Husain bin H. Husain (Penggugat IV);8.Akmad Yani Husain bin H.

Husain (Penggugat IV);Akmad Yani Husain bin H. Husain (Penggugat V); Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Para Tergugat telahmeninggal dunia yakni H. Husain bin Nongko padatanggal7 Pebruari 2008 di Pudee karena sakit dan Hj.

Husain (Penggugat IV) dan Akmad YaniHusain bin H. Husain (Penggugat V) adalah anak kandung sekaligusmerupakan ahli waris dari pasangan suami istri almarhum H.

Husain (Penggugat IV) dan Akmad Yani Husain bin H. Husain(Penggugat V) dengan almarhum H. Husain bin Nongko denganalmarhumah Sitti Khadijah binti Lakadere, maka sesuai dengan asasijbari dalam kewarisan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahliwaris dari almarhum H.

Husain,Akmad Yani Husain bin H. HusainMenimbang, bahwa pembagian harta warisan didasarkanpada ketentuan aiQuran surah anNisa ayat 11 :98 23 ES of ga be Ue Su Zanslihgl tanah milik H. Rahmat36 Sebelah Selatan tanah milik Wardan Sebelah Timur Jin. Raya porosParepare Sebelah Barat : tanah milik Hj. Nasirah4.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat(Sam,ah binti H.Jarim) dan Tergugat (Sumetra bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2020 diwiiayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;

3.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sumetra bin Akmad) terhadap Penggugat(Sam,ah binti H.Jarim);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Selan) dengan Pemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Selan, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jirah binti Ruman, umur 40 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan di WilKakak KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 12 Maret 1992;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1992 di wilkKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Jombang pada tanggal 25 Januari 1997, saat iniberumur kurang lebih 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD

dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama DARMAWI dan isterinya bernamaDR Nace ener ere eerste en Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama : we nneneen en en cence TERRY ARLANA lahir di OKU TIMUR pada tangga!

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; aeencewneenenneeee== wane nnneen nanan anneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATLSE.MM dan AKMAD