Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama VENIA KRISTIANA yang lahir di Dukuh Jambon Desa Babadan Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 11 Januari 2007 adalah anak sah dalam perkawinan antara KALIMIN dengan NUR KHAYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atas namapemohon :KALIMIN, bertempat tinggal di dukuh Jambon Rt.22, Rw.05, Desa : Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai..........

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama VENIAKRISTIANA yang lahir di Dukuh Jambon Desa Babadan KecamatanSambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 11 Januari 2007 adalah anak sahdalam perkawinan antara KALIMIN dengan NUR KHAYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pihak pemohon datangsendiri, dan selanjutnya menyatakan bahwa permohonan yang diajukan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa yang bermaterai cukup, yaitu :e Surat Kelahiran Nomor : 474.1/16/X1/2012 tertanggal 9 Nopember 2012yang dikeluarkan Kepala Desa Babadan Kecamatan Sambi, bukti manaadalah fotocopy dan

PARIMIN;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa pemohon (KALIMIN) telah melangsungkan perkawinan sah dengan NURKHAYATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejopada tanggal 19 Maret 2006;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan dari anak perempuan yangbernama VENIA KRISTIANA lahir di dukuh Jambon Desa Babadan KecamatanSambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 11 Januari 2007;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama VENIA KRISTIANAyang lahir di Dukuh Jambon Desa Babadan Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali pada tanggal 11 Januari 2007 adalah anak sah dalam perkawinanantara KALIMIN dengan NUR KHAYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Saksi sendiri yaitudi Dusun Babadan RT. 20.RW.04, Desa Duren, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang ;Bahwa Saksi tidak tahu siapayang melakukan pencuriantersebut, namun Saksi tahu danmelihat orangnya dengan ciriciritingginya kurang lebih 160 Cm,badannya gempal agak gemukdan memakai kaos lenganpanjang wama hitam ;Bahwa Barang yang telah dicuriyaitu berupa1 (satu) buah HP merk MITTO beserta Casnya ; Uang tunai Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) botol minyak farhum Eskulin dan

SUPANGAT tersebut sedang jajan diwarung, lalu Saksi temui dan Saksi ajak mari ikut Saksi dulu ke Babadan dan waktu ia bertanya ada apa pak ? dan Saksi bilang pokoknya ikutSaksi lalu Saksi boncengkan menuju ke Babadan;Bahwa setelah sampai di Babadan lalu ditanya tentang kejadian pencuriansemalam dan awalnya tamu sdr.

Unsur * Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013, jam 02.30 Wib di Dusun Babadan RT. 20.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari di dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013, jam 02.30 Wib di Dusun Babadan RT. 20.

Unsur Dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013, jam 02.30 Wib di Dusun Babadan RT. 20.

PUTUSANNomor : 0851/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai sebagai berikut antara :Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Babadan Utara RT. 03 RW.

O1Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal semula di Dusun Babadan Utara RT. 03RW. 01 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai " TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Alat bukti Saksi yaitu :1.Nama : xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Babadan Utara RT. 03 RW.

O1 Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dusun babadan Utara RT.03 RW.

agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dukuh Kemunggawon, RT. 04 RW. 05 Desa Bulaksari,KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dusun babadan

PUTUSANNo. 300/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : GIMO Bin KROMO SARI ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal Lahir :48 Tahun/ Tahun 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Ngijo RT 01 RW 02 Desa LembahKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam

mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Gimo Bin Kromo Sari pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2013 bertempat di Dukuh Ngijo DesaLembah Kecamatan Babadan

pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo UndangUndang No. 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan mana padapokoknya adalah sebagai berikut :1 DWIPRASETYO, SHBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 pukul 01.00 Wib di Dukuh Ngijo DesaLembah Kecamatan Babadan

danmendapat uang taruhan ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian yaitu satu buah beberan, satubuah tatakan kayu, tiga buah mata dadu, satu buah tempurung kelapa dan uang tunaiRp.174.000, ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu kopyok tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;2 YERRY MARETHA YUDHANTOe Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 pukul 01.00 Wib di Dukuh Ngijo DesaLembah Kecamatan Babadan

tempat kejadian yaitu satu buah beberan, satubuah tatakan kayu, tiga buah mata dadu, satu buah tempurung kelapa dan uang tunaiRp.174.000, ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu kopyok tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 pukul 01.00 Wib di Dukuh Ngijo DesaLembah Kecamatan Babadan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 5 08 1988 M/ 12 Syawal1408 H, sesuai dengan Register Akta Nikah Nomor: 180 / 28 / VIll/ 1988, diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo.2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor:180/28/VII/1988 tanggal 05 Agustus 1988, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Babadan dan orangorang dekat Penggugat, sebagai

SAKSI AHLI., umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala KUAKecamatan Babadan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa adalah Kepala KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;b.

SAKSI Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Babadan Kabupaten Ponorogo.Saksi telah memberikanPutusan Nomorxxxx/Pdt.G/20 16/PA.Po.Hal.5 dari 12 hal.keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temansekolah Penggugat;b. Bahwa saksi juga mengenal suami Pengugat (TERGUGAT) yang sudahlama menikah dan sekarang sudah mempunyai dua orang anak;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2017 Masehi oleh kami Dra. Hj.

Nama lengkap : SUKONO EDY CAHYONO Bin SADIRAN ; Tempat lahir > Ngawi;Tanggallahir/Umur : 25 Desember 1968 / 48 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perniagaan Barat, RT. 03, RW. 03, DesaPondok, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan SMP ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/169/X/2016/Reskrim, sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampai

Babadan, Kab.

Saksi WIDY PRASTOMO, SH : ::+0+ccseseenceesenscenccensennsennennccenscesBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Perniagaan Barat, RT. 03/03, DesaPondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi YERRY MARETHA YUDHANTO selaku anggota

kepolisiandari Polres Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menjual nomor undian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di lingkungan Jalan PerniagaanBarat, RT. 03/03, Desa Pondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoterdapat aktifitas seseorang yang menjual kupon judi togel dan setelahdilakukan pengintaian mendapati informasi tersebut benar dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa

kepolisian dariPolres Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual nomor undian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di lingkungan Jalan PerniagaanBarat, RT. 03/03, Desa Pondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoterdapat aktifitas seseorang yang menjual Kupon judi togel dan setelahdilakukan pengintaian mendapati informasi tersebut benar dan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Turwadi, selanjutnya terdakwa berangkat dan membawarombongan tersebut dari Dusun Mantran Kulon dengan mengemudikantruck merk Toyota Rino nomor polisi B 9019 WQA berjalan dengankecepatan 20 km/jam sesampainya di Desa Babadan tepatnya dijalantikungan dan turunan Desa Babadan tibatiba rem truck tidak berfungsimeskipun terdakwa sudah menginjak rem berulangulang kali, lalumengetahui rem tidak berfungsi yang mana pada saat itu juga terdakwagugup dan panik serta terdakwa sudah berusaha memindahkan gigi

Turwadi, selanjutnya terdakwa berangkat dan membawarombongan tersebut dari Dusun Mantran Kulon dengan mengemudikantruck merk Toyota Rino nomor polisi B 9019 WQA berjalan denganHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mkdkecepatan 20 km/jam sesampainya di Desa Babadan tepainya dijalantikungan dan turunan Desa Babadan tibatiba rem truck tidak berfungsimeskipun terdakwa sudah menginjak rem berulangulang kali, lalumengetahui rem tidak berfungsi yang mana pada saat itu juga terdakwagugup dan

Turwadi, selanjutnya terdakwa berangkat dan membawarombongan tersebut dari Dusun Mantran Kulon dengan mengemudikantruck merk Toyota Rino nomor polisi B 9019 WQA berjalan dengankecepatan 20 km/jam sesampainya di Desa Babadan tepainya dijalanHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mkdtikungan dan turunan Desa Babadan tibatiba rem truck tidak berfungsimeskipun terdakwa sudah menginjak rem berulangulang kali, lalumengetahui rem tidak berfungsi yang mana pada saat itu juga terdakwagugup dan

Budi datang ke rumah saksi dan memberitahukan ataumenyampaikan kepada saksi bahwa rombongan kesenian mengalamikecelakaan di daerah Babadan, Selomerah, Ngablak, Magelangkemudian saksi langsung berangkat ke Babadan dengan Sdr.

Turwadimengantar rombongan kesenian jaranan yang akan pentas di KarangwuniGrabag truck merk Toyota Rino nomor polisi B 9019 WQA milik Sadr.Turwadi;Menimbang, bahwa kemudian pukul 19.00 wib selanjutnyaterdakwa berangkat dan membawa rombongan tersebut dari DusunMantran Kulon dengan mengemudikan truck merk Toyota Rino nomorpolisi B 9019 WQA berjalan dengan kecepatan 20 km/jam sesampainya diDesa Babadan tepatnya dijalan tikungan dan turunan Desa Babadan tibatiba rem truck tidak berfungsi meskipun terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; 4. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- ( Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah );

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Po,telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05 Juli 1996dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Babadan

Bahwa di awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteridan tinggal satu rumah dengan orang tua Penggugat selama 3 tahun dan kemudian tinggaldirumah sendiri bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat di Dusun Karang talokRT.03,RW.1,Desa Babadan,Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo dan telahdikaruniai anak 2 orang bernama :1.ANAK PERTAMA lahir Tahun 1997 2.ANAKKEDUA lahir tahun 2009 ;4.

berupa : e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : 166/19/VH/1996 Tanggal 05 Julil996, bermateraicukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebutbukti (P.1) ; 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neem nnn nenae Foto kopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKandispenduk capil dengan Nomor :35.0216.550176.0003.Tg1.9 mei 2009 Buktie Foto kopi Pengantar untuk bercerai dari RT.03,RW.01,Desa Babadan

ini telah dilakukan upaya damai melalui mediasidan berdasar laporan hasil mediasi tertanggal 06 Oktober 2011 oleh mediator DRS.JUREIMIARIEF telah dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disamping upaya damai melalui Mediasi, Majelis Hakim dalamsetiap persidangan juga selalu mengupayakan perdamaian sebagaimana diamanatkan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;4. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, ( Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rojab 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs.

Babadan Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo dengan Surat Penolakan Nomor: B290/Kua.13.2.03/Pw.01/09/2020 tertanggal 04 September 2020, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B290/Kua.13.2.03/Pw.01/09/2020 yang ditujukan kepada NAMA CALON SUAMIdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo tertanggal 4 September 2020, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.6); Hal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.PO7.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan atas nama AnitaWulandari, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Babadan,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Anita Wulandari yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMAN 1 Jenangan, tanggal 02Mei 2020, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakimtelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Slamet (ayah kandungcalon suami) yang dikeluarkan oleh Pemerinta Desa Purwosari,Kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo tanggal 16092020,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.10);11.

Ayah PemohonNama : Sabto Wiyono bin Darmo Sentono;Umur : 65 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Tempat kediaman di : Lingkungan Babadan RT.03RW.0O5,Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar;b. lbu PemohonNama > Suwarti binti Purwodipuro;Umur : 59 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru PNS;Tempat kediaman di > Lingkungan Babadan RT.03RW.05,Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar;2.

Sri Wijayanti binti Martono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Merbabu Dusun Babadan RT.04 RW.05 DesaBabadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar; Hal. 5 dari 14 hal.

Pabrik, tempat tinggal di Dusun Babadan Timur RT.05RW. 02 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Babadan Timur RT.05 RW. 02Desa Babadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK

SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan Timur RT.05 RW. 02 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk

SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Babadan Timur RT.05 RW. 02 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk ;, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo,

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Babadan

muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi Arditha Maharani (umur 13 tahun/2 1Mci 1998) yang dilakukan dengan caracara sebgai berikut :Berawal dari saudara Febri SMS kepada saksi Arditha Maharani path hari Rabu tanggal30 Nopember 2011 sekira jam 14.00 WIB yang isinya antara lain ingin ketemu dilapanganBabadan Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar pada jam 20.00 WIB yang selanjutnya saksiArditha Maharani datang ke lapangan Babadan

Saksi ARDITA MAHARANIL :Bahwa saksi menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencabulan terhadap anakyang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 23.00 WIB disemaksemak barat lapangan Babadan Kesamben BlitarBahwa yang telah mencabuli saksi tersebut adalah 3 orang diantaranya RandyPratama, mahmud (belum tertangkap) dan Mohamad SaifulBahwa sebelumnya saksi di SMS temannya Febri yang intinya ingin ketemudilapangan babadan Kesamben jam 20.00 WIB dan saksi dating ditempat tersebutsudah

Saksi AGUNG PRAYOGI :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pencabulan terhadap anak yang dialamisaksi Ardhita Maharani umur 13 tahun pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011sekira jam 23.00 WIB dibarat lapangan / hutan jati Babadan Kesamben Blitar danyang melakukan pencabulan tersebut adalah terdakwa Randy Pratama , MohamadSaiful al Okto dan teman Rndy yang belum kenal (DPO).Bahwa hal tersebut berawal hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 19.00WIB ditilpon oleh saudara Febry untuk dating

Nanda ditempat Mencor datang bersama temamiya danmemberi saksi uang Rp.40.000, untuk beli minuman keras bersama temannya11terdakwa Randy namun saksi tidak kenal, selanjutnya bersamasama berangkat menujukelapangan Babadan Kesamben dan ditempat tersebut bergabung ikut dan dilanjutkanminumminuman keras.Bahwa beberapa saat kemudian korban Rani berjalan menuju barat tempat tersebutdan disusul oleh terdakwa Randy sekitar 10 menit kemudian keluar gantian saudaraMohamad Saiful masuk ketempat Rani sekitar

Alvi diboncengsaudana Agung kelapangan babadan dekat hutan Kesamben.Bahwa pada saat itu yang mengajak minum minuman keras saudara Febri dan yangtermasuk memberikan minuman korban sebanyak 5 kali yang saat jUt terdakwa dudukdisamping korban yang mengeluh kepalanya pusing dan ngantuk akibat minumantersebut akhirnya ditawani untuk bersandar dipundak dan diciumi terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa merayu korban dengan berkata" Rani Kaelo LampunePadangPadang, Tolong Patenono Ben Ngerti Padange Atiku"

Paring dengan mengendarai mobil Toyota All NewAvanza Nopol L 1763 KQ warna hitam mendatangi pasar Babadan KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang dengan tujuanmencari sasaran kendaraan bermotor yang sedang parkir.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa turun dari mobil dan langsung mondarmandir di area parkir pasar Babadan untuk mencari target.

Eko Pamuji Bin (alm) Riyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017, sekitar pukul 02.30Wib saksi bersama istri saksi tiba di Pasar Babadan dan langsungmemarkirkan mobilnya Mitsubishi Colt T120SS Pick Up di area parkirpasar Babadan dalam keadaan sudah terkunci, selanjutnya saksibersama istri berjualan ikan di dekat parkir mobil kurang lebih 10meter. Sekitar pukul 05.30 Wib saksi mendengar ada yang berteriakMalingMaling yaitu Sdr.

Bahwa mobil tersebut saksi gunakan seharihari untuk berjualan ikandi pasar Babadan. Bahwa untuk mengganti kunci pintu mobil kirakira Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN UnrSaksi Il.

Khoirun Nisak Binti Nur Badri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017, sekitar pukul 02.30Wib saksi bersama suami saksi tiba di Pasar Babadan dan suamisaya EKO PAMUuJI langsung memarkirkan mobil Mitsubishi ColtT120SS Pick Up di area parkir pasar Babadan dalam keadaan sudahterkunci, selanjutnya saksi bersama suami berjualan ikan di dekatparkir mobil kurang lebih 10 meter. sekitar pukul 05.30 Wib saksimendengar ada yang berteriak MalingMaling

Sriyono Atmojo Bin (Alm) Samsi Surowitono, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, kejadiannya hari Kamissekitar jam 5 pagi di tempat parkir pasar Babadan. Mobil Pick upwarna hitam yang akan dicuri oleh Para Terdakwa.

Mayjend Sutoyo No 44Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi kos di rumah kos milik Pak Suharto, Jl.

MayjendSutoyo No 44 Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo 5e Bahwa saksi kos di rumah kos milik Pak Suharto, Jl.

MayjendSutoyo No 44 Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo 5Bahwa saksi kos di rumah kos milik Pak Suharto, Jl.

MayjendSutoyo No 44 Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario tahun 2010,warna violet silver, AD 5643 RR milik terdakwa I RIO ADI NUGROHObin SUNARLIN. Namun terdakwa IT BAHAR RUDIANTO alias BOXZYbin YANTO tidak ikut masuk dan menunggu di luar.

Mayjend Sutoyo No 44 Kelurahan29Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario tahun 2010, warna violet silver, AD 5643 RR milik terdakwa I RIO ADINUGROHO bin SUNARLIN, namun terdakwa II BAHAR RUDIANTO alias BOXZY binYANTO tidak ikut masuk dan menunggu di luar.

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SILVIANA SURYANDARI Binti SRIMULYONOTempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 15 Desember 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Babadan Kadipolo' RT.06 RW.36Sendangtirto Berbah SlemanAgama :

INTISUMBER HASIL SEMPURNA yang bergerakdibidang penjualan alat Kesehatan, Kedokteran dan Laboratorium, yangberalamat di jalan Babadan No.425, Desa Banguntapan, Kecamatanhalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN BtlBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagai Kasir Perusahaan yangtugasnya menerima pembayaran dan mencatat hasil penjualan barangbarang milik PT.

INTISUMBER HASILSEMPURNA yang beralamat di jalan Babadan No.425, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, sehinggaperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adahubungannya dengan pekerjaannya atau karena terdakwa mendapatkanupah atau gaji dari PT.

Saksi NGADINO :U Bahwa saksi mengetahui pertama kali pada tanggal 15 Januari2018 terdakwa telah menggunakan uang milik perusahaan PT IntisumberHasil Sempurna Jalan Babadan No.425 Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul sejumlah Rp.27.552.328,00 (dua puluhtujuh juta lima ratus lima puluh dua tiga ratus dua puluh delapan rupiah);( Bahwa pada saat transaksi jual beli barangbarang di PT.INTISUMBER HASIL SEMPURNA Alamat JI.

Babadan No. 425 Ds.halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN BilBanguntapan, Kec. Banguntapan, Kab.

Di pasar Babadan di Kelurahan LangensariBarat Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang terdakwa menggunakan uang kertas palsudengan pecahan sebesar Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar yangterdakwa peroleh dari Saudara ANI Als. NOK dengan membelinya dengan uang asli pada bulanOktober 2011 sekira jam 05.00 Wib.

Saksi MULYO BUDIYANTO Bin SUTRISNO ; 222 2222 neon eneBahwa pada waktu itu pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2011sekitar pukul 06.00 Wib. saksi sedang berada di rumah yaitu DesaLangensari RT.01.RW.02 Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, ditelepon oleh saudara Jarwadi memberitahukan bahwasaudara Jarwadi telah mengamankan terdakwa karenamengedarkan uang palsu di Pasar Babadan ikut KelurahanLangensari Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang.

Bahwa setelah mendengar informasi tersebut lalu saksi berangkatmenuju ke Pasar Babadan dan setelah sampai di lokasi lalu saksimengamankan terdakwa dan menggeledah temyata saksimenemukan 1 (satu) lembar uang palsu Rp. 100.000 , (seratus riburupiah) dengan nomor seri OBP807136.

Saksi JARWADI Bin SUPARJAN: 2 oon nnn n nnnBahwa pada waktu itu hari Senin, tanggal 07 Nopember 2011sekitar jam 05.30 Wib. sewaktu saksi menunggu penumpang diPangkapan Ojek Pasar Babadan Kelurahan Langensari KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang saksi melihat terdakwa sedangmemperhatikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa masuk kedalam pasar Babadan kemudian saksimembuntuti terdakwa, selanjutnya Terdakwa berhenti dan membelibarang di kios milik saudara Reman, selanjutnya

ditangkap olehmasa di Pasar Babadan dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolresSemarang beserta barang buktinya.Bahwa terdakwa mengetahui uang yang dibelinya itu adalah uangBahwa terdakwa tidak =mempunyai pekerjaan tetap.Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti berupa 2 (dua) lembaruang palsu Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri )OBP807136 dan ) OBP807135, 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia warna hitam, dengan sim card Simpati 082135407256, 3(tiga) bungkus makanan ringan berupa gelek

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IMAM KHOTIB Bin ISTIPAR tempat tanggallahir : Babadan, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SUTIK Binti SANUSItempat tanggal lahir : Sumberpang, 17 tahun dan nama ibu Pemohon II :SAMIATUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : IMAMROWATIB Bin ISTIHFAR tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1965 danNama Pemohon Il : SUTIK DEWI Binti SANUSI tempat, tanggal lahir :Malang, 16 Juli 1965 dan nama ibu Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon : IMAM KHOTIB Bin ISTIPAR tempat tanggallahir : Babadan, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SUTIK Binti SANUSItempat tanggal lahir : Sumberpang, 17 tahun dan nama ibu Pemohon II :SAMIATUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:184/17/VI/1981 tanggal 10 Juni 1981 dan sesuai Dupilikat Akte Nikah Nomor: B68/Kua.13.35.16/Pw.01/7/2019 Tanggal 05 Agustus 2019 tanggal 10 Juni1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : IMAM ROWATIB Bin ISTIHFARtempat, tanggal lahir : Malang, 15 Maret

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : IMAM KHOTIB Bin ISTIPAR tempat tanggallahir : Babadan, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SUTIK Binti SANUSItempat tanggal lahir : Sumberpang, 17 tahun dan nama ibu Pemohon II :SAMIATUN;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : IMAM KHOTIB Bin ISTIPAR tempat tanggalHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1039/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglahir : Babadan

Menetapkan Nama Pemohon : IMAM KHOTIB Bin ISTIPAR tempattanggal lahir : Babadan, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SUTIK BintiSANUSI tempat tanggal lahir : Sumberpang, 17 tahun dan nama ibuPemohon II : SAMIATUN ; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 184/17/VI/1981 tanggal 10 Juni 1981 dan sesuai Dupilikat AkteNikah Nomor : B68/Kua.13.35.16/Pw.01/7/2019 Tanggal 05 Agustus2019 tanggal 10 Juni 1981 diubah menjadi Nama Pemohon : IMAMROWATIB Bin ISTIHFAR tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Maret

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lasimun bin Sumarto) dengan Pemohon II (Supatmi binti Parjo Sukir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di Desa Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat,namun sampai sekarang tidak memiliki akta nikah dan tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B217/Kua.13.2.03/Pw.01/06/2021,tanggal 24 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Babadan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen, bukti (P.4);B. Bukti Saksi1.

bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat kKeduanya menikah pada tahun1994;Bahwa saksi tahu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dukuh Demung DesaSukosari Kecamatan Babadan

dan Pemohon II sepanjangmengenai halhal yang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan secara Islam padatanggal 02 Februari 1994 di Dukuh Demung RT.002 RW.002 Desa Sukosari,Kecamatan Babadan

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/66/VIII/1995 Tanggal 22 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, tempat tanggal lahir Subang, 09 September 1970 dan nama Pemohon II Qurrota Ayunin binti Fachruddin, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Mahmuddin Marsahid, S.Pd.I bin Muhaya, tempat tanggal lahir Subang, 10 Oktober 1969 dan nama Pemohon II Qurrota

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/66/VIII/1995 Tanggal 22 Juli 1995 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:187/66/VIIV1995 ,tertanggal 22 Juli 1995;Hal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/66/VIIV1995 Tanggal 22 Juli 1995,atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoBahwa

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, tempat tanggal lahir diSubang, 991970 dan nama Pemohon Il Qurrota Ayunin binti Fachruddin,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/66/VIIV1995 Tanggal 22 Juli 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :187/66/VII/1995 Tanggal 22 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, tempat tanggal lahirSubang, 09 September 1970 dan nama Pemohon Il Qurrota Ayunin bintiFachruddin, diperbaiki menjadi nama Pemohon Mahmuddin Marsahid,S.Pd.I bin Muhaya, tempat tanggal lahir Subang, 10 Oktober 1969 dannama Pemohon II Qurrota Ayunin binti Kyai

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta NikahNomor : 187/66/VIIV1995 Tanggal 22 Juli 1995 sesuai dictum Penetapanpoin 2 diatas;4.

Menetapkan biodata Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/41/V/ 00, tanggal 19 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Triana Wati Binti Sandi diubah yang sebenarnya adalah nama Pemohon II Tri Ana Wati Binti Sandi ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 58/41/V/ 00, tanggal 19 Mei 2000 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2000 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/41/V/'00 tertanggal 19Mei 2000;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il nama Triana Wati binti Sandisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/41/V/00tertanggal 19 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/41/V/2000 Tanggal 19 Mei 2000,atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan

Menetapkan biodata Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 58/41/V/ 00, tanggal 19 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon Il bernama Triana Wati Binti Sandi diubah yang sebenarnyaadalah nama Pemohon Il Tri Ana Wati Binti Sandi ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 58/41/V// 00,tanggal 19 Mei 2000 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.