Bahwa terkait tandatangan Muh.Said selaku KepalaKelurahan LepoLepo, Majelis Hakim mempertimbangkan bukti T.1 berupaSurat Keputusan Bupati Kepala Dearah Tingkat Il Kendari Nomor 503 Tahun1995, terkait pergantian Lurah lepoLepo bahwa terhitung tanggal 13September 1995 , Lurah LepoLepo atas nama Muh.Said digantikan olehNajamuddin, hal tersebut ditegaskan pula dalam bukti surat T.14 berupapembanding tandatangan Muh.Said, T.15, T.17 dan 1.18 berupa suratpernyataan dari Nadjamuddin, bahwa Nadjamuddin diangkat

Bahwa terkait tandatanganMuh.Said selaku Kepala Kelurahan LepoLepo, Majelis Hakimmempertimbangkan bukti surat penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi 1berupa Surat Keputusan Bupati Kepala Dearah Tingkat Il Kendari Nomor 503Tahun 1995, terkait pergantian Lurah lepoLepo bahwa terhitung tanggal 13September 1995 , Lurah LepoLepo atas nama Muh.Said digantikan olehNajamuddin, hal tersebut ditegaskan pula dalam bukti surat PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi .14 berupa pembanding tandatanganMuh.Said, T

17 Tahun 2003 Tentang KeuanganNegara Pasal 3 Ayat (1) yakni Keuangan negara dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efesien,ekonomis, efektif, transparan dan bertanggungjawab denganmemper hatikan rasa keadilan dan kepatutan ;Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang DesaPasal 15 Ayat (1) huruf i yakni Kepala Desa mempunyaikewajiban melaksanakan dan mempertanggungjawabkanpengelolaan keuangan desa ;Peraturan Pemerintah RI Nomor 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Dearah

SYAMSURWAL,MM telah mengundang para rekanan Sekretariat Dearah Kabupaten Kerinciagar hadir di Kantor Bupati Kerinci dan atas undangan itu rekanan dimaksudhadir ke ruang tunggu kamar kerja Bupati Kerinci atau di ruangan lain padaSekretariat Daerah Kabupaten Kerinci yaitu ARJUNA KASIM, SUHARDI,ANTONI WIJAYA, SE, SYAFDINAL, HALIM KADRIdan TOLE HADIWARSObin SAREH kepada mereka dianjurkan agar membantu pihak PemerintahKabupaten Kerinci dengan cara menandatangani kontrak kerja dengankelengkapannya termasuk

Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah juga pergi membeli GanjaKering kedaerah penyabungan dan terdakwa membeli Ganja keringtersebut juga melalui orang Itu sebelumnya dan selama ini terdakwa tidakpernah menayakan siapa namanya dan dimana tingalnya dan Terdakwatidak mengetahui bagaimana bentuk dan wajah orang tersebut;Bahwa Terdakwa ke penyabungan sudah dua kali dengan yangsekarang yang pertama berhasil membawa sebanyak tiga paket besarsekitar dua minggu yang lalu dan sudah habis terjual di Dearah

saksiuntuk mengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kemudian saksimengatakan sedang dalam perjalanan pulang menuju Garut sehinggasaksi Lala Melati kemudian meminta saksi untuk langsungmengantarkan mobil Honda Jazz ke rumah saksi Lala Melati dan saksipun mengiyakannya akan tetapi setelah itu saksi tidak dapat dihubungilagi ;Bahwa maksud saksi menguasai mobil Honda Jazz tersebut adalahuntuk dijual dan mendapatkan keuntungan pribadi ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00WIB di dearah

Bahwa Saksi menjemput narkotika jenis shabu tersebut pada hari Senintanggal 19 November 2018 Sekira pukul 11.30 Wib didepan pom bensindi dearah Pekan Baru Provinsi Riau, Saksi tidak mengetahui pasti namadaerah tempat Saksi menerima 2 (dua) kilogram narkotika jenis shabupada saat itu dan Saksi pada saat itu juga menggunakan alat bantu GogleMap untuk mengetahui lokasi yang telah ditentukan untuk serah terimanarkotika jenis shabu.e Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4

T.8, T.9, T.10, T.14, T.21, 1.24, T.25, T.27, T.28, T.30 dan diberitanda T.1 s/d T.30 adalah sebagai berikut:T.1T.2T.3T.4Foto copy Surat Keputusan Gubenur Kalimantan Timur Nomor: 6 tahun 1977 tentangPenetapan 53 Desa Persiapan Eks UPT di Kabupaten Daerah Tingkat II Paser, KabupatenDaerah Tingkat II Kutai, Kabupaten Daerah Tingkat II Berau dan Kabupaten Tingkat IIBulungan dan 5 Desa Persiapan Eks Resetlement Penduduk di Kabupaten DaerahTinggkat II Kutai serta 6 Desa Persiapan hasil pemecahan di Dearah

Edau yang tinggal di Pontianak ;Bahwa saksi Suhardi Yakob mendapatkan kayu gaharu buaya dari daerahSungai Antu Kecamatan Seberuang Kabupaten Kapuas Hulu dengan caramembeli dari saksi Ino yang dikumpul dari masyarakat Sungai Dearah SungaiAntu Kecamatan Seberuang Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi tidak mengetahui harga yang dibeli saksi Suhardi Yakub darisaksi Ino ;Bahwa upah saksi dalam menimbang kayu gaharu bervariasi, bila kayugaharu buaya kelas A maka upah timbang saksi adalah Rp. 500, (lima ratusrupiah

Fotocopy Surat Keketapan Pemberitahuan Ketetatapan IPEDA(luran Pembangunan Dearah), atasS nama In. Mahsun,selanjutnya diberi tanda5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan Tahun 1999 atas nama INAQ MAHSUNtertanggal O1 Januari 1999, selanjutnya diberi tanda6. Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama INAQMAHSUN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Kepala KelurahanPraya, tertanggal 20 Juni 1984, selanjutnya diberi tanda P6 ;7.

Bahwa Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Sumatera Utara dengannomor : Nomor SR2241/Pw02/5/2011 tanggal 19 april 2011 tentangKerugian Keuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi dalampelaksanaan Setoran Pajak Restoran Tahun 2008 sampai dengan bulanMei 2010 pada Dinas Pengelolaan Keuangan Dearah Kabupaten DeliSerdang adalah tidak independen, tidak objektif dan tidak profesionalkarna bertentangan dengan Peraturan Menteri Negara pendayagunaanAparatur Negara Nomor : PER/05/M.PAN/03/2008 tanggal

Audit Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP)yang dalam angka 1010 menyebutkan Auditur diharuskan untukmenyatakan dalam setiap laporan bahwa kegiatankegiatannyadilaksanakan sesuai dengan standart kenyataannya dalam LaporanHasil Audit BPKP Perwakilan Sumatera Utara dengan nomor : NomorSR2241/Pw02/5/2011 tanggal 19 april 2011 tentang Kerugian KeuanganNegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam pelaksanaan SetoranPajak Restoran Tahun 2008 sampai dengan bulan Mei 2010 pada DinasPengelolaan Keuangan Dearah

Tiba tibaPutusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 8 dari 21sdr Juli datang mendekati saksi dan berkata menawarkan gadaian mobil untukkeperluan mengurus PNS, saksi tertarik lalu sdr Juli bersama dengan rekan rekannya saksi ajak pergi kerumah saksi;Bahwa karena sdr Aswan juga ada keluarganya di dearah Jarai, dankeluarganya tersebut melihat mobil Aswan ada pada saksi, lalu sdr Aswanmenelepon saksi dan berkata bahwa mobil yang saksi gadai tersebut adalahmiliknya, oleh karena saksi merasa tertipu sehingga

Petukangan Selatan Kec.Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan untuk mengambil barangnarkotika jenis sabu yang untuk Terdakwa antarkan kepada konsumenyang berada di Hotel Mavan yang berada di dearah Fatmawati KotaJakarta Selatan.Setelah sampai di rumah sdr. ISTIQOMATUL IMAN Als NAMIN BinSAMSUDIN Terdakwa Kemudian berangkat bersama dengan saudaraISTIQOMATUL IMAN A NAMIN Bin SAMSUDIN dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa, dan sesampainya di rumah RUDI (DPO)sekira jam 13.30 wib tepatnya di Kp.

Bahwa Terdakwa menjemput narkotika jenis shabu tersebut pada hariSenin tanggal 19 November 2018 Sekira pukul 11.30 Wib didepan pombensin di dearah Pekan Baru Provinsi Riau, Terdakwa tidak mengetahuipasti nama daerah tempat Terdakwa menerima 2 (dua) kilogram narkotikajenis shabu pada saat itu dan Terdakwa pada saat itu juga menggunakanalat bantu Gogle Map untuk mengetahui lokasi yang telah ditentukan untukserah terima narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

21 Desember 2019 yang dibuat oleh Didik Sugiyono dan ditujukankepada Kapolresta BAnyUWaNG ........... 0.0 cee cee cee eee cee cee eee eee eeneeeeeees (Bukti P10);Fotokopi sesuai fotokopi Bukti print out dari pesan Whatsapp tertanggal 21Januari = 2021...... 2... cece cee cece eee eee te ee tee tet ttetteeteetseesaeeeeeee (Bukti P10.A);Fotokopi sesuai fotokopi Tanda Terima dari: Didik Sugiyono, perihal: pengaduan,tertanggal 23 Desember 2019, yang diberikan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Dearah

menayakan siapa pelaku yang memeras danmengancamnya kemudian membaw truck Hino tersebut adalah 4 (empat)orang lakilaki, 2(dua) orang yang dikenal oleh supir an.Hariyadi dan AntonAlias Bongkeng sedangkan yang dua lagi supir tidak mengenalinya;Bahwa Hariyadi dan Anton Alias Bongkeng adalah mantan supir dari PTNUSA INDAH RAHARJA;Bahwa Saudara Hariyadi menjadi supir di perusahaan kami dari tahun 2010sampai dengan 2012 dan diberhentikan karena pernah meninggalkan mobilberisi muatan yang berkurang di dearah

., dalam kedudukannya selakuDirektur Utama perusahaan Dearah Flobamor (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu pada tahun 2009 bertempat di Perusahaan Daerah Flobamor di Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi

Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Kbr.terdakwa, namum terdakwa tidak bersedia dengan alasan kalau terdakwasedang mengurus kepindahannya ke dearah Riau. Bahwa benar pada saat anak korban yaitu saksi Amelia Yolanda Putrimengirimkan atau menstransfer sejumlah uang ke rekening an.

MUHAMMADNOOR Als ANANG EBEH Bin SELAMAT ACU (yang diajukan dalam berkasterpisah) lalu sabusabu tersebut terdakwa Il masukan kedalam kotak rokok merkDiplomat Mild Menthol, dan terdakwa ll membawa sabusabu tersebut danmenyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa ditempat yang sama saatterdakwa dan terdakwa Il menyerahkan uang untuk pembelian sabusabu yaknidi dearah Jl. Guntung Jingan Amaco Kel. Loktabat Utara Kec.

Amr Halaman. 16 Bahwa, Saksitahu dulunya Paulus/Ulu tinggal di dearah pertokoan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan Kuasa ParaTergugat, Kuasa hukum Para Penggugat menyatakan akan mananggapinya dalamkesimpulan dan demikian pula kuasa Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 13 April 2017Kuasa Hukum Penggugat mengajukan kesimpulan secara tertulis sedangkan KuasaHukum Para Tergugat tidak mengajukan kesimpulan

tentang PerusahaanDaerah Kabupaten Penajam Paser Utara dengan PeraturanDaerah Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor : 13 tahun 2017tentang Pembentukan Perusahaan Umum Daerah Benuo Takasebagai tersebut pada BAB VIII KETENTUAN PENUTUP Pasal22 yang menyatakan:Pasal 22Pada saat Peraturan Daerah ini mulai berlaku:a.Peraturan Daerah Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor : 4tahun 2003 tentang Perusahaan Daerah Kabupaten PenajamPaser Utara (Lembaran Daerah Kabupaten Penajam PaserUtara Nomor 3, Tambahan Lembaran Dearah

KabpatenPenajam Paser Utara Nomor 2); danb.Peraturan Daerah Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor :12 tahun 2012 tentang Perubahan Peraturan DaerahKabupaten Penajam Paser Utara Nomor : 4 tahun 2003tentang Perusahaan Daerah Kabupaten Penajam Paser Utara(Lembaran Daerah Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun2012 Nomor : 12, Tambahan Lembaran Dearah KabupatenPenajam Paser Utara Nomor 11); dicabut dan dinyatakantidak berlaku.Halaman 44 dari 94 HalamanPutusan Nomor : 19/G/2020/PTUN.SMDBerdasarkan dalildali