Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PDT/2021/PT MTR Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : I NENGAH KARIATA Diwakili Oleh : IRVAN HADI
Terbanding/Penggugat : NI NENGAH MARLINA
97 — 57
Terbanding/Penggugat : NI NENGAH MARLINA
97 — 57
(tiga ratus enam meter persegi)kemudian BATAS DIBAGIAN SEBELAH BARAT BUKAN TANAH MILIK WAYAN SUDARSANA MELAINKAN I WAYAN BUDI, dalam Pemeriksaantersebut adalah mencerminkan ketidaktelitian dan ketidak objektifitasanMajelis Hakim yang menjadi blunder dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan faktafakta dilapangan saat Pemeriksaan setempat,yang dibandingkan dengan luas dan batasbatas yang diajukan dalamgugatan, maka diperoleh perbedaan yang signifikan antara keduanya,karena senyatanya PENGGUGAT sendiiri
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Kgn Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSRAN Als IBUR Bin SYAMSI Alm
20 — 6
ASIS BUDIANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSRAN Als IBUR Bin SYAMSI Alm
20 — 6
Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiiri;Halaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Suzuki SKY Drive dengan Nosin F4A9ID123115,No Rangka MH8CF4N9123009 warna hitam biru. Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut setelah pagi harinyasekitar pukul 06.30 Wita dimana pada saat itu saksi akan berangkat kerjadi tempat pencucian mobil milik saudara H.
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 600/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUTISA DACHI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HARI WIBOWO
28 — 13
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HARI WIBOWO
28 — 13
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 21/Pid.C/2020/PN Lbp tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIIRI
- Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti menguasai tanah dan bangunan dengan luas 210 m?
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Abdullah danNgarsih binti Desman dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohonadalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, antara Pemohon denganTermohon sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pemohon menjalin kasih dengan wanita idaman lain,yang berakibat berpisah rumah hingga sekarang dan tidak pernahberkumpul lagi, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 4.a, memang benar tergugatmemberikan gaji Tergugat kepada orangtua Tergugat namun ada beberapaalasan, yakni kalau gaji Tergugat, Tergugat berikan kepada Penggugat,Penggugat tidak mau ambil pusing tentang belanja rumah tangga dan juga padasaat itu Penggugat bekerja dan orang tua Tergugat sendiiri sebenarnya sudahmemberikan pilihan apakah Penggugat ingin masak sendiri atau ingin masakbersama;2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Dicky Wirawan,SH
3.Herry Shanjaya, SH
4.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Endiansyah Nasution
76 — 15
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Dicky Wirawan,SH
3.Herry Shanjaya, SH
4.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Endiansyah Nasution
76 — 15
Tapsel:;Bahwa, adapun surat tersebut sengaja saya buat sendiiri danParlindungan Harahap, guna meyakinkan orangorang lain untukmemberikan mobilmobilnya kepada saya yang selanjutnya saya jualkankembali;Bahwa, adapun surat tersebut sengaja terdakwa buat sendiiri danParlindungan Harahap, guna meyakinkan orangorang lain untukmemberikan mobilmobilnya kepada terdakwa yang selanjutnya sayajualkan kembali;Bahwa, adapun senjata tersebut terdakwa dapatkan dari DemaksonTampubolon dengan cara membeli seharga
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 335/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Putusan Nomor 335/Pdt.G/2021/MS.BirPenggugat sendiiri yang dipinjamkan oleh Tergugat tetapi Tergugat tetaptidak memberikannya dan Tergugat emosi lalu dikatakan dengan suarakeras kamu (Penggugat) meminta pengembalian emas mahar dariku(Tergugat), setelah itu Tergugat mengucapkan talak 1 (satu) terhadapPenggugat;5.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 18 Agustus 2015 — BAGUS RAGA SUKMA bin JUMANTO
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGGORO(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu, tanggal 21 September 2014sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di Perum Manunggal 2 Blok K 36 Rt. 04 Rw. 07Kelurahan Kauman Kidul, Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiiri
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 10 Oktober 2018 — ARDIAN RUSLAN alias FAIS
18 — 15
18 — 15
tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.onMenyatakan terdakwaARDIAN RUSLAN ALIAS FAIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak =PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanbagi diri sendiiri
Upload : 04-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 49/PID.B//2014/PN.KLD. AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTI
39 — 5
39 — 5
PDMII21/KALIA/01/2014 Sbb:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIONO Alias SUGI BIN MAT CUTI padahari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, di rumah saksi DADANGSUBANDI Bin AHMAD SAMIRAN di Dusun I Pantai Ringgung Desa SidodadiKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiiri atau orang
Register : 26-10-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 25 Januari 2019 — MOH. ALFIAN ALTING alias ALFIAN
47 — 17
47 — 17
ALFIAN ALTING alias ALFIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. ALFIAN ALTING alias ALFIAN olehkarena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Dpk Tanggal 2 Nopember 2020 — pidana
- AIDI LUTFI Alias TILIL Bin H. KARIM (Alm)
149 — 48
149 — 48
Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut adalah milikTerdakwa sendiiri yang didapat dengan cara membeli dari saudara Dedelrawan Alias Aday Bin Maruf (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang manarencannya Narkotika jenis shabu untuk Terdakwa serahkan kepada saudaraH.
satu) unit handphone merk Oppo A71 warna hitam yang berada didalamgenggaman tangan sebelah kiri Terdakwa pada saat ditangkap, selanjutnyaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 394/Pid/Sus/2020/PN.DpkTerdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Kota Depok gunapenyidikan lebih lan jut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede lrawan AliasAday Bin Maruf dan keterangan Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa sendiiri
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat diKabupaten Malang, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut), yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja sehingga biayahidup rumah tangga ditanggung sendiiri
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Adapun modal ditanggung bersama olehorang tua Penggugat Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danorang tua Tergugat Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Setelah Tergugat mengelola Warung Makan sendiiri ternyata malahTergugat memiliki banyak hutang, sehingga Usaha Warung Makan tersebuttidak membawa hasil (keuntungan) yang diharapkan, sehingga sebelumwaktu kontrak warung makan tesebut habis masa kontraknya , warungmakan tersebut saat ini sudah dialinkan (dijual lagi) kepada orang lainyang berdampak
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUHARDONO Bin SUPADI
78 — 21
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUHARDONO Bin SUPADI
78 — 21
pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini ada masalah sehubungandengan perkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam14.00 Wib di rumah Saksi Dusun Ranuklindungan Rt.001 Rw.004 DesaRanuklindungan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna putin tahun 2017 Nopol N1694FS bersertaSTNK dan kunci kontak milik Saksi sendiiri
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangga pada awalnya di rumah orang tua Termohon,kemudian tinggal di rumah sendiiri di satu lokasi dengan rumah oarngtua Termohon tersebut;.
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 25 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
REIMOND HATALAIBESY alias REIMOND
64 — 21
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
REIMOND HATALAIBESY alias REIMOND
64 — 21
pada hari Senin tanggal 5Nopember 2018;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 7 Januari 2019 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa REIMOND HATALAIBESSY alias REMON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiiri
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Sbr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Saptoni als Belang bin Casta. Alm
25 — 4
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Saptoni als Belang bin Casta. Alm
25 — 4
Gegesik Kab.Cirebon; Bahwa Saksi menjual pil warna kuning tersebut seharga Rp. 650.000;(enam ratus lima puluh ribu rupiah) per toples atau 1000 (seribu) butri; Bahwa Saksi merupakan tetangga terdakwa, dan sudah pernah menjualkepada obatobatan terseut sebelumnya kepada terdakwa; Bahwa Sepengetahuan saksi, obatobatan tersebut selain untukdikonsumsi sendiiri oleh terdakwa, obatobatan tersebut juga terdakwa jualkembali kepada masyarakat;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 25/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
49 — 21
49 — 21
Bahwa perlu Tergugat perjelaskan dan pertegas kembali menyangkut 12(dua belas) manyam emas, duduk permasalahannya dari emas tersebutadalah emas yang Tergugat beli dengan gaji Tergugat sendiiri sedikit demisedikit hingga mencapai 12 (dua) belas manyam lalu emas tersebutditambah dengan emas jenis dari mahar 2 (dua) manyam jumlah seluruhnyamenjadi 14 (empat) belas manyam, kemudian emas tersebut dipinjam olehibu kandung Tergugat, pada saat Tergugat mau membeli rumah panggungdari ahli waris kakek/ nenek
Register : 17-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 63
65 — 63
(tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami), Penggugat dibiarkannya tidur sendiri, dan Tergugatmenjawabnya kalau Penggugat sudah tidak senang dengan keadaanini Penggugat disuruh Tergugat untuk kembali kerumah orang tuaPenggugat yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga saat ini tanpa ada nafkah lahir dan bathin dariTergugat ; Bahwa saksi sebagai orang tua, dengan moelihatPenggugat datang sendiiri