Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 441/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eee eeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang, sam bunyinyaoleh :PANI TERAHakim ARig8o@fa@J LAN AGAMA KEDI Rhkim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 23-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 386/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 11
11 — 11
Mrs.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya memohon agardiceraikan dari tergugat, dan oleh karena gugatan penggugat terbukti, makaMajelis Hakim memandang hak talak tergugat harus dijatuhkan olehPengadilan terhadap penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antarapenggugat dan tergugat adalah talak satu bain shughraa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pani
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Tlg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
112 — 20
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja akan tetapi tidak berapa lama kemudian timbulpertengkaran/percekcokan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat danTergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat ; Bahwa saksi sering menasehati bahkan mendamaikan akan tetapiselalu terulang lagi dan keadaan ini sudah tidak bisa dipertahankan, Tergugatsering pulang pagi dan tidak pernah menafkahi anak istrinya padahal TergugatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 51/Pat.G/2018/PN Tlgbekerja di Pani
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Biaya MiteraiRp. 6.000, Juniah : Rp.Drs.353. 000, Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0070 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrs
Register : 18-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1544/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
pani lsArtinya: "Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Masruroh, S.H. sebagai Pani tera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Ketua Majlis,11Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Hj. N. Masruroh, S.HPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
Istiani Farda masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum = oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnyaTergugat. nan Bb WwW WNHakim AnggotaDra.Untuk salinan yang sam bunyinyaTtd.oleh :PANI TERAPENGRIYN AANA EDRTtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. Drs.
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 221/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
BALADHIKA SURENGPATI. SE.,SH.,MH
Terdakwa:
HADI Bin KASAN
21 — 23
BALADHIKA SURENGPATI. SE.,SH.,MH
Terdakwa:
HADI Bin KASAN
21 — 23
Terusan Nunyai danketerangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah ; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan dan kejadian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 09.30 WIB di jalanlintas timur tepatnya di depan TK Bustanul Ulum Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa bersama dengan Saudara Pani
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan dan kejadian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 09.30 WIB di jalanlintas timur tepatnya di depan TK Bustanul Ulum Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa bersama dengan Saudara Pani
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 036-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 16 Februari 2015 —
115 — 47
115 — 47
Pani dan menurutketerangan Terdakwa ternyata sdr. Pani kabur danmembawa dua unit sepeda motor tersebut.Atas keterangan...Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : WaslimPekerjaan : Security PT Chareon PokpanTempat tanggal lahir : Subang, 14 Maret 1976Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Sukamulya Rt.14/004 Kel./Kec.Cibogo Kab.SubangPada pokoknya keterangan Saksi4 sebagai berikut :1.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/TUN/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — NAISAH Br SEMBIRING, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
124 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI ELIANTA Br GINTING, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta , Beralamat di Lingkungan IV Gg.JaparKelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua,KabupatenDeli Serdang;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Pani Elianta Beru Ginting,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diLingkungan IV Gg.Japar Kelurahan Deli Tua Barat, KecamatanDeli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding / ParaPenggugat;
PANI ELIANTA Br GINTINGtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, oleh Dr. H. Supandi,S.H.,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H.M.
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Pendaftaran Rp 30.000,00Hakim Ketua,Pani era Pengganti,2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan R 850.000,4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumtiah Rp 941.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 0114/Pdt.G/2017/PA.Btu
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pendartaran PRP 30.0005 Biaya Proses :Rp 50.000,8 Pemanggilan :RP pani r4RRBENGGANTI4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Perincian biaya perkara tingkat pertama:Jumlah:Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.putusan nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
*Dra.Saimah.ZR Pani Fea .idwan Hasan,S.H BRWNeH5 Perincian biaya perkara:jJumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah)
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Bahwa pada awal permikaham runnam tanaggga Penggugat dam Terguagtberjalam harnmonis, nannum hanya berlangsung selanna + 6 bulan,, kennudlanrunain tangga Penggua@at dengam Tergugat mulai goyaln di karenakanantara Penggugat dam Tergugat sering teyjadi pertengkaram danpercekcokkan yang terus nnenerus yang di sebabkam karena :eT erquaat nmenjalim hulaungam ( berselingkuh ) dengam wanita lain,, setiapdinasehati agar tidak berselingkulh T erquat justru sering nrarahnnarah.o= Terguaat sering pergi tanpa pani
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.11
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168 — 108
168 — 108
Amaq Pani bin Amaq Ilum, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Jorong, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat 4, sekarangTerbanding 4;5. Amaq Ririn bin Amag Ilum, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat 5, sekarangTerbanding 5;6.
Register : 07-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LANp AGAMA KEDI RI Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.00Pendaftaran p 175.000.02 Biaya . 0Proses R 5.000.003 Biaya p 6.000.00Redaksi4 Biaya RMateraiRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.
Register : 11-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 876.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 21-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pani oy! s Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2013/PA.TL.
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sunarti, S.H dan Drs.Maryono, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur LaelaKhusna, S.Ag.. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Nur Laela Khusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1.