Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding VS Terbanding
70 — 30
  • sesuai dengan point 3 (tiga) tersebut di atas;Hal. 15 dr 18 hal.Put.No.0173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.165 Menetapkan beban hutang pada Bank BTPN KCP Pelered sebesarRp. 63.304.205, (enam puluh tiga juta tiga ratus empat ribu dua ratus limarupiah) adalah merupakan tanggung jawab bersama antara PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi masingmasing 12 (seperdua) bagian daribeban hutang tersebut;6 Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk melunasihutang tersebut pada diktum 5 (lima), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang bahwa semula Penggugat dalam konpensi selanjutnya disebutTergugat dalam Rekonpensi imi dan semula Tergugat dalam konpensi selanjutnyadisebut Penggugat dalam rekonpensi ini, begitu pula semua pertimbangan dalamkonpensi dipertimbangkan pula dalam rekonpensi ini;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokok gugatannya menuntutagar jika gugatan cerai Penggugat dikabulkan, masalah harta bersama dibagi 2 (dua)bagian, masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat separuhnya
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 37_Pid_B_2017_PN_Bhn_22082017_HUKUM_PENIPUAN
Tanggal 22 Agustus 2017 — - SATRI JOHAN Bin JAPILUS DAUD
89 — 20
  • totalHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Bhn.harga pembelian Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan uang Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) sedangkan saksi Malin Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)kemudian saksi Malin mengirim uang tersebut ke rekening penjual;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Malin bahwakeuntungan dari penggadaan tersebut sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan Terdakwa berjanji untuk memberikan separuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
78 — 32
  • Menyatakan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan (Rumah)yang terletak di Perumahan Alam De Alamuda Blok A/12 Kelurahan BalasKlumprik Kecamatan Wiyung Kota Surabaya adalah harta bersamaPenggugat Rekonpensi/Pembanding dan Tergugat Rekonpensi/Terbandingyang masingmasing berhak separuhnya;d.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 176/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 19 Oktober 2011 — UUS KUSNADI bin ENDI SUHENDI
30 — 3
  • Uus bekerja di Kantor Catatan Sipil 2tahun yaitu dari tahun 2009 dan honornya Rp.150.000, perbulan tapi diberi fasilitas oleh Kantor yaitu terdakwabersama keluarganya menginap di kantor, tidak bayarlistrik dan diberi tempat untuk jualan.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelummnya pernahkehilangan dan tidak ada laporan dari yang lain.Bahwa isi kertas HVS 1 Dus nya 5 Rim, kertas HVS tersebutdisimpan di Ruang Entri yaitu ruang pembuatan Data.Bahwa kertas HVS diruangan Entri semuanya ada 112 Dus,yang separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 490/Pdt.G/2015/PA Jr
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI m e l a w a n TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI
22 — 5
  • tersebut;Bahwa tergugat sangat menolak gugatan tentang penghasilan tergugat karenapenggugat membuat aturan hukum sendiri tentang pembagian penghasilan tergugatdimana 2/3 untuk penggugat dan 1/3 untuk tergugat, karena menurut hukum haltersebut adalah mengadaada dan haruslah dikesampingkan juga, selain itu jugamasuk dalam eksepsi dari tergugat, dan sekarang gaji yang diterima oleh tergugatkurang lebih empat juta rupiah saja setelah dipotong hutang bersama antarapenggugat dan tergugat, dan itu pun separuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 105/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 28 September 2017 — PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guru tidak tetap, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding;
36 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersama berupa uangtersebut pada dictum angka 4. c.1,c.2,c.3,c.4,c.5 dan c.6, dengan masingmasing mendapat separuhnya ;6.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa terjadinya pertengkaran yang terakhir antara Penggugat danTergugat di bulan September 2012 karena Tergugat ingin meminjam emaskawin kepada Penggugat, sedangkan emas kawin tersebut Penggugattitipkan kepada orang tua Penggugat, lalu dijawab Penggugat pinjam ajakepada orang tua Penggugat akan tetapi tidak dikasih orang tua Penggugatkarena separuhnya sudah dipinjam oleh Tergugat, uangnya habis untukbiaya melahirkan, oleh karena tidak dikasih orang tua Penggugat, makaTergugat pergi meninggalkan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 347/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 24 Januari 2019 — PEMBANDING, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dirwan B. Manalu, S.H., Laksamana Yudha Putra Pambudi, S.H. dan Yosua Obaja, S.H., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 22 Maret 2016, 21 Desember 2017 dan tanggal 22 Maret 2016, yang berkantor di Jalan Kedung Mundu Raya No. 200 RT 10 RW 14 Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor 840/2018 tanggal 11 Oktober 2018, semula Penggugat sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
77 — 26
  • Putusan No.347/Pdt.G/2018/PTA.Smg(dua) bagian, masingmasing mendapat bagian separuhnya sesuai Pasal 97Kompilasi Hukum Islam yang mengatur bahwa janda atau duda cerai hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan dan harta dimaksud setelahdilakukan pemeriksaan setempat (descente) terdiri dari 2 (dua) objek yaituberupa ;1. Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah di atasnya seluas 946 M2?
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Lingkar Mbah Tro RT 03 RW 01Buduran Kabupaten Sidoarjo, merupakan harta bersama yang masingmasing antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiberhak separuhnya;5.
    Lingkar Mbah Tro RT 03 RW 01Buduran Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur merupakan hartabersama yang masingmasing antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi berhak separuhnya;5.
    Lingkar Mbah Tro RT 03 RW 01 Buduran KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur merupakan harta bersama yang masingmasing antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiberhak separuhnya;5. Menetapkan secara hukumbahwa biaya hadlanah (nafkah anak) serta biaya pendidikan terhadapXXX umur 20 Tahun dan XXX Umur 14 Tahun dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) perbulan ;Hal. 42 dari 53 Hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — FADHOLY
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1167 K/PID.SUS/20112 meter yang mengakibatkan timbulnya hambatan samping yang dapat menurunkankecepatan laju kendaraan yang melintas di jalan tersebut, karena dengan adanyakerusakan jalan tersebut kendaraan roda empat yang melintas di jalan tersebut separuhbadan kendaraan berada di jalan dan separuhnya berada di pinggir jalan dan apabilakendaraan roda empat saling berpapasan dengan kendaraan roda empat lainnya makasalah satu kendaraan harus berhenti dan kendaraan tersebut baru dapat berjalan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 45
  • Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak dan bagian Penggugat dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat;

    4. Menghukum Penggugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat;

    5.

    Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak danbagian Penggugat dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat;4. Menghukum Penggugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepadaTergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersamatersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat danTergugat;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 94/Pdt.G/2012/PN.BJM
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. HENDRATNA KALIMANTAN MARINE melawan ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH.M.Hum, dkk.
183 — 48
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng masing-masing untuk separuhnya sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).
    perusahaan milik satu keluarga dan tidak benar benar berdirisendiri dan hal ini juga berlaku dalam hal management serta pengelolaanaset ketiga perusahaan tersebut;Demikian pendapat Hakim Anggota II dalam perkara No. 94/Pdt.G/2012/PN.Bjm.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka ParaTergugat berada pada pihak yang kalah, sesuai hukum maka kepada Para Tergugattersebut akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung rentang masingmasing untuk separuhnya
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng masingmasing untuk separuhnya sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 oleh kami H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis BONNY SANGGAH, SH., M.Hum.. dan SUSI SAPTATI, SH.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 533/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
Hastadi Dewanto
Tergugat:
Pono
Turut Tergugat:
Jhoss Pranata Setiawan
43 — 13
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.709.200,- (tujuh ratus sembilan ribu dua ratus rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 21 Juni 2012 — -
19 — 0
  • Gugatan selebihnya tidak dapat diterima;---------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenyatakan Pemohon dan Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;------------------------------------------------------------------------------
    , Menimbang, bahwa tentang buktibukti foto tersebut tidakdapat dipertimbangkan karena tidak ada kejelasan untukDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dalam Konpensi dan Penggugat Rekonpensi yang masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RIYANTI DYAH PALUPI
Tergugat:
JAELANI atau ditulis juga ZAELANI
Turut Tergugat:
1.SUPARMI
2.SUPARTINI
3.PUJI ASTUTIK
4.TUTUK KUSMIATI
27 — 10
  • SuebDihibahkan kepada Puji Astutik.Yang separuhnya lagi seluas + 200 m2 (sebagai obyek sengketa) dengan batasbatas:U: B. KasriS : SamidiB : Jalan Joyo RaharjoT: P. BudiDihibahkan kepada Tutuk Kusmiati.Kemudian atas kehendak sendiri, P. Zaelani dengan B. Suparti ikut danyang merawat adalah Tutuk Kusmiati. Dan juga P. Zaelani dengan B.Suparti berpesan oleh karena kedua rumah tersebut rumah pundhen makatidak boleh dijual oleh siapapun.5.
    SuebDihibahkan kepada Puji Astutik.Yang separuhnya lagi seluas + 200 m2 (sebagai obyek sengketa) denganbatasbatas:U: B. KasriS : SamidiB : Jalan Joyo RaharjoT: P. BudiDihibahkan kepada Tutuk Kusmiati.Kemudian atas kehendak sendiri, P. Zaelani dengan B. Suparti ikut danyang merawat adalah Tutuk Kusmiati. Dan juga P.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Tidak benar;a. karena semua yang diminta ataupun yang tidak diminta telahSaya penuhi;Yang diminta:> Kuliah sudah terlaksana S1;> Minta motor baru sudah terlaksana;> Saya diminta pinjam uang di Bank sebesar Rp. 25.000.000,sudah terlaksana bahkan angsurannya belum sampai separuhnya(belum lunas);Yang Tidak Diminta:Baju istri yang mencuci dan menyetrika saya, bahkan sampai urusandapur, nyuci piring dan masak saya yang sering kerjakan, bahkanHIm. 3 dari. 18 hlm. Put. No.0033/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RIYANTI DYAH PALUPI
Tergugat:
JAELANI atau ditulis juga ZAELANI
Turut Tergugat:
1.SUPARMI
2.SUPARTINI
3.PUJI ASTUTIK
4.TUTUK KUSMIATI
26 — 13
  • SuebDihibahkan kepada Puji Astutik.Yang separuhnya lagi seluas + 200 m2 (sebagai obyek sengketa) dengan batasbatas:U: B. KasriS : SamidiB : Jalan Joyo RaharjoT: P. BudiDihibahkan kepada Tutuk Kusmiati.Kemudian atas kehendak sendiri, P. Zaelani dengan B. Suparti ikut danyang merawat adalah Tutuk Kusmiati. Dan juga P. Zaelani dengan B.Suparti berpesan oleh karena kedua rumah tersebut rumah pundhen makatidak boleh dijual oleh siapapun.5.
    SuebDihibahkan kepada Puji Astutik.Yang separuhnya lagi seluas + 200 m2 (sebagai obyek sengketa) denganbatasbatas:U: B. KasriS : SamidiB : Jalan Joyo RaharjoT: P. BudiDihibahkan kepada Tutuk Kusmiati.Kemudian atas kehendak sendiri, P. Zaelani dengan B. Suparti ikut danyang merawat adalah Tutuk Kusmiati. Dan juga P.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 544/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : RISYANI alias Hj. RISKI AFIFAH
Pembanding/Penggugat II : RUWAIDA ULFA Alias ULFA
Terbanding/Tergugat I : YETTI HARDENIA
Terbanding/Tergugat II : H. BASRIYANTO
Terbanding/Tergugat III : SITI RAHMATILLAH FITRIYAH
Terbanding/Tergugat IV : HERMIN SAVANNAH
Terbanding/Tergugat V : LUTFI ZAKARIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DESA PELEYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT HAREK, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO
55 — 37
  • Barat :separuh obyek sengketa yang dikuasai Penggugat.Atau separuh obyek sengketa yang di sebelah Timur dengan caramenguasai dan mananaminya, Sedangkan separuhnya lagi yaitu seluas+ 3,875 M2 yang di sebelah Barat, masih tetap dikuasai oleh Penggugatsampai dengan saat ini.Selanjutnya setelah terjadi permasalahan antara Penggugat denganTergugat II mengenai separuh dari obyek sengketa tersebut, Penggugatberusaha untuk mengurus Suratsurat bukti kepemilikan tanah obyeksengketa tersebut melalui Turut Tergugat
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tlm
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 43
  • Pernah pula Tergugat memberikanuang kepada Penggugat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)akan tetapi Tergugat minta kembali separuhnya; Bahwa sering membentak Penggugat. Tergugat bukan hanya sekalimemukul Penggugat. Tergugat memukul Penggugat jika Penggugat mintauang dan juga saat Tergugat mandi di luar. Sementara Penggugat sudahsering meminta Tergugat untuk memperbaiki kamar mandi tersebut;Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 7 dari 24 hal.