Bahwa dalam perjalanan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonternyata mengalami ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang padaakhirnya terjadi perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama Nganjukdengan Akta Cerai Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember 2013;4.

Bahwa setelah Pemohon menerima Akta Cerai dari Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor: Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember2013, terdapat kesalahan penulisan yaitu ELLYS SETYOWATI binti SULAMINyang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI binti SULAMIN;5.

Menetapkan ELLYS SETYOWATI binti SULAMIN yang tercatat dalam AktaCerai dari Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal16 Desember 2013 yang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI bintiSULAMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;PwBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasanyahadir menghadap dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 07 Agustus 2018 Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1879/Pdt.G/2022/PA.IM

1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, Nomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh PT.

sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKonstruksi, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1879

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 29 Safar 1441 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 13 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Mengurangkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Berkas perkara Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 13 Oktober2020 dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa BAGUS HOLDEN GAUTAMA Al. SOGAP BinSUSANTO pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 atau setidaktidaknya padabulan Juni di tahun 2020, bertempat di JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan akhir tanggal13 Oktober 2020 Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Bagus Holden Gautama al.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 16 Oktober 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby.;2.

caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadalam perkara ini tidak mengajukan memori banding sehingga tidak diketahuiapa yang menjadi alasan Terdakwa mengajukan permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1879

warna Silver dengan SIM Card No. 081363261119

	-	1 (satu) buah Kartu ATM / Paspor BCA dengan Nomor Kartu 5307 9520 2200 1151
	-	1 (satu) unit Mobil Daihatsu Sigra warna putih dengan plat nomor DK 1879 KURNIAWANRISDIANTObawa (Mobil Daihatsu Sigra warna putih dengan platnomor DK 1879 DK), 6 (enam) paket ditemukan di bawah jok depansebelah kiri, 1 (Satu) buah di dashboard mobil3. KURNIAWANRISDIANTObawa (Mobil Daihatsu Sigra warna putin dengan platnomor DK 1879 DK), 6 (enam) paket ditemukan di bawah jok depansebelah kiri, 1 (Satu) buah di dashboard mobil3. Dk), 5 (lima) paket kirimantersebut didalamnya terdapat masingmasing 5 (lima) paket Ganja,sehingga total terdapat 25 (dua puluh lima) paket Ganja2. 7 (tujuh) paket kecil berisi Ganja, yang ditemukan di dalam mobilyang saya bawa (Mobil Daihatsu Sigra warna putin dengan platnomor DK 1879 DK), 6 (enam) paket ditemukan di bawah jok depansebelah kiri, 1 (Satu) buah di dashboard mobil3. DK 1879 DK pada bagasi mobil bagian belakangdiketemukan Barang barang berupa 5(lima) buah kardus dan setelahdibuka :1. 1 (Satu) buah Dus pertama dengan No. Resi 040850035078818,Pengirim dan penerimanya saksi tidak ingat didalamnya berisi 5(lima ) paket tanaman kering diduga narkotika Golongan 1 jenisGanjayang ditutupi dengan pakaian bekas2. 1(satu) buah Dus Kedua dengan No. DK 1879 DK sehinggaHalaman 29 dari 46 halaman putusan nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Dpssaksi menghampiri mobil tersebut. Saat saksi datangi, pengendaramobil tersebut, yang kemudian saksi ketahui bernama KURNIAWANRISDIANTO, mengatakan mencari pegawai JNE yang bernama MBAKGITA. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian Register : 24-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 23-11-2016 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.SIT Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON 68 — 8 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon; 1879/Pdt.G/2012/PA.SIT PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan), pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo,Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUM PEMOHON.Advokat yang beralamat Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1879 K/PDT/2011 Tanggal 6 Juni 2012 — PT. APTACITRA SURYA vs M. FAJAR DITIRO, dkk 24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap 1879 K/PDT/2011 No. 1879 K/Pdt/2011Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasisebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat PT. No. 1879 K/Pdt/2011Bahwa karena Tergugat V dan Tergugat V mendalilkan memiliki obyek tanahsesuai petok No. 502, Persil 81 D, seluas 1.301 M?, yang terletak di Desa /KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep (dahulu Lakarsantri), Kota Surabaya (quod non)dimana dalam petok No. 502, persil 81 D, seluas 1.310 M? No. 1879 K/Pdt/20111011c Kavling No. 22/502/81D, yang terletak di Desa/Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep (dahulu Lakarsantri), Kota Surabaya, seluas 180 M? No. 1879 K/Pdt/20111010Sambikerep mana? Sedangkan kenyataannya wilayah Kelurahan Sambikerep luasyang terdiri dari beberapa RT dan RW, sehingga seharusnya Penggugatmenyebutkan letak tanah obyek perkara terletak di RTRW mana? No. 1879 K/Pdt/2011 Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019 Putusan PA BIMA Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 4 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 13 Desember 2018; 2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah 1879/Pdt.G/2018/PA.Bm PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Langgudu Kabupaten Bima. sebagaiPenggugatmelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1879/Pdt.G/ 2018/PA Bm, tanggal 13 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA Pada tanggal 13 Desember 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara tertulis olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 13 Desember2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 02-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016 Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 6 September 2016 — - Hj. ERNI LUBIS (PENGGUGAT I) - FEBRINA (PENGGUGAT II) - RANDHANI (PENGGUGAT III) - MARISKI, SE (PENGGUGAT IV) - ERWANZA, ST (PENGGUGAT V) - DAMOZA (PENGGUGAT VI) - DOLMAN SILALAHI (TERGUGAT I) - Ny. KAMALIA SARI LUBIS (TERGUGAT II) - Ny. ASNITA LUBIS (TERGUGAT III) - MUHAMMAD IDHAM LUBIS (TERGUGAT IV) - Ny, SYAFRINA LUBIS (TERGUGAT V) - PEMERINTAH RI c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA c.q. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SU c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT VI) 51 — 10 Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubistanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989 seluas 1.105 M2tanggal 351989 lebih dikenal Jl. Sejahtera, Kel. Helvetia Timur, Kec. MedanHelvetia dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan rencana jalan................ 7,05 m+ 15 m+ 6,4 m. Sebelah Selatan dengan tanah negara................. 25 m.Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor:105/Pdt.G/2016/PN.Mdn Sebelah Timur dengan tanah negara...............0.. 38,85 m. Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubistanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989 seluas 1.105 M2tanggal 351989 lebih dikenal Jl. Sejahtera, Kel. Helvetia Timur, Kec. MedanHelvetia tersebut.Bahwa, adapun alasan Para Penggugat memohon agar Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan tanggal 13 September 2005 No. 37/G.TUN/2005/PTUNMdn Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal 20 Juli2006 No. 23/Bdg/2006/PTTUNMdn Jo. Medan Helvetia dan Sertifikat Hak Milik No. 52/Desa Helvetia Timur, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989Surat Ukur Sementara No. 1879/1989 seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebihdikenal Jl. Sejahtera, Kel. Helvetia Timur, Kec. MedanSunggal, Kota Medan, a.n Kamaruddiri Lubis , tanggal 1151989, Surat UkurSementara No. 1879/1989, tanggal 351989, terletak di Kota Medan, Kec. MedanSunggal. Desa Helvetia Timur, lebih dikenal Jl. Dolman Silalahi) sebelumnya telah mengajukan Gugatan TataUsaha Negara (TUN) terhadap Tergugat VI (ic.Kantor Pertanahan Kota Medan ) ataspenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 51 Seb/Helvetia Timur, Surat Ukur No. 1878 Tahun1989, tanggal 11 Mei 1989 atas nama Kamaruddin Lubis dan Sertifikat Hak Milik No52 Seb/Helvetia Timur, Surat Ukur No. 1879, Tahun 1989 tanggal 11 Mei 1989 atasNama kKamaruddin Lubis terdaftar di bawah Register Perkara No.37/G.TUN/2005/PTUNMdn jo. Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Register : 17-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-07-2017 Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 6 April 2017 — * Pidana - ACHMAD BAEHAKI 76 — 7 Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol : AB 4893 LQ dan STNK an.Sulistyono Hadi Tahun 2006,110 cc warna merah marun,bahan bakar bensin;Dikembalikan kepada saksi RIYADIN- Truk Gandeng Mitsubishi No.Pol: G 1879 AD dan STNK an.MOHAMMAD FACHRUDIN Th.2009,7445 CC warna orange,bahan bakar solarDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Achmad Baehaki.- SIM BII Umum an.ACHMAD BAEHAKIDikembalikan kepada terdakwa Achmad Baehaki.5. G 1879 AD melaju dari arah utara keselatan (dariarah magelang ke Prambanan) dengan kecepatan 6070 km/jam tanpamuatan, pada waktu yang bersamaan melaju sepeda motor YamahaJupiter No.Pol. G 1879 AD melaju dari arahutara keselatan (dari arah magelang ke Prambanan) dengankecepatan 6070 km/jam tanpa muatan, pada waktu yang bersamaanHalaman 4 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Smnmelaju sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol. Saksi ARYA SIDHA WWAYA : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi patroli mobilkemudian mendengar di HT; Bahwa yang terlibat kKecelakaan adalah truk gandeng warna orangedengan sepeda motor No.Pol : G 1879 G 1879 AD adalah termasukkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, danHalaman 14 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Smnterdakwalah yang mengemudikannya, sehingga Majelis menilai unsur telahmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad.3. Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol : AB 4893 LQ dan STNKan.Sulistyono Hadi Tahun 2006,110 cc warna merah marun,bahanbakar bensin;Dikembalikan kepada saksi RIYADIN Truk Gandeng Mitsubishi No.Pol: G 1879 AD dan STNKan.MOHAMMAD FACHRUDIN ~ Th.2009,7445 CC warnaorange,bahan bakar solarDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Achmad Baehaki. SIM Bll Umum an.ACHMAD BAEHAKIDikembalikan kepada terdakwa Achmad Baehaki.5. Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019 Putusan PN JAMBI Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum: D I A H, S H Terdakwa: Feri Fernandes Bin Ibrahim 17 — 5 Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih metalik No.Pol BH 1879 NC. 1 (satu) lembar surat jalan dan foto copy STNK dengan nomor Mesin K14BT1260892 dan nomor rangka MHYKZE81SHJ323000. 1 (satu) unit HP SAMSUNG android J7 plus warna hitam, beserta Nomor Sim Card 085279778977. disuruh terdakwamencarikan mobil rental kemudian saksi Dimas Adi Prabowo pergi dansekira jam 17.00 wib saksi Dimas Adi Prabowo tiba di rumah terdakwadengan membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH1879 NC dan setelah itu. terdakwa menelpon saksi Bustamil Arifin danmengajak saksi Bustafil Arifin ke Pekanbaru dan sekira Jam 19.00 wibterdakwa berangkat ke Pakanbaru bersama saksi Dimas Adi Prabowo dansaksi Bustamil Arifin dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putihNo.Pol BH 1879 Dimas Adi Prabowo pergi dansekira jam 17.00 wib saksi Dimas Adi Prabowo tiba di rumah terdakwadengan membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH1879 NC dan setelah itu. terdakwa menelpon saksi Bustamil Arifin danmengajak saksi Bustafil Arifin ke Pekanbaru dan sekira Jam 19.00 wibHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Jmbterdakwa berangkat ke Pakanbaru bersama saksi Dimas Adi Prabowo dansaksi Bustamil Arifin dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putihNo.Pol BH 1879 BH 1879 NC, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap isimobil dan penumpang mobil Suzuki Ertiga warna putih No. Pol. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 23-09-2011 — Upload : 17-11-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2011 Tanggal 23 September 2011 — ISHWAR MANWANI VS BANK INTERNASIONAL INDONESIA 74 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap DL 1879 tersebutadalah berupa surat surat berharga (sertifikatsertifikat tanah) dan perhiasan perhiasan, adapunperincian perhiasan perhiasan adalah sebagai berikut9.1. Perhiasan perhiasan didalam kotak masing masing2 (dua) set kalung berlian dan= anting antingdengan emas putih. 1 (satu) set kalung berlian dan anting antingdengan emas kuning. 1 (satu) buah berlian kalung emas putih. DL 1879 hilang / raib yang tersisa hanya surat suratberharga dan kotak kotak perhiasannya yang sudah kosongHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 897K/Pdt/2011isinya.22. Bahwa petugas dibagian SDB bersamasama Penggugatbeserta istri Penggugat melihat secara langsung kondisidari Box No. DL 1879, dimana kondisi Box tersebut dalamkeadaan rusak atau bekas dibuka paksa serta gembok yangberada didalamnya hilang atau tidak ditemukan = dancantelan gembok bengkok kebawah (terlihat dibuka secarapaksa).2a Bahwa kemudian atas anjuran petugas Tergugat, hariitu. juga Penggugat mengisi form keluhan atas hilangnyabarang barang berharga milik Penggugat didalam Box No.DL 1879 dan diterima atau ditandatangani oleh petugasTergugat dan Bp. Nur Komar / Supervisor.24. DL 1879, dimana kondisi Boxtersebut dalam keadaan rusak atau bekas dibuka paksa.Bahwa kemudian atas anjuran petugas Termohon Kasasi,hari itu) juga Pemohon Kasasi mengisi form keluhan atashilangnya barang barang berharga milik Pemohon Kasasididalam box No. DL 1879 dan diterima atauditandatangani oleh petugas Termohon Kasasi dan BapakNur Komar / Supervisor.Bahwa pada hari itu) juga tanggal 19 Desember 2008,Pemohon Kasasi melaporkan kejadian pembobolan /kecurian barang dalam SDB tersebut kepada Polda MetroJaya berdasarkan Laporan Polisi No. Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-04-2018 Putusan PT SEMARANG Nomor 84 /Pdt/2018/PT SMG Tanggal 26 Maret 2018 — Ny. Harsinem Binti Hermanto Saman dkk lawan Bank Danamon Dsp Sukoharjo dkk 103 — 55 Sunarsi (difable) yang juga termasuk ahli warismeskipun tidak cakap hukum;Bahwa pemilik sah atas objek lelang sebidang tanah pertanian dengan SHMNo. 1879 yang terletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo dengan luas + 4301 M? adalah ayahanda daripada Penggugat;Bahwa sebidang tanah pertanian dengan SHM No. 1879 yang terletak diDesa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 4301 M? dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Tn. Hermanto Saman (ayahPenggugat) tanah pertanian dengan SHM No. 1879 yang terletak di DesaKenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 4301 M? Suyono; Barat : Tanggul;Menyataka secara hukum sertipikat tanah SHM No. 1879 yang terletak diDesa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 4301 M? yang sudah ditetapkan pemenang lelang tanpa melibatkanpemilik sah dan atau Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;. Hermanto Saman dengan ibu Wiji adalah orang tuasaya;Memang benar pemilik sah sebidang tanah pertanian dengan SHMNo. 1879, yang terletak di Desa Kenorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 4301 M? adalah bapak saya;Memang benar tanpa sepengetahuan dan peretujuan saudara saudarasaya tanah pertanian dengan SHM No. 1879, yang terletak di DesaKenorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dengan luas+ 43801 M? atasn nama hak milik Bp. Membatalkan hasil lelang atas tanah degan SHM No. 1879, yangterletak di Ds Kenokerjo, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo denganluas + 4301 m2;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terbandingmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Terbanding atau siapa saja yang terkaitdengan perkara ini untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;5. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021 Putusan PT MAKASSAR Nomor 130/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRFAN Alias IPPANG Dg. NGALLE Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH. 23 — 16 Mengadili : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1879/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 1 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mks. pada tanggal 01Februari 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Put No.130/PID DalamPengadilan Negeri Makassar dan pada tanggal 08 Februari 2021 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar sesuai akta permintaan banding masingmasing Nomor :1879/Pid.Sus/2020/PN Mks, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 08 Februari 2021 dan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, baik PenuntutUmum maupun Terdakwa tidak mengajukan memori masingmasing telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal O1 Februari 2021 Nomor:1879 telahdilakukannya, akan tetapi merupakan pembelajaran bagi Terdakwa agardikemudian hari tidak lagi melakukan tindak pidana serupa maupun tindakpidana lainnya, serta mampu hidup lebih tertip dan taat hukum dalamlingkungan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka dakwaan yang terbukti adalah dakwaan Kesatu yaitupasal 114 ayat 1 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 01 Februari 2021Nomor.1879 Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian Register : 18-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-01-2017 Putusan PA NGANJUK Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 7 Nopember 2016 — 7 — 0 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngj PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.N gjasso!) tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBalongrejo RT.33 RW. 11 Desa Balonggebang Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Neganjuk dengan register perkaraNomor : 1879 Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 16-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 23-01-2013 Putusan PA JEMBER Nomor 1879/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 5 — 0 1879/Pdt.G/2008/PA.Jr PUTUSANNomor:1879/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/17/III/2008 tanggal 14 Maret 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 14 Juli 2008 Nomor; 1879/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 14-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-08-2018 Putusan PT MEDAN Nomor 172/PDT/2018/PT MDN Tanggal 14 Agustus 2018 — HJ. ERNI LUBIS, DKK VS DOLMAN SILALHI, DKK 50 — 28 Medan Sunggal, Kota Medan atas namaKamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera, Kel. HelvetiaTimur, Kec. Medan Helvetia dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan rencana jalan................ 7,005m+15m+6,4 m. Sebelah Selatan dengan tanah negara...............+ 25 m. Sebelah Timur dengan tanah negara.............:00 38,85 m. Medan Sunggal, Kota Medanatas nama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No.1879/1989 seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera, Kel.Helvetia Timur, Kec. Medan Helvetia tersebut.9. Bahwa, adapun alasan Para Penggugat memohon agar Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan tanggal 13 September 2005 No.37/G.TUN/2005/PTUN Mdn Jo. Medan Sunggal, Kota Medan atasnama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No.1879/1989 seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera,Kel. Helvetia Timur, Kec. Sebidang tanah luas 1.105 M* , SHM No. 52/ Desa Helvetia Timur, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan, a.n Kamaruddiri Lubis , tanggal 1151989,Surat Ukur Sementara No. 1879/1989, tanggal 351989, terletak di KotaMedan, Kec. Medan Sunggal. Medan Sunggal, Kota Medan atas namaKamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera, Kel. HelvetiaTimur, Kec. Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian Register : 14-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 11-07-2012 Putusan PA SUMEDANG Nomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 2 1879/Pdt.G/2010/PA.Smdg. PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 14September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal14 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Smd. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX dengan alasan sejak Bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, timbul keretakan di mana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1879 Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022 Putusan PTA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 26 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 185 — 92 M E N G A D I L I Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Smg. tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); /10 RT 002 RW 006 Kelurahan Kedungpani,Kecamatan Mijen Kota Semarang, semula TurutTergugat Ill, sekarang Turut Terbanding III;Untuk selanjutnya Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIIsecara bersamasama disebut sebagai Para Turut Tergugat, sekarangPara Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip Semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 1879 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.235.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 3Desember 2021 yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 3Desember 2021, salah satu Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 22 November 2021 Masehibertepatan Membatalkan putusan Pengadilan AgamaNo.1879/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 22 November 2021.MENGADILI SENDIRI1. Menerima dan mengabulkan gugatan PEMBANDING / PENGGUGATuntuk seluruhnya;2. Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Smg.PETITUMBerdasarkan seluruh uraianuraian tersebut diatas, oleh karenapertimbangan hukum dan penerapan hukum Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang dalam putusan tersebut telah tepat dan benar menuruthukum, maka putusan Pengadilan Agama Semarang No.1879/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 22 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut, sudah seharusnya DIPERTAHANKAN, dan diambil aliholeh Pengadilan Tinggi Agama Semarang.Oleh karenanya TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT Menyatakan, MENGUATKAN Putusan Pengadilan Agama SemarangNo. 1879/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 22 November 2021.3.