2518/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

tinggal di nace nen nn nnn nn= Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 15 September 2014,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2518/ Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tempat kediaman Grumbul po sebagai Penggugat;MELAWANPo umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Rn , , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2518

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 11 Nopember2015 dan tertanggal 26 Nopember 2015 nomor: 2518/Pdt.G

2518/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Xxx, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2518

2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj1 2zouselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

,tempat tinggal di Dusun ); Desa i); 3= Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal03Oktober 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

2518/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,RT.5 RW. 8, Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon :MELAWANNAMA TERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAene Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

2518/Pdt.G/2021/PA.Bks

2518/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.05 RW.02Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh XXXXXXX Rt.03 Rw.03 DesaXXXXXXX

tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW.03Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 13Nopember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl esl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai=) 016) 1, tatMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiT G6 MONON), nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nennn nnnPengadilan Agama tersebut ;n2 2c en nnn mene nn nnnnnneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Lmg.,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2018/PA.Tng

2518/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Apotik,pendidikan terakhir D1, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai di Kampus UISISemen

Gresik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan perusahaan, tempat tinggal di XX Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal

di XX Kota Semarang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2013 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Kdl. tanggal 10Desember 2013 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Nama ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor: 2518/TP/1995, tertanggal 29 September 1995, atas nama TRI OKTAVIANI, lahir di Kendal, Tanggal 21 Oktober 1994, Nama Ayah IWAN S adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca IWAN SAPUTRA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan Nama Ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor: 2518/TP/1995, tertanggal 29 September 1995, atas nama TRI OKTAVIANI, lahir di Kendal, Tanggal 21 Oktober 1994, Nama Ayah IWAN S adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca IWAN SAPUTRA kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;

rupiah)untuk 1 (satu) paket kecil serbuk kristal putih Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut, kemudian atas pengakuan terdakwa dan ARISANDI Bin ARLIN tersebut serta temuan barang bukti tersebut, terdakwadan ARI SANDI Bin ARLIN di bawa ke Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti yang ditemukan didapatkan hasil sebagai berikutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2518

Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti yang ditemukan didapatkan hasil sebagai berikutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2518/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang ditanda tangani olehPemeriksa atas nama MADE SWETRA S.Si, M.Si Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP. 77051082, ALIYUS SAPUTRA, S.KomPangkat Penata TK Nip 198110022003121002, dan HALIMATUSSYAKDIAH, ST, M.MTr Pangkat Komisaris Polisi, NRP : 80051363 dandiketahui

ribu rupiah);Bahwa, jika Terdakwa berhasil menjualnya maka Terdakwa memperolehkeuntungan sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa baru 1 (satu) kali ini dititipbkan serbuk kristal warna putihyang diduga narkotika jenis sabu oleh Ari Sandi (Berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di pesidangan, Penuntut Umum mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor 2518

pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistrik tersisa 0,023 gram;2. 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild;3. 1 (Satu) potong celana pendek warna merah muda merk Zara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 13.30 WIB di Desa Muara Jauh, Kecamatan Muara Payang,Kabupaten Lahat; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor 2518

pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkanbersifat alternatif dan apabila salah satu unsur tersebut terpenuhi maka unsurtersebut dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan krisalputin tersebut termasuk narkotika golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor 2518

2518/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDO)N :Melawan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4 September 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SalinanPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 11 Mei 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/20/V/2011Tanggal 11 Mei 2011;2.

2518/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2518

2518/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: PemohonMelawan :Termohone Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 21 Mei 2012 denganNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.

2518/Pdt.G/2008/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 2518/Pdt.G/2008/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak,antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempattinggal di Kota Bandung, dalamperkara ini memberikan kuasakepada YOKY M.

PEMOHON;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bandung, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2008 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2518

2518/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 278/28/V1/2008 tanggal 12 Juni 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Lab :1725/NNF/2017 tanggal 8 Maret 2017 bahwa barang bukti Nomor:2518/2017/NNF berupa 1 (satu) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotikawnneeee= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVAN PRASETYO NUGROHO.

Lab :1725/NNF/2017 tanggal 8 Maret 2017 bahwa barang bukti Nomor:2518/2017/NNF berupa 1 (satu) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotikasenna Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakantidak keberatan atas

Md pada hari Rabu, tanggal 8 Maret2017, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2518/2017/NNFberupa delapan kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,243 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cab. Surabaya No.

Md pada hariRabu, tanggal 8 Maret 2017, didapat kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 2518/2017/NNF berupa delapan kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,243 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCab. Surabaya No.

Md pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017, didapat kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 2518/2017/NNF berupa delapan kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,243 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima