BIDASARI DAULAY binti H. USMAN YA

BIDASARI DAULAY binti H. USMAN YAKUB DAULAY,bertempat tinggal di Jalan Kapten Selamat Ketaren GangManinjao No. 2, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.ABDUL HADI, S.H, Advokat, berkantor di Jalan DokterSumarsono (Kampus USU) No. 22, Medan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:DR. Ir.

Usman Yakub Daulay) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Suditama, M.T bin SulaimanPane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra.Bidasari Daulay binti H. Usman Yakub Daulay) didepan sidangPengadilan Agama Medan;3. Menghukum Pemohon membayar uang nafkah, kiswah dan maskanselama masa iddah sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) danmutah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaTermohon secara tunai;4.

BIDASARI DAULAY binti H.USMAN YAKUB DAULAY tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka PemohonKasasi harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

USMAN YAKUB DAULAY tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2011 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H. ,S.IP., M.Hum. dan Drs.

NURAINI DAULAY VS DJAUHARI SALIM SIREGAR, DKK

PUTUSANNomor 13 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:234NURAINI DAULAY, bertempat tinggal di Desa Batunadua JaeIll Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuandalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsul Bahri Siregar,S.H.

Parman Nomor13 Padangsidimpuan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Juli 2004, Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;danABDULLAH DAULAY, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Desa Batunadua Jae MII, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;S A RI TA, bertempat tinggal di Dusun Amal Desa Sukaraya,Kecamatan Pancurbatu, Kabupaten Deli Serdang;LONGGOM HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa BatunaduaJae III, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Nuraini Daulay

1. Menyatakan Terdakwa Saddam Husein Daulay Bin Alm Muhammad Yusuf Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Agsyana,SH
Terdakwa:
Saddam Husein Daulay Bin Alm Muhammad Yusuf Daulay

Menyatakan terdakwa SADDAM HUSEIN DAULAY Bin (Alm) MUHAMMADYUSUF DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke 4 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADDAM HUSEIN DAULAY Bin (Alm)MUHAMMAD YUSUF DAULAY dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan terdakwa supaya tetap ditahan;3.

Syamsir Alam Lubis, S.H atas pencurian yangdilakukan Terdakwa bersama teman Terdakwa adalah sebesar Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SADDAM HUSEIN DAULAY BinAlm MUHAMMAD YUSUF DAULAY telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti apa sebabnya Terdakwa diajukan didepan persidangandikarenakan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik H.

Bahwayang melangsir buah kelapa sawit di kKebun H.Andi adalah Saksi, Terdakwa danSdr Marhot Daulay yang mana perbuatan tersebut dilakukan secara bergantiansedangkan yang melangsir bergantian sedangkan yang melangsir buah kelapasawit tersebut ke kebun Midi Nasution menjadi 2 (dua) tumpukan adalah SaddamDaulay dan Marhot Daulay ;e Menimbang bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) apabila buah sawit tersebut berhasil dijual.

Bahwa yang melangsir buah kelapa sawitdi kebun H.Andi adalah Saksi, Terdakwa dan Sdr Marhot Daulay yang mana perbuatantersebut dilakukan secara bergantian sedangkan yang melangsir bergantiansedangkan yang melangsir buah kelapa sawit tersebut ke kebun Midi Nasution menjadiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN.Psp.2 (dua) tumpukan adalah Saddam Daulay dan Marhot Daulay.Menimbang bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) apabila buah sawit tersebut

Menyatakan Terdakwa Saddam Husein Daulay Bin Alm MuhammadYusuf Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Taupik Walhidayah Daulay Alias Taupik Bin Perayaan Daulay tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama _8 (delapan bulan) bulan_ ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
TAUPIK WALHIDAYAH DAULAY Als TAUPIK Bin PERAYAAN DAULAY

Raja Indang SM Daulay bin Sutan Paruhum Daulay) dengan Pemohon II (Nanda Yati Rambe binti Syamsuddin Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat;4.

Raja Indang SM Daulay bin Sutan Paruhum Daulay dan Nanda Yati Rambe binti Syamsuddin Rambe

Raja Indang SM Daulay bin Sutan Paruhum Daulay, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldi Jalan SM. Raja, No. 91, Kelurahan Wek V, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon I.Nanda Yati Rambe binti Syamsuddin Rambe, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSM.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Aftar Hamid Daulay, lakilaki, umur 11 tahun dan RifkyAulia Daulay, lakilaki, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam..

Raja Indang SM Daulay binSutan Paruhum Daulay) dengan Pemohon II (Nanda Yati Rambe bintiSyamsuddin Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001 diKelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Raja Indang SMDaulay bin SutanParuhum Daulay)dengan Pemohon Il(Nanda Yati Rambebinti SyamsuddinHal LL dari 14 hal Penetapan No. 28/Pdt.P/2015/PA.Pspk12Rambe) yangdilaksanakan padatanggal 23 Mei 2001di Kelurahan UjungPadang, KecamatanPadangsidimpuanSelatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon iluntuk mendaftarkanpernikahan tersebutkepada KantorUrusan AgamaKecamatan tempattinggal paraPemohon untukdicatat;4.

Menyatakan Terdakwa DODY MUNSYIR DAULAY SP ALIAS DODI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsudair tersebut di atas;2. Membebaskan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Pidana- DODY MUNSYIR DAULAY SP ALIAS DODI

Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi disimpulkan : dari hasil analisistersebut diambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bong dan pipa kaca No.

Dody Munsyir Daulay SP alias Dodidisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SP alias Dodiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2015/PNRAPLampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan oleh PerumPegadaian Rantauprapat

Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi disimpulkan : dari hasil analisistersebut diambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bong dan pipa kaca No.LAB. : 4262/NNF/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI

Dody Munsyir Daulay SP aliasDodi disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang dianalisis milik tersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SPalias Dodi adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

SP Alias Dodi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsudair tersebut di atas;2 Membebaskan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi oleh karena itudari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodioleh

PARLAUNGAN DAULAY, dk. VS Ir. BIRMA SIREGAR

PARLAUNGAN DAULAY, bertempat tinggal di Jalan Dr.Payungan, Kelurahan Tobat, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kotamadya Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara;2.

MUHAMMAD ARPA DAULAY, bertempat tinggal di DesaPadanggarugur, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara:dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Najir SaripSiregar, S.H., advokat pada Najir Sarip Siregar & Associatesberkantor di Jalan Ibrahim Umar, Komplek Sado Permai,Nomor 20 D, Kelurahan Sei Kera Hilir 1, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2019:Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan,

dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,menurut Mahkamah Agung, putusan judex facti/Pengadilan Tinggi harusdiperbaiki sekedar menambahkan dalam amar Menolak perlawanan ParaPelawan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: PARLAUNGAN DAULAY

PARLAUNGAN DAULAY dan 2. MUHAMMAD ARPA DAULAYtersebut:Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor3/77/Pdt/2018/PT MDN, tanggal 18 Juli 2019 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 37/Padt.Plw/2017/PN Psp,tanggal 7 Mei 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Pelawan;2.

Khairul Anwar alias Ucok Bin Tarigan Daulay;

Pekerjaan Ss Bekerja;Terdakwa Khairy ar als Ucok Bin Tarigan Daulay ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik, Sia 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal18 Septem ;2. Perpanjan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2017Ss dengan tanggal 28 Oktober 2017;3 jJangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggalSone 2017 sampai dengan tanggal 27 November 2017;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal28 November 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017;5.

yang memeriksa dan mengadili perkara inf eepadatanggal yang sama tentang Penunjukan Panitera Percoa any aterPengadilan Tinggi Pekanbaru; ~Telah membaca berkas perkara dan surat ty yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadila eri Dumai tanggal7 Maret 2018 Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN DMenimbang, bahwaberdasarkan can Penuntut Umumtanggal 2 Januari 2018, NO.REG PDM283/IVDUMAI1 2/2017,Terdakwa telah didakwa dengan sura an sebagai berikut: KESATUwonsene Bahwa Terdakwa Khai SY Als Ucok Bin Tarigan Daulay

Pegadaian(Persero ) Dumai dengan Nomor. 215/020900/2 tahggal 30 Agustusr 2017diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu ) pak RR oe jenis shabushabudengan berat bersih 0,13 ( nol koma ti gram.aa Sebagaimana diatur dan ce pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor ~ Th 09 tentang Narkotika;ATAUKEDUAcone Bahwa Terd airul Anwar Als Ucok Bin Tarigan Daulay pada hari8 AQu tus 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatuawakttisdi bulan Agustus tahun 2017, bertempat di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KH ANWARAls UCOK Bin TARIGAN DAULAY dengan pi njara selama6 (enam) Tahundan 6 (enam) Bulan denda sebesarRp. 1.000.000.000, ( satu ose dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar cigant

Menyatakan terdakwa 1.GADING DAULAY, terdakwa 2. RAHMAT AZHARI PILIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.GADING DAULAY, 2. RAHMAT AZHARI PILIANG

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Gading Daulay ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei 2015Terdakwa Gading Daulay ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengantanggal 7 Juli 2015Terdakwa Gading Daulay ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

Gading Daulay mendatangi rumah terdakwa II.

UBAIDILLAH Alias UBAAlias UCOK bertanya kepada terdakwa IGADING DAULAY " Kalian sudah make" dan dijawabterdakwa I "belum", selanjutnya UBAIDILLAH Alias UBA Alias UCOK mengambil satubungkus plastik klip berisi shabushabu dari saku sebelah kiri dan memberikannya kepadaterdakwa I GADING DAULAY sambil berkata "pergi kalian pake sama si RUDI?

kepadaterdakwa I GADING DAULAY Kalian sudah make?

Turut serta melakukanBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa terdakwaIL.GADING DAULAY dan terdakwa Il.

ACIL Bin YUSDI DAULAY, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ADITYA DIRGANTARA Als. ACIL Bin YUSDI DAULAY dari dakwaan Primair dan Subsidair ; -----------------------------------------3. Menyatakan terdakwa ADITYA DIRGANTARA Als.

ACIL Bin YUSDI DAULAY, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ; -------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 5.

ACIL Bin YUSDI DAULAY ; ------------------------------------------------------------------8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

ADITYA DIRGANTARA Als ACIL Bin YUSDI DAULAY

ACIL BinYUSDI DAULAY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTELA GITANAN 5 ~~~ nnn nnn nnn nin nmr mrrainrarmmanmeera et5.

ACIL Bin YUSDI DAULAY adalahNomor : 102/Pid. SUS/2017/PN.

ACIL Bin YUSDI DAULAY adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; e Bahwa terdakwa memiliki, menguasai narkotika golongan bukantanaman tanpa izin dari pihak yang berwenang, tidak ada hubungannyadengan pekerjaannya seharihari dan tidak ada hubungannya denganperkembangan ilmu pengetahuan ; a Perbuatan terdakwa ADITYA DIRGANTARA Als.

ACIL Bin YUSDI DAULAY adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; e Bahwa berdasarkan Pemeriksaan dari POLRI RESOR SUKABUMI KOTABAGIAN SUMBER DAYA URUSAN KESEHATAN Nomor : B/26/IlV/2017/UrKes atas nama ADITYA DIRGANTARA Als.

ACIL Bin YUSDI DAULAY ; Bahwa tindak pidana narkotika tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 kurang lebih pada pukul 17.00 wib, bertempat di Jl.Bhayangkara Gg. Beringin No. 04 Rt.02/07 Kel.

FITRIANI DAULAY, dan 2. BORKAT BATUBARA tersebut;

FITRIANI DAULAY, DKlawanJERNIMA PASARIBU

FITRIANI DAULAY,2. BORKAT BATUBARA, keduanya bertempat tinggal RajaJunjungan, Gg.

jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 354, Kelurahan UjungPadang dan bukan jual beli objek sengketa;Bahwa oleh karena sudah terjadi peralihan objek sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat, maka Para Tergugat harus menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi FITRIANI DAULAY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Median Ginting bin Bangun Ginting) terhadap Penggugat (Ika Ahmayani Daulay binti Akhiruddin Daulay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Ika Ahmayani Daulay binti Akhiruddin Daulay
Tergugat:
Median Ginting bin Bangun Ginting

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Ika Ahmayani Daulay binti Akhiruddin Daulay, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Pattimura Ujung Kopi Kopi Silumangi,Kelurahan Mekar Nauli, Kecamatan Siantar Marihat, KotaPematangsiantar

19 Jo KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf F serta huruf G;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar, Cq Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1.Z.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Median Ginting bin BangunGinting) terhadap Penggugat (Ika Ahmayani Daulay

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Median Ginting binBangun Ginting) terhadap Penggugat (Ika Ahmayani Daulay bintiAkhiruddin Daulay);4.

ASAHAN DAULAY VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 1062 / 2011 tanggal 11 Juli 2011 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerahatas nama Asahan Daulay NIP/NRK 195909101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang Penata (lllc) Staf Sekretariat Kota Administrasi JakartaPusat;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 1062/2011 tanggal 11 Juli2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil Daerah atas nama Asahan Daulay NIP/NRK 195909101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang Penata (lllc) Staf Sekretariat KotaAdministrasi Jakarta Pusat ;4.

Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam huruf adan huruf b, perlu menetapkan Keputusan Gubernur tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Asahan Daulay NIP/NRK 195909101984121002/084453Pangkat/Golongan Ruang Penata Muda (lll/c) Staf Sekretariat KotaAdministrasi Jakarta Pusat ;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Nomor : 1062/2011 tanggal 11 Juli 2011tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil Daerah atas nama ASAHAN DAULAY NIP/NRK:1959001101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang PENATA (Ill/c)STAF SEKRETARIAT KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang baru tentang Rehabilitasi Penggugat dengan mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah Atas NamaASAHAN DAULAY NIP/NRK : 1959991101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang PENATA (lll/c) Staf Sekretariat Kota Administrasi JakartaPusat ;5.

AHMAD DAMHURI LUBIS VS DAHRUM DAULAY, DKK

DAHRUM DAULAY, bertempat tinggal di Kelurahan DalanLidang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SukriadiSiregar, S.H, M.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Sukriadi Siregar & Partners, beralamat di JalanPutri Balau, Komplek Ruko Nomor 3/69 Kedamaian, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2017;2.

Pemohon:
SAMSUL HAKIM DAULAY bin SHIHABUDDIN

MUHAMMAD RIDWAN DAULAY LAWAN PT. TAMIANG SARI

Muhammad Ridwan Daulay, SE, Ak menerima uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan ganti kerugian lainnyasesuai dengan pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal156 ayat (3) serta uang pengobatan undangundang No. 13 tentangketenagakerjaan 2003Dengan perhitungan Uang pesangon 9 x Rp. 12.605.000. =Rp.113.445.000.

Muhammad Ridwan Daulay, SE, Ak yaitupengusaha tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepadapekerjfa buruh.

MuhammadRidwan Daulay) dan didalam Surat tersebut Penggugat juga sekaligusmenyatakan mengundurkan diri selaku pekerja / karyawan dari PT.Tamiang Sari (ic.

,SE.Ak, yang di Tujukan kepada PT.Tamiang Sari;Fhoto Copy sesuai dengan aslinya surat pernyatan bersamaantara Ir.H.lriadi Inmady, MM dan M.Ridwan Daulay, SE.Ak,perihal perdamaian dan menerima upah kerja bulan Oktober2016 sebesar Rp.12.605.000, tertanggal 13 022017;Fhoto copy sesuai dengan aslinya kwitansi penerimaanuang sebesar Rp.12.605.000, tertanggal 13 Februari 2017untuk pembayaran gaji bulan Oktober 2016 yang telahdibayar tanggal , 01 Nopember 2016;Fhoto copy sesuai dengan aslinya surat dari

PT.TamiangSari yang ditujukan kepada Sdr.M.Ridwan Daulay, SE,Ak,tanggal O3 Nopember 2016 yang pada pokoknyamenjelaskan perusahaan tidak pernah memberhentikanSrd.Muhammad Ridwan Daulay, SE,Ak,melainkan ataspermintaannya sendiri;Fhoto copy sesuai dengan aslinya aplikasi penariikanjamsostek dari Sdr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: IMRON DAULAY tersebut;

IMRON DAULAY VS PIMPINAN CV MAJU JAYA

PUTUSANNomor 43 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:IMRON DAULAY, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Nusa Indah Lingkungan 26, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagai PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat;melawanPIMPINAN CV MAJU JAYA, berkedudukan

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: IMRON DAULAY

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suhendri Daulay alias Sihen Bin Pakso Daulay tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Suhendri Daulay alias Sihen Bin Pakso Daulay dari dakwaan kesatu primair, dakwaan subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Suhendri Daulay alias Sihen Bin Pakso

Daulay tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SUHENDRI DAULAY Als SIHEN Bin PAKSO DAULAY

1. Menyatakan Terdakwa Toyib Daulay als Toyib Bin (Alm) Samsul Daulay tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Berupa Sabu-Sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
TOYIB DAULAY Als TOYIB Bin SAMSUL DAULAY Alm

Nama lengkap : Toyib Daulay als Toyib Bin (Alm) SamsulDaulay;2. Tempat lahir : Menaming (Kabupaten Rokan Hulu);3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Juni 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kampung Bukit Desa MenamingKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa TOYIB Als TOYIB Bin SAMSUL DAULAY (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I! Bukan Tanamna,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOYIB Als TOYIB BinSAMSUL DAULAY (Alm) selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurang! selama terdakwa dalam masa tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa TOYIB DAULAY menjumpai sdr.

Menyatakan Terdakwa Toyib Daulay als Toyib Bin (Alm) SamsulDaulay tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Berupa SabuSabu sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I DONGAN HALOMOAN DAULAY dan Terdakwa II JULHANUDDIN DAULAY ALIAS ZULHAMUDDIN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.Dongan Halomoan Daulay
2.Julhanuddin Daulay Alias Zulhamuddin Daulay