Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0750/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat sendiribernama PIL saat itu Penggugat berboncengan dengan paman Penggugat pergi kepasar, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adi: oly urro il dbo! Cplaai yr Gib! elas plwyl jlsl 255pSzu ol olive slaw! oY toy nt ve 390 Tle!
Register : 10-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0264/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
seharihari Penggugat sendiri yang memenuhinyajika Tergugat diingatkan hanya diam saja, sehingga berakibat hidup pisah tempattinggal kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun, maka ternyatalah bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 03-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pemohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon alasannya jauh dari tempat bekerja,yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selama kurang lebih 1 bulan, makaternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmemenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalamKitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; so ali
Register : 27-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Va. ay urgil dbo! Claas yw Gilbll lai pdlluyl lis! 255Te) wet yo dj90 Tlo jt! Ate JI Gai cury alo Vy Gila kuslnm 60 Gaul guzel sol le pSu wl oline yloiwy!
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;MeelOV oy weer ine cys dey enaiduny cle VyasAN all og) Ui pelle Wing ysl rel Crory jl tel le pKa Ol olineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 22-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0651/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
orang tua Tergugat dan sudah berusahadijemput oleh Penggugat tetapi Tergugat tidak bersedia, sehingga berakibat hiduppisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan, maka ternyatalah bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhiketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :as aly cura il dhol Cpa yo JdMbIl elas pdluyl jlisl 255Tay Wf Yo by940 ZlojIl ata JI Dai eusyg alo Vo qlai kisHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mkslnm, Gol Gaul Guzg il aol le pSmu wl olive yloiwy!
Register : 25-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 162/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Guru, Alamat di Kabupaten Pati, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------------------------------
m e l a w a n
TERBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama, Alamat Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUGROHO, SH. Advokat berkedudukan di Jalan Melati No. 25 Perum Griya Sekar Sari, Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ;---
15 — 7
15 — 7
.: 162/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi AgamaSemarang perlu mengutip pendapat yang dikemukakan dalam kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, yang berbunyi :vylses Qo 9MbIl pla epMwyl 4 lsl 155whe Va qilos lgsd aa: ax ely GuraiJl olollov TE) poe wo ) 9Q40 Tig JI ab, JI Cus wn 9oezasJI aol le pSsu ul oline jloiwlJlosJI 79) oll pls Iiag wool!
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq cla lus eau elo rej! slo! Cpbeei yor GdbI! eli prluyl pls! 255pS ul olive jleiwl oY toy et ve B90 Tlosl abl quai curs abelasdJl egy oll plb ling vgoll YawLl gure il a1 leHal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 511/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding VS Terbanding
38 — 21
38 — 21
dalam keadaan rumah tangga yang telah mengalamiperpecahan (broken marriage) yang demikian, maka jika mereka dipaksakanuntuk rukun, justru yang dikhawatirkan akan bisa terjadi adalah madhorot yanglebih besar yang akibat negativenya tidak hanya dapat menimpa kedua pihaksaja, tetapi juga dapat menimpa anakanak dan kerabat kedua pihak, suatu halyang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yang sebenarnya serta tidak sesuaidengan semangat keadilan, sebagaimana ibarat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini Fith
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0745/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
untukdapat mencintai Tergugat, namun kenyataannya Penggugattetap tidak dapat mencintai Tergugat, sehinggaberakibat hidup pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 Tahun, maka ternyatalah bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhiketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun = 1974serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankandalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli HukumIslam Dr.Ash Shobuni dalam Kitab Madza KhuriyatizZaujaini Fith
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0177/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
jika dingatkan marahmarah bahkan tidak seganseganmemukul serta mengusir Penggugat, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggalkurang lebih selama kurang lebih 7 bulan, maka temyatalah bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0135/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 8 Mei 2014 — SANTI RATNANINGTIAS, S.T.M.M. binti H. ABDUL MUIN
ABDUL HARIS SONHAJI, S.T.M.M. bin Prof. M. HUDA AHMADYADI
65 — 24
65 — 24
;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang mengalamikegoncangan atau telah terjadi perselisihan dan segala bentuk penasehatantidak berhasil, sehingga hubungan suami isteri menjadi hampa/tanpa ruh, makajika perkawinan seperti itu tetap dipertahankan berarti telah menghukum salahsatu pihak dalam penjara yang berkepanjangan dan merupakan suatuperbuatan aniaya yang sangat bertentangan dengan semangat keadilan, haltersebut sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab MadaaHurriyyatuz Zaujaini fith
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0023/Pdt.G/2016/PTA.Pal Tanggal 19 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
134 — 27
134 — 27
harapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika rumah tangga yang sudah pecah dipaksakan untukditeruskan sebagaimana dikehendaki oleh Tergugat/Pembanding,tentu akanmenjadikan penderitaan bagi Penggugat/Terbanding yang hal itu tidak sesuaidengan semangat keadilan, sebagaimana ibarat dalam Kitab Mada HurriyatuzZaujaini fith
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Vai, oo ural dlodl pba ye Gib! elas pul jlsl 255Tey mE Vo djyH0 TloWl Alar!
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gila lad ear oly urzo iI dbo! Cpleai o> Gib! elas elwyl jlsl 255pS ul olive slaw!
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Setiyawati;e Bahwa, keberadaan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang telah hidupberpisah selama + 1 tahun 4 bulan, tidak ada hubungan lagi sebagaimanalayaknya suami Isteri dalam berrumah tangga ; Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.BL.caine: dy cers il OLS deat one Sb) eles arn Yl ls! 43Med V cay hop Spec gil dey emai tery cle ewesAN Jal og asl lb ny 2 sll reedl Gury jet de Seo!