Ditemukan 584 data
120 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 02 gustus 2017. Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.Hal. 13 dari 15 Put. No.740/Pdt.G/2017/PA.BtaShalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah, M.H. danDrs. H.
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ANTON AGUSTRI HARTONO Pgl ANTON PITOK Bin SUGIARTO alm
40 — 22
Anton PitokBin Sugiarto Alm;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/1 gustus 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebun Rejo No.26 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan 9Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28Februari 2021;2.
9 — 11
Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan padatanggal 25 gustus 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta, Kabupaten, Kutai, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 100/02/VIII/1996, tanggal 01 Agustus 1996.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahbersama sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampai sekarang..
62 — 2
KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Penahanan dari:1 Penyidik, terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal12 Juni 2012;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala kejaksaan Negeri Ambarawa, terdakwa ditahan denganjenis tahanan Rutan sejak tanggal 12 Juni 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012 ;3 Penuntut Umum, terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 17 Juli 2012 s/dtanggal 05 gustus
20 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.XXXXX tanggal 18 A gustus 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah, bukti suraty tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
19 — 14
Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Agustus 1996 diKantor Urusan Agama XXXXXXXX, Kota Semarang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 410/69/VIII/1996 tanggal 26 gustus 1996);2. Bahwa selama pernikahan para Pemohon dikaruniai 3 orang anakbernama: ANAK 1 lahir tanggal 04 Februari 1998; ANAK 2 lahir tanggal 31 Desember 2002; ANAK 3 lahir tanggal 12 Januari 2013;Hal 1 dari 14 hal Pen.
17 — 9
gramdiduga mengandung narkotika dengan kesimpulannya renga barangbukti yang diperiksa milik Muhammad Ikhsan Als Ikhsan dan Saiful Bahri Als Fuladalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Ne Nomor urut 37Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. xPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU rf 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;~ATAU: ~YKETIGA:Bahwa ia, terdakwa SAIFU Als FUL bersamasama dengan saksiMUHAMMAD IKHSAN Als IKHSA i kan penuntutan dengan Berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tan ated gustus
11 — 3
., M.H.I. sebagaimana laporan mediator tanggal 19 gustus 2020, akan tetapimediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmemberikan nasehat agar Penggugat bersedia kembali damai dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkaraini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan,
27 — 5
118/Pdt.G/2016/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihak ;XXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXXXXX,Pendidikan SD, bertempat tinggal Dusun XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftar pada Register surat kuasa tangal 12 Gustus
6 — 1
oleh Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. danUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah,yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 27 gustus
326 — 347
,bertempat di parkiran Hotel Dafam jalan Sutan Syarif Qasim ra PuluhPekanbaru atau setidak tidaknya di suatu tempat yang van dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan s dan tanpa hakatau melawan hukum dengan cara apapun mengubah ambah, mengurangi,melakukan trasmisi, merusak, menghilangkan, hkan, menyembunyikansuatu informasi elektronik dan/atau doku Ne tronik milik orang lain ataumilik publik, perbuatan tersebut see wa dengan caracara sebagaiberikut : a Bahwa pada hari Sabtu tan yan gustus
45 — 4
pengangkutan hasil hutanberupa kayu olahan tanpa dilengkapi dengan faktur angkutankayu olahan ( FAKO ) karena melanggar ketentuan pasal 50 ayat (3 ) huruf h Jo pasal 78 angka 7 UU RI Nomor 41 tahun 1999tentang Kehutanan.e Bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat sedang mengangkut kayuPada hari Rabu tanggal 21 gustus
Baihaki Als Bai Bin ToyibMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada saat Terdakwa sedangmengangkut kayu Pada hari Rabu tanggal 21 gustus 2013 sekitar jam 15.00 wibdi Jalan Raya Desa Penagan Kec.Mendo Barat Kab.Bangka.Halaman 19.
113 — 14
sejak tanggal 1 Agustus 2019 s.d 20 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 15 Agustus 2019 s.d 13September 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 14 September2019 s.d 12 Nopember 2019;Terdakwa di persidangan tidak oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 249/Pid.B/2019/PN Cjrtanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Nomor 249/Pen.Pid/2019/PN Cjr tanggal 15 gustus
78 — 21
Tanda Terima Peminjaman Dana tanggal 21 gustus 2016 sebesar Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ). Tanda Terima Peminjaman Dana tanggal 24 Agustus 2016 sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ). Tanda Terima Peminjaman Dana tanggal 28 Agustus 2016 sebesar Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ).
65 — 19
Bahwa sesuai dengan pendapat Mahkamah Agung dalam jurisprudensi No. 392K/Sip/1969 tanggal 30 gustus 1969, yang kaidah hukumnya pemeliharaan anakanaknya yang belum dewasa diserahkan kepada si ibu dan jurisprudensi MARINo. 3642K/Pdt/2001 tanggal 11 September 2002 yang kaidah hukumnya Bilaterjadi perceraian anak yang masih dibawah umur pemeliharaannya seyogyanyadiserahkan kepada orang yang terdekat dan akrab dengan sianak yaitu ibu,sehingga dengan demikian sangatlah beralasan jika anak hasil perkawinanPenggugat
19 — 6
Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Brandong RT.03 RW.II Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan :Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2010 s/d tanggal 02 Juni 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juni 2010 s/d tanggal 12 Juli2010 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2010 s/d tanggal 10 Juli 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Juli 2010 s/d tanggal 05 Agustus2010;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06 gustus
16 — 0
Dibulan juni rumah tangga saya (tergugat ) dan penggugat tidak terjadiapa apa, justru dibulan a gustus kami sempat berpisah selama 154 bulankarena penggugat pergi ke kota semarang tanpa ijin ke saya sebagai suamPerkara nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 20 halamandan tanpa memberi kabar.
21 — 16
Bahwa pada area as . aeiga dalildalil sebagal panneiilesterslien errata gustus 2003, Panggugat dengan T erageahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor68/08/09/2012, terlanggal 12 September 2012;2.
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Syariah. Kantor Cabang Makassar
37 — 23
1,792.927,8124,28,29/09/2015 15,727,437 1,777,200,37524/10/2015 15,727,437 1,761,472,938 24,30/11/2015kurang bayar 15,169,5841,746,303,354 5,18,19/12/2016urang bayar 4,7151,746,298,639 18.30/01/2016kurang bayar 15,000,0001,731,298,639 Februari 2016tidak ada pembayaran1,731,298,639 2/3/2016 kurang bayar 3,000,000 1,728,298,63911/4/2016 kurang bayar 3,000,000 1,725,298,63927/05/2016 kurang bayar 3,000,000 1,722,298,63926/06/2016 kurang bayar 3.000.000 1,719,298,63925/07/2016 kurang bayar 3.000.000 1.716.298.639 gustus
51 — 4
Page 3dan tergugat, demi perkembangan phisikologi dan masa depan anakanak dansesuai dengan pendapat Mahkamah Agung dalam jurisprudensi No. 392K/Sip/1969tanggal 30 gustus 1969, yang kaidah hukumnya pemeliharaan anakanaknya yangbelum dewasa diserahkan kepada si ibu dan jurisprudensi MARI No. 3642K/Pdt/2001 tanggal 11 September 2002 yang kaidah hukumnya Bila terjadiperceraian anak yang masih dibawah umur pemeliharaannya seyogyanyadiserahkan kepada orang yang terdekat dan akrab dengan sianak yaitu ibu