sehingga tidak berkuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;

Irawati Irwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat I) dalam keadaan seperti semula menjadi atas nama Muljani Kardinah (Penggugat II) selaku pemilik yang sah dan menanggung segala biaya untuk itu serta mengembalikannya kepada Para Penggugat setelah Para Penggugat membayar hutang dan bunganya kepada Tergugat I;

Penggugat:
1.JON PRAYITNO
2.MULJANI KARDINAH
Tergugat:
1.LANNY IRAWATI IRWANTO
2.KUNTARNO, SH.,

GENUNI, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRA,Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUS ATATUmasingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya danPolsek Pirime melakukan patroli menggunakan mobil merk FORDwarna silver dengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisiduduk Bripda YOGA AXEL Y.

Selanjutnya sekitarjam 11.00 wit, INGGE WONDA alias GEO yang berada di atas bukitdengan tugas memantau serta memberikan abaaba tentang kedatanganAnggota Kepolisian kepada PURON OKIMAN WENDA melihat 1(satu) unit mobil FORD warna silver yang ditumpangi oleh AnggotaKepolisian melaju ke arah jembatan beton Indawa Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya, kemudian INGGE WONDA alias GEOmemberikan abaaba kepada PURON OKIMAN WENDA taskedatangan anggota kepolisian tersebut.

Jaya menuju Jalan Indawa tepatnya diJembatan beton Indawa Kampung Nambume Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya dengan maksud untuk melakukan penyerangan/penembakan terhadap anggota tentara atau polisi (TNIPolri) yangsedang berpatroli.

GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUSMANDOWEN,ATATU masingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silver dengan tujuanmenuju ke Polsek Makki, dengan posisi duduk Bripda YOGA AXEL Y.

Penggugat:
1.LANNY PRASETYO
2.REGINA EDITH FABIANIE TILAAR
3.ANDY CHRISTIAN KURNIAWAN TILAAR
4.ERLANGGA VINCEBTIUS BUDIAWAN TILAAR
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAN DI JAKARTA CQ BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK MANADO DI MANADO CQ BANK RAKYAT INDONEISA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BITUNG DI BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.MEIDY LAMSYAH
4.HANNY TILAAR, SE
5.CQ.

TILAAR berdasarkan surat pernyataan tanggal 08 September 2012,dengan rincian sebagai berikut:a.Tanah / Bangunan berdasarkan SHM Nomor: 149, terletak diKelurahan Madidir Weru, atas nama LANNY PRASETYO;Tanah / Bangunan berdasarkan SHM Nomor: 321, terletak diKelurahan Madidir Unet, atas nama LANNY PRASETYO;Tanah Perumahan berdasarkan SHM Nomor: 999, terletak dikelurahan ManemboNembo, atas nama LANNY PRASETYO;Tanah / Bangunan berdasarkan SHM Nomor: 113, terletak dikelurahan Madidir Weru, atas nama LANNY

Sertifikat Hak Milik Nomor: 149 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Lanny Prasetyo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 49 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Hanny Tilaar;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 321 terletak di Kelurahan Madidir Unet atasnama Lanny Prasetyo;d. Sertifikat Hak Milik Nomor: 999 terletak di Kelurahan Manembonemboatas nama Lanny Prasetyo; dane.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 149 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Lanny Prasetyo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 321 terletak di Kelurahan Madidir Unet atasnama Lanny Prasetyo;c.

IV berpisah antara tahun2012 dan 2013 berdasarkan putusan Pengadilan;Bahwa menurut pengamatan Saksi, semua harta yang diperoleh semuanyadari Lanny Prasetyo;Bahwa Hanny Tilaar dan Lanny Prasetyo memiliki 3 (tiga) orang anak yaituRegina, Andy dan Vincent;Bahwa setahu Saksi, rumah yang diagunkan di Bank BRI dilakukansebelum Hanny Tilaar dan Lanny Prasetyo bercerai;Bahwa setahu Saksi, sebelum Hanny Tilaar dan Lanny Prasetyo berpisahmereka sudah membagi harta bersama mereka kepada anakanak dandibuat

surat pernyataan untuk itu;Bahwa anakanak Lanny Prasetyo dan Hanny Tilaar tahu kalau rumahmereka diagunkan di Bank;Bahwa Saksi kemudian mendengar kalau terjadi kredit macet;Bahwa Saksi tidak pernah membaca Koran atau mendengar kabar kalaurumah Lanny Prasetyo akan dilelang;Bahwa setahu Saksi, Lanny Prasetyo memiliki kemampuan untukmembayarBahwa dulunya Lanny Prasetyo bekerja di Bank Swasta kemudian berhentidan berdagang beras;Hal. 79 dari 122 Hal.

Grosir Kel.Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, Terdakwa mengemudikan Kendaraan Bermotor Bis Damri No.PolAD.1657 DA yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni koroan LANNY HARTANTIdan korban SIEM TJAUW NIO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013

HARTANTI dankorban SIEM TJIAUW NIO yang sedang berdiri dipinggir jalan sebelah kanan ASjalan, akibatnya korban LANNY HARTANTI mengalami lukaluka yang akhirnyameninggal dunia seperti tersebut dalam Visum et Repertum No.0346/A6/DIRMENT/II/2013 tanggal 13 Pebruari2013 dengan kesimpulan : Memar, lecetlecet, pendarahan hidung akibat kecelakaan lalu lintas, penderita meninggal duniaakibat Cidera Kepala Berat (CKB) dan korban SIEM TJIAUW NIO mengalami lukaluka yang ahkirnya meninggal dunia seperti tersebut

Sakit Islam Yarsis dan melihatkorban LANNY HARTANTI dan korban SIEM TJIAUW sudah dalam keadaanmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami luka terhadap korban ;Bahwa sebelumnya korban LANNY HARTANTI dalam keadaan sehat tidakmenderita sesuatu penyakit ;Bahwa jenazah korban LANNY HARTANTI diperabukan dan abunya dilarungdi sungai Bengawan Solo ;Bahwa keluarga terdakwa sudah berusaha memberikan santunan namunbelum ada kesepakatan dengan keluarga korban dan keluarga korbanmenghendaki

LANNY HARTATI;13e Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Islam Surakarta, Nomor : 0347/A6/DIRMED/II/2013 yang dibuat oleh dokter HA.

lintas tersebut akhirnya korban yangbernama LANNY HARTATI dibawa ke Rumah Sakit Islam Surakarta, denganVisum Et Revertum Nomor : 0346/A6/DIRMED/II/2013 yang dibuat oleh dokterHA.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TREESWATY LANNY SUSATYA tersebut;

TREESWATY LANNY SUSATYALawanMENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NEGARA (BPPN) cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Pesero) cq PT BANK UTAMA, Dkk

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
FERDIAN DONA SAPUTRA Bin ISMADI

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO

Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny

Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).

dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.

Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.

STELLA BARWATI YUNIANTY, Tempat/ Tanggal Lahir Ujung Pandang/ 02 Juni1986, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat KompleksKesehatan Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUS MARTHIANUS MANGGI, S.H.

Jadi yang sebenarnya Penggugat pergimeninggalkan rumah sejak tanggal 3 April 2018 bukan yahun 2014 sebagaimanadalam gugatan Penggugat;Jawaban Angka 6, 7, dan 8 Gugatan:Bahwa menurut Tergugat, alasan Penggugat tidak dapat dibenarkan karena justruakibat dari perselingkuhan Penggugatlan permasalahan ini dapat diselesaikan melaluimediasi oleh Pdt LUTHUR pada tahun 2014 dan yang kedua kalinya oleh CRISTIANSOHILAIT sebagai Sekda Kabupaten Lanny Jaya.

Fotocopy Memo dari Sekretaris Daerah Kabupaten Lanny Jaya, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Sakit atas nama DANENDRA BRILLIANT PONTO,Nomor: 445/RSUDLJ/X/2018, tertanggal 17 Oktober 2018, diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Skorsing Untuk Diagnosis B Anak atas nama DANENDRABRILLIANT PONTO, diberi tanda P9;10.

SaksiANIKE BOSEREN, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Penggugat di persidangan untukmemberikan keterangan mengenai permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pertama kali kenal dengan Penggugat pada tahun 2013 di TiomKabupaten Lanny Jaya;Bahwa Penggugat bekerja sebagai dokter di Tiom Kabupaten Lanny Jaya danTergugat bekerja sebagai karyawan Bank BRI Wamena;Bahwa Saksi bekerja sebagai pegawai di

Kantor Polres Lanny Jaya, Tergugat mengambilbarangbarang dan tidur di rumah tetangga dokter dan besoknya Tergugatmembawa anakanak turun ke Wamena;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengatakan bahwa Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sebelumnya masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah dimediasi oleh Pendeta LUTHUR dan Bapak CHRISTIAN SOHILAITSekretaris Daerah (Setda) Kabupaten Lanny Jaya;Bahwa Saksi mengetahui kalau anak DANENDRA BRILLIANT PONTO sakitkarena ditanya oleh

16 Oktober 2014yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik / pemegang hak atas tanah seluas 1.100 M2,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 55 nama jalan / persil yaitujalan Diponegoro 55 Sidoarjo, gambar situasi No. 23 / 1969 dengan batas batasSebelah Utara : Pekarangan Djulaikah.Sebelah Timur : Pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Pekaragan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.Tertulis atas nama : Idawati Thamzil, Lanny

SoedjonoThamzil kemudian kemudian dibalik nama atas dasar waris dan kemudianmenjadi atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil & DjupriThamzil, yang sebelumnya oleh tergugat I dijaminkan kepada Tergugat Vsebesar Rp. 150.000.000, (sertaus lima puluh juta rupiah).4 Bahwa oleh karena diketahui Sertifikat Hak Milik No. 55 masih dijaminkankepada Tergugat V, maka atas bantuan Tergugat IV, Penggugat diajakmendatangi Tergugat V guna melunasi pinjaman Tergugat I sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima

didalamnya Akta Kuasa untukMenjual, dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan Akta Kuasa untuk Menjual,dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan diterbitkan Akta tersebut sebagaimanatersebut di dalam Akta Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah No. 104 tanggal 17April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan ini Penggugat memohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

Kuasa Untuk Menjual No. 104 tanggal April 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Sujayanto, SH.3 Menyatakan perbuatan Tergugat IT yang telah menerbitkan Akta Ikatan JualBeliTanah No. 103 tanggal 17 April 2008 dan akta Kuasa menjual No. 104 tanggal17 April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

>Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;

, yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkelnglnan untuk merubah/menambah nama Pemohon dannama ayahlbu Pemohon, yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 154/1970 tanggal 9 April1970, disitu tertulis telah lahir Martino anak lakilaki sah dari suami isteri Tangkar,Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino Wim Tangkar anaklakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon dannama ayahibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamdya Malang Nomor 154/1970 tanggal 9 April1970, disitu tertulis telah lahir Martino anak lakilaki sah dari suami isteri Tangkar,Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino Wim Tangkar anaklakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny ;3.

Foto copy Kutipan Kedua Akta Perkawinan Nomor 20/1969 tanggal 12112018atas nama Wim Tangkar dengan Lanny, diberi tanda P3 ;4.

; Bahwa nama Pemohon di KTP dan KK tertulis atas nama Martino Wim Tangkar ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon di dalam Akte KelahiranPemohon atas nama Martino dirubah menjadi Martino Wim Tangkar ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah dan mengganti nama orang tuaPemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon atas nama Tangkar, Wim dan Ho LanEeng diganti menjadi Wim Tangkar dengan Lanny ; Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohondan Orang tua Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 154/1970tanggal 9 April 1970 Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KantorTjatatan Sipil Kotamdya Malang atas nama Martino anak lakilaki sah dari Suami isteriTangkar, Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino WimTangkar anak lakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny ;3.

LANNY Binti LIAN AMIGO (dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa Terdakwa dalam hal melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa bwerdasarkan Berira Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor591/IX/2016/BALAI LAB.

Binti LIAN AMIGO, yang membelinya dari seseorang di DurenJaya; Bahwa menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EDDY MYPILIANG maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin KRISNO WARDOYO dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintLIAN AMIGO (keduaduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pembelian tersebut seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) uangpatungan mereka bertiga, dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintiLIAN AMIGO dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti Lian Amigo, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti Eddy MyPiliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANUBin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo(keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembelian tersebutseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan mereka bertiga,dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo dari seseoran gdi Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti Lian Amigo, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa benar menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EddyMy Piliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LianAmigo (keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembeliantersebut seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan merekabertiga, dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo dariseseorang di Duren Jaya; Bahwa

Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwaterdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EddyMy Piliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANUBin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo(keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), telah melakukanpembelian daun Ganja kepada seseorang di Duren Jaya, pembelian tersebutseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan mereka bertiga;Menimbang, bahwa

Lanny Kusumawati, Dra, S.H., M.Hum., Notarisdi Surabaya;Bahwa selama Prof. Dr.

Lanny Kusumawati, Dra., SH., M.Hum., terbukti samasekali tidak ada hubungan hukum dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 489/K Surat Ukur Nomor 22 tertanggal 8 Januari 1986 seluas 478 m?

Lanny Kusumawati, Dra., SH.,M.Hum. Maka gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak;Eksepsi Tergugat IV: Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Sebagaimana terurai dalam gugatan bahwasannya menyebutkan adanyaSurat Wasiat yang dibuat oleh Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra. SH.,M.Hum., Notaris di Surabaya, yang menyebutkan para Penggugat untukmengurus dan melakukan pembagian maupun perbuatan hukum lainnyaterhadap harta peninggalan tersebut termasuk objek pembatalan hibah,sehingga seharusnya Prof. Dr.

Lanny Kusumawati, Dra. S.H., M.Hum., Notaris diSurabaya;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang berhak dansekaligus sebagai para Wasi/Pelaksana Wasiat/Executeur Testamenterdari almarhumah Prof. Dr.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., sebagai pihakdalam perkara ini yang notabene Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 2Maret 2012 tersebut dibuat oleh Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra.,SH. M.Hum., sebagai dasar hukum Para Penggugat dan disahkanoleh Judex Facti dalam amar putusannya;Dengan tidak ditariknya Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., SH.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
Adi Pranoto Bin Alm Maskuri

LANNY KWANDY >< 1. NEW ERA CAP., CO., INC ; 2. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAGUS EFENDI Bin YASA PURNOMO

Penggugat:
KARNO WIDJAJA
Tergugat:
1.LANNY RANOEWIDJOJO
2.FRANKY SINATRA
3.POLDA JATIM Cq POLRESTA BANYUWANGI

Memperhatikan ketentuan Pasal 1330 dan 330 KUH Perdata serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama Lanny Marlina Angelica Sembor, jenis kelamin: Perempuan, lahir di Nabire, Tanggal 16 Matret 2003, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

AL 8900038595, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, tertanggal 17 Maret 2015;

LANNY MARLINA ANGELICA SEMBOR yang Lahir di Nabire pada tanggal16032003.Sebagai Ahli Waris dari MOAB SEMBOR (almarhum) khusus mengenai seluruhhak hak Kepegawaian almarhum tersebut pada PT. TASPEN Jayapura;Menetapkan Pemohon CRISTIYATI DESSY N. SEMBOR sebagai kuasa dari AhliWaris khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat surat lain yangmenyangkut hak hak kepegawaian (tunjangan kematian, uang duka, dan lain lain) maupun mengambil uang TASPEN pada PT.

.Charles Moses Semei Semberi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Saksi hadir dalam persidangan ini guna dimintai keterangan oleh Pemohonterkait Permohonan Kuasa untuk mengurus Taspen;Bahwa orang tua Pemohon bernama Moap Sembor dan Selvia Engels Yowenitelah menikah di Gereja Injil pada tanggal 17 Desember 1995 dan dari hasilperkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yang ke 1 (satu) adalahPemohon sendiri dan yang ke 2 (dua) bernama Lanny

Lanny Marlina Angelica Sembor sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.

AL8900038595, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Nabire, tertanggal 17 Maret 2015, sebagaimana bukti P.8;Menimbang, bahwa sepeninggal Almarhum Moap Sembor dan Selvia EngelsYoweni saudara Pemohon yang bernama Lanny Marlina Angelica Sembor beradadalam asuhan Pemohon dan Tante Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Lanny Marlina Angelica Sembor masih belumdewasa, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama Lanny Marlina Angelica Sembor sebagai orang yang berhak melakukanperbuatan hukum untuk mengambil dan mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan hakhak Almarhum Moap Sembor pada PT. Taspen maupuninstansi lainnya;4.

Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan Pemohon Nomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dimanaPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan, lalupemohon menerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa adaperobahan;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakandidalam permohonannya pada pokoknya adalah untuk melakukan pencacatanpinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan aktaperkawinan Pemohon Nomor 6/1985 di mana nama TJOEN LAN dimatikan dandiganti menjadi LANNY

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Maret 2015 atas nama kepalakeluarga LANNY BUSTARI, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 176/atas nama TJOEN LAN, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;4.

BUSTARI;Bahwa Pemohon ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Saksi 2 FITRIA MAIDAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengansaksi;Bahwa Pemohon tinggal di jalan Pulau karam Blok C/10 RT 004 RW 006Kelurahaan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa nama Pemohon TJOEN LAN dan namaseharihari LANNYBUSTARI;Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan

ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 83 /Pdt.P/2015/PN Pag.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, dan Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah seperti diuraikan

BUSTARI; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985 (P.4); Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuaidengan Surat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28Januari 1985 (P.5); Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama TJOEN LANdimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI; Bahwa Pemohon ada memakai nama LANY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;