Ditemukan 1367 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 27 Maret 2013 — MUALFAH
19 — 3
19 — 3
dikarenakan agarnamanya sesuai dengan nama yang tertulis di i'jazah Sekolah Dasar (SD) dan SekolahMenengah pertama (SINIP) yang sudah dimiliki anak Pemohon yaitu MUKITAMMADOKTA VIANTO:pn2 nne nnn enn nnnBahwa untuk perubahan nama anak yang tertulis di Kutipan Akta kelahiran. maka.Pemohon haruslah terlebih dahulu mendapat ijin Berta adanya penk2tapan dari PengadilanNegeri dimana Pemohon berdomisili yaitu di wilayah hukum pengadilan NegeriBerhuhung dengan halhal tersebut diatas. maka dengan im Pemohon motion
Putus : 09-05-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.P/2008/PN.Sda. Tanggal 9 Mei 2008 — HJ. SHOLICHAH
16 — 3
16 — 3
Sidoarjo tersebut;e Bahwa karena Ahliwaris dari almarhum MARDJUKI Bin SOPJAN yangbernama IBNU HAJAR masih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakanhukum harus diwakili oleh walinya yang telah ditunjuk;e Bahwa karena Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dan anaknya yangbernama IBNU HAJAR yang pada saat ini masih dibawah umur, maka untukmelakukan perbuatan hukum/Transaksi Jual beli terlebin dahulu harusmendapatkan ijin dan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas,Pemohon motion
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.P/2011/PA. Skg Tanggal 5 Juli 2011 —
19 — 9
19 — 9
Caeo bin Tengge, denganperempuan Hj.Besse Aco binti Paramata, sah menurut hukum.e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:e Motion putusan yang adii dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan, pemohon dan isteripemohon Hj. Besse Aco binti Paramata hadir di muka sidang, seianjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohonbertangga! 6 Juni 2011, dan pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa isteri pemohon Hj.
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1609_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbut akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat motion kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatulikallputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 5/PDT.P/2015/PN.MAR Tanggal 29 April 2015 — PERDATA
- ALFIUS TOBANGEN
- STELA TOBANGEN (PARA PEMOHON)
57 — 27
57 — 27
P/ 2015/ PN.MAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah atas permohonandari:ALFIUS TOBANGEN: beralamat di Desa Karangetan Kecamatan DengiloKab.Pohuwato, yang untuk selanjutnya disebulsebagai: PE MOTION,Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkasberkas perkara;Telah melihat buktibukti surat yang diajukan dipersidangan:Telah mendengar Pemohon dan
Register : 22-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5777/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (MAT ROTS bin SULDkepada Penggugat (SARIYEH binti ABIDIN);3.
Register : 24-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 475/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Motion putusan yang seadiladitnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 0475/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 01 April 2009, 27 April 2009.
Register : 09-02-2006 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 437/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Walaupun agaknya kehidupan Termohon terhina dimata fiamiliPemohon, tetapi Termohon selalu berusaha untuk bertahan demikelangsungan rumah tangga, hanya satu saja permintaar Termohontiada lain mewujutkan rumah tangga yang mandiri, sehingga Termohonmencari perhatian dengan pulang kerumah' orang tua kandungTermohon, tetapi Pemohon malal' mengindar dan mencoba mencariwanita lain sampai sekarangBerdasarkan jawaban tertulis ini, Termohon motion agar KetuaPengadilan Agami Kabupaten Malang menjatuhkan Putusan
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa oleh karena Pemohon sangat membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Blitar, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus pembagian harta waris;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 833/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
mernpersingkat uraian dalam penetapanmaka ditunjuklan hathal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HLIKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan perrnohonan para Pornohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PerigadilanAgarna Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pernohon dapat diterirna.Menimbang, bahwa pokok perrnohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5393/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
sakit namun hingga sekarang belum adahasilnya;Selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Atas keadaan Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbal akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat motion
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 559/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 8 Nopember 2011 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa atas kesaksian saksi tersebut pemohon membenarkan.Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi kecuali motion putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.NIAGA.JKT.PST Renvoi-I Tanggal 4 Maret 2019 — PT.Reycom Document Solusi >< 1. R. Vidi Yunesha P., S.H. ; 2. PT. Advan Teknologi Solusi (dalam pailit)
480 — 176
480 — 176
Pst.20.21.22.23.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Renvoi dan Turut TermohonRenvoi adalah untuk melakukan penyediaan AFIS Engine, Live Motion,Voice Recognition, dan Mobile Application pada Android dan iOS padaTASPENberdasarkan Purchase Order Pemohon Renvoi No. PORDS1700730 tertanggal 12 Desember 2017 kepada Turut Termohon Renvoi(PO No. 1700730) dan Purchase Order Pemohon Renvoi No.
SI1312/ID/I/17 tertanggal 13 Desember2017 untuk pengembalian pembayaran 50% (lima puluh persen)atas penyediaan Live Motion dan Voice Recognition adalahsebesar Rp. 4.170.538.150, (empat miliar seratus tujuh puluh jutalima ratus tiga puluh delapan ribu seratus lima puluh Rupiah).b. Nilai yang ditagih berdasarkan PO No. 1700715 dan Invoice TurutTermohon Renvoi No.
Pst.tanggal 13 Desember 2017 untuk pengembalian pembayaran 50 % ataspenyediaan Live Motion dan Incoice Recognation adalah sebesarRp. 4.170.538.1500, (Empat miliar seratus tujuh puluh juta lima ratus tigapuluh delapan ribu seratus lima puluh rupiah).dan nilai taginan berdasarkanPO No.1700715 dan Incoce tanggal 29 Januar 2018 untuk pengembalianpembayaran 50 % atas AFIS Licence adalah sebesar Rp. 14.61 7.962.255(Empat belas miliar enam ratus tujuh belas juta sembilan ratus enam puluhduaribu dua ratus
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5682/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 27-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 104/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 25 Nopember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Jember, untukkepastian hukum atas pernikahan tersebut dan untukmengurus akta, kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara. ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, ParaPemohon motion agar Ketua Pengadilan Agama Jembersegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPrimairMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sebagai hukum, pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II yang
Putus : 11-03-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 11 Maret 2010 — JULIADI
25 — 3
25 — 3
Mega Surya Mas;e Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya motion kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan
Register : 28-09-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2608/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 April 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Melawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiPRR MOTION
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;At au bila Pengadilan mementukan lain, motion perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait nya berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dan pemah Tergugat berobat, namun tetap tidak sembuh.e Bahwa sejak bulan Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaihingga sekarang tujuh bulan iamanya.Bahwa pihak keluarga pemah bemsaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat teiah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya; Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya motion
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3030/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
layaknya suami istri dalam berumahtang ga;6. bahwa oleh karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut tanpa ijin Pemohon sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk tangga yang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudahcukup alasan bagi Pernohon untuk menceraikan Termohon dan untuk keperluan itumaka Pemohon maegajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Blitar untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar7. bahwa berdasarkan halhal tersebut di alas Pemohon motion