Ditemukan 1367 data
5 — 0
Bahwa dengan tindakan Termohon yang meninggalkan Pemohon dan tidak maudiajak untuk rukun kembali maka Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangganya dengan Termohon;; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon motion kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
8 — 1
Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapat diharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon motion kepada bapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan hokumyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
11 — 1
Banyumas sampai sekarang selama 1 tahun lebih ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat, tidak mengirim kabar dan tidak pernah memberinafkah kepada Pengqgugaty =o m2 ces n so casos cessesBahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPENG QGUugat pr rrMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya motion
8 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (MAT ROTS bin SULDkepada Penggugat (SARIYEH binti ABIDIN);3.
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Motion putusan yang seadiladitnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 0475/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 01 April 2009, 27 April 2009.
8 — 6
Bahwa atas kesaksian saksi tersebut pemohon membenarkan.Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi kecuali motion putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil
480 — 176
Pst.20.21.22.23.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Renvoi dan Turut TermohonRenvoi adalah untuk melakukan penyediaan AFIS Engine, Live Motion,Voice Recognition, dan Mobile Application pada Android dan iOS padaTASPENberdasarkan Purchase Order Pemohon Renvoi No. PORDS1700730 tertanggal 12 Desember 2017 kepada Turut Termohon Renvoi(PO No. 1700730) dan Purchase Order Pemohon Renvoi No.
SI1312/ID/I/17 tertanggal 13 Desember2017 untuk pengembalian pembayaran 50% (lima puluh persen)atas penyediaan Live Motion dan Voice Recognition adalahsebesar Rp. 4.170.538.150, (empat miliar seratus tujuh puluh jutalima ratus tiga puluh delapan ribu seratus lima puluh Rupiah).b. Nilai yang ditagih berdasarkan PO No. 1700715 dan Invoice TurutTermohon Renvoi No.
Pst.tanggal 13 Desember 2017 untuk pengembalian pembayaran 50 % ataspenyediaan Live Motion dan Incoice Recognation adalah sebesarRp. 4.170.538.1500, (Empat miliar seratus tujuh puluh juta lima ratus tigapuluh delapan ribu seratus lima puluh rupiah).dan nilai taginan berdasarkanPO No.1700715 dan Incoce tanggal 29 Januar 2018 untuk pengembalianpembayaran 50 % atas AFIS Licence adalah sebesar Rp. 14.61 7.962.255(Empat belas miliar enam ratus tujuh belas juta sembilan ratus enam puluhduaribu dua ratus
6 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
10 — 0
Jember, untukkepastian hukum atas pernikahan tersebut dan untukmengurus akta, kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara. ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, ParaPemohon motion agar Ketua Pengadilan Agama Jembersegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPrimairMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sebagai hukum, pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II yang
8 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon.Dan dalarn peradilan yang baik dan tidak memihak motion putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 0660/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu
16 — 2
selama 2 tahun lebih, tidakpernah kembali / tidak pernah berkumpul bersama lagidan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim /memberi nafkah kepada Penggugat, tidak ada berita dantidak diketahui alamatnya,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak keberatan ; 3333 373 rrr nnn nrcMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari iniSenin tanggal 16 Maret 2009 dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
9 — 4
berhasil ;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut TergugatHal anan 4 dad 8: Put usar anor: ddadt/ Pete 1G1 2089/ RAecKigurusi dan memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap motion
25 — 3
Mega Surya Mas;e Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya motion kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan
10 — 0
Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Melawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiPRR MOTION
15 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;At au bila Pengadilan mementukan lain, motion perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait nya berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang
10 — 2
melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dan pemah Tergugat berobat, namun tetap tidak sembuh.e Bahwa sejak bulan Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaihingga sekarang tujuh bulan iamanya.Bahwa pihak keluarga pemah bemsaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat teiah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya; Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya motion
10 — 1
layaknya suami istri dalam berumahtang ga;6. bahwa oleh karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut tanpa ijin Pemohon sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk tangga yang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudahcukup alasan bagi Pernohon untuk menceraikan Termohon dan untuk keperluan itumaka Pemohon maegajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Blitar untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar7. bahwa berdasarkan halhal tersebut di alas Pemohon motion
13 — 4
selama 2 tahun 11 bulan,tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpulbersama lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim / memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada berita dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat tidak keberatan fo cc cc co ss eeMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari ini(Rabu, tanggal 15 April 2009) dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
17 — 7
pertetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan metupakan bahagian yang tidak terpisahkandari penetapanPERTIMBANGAN IILIKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan nasal 49 huruf (a)Undangundang nornor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah parapemohon motion
12 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir Datiny 0.0... ee eeeeeeeseceseecssesesseseessesescseseseseeseseeeeesBerdasarkan alasan dialog, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara 1111,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Pengeugat 3......... eee eee ee eee ce eee eeeeeeeeeneeees2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat 3.