Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terate terpadi topati tempati teratai tepatã tapati telati
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Lwk
Tanggal 18 April 2013 — Perdata - ABDULLAH SINUSI alias DANI - RAHIM BANDA alias IKIN - LASARUS GANIAN - FRANS LAMBASE - RAMLI YEPEIKENE - KANDU - Hi. SUDI - SUHRA
77 — 6
  • Tetapi ternyata janjinya itu diatidak tepati, harga kopra itu dia tidak bayar kepada saya,dengan kata lain ingkar janjinya sekaligus rugikan sayasekitar kurang lebih 1% Ton Kelapa. Bahwa oleh karena itu sayatanyakan kepada keluarganya (lagonya) bernama Nankingbagaimana dengan Abdullah Sanusi, dia jawab yang AbdullahSanusi tidak di Luwuk tapi sudah ke pulau di Paisu Batu;2.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR
Register : 02-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K /PMIII-16/AD/VI/2013
Tanggal 2 Juli 2013 —
92 — 49
  • karena dariawal pacaran Terdakwa mengungkapkan kata hatinya kepadaSaksi1 dan ianya akan sungguhsungguh serius dan berjanjiakan menikahinya dan tiap kali mengajak untuk berhubunganbadan selalu berjanji bertanggungjawab atas perbuatannya/atas hubungan badan tersebut yang pernah mereka lakukanberdua.Bahwa mengenai nhubungan asmara/cinta antara Terdakwadengan Saksi1 sekarang ini renggang mengenai janjiTerdakwa sampai sekarang ini tidak ada realisasi hanya janjisaja tidak ada satupun yang pernah di tepati
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.RINALDI SIREGAR alias CUKAI
2.ANGGAR IRAWAN CHANIAGO
36 — 7
  • ke dalam kantong celana depan sebelah kanan,kemudian JOSUA langsung masuk ke dalam kamar lantai 2 (dua) dekattangga menjumpai Terdakwa bersama TOGU dan ANGGI, kemudianTerdakwa II yang berada di tangga rumah kosong tersebut pergi ke kamarsebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut dan setelah Terdakwa II masukke dalam kamar sebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut Terdakwa IImenggunakan Hp merek Brand code warna hitam milik Terdakwa Il,kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar yang Terdakwa II tepati
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bau
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
105 — 64
  • Damayanti sehingga ada yang namanya SPKkedua ;Bahwa ya saksi lihat SPK pertamaBahwa Saksi tau SPK kedua karena diperlinatkan oleh pihak bank;Bahwa kepada saksi diperlihatkan SPK kedua lalu bukan SPK ini SPKyang saksi lihat hanya satu lembar bukan 2 (dua) lembar;. saksi Ismail JufriHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Bau Bahwa pernah saksi pinjam uang di bank, dan saksi tepati pembayaranangsurannya ; Bahwa saksi datang ke rumah Tergugat pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 13 April 2017 — NUR EKA WIDIYANTI alias BU DARMA lawan PAUZI, dkk
36 — 7
  • 6tahun sejumlah Rp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat sudah berupaya berbagai usaha damai denganberbagai peringatan peringatan yang di tujukan kapada Para Tergugat dan tidakberhasil menyelesaikan masalah maka Penggugat mengajukan gugatan perdatatentang wanprestasi atau ingkar janji yang dilakukan oleh Para Tergugat diPengadilan Negeri Banyuwangi;Bahwa dalam setiap perikatan yang lahir dari perjanjiian memuatseperangkat hak dan kwajiban yang harus dilaksanakan atau di tepati
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bkn.
Tanggal 22 Januari 2013 — Perdata - ERI bin JAMALUDDIN vs - NURSYAMSI binti SYAFE'I
82 — 11
  • Tapi janji Pemohonakan membantu biaya setiap bulan tidak pernah di tepati. Sekarang jangankanbiaya setiap bulan yang Termohon terima malah gugatan cerai ini yang sampaike tangan Termohon.Termohon tidak terima kalau digugat cerai dengan cara seperti inisebab:Temohon sudah menikah dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Termohon, sebagai istri yang sah.Pemohon meninggalkan banyak hutang kredit di Bank dan menghabiskanmodal usaha.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
TOBIAS YAKOB BOLIBAIN Als TOBI
121 — 23
  • Saat jatuh, saksi Maxensius Andrias Lelang masih tetapmemegang parang kemudian Terdakwa melihat istri saksi Maxensius AndriasLelang datang dan Terdakwa masih berkata kepada saksi Maxensius AndriasLelang saya kerja buat kamu, kamu janji dengan saya sekiansekian kamutidak pernah tepati, bahkan kamu janji gaji pertama beli motor ternyata kamubeli motor buat pribadi setelan Terdakwa berkata demikian istri saksiMaxensius Andrias Lelang berkata kepada Terdakwa motor ni bukan kitabeli cash, kita kredit
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 365/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 2 Maret 2017 — Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
58 — 10
  • Andalan Finance cabang Cilacap, karenaketerlambatan pembayaran angsuran yang dilakukan terdakwa; Bahwa, sebelum mobil di tarik oleh pihak lising, terdakwa sempat rnembuatsurat pernyataan dengan saksi Kodiran yang merupakan orang tua kandungsaksi Amalia Dwi Imanesti tertanggal 19 Juli 2014 yang isinya: terdakwaakan segera membayar tunggakan angsuran, namun hal tersebut tidakterdakwa tepati, sehingga setiap bulan mengalami tunggakan terusmenerus,akhirnya mobil di eksekusi oleh pihak lising; Bahwa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PID/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
2873 — 3958 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siang yang diambil dari websitehttps://metro.sindonews.com/read/1 112801/170/selamaramadhanpnsdkipulangkerjajam2siang1464678473 yang diakses pada31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudul Testimoni dariSeorang lbu yang Tidak Memilih Ahok tapi Dilayani Ahok yangdiambil dari website http://www.suaraislam.co/testimonidariseorangibuyangtidakmemilihahoktapidilayaniahok/ yangdiakses pada 31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudulPujian dari Ahli WarisMbah Priok: Ahok Tepati
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
  • Bahwa untuk biaya lanjutan anak tesebut di atas diberikan melalui IbuKandung anak ( yakni Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi), ataudikirim melalui rekening atas nama anak yang akan dibuat apabila putusanini Ssudah mempunyai kekuatan Hukum tetap, dan di tepati oleh TergugatHalaman 8 dari 31 putusan Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.GtloRekonvensi / Pemohon Konvensi.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 73/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. BALI GEMILANG VILLA melawan SOPHIATY DEWI, Dk
122 — 108
  • Bahwa Kuasa Hukum Penggugat beberapa kali melakukan komunikasi baikmelalui telepon dan email, dimana Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 15 November 2017, tetapi dari poin poin yang dijanjikan dalamsurat pernyataan tersebut tidak satupun di tepati, dimana Tergugat tidakada itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan ini;19.Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikannya dan seperti melupakan permasalahan ini dengan tidakmemberikan informasi mengenai perkembangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PDT/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — JAG MOHAN SINGH VS HARBINDAR SINGH
80 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah tanggal 15 Juli 2014, ketika Tergugat dihubungi untukmenanyakan mengenai pengembalian uang sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah), Tergugat hanya janjijanji saja, namuntidak pernah di tepati, bahkan dalam pesan singkat, Tergugat mengatakansiap digugat apabila tidak dapat mengembalikan dana sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) (Bukti P6);.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 40/Pid.B /2014/PN Rbg.
Tanggal 27 Agustus 2014 — TJAHJONO SANTOSO, SH Bin BUDI SANTOSO
41 — 8
  • riburupiah) supaya dikembalikan dan terdakwa pada waktu itu berjanji uangsaksi bulan depan akan dikembalikan dan pada waktu itu terdakwa berjanjipaling lambat tanggal 5 Desember 2013 uang saksi akan dikembalikanHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Rbgsehingga pada tanggal 5 Desember 2013 mendatangi terdakwa dikantornya kembali dan pada wakiu itu terdakwa berjanji kembali bulandepan berikutnya hingga jatuh tempo bulan berikutnya Januari 2014terdakwa berjanji dan berjanji terus yang tidak ia tepati
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • Tergugat, dan antara Penggugatdan Saudara Tergugat masih baik baik dan saling sapa sebagaimanakeluarga, mengapa sampai Penggugat tidak bisa tinggal dirumahHalaman 12 dari 37 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PA Dgl.Tergugat karena Orang Tua Penggugat ( Ibu saya ) masih sakit sakitan, dan belum lama ini Orang Tua Penggugat keluar dari RumahSakit, Tergugat berstatus sebagai seorang suami dia harusbertanggung jawab kepada Penggugat sebagai istri, tetapi hal tersebuttidak dia laksanakan atau dia tepati
Pengadilan PN BANJARBARU
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2014 —
31 — 19
  • terteradi STNK mobil yang terdakwa jaminkan kepada Bpbk HARMAJI;e Bahwa setelah KTP palsu tersebut jadi kemudian terdakwamenandatanganinya dan kemudian terdakwa memfotokopinya danselanjutnya KTP palsu tersebut terdakwa buang sedangkan untuk yangfotokopinya terdakwa serahkan kepada Bphk HARMAJI;e Bahwa antara kami ada kesepakatan bahwa mobil akan terdakwa ambildalam 1 atau 2 bulan dan uang juga akan terdakwa serahkan kepadanya;Bahwa untuk kesepakatan mengenai jangka waktu tersebut tidak terdakwa tepati
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 19 Nopember 2015 — Wiwiek Setiowati binti Sumargono; Jery Zevrianto bin Wendy Sutrisno;
24 — 5
  • diperbolehkantinggal dengan kami akan merubah sikapnya yang pemalas, dia berjanjiuntuk membantu membereskan kamarnya sendiri, mencuci piring dan gelasyang habis dia gunakan, supaya tidak semuanya dilakukan oleh ibunyamaupun neneknya (kakak dan ibu Penggugat), tetapi kenyataannyakeponakan Penggugat sama sekali tidak melakukan itu semua, pada saat hariliburpun dia sama sekali tidak mandi, Tergugat hanya minta kepadaPenggugat untuk menanyakan mana janjinya tersebut diatas, dan kalau diatidak bisa tepati
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 412/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 8 April 2015 — PT. (PERSERO) PLN CABANG MEDAN, DK LAWAN TONI HARSONO Als. TAN ENG SENG
59 — 100
  • Dan tindakan judex factie yangmengabulkan tuntutan ganti rugi Terbanding/ Penggugat tidak tepati Ibertentangan dengan UU No.1I5 tahun 1985 dan peraturan menteripertambangan dan energi RI No.02.P/451/M.PE/1991 dalam Bab II Psl.2ayat 2 butir c dan ayat 3;e Bahwa judex factie pada pertimbangan hukum hal. 45 alinea ke3, memakaiarrest HR, 31 Januari 1919 (Arrest Lindenbaum Cohen) yang isinya dipakaidalam pertimbangan judex factie adalah sebagai berikut :Bertentangan dengan azas kepatutan yang berlaku
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
35 — 24
  • menawarkan ,menjual dan menagih hasil penjualan meliputi darah Singaraja danDaerah Jembrana .Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa GANDI TOBING bahwauang perusahan digunakan untuk kepentingan pribadi ke Kape danberjudi .Bahwa dirinya Terdakwa GANDI TOBING melakukan penggelapan uangpihak perusahan dilakukan sendirian dan atas perbuatanya TerdakwaGANDI TOBING telah membuat surat pernyataan sebanyak dua kali ,Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut namun ternyatasetelah lewat waktu tidak ia tepati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — M. IHWAN TAJI Bin ALM KURIJI
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sisanya dibawa oleh Terdakwa;Bahwa benar setelah terjadi permasalahan Terdakwa tidak pernahmemberi tahu permasalahan tersebut kepada saksi Sugeng hariyadidan juga tidak mengembalikan uang yang sudah di terima olehTerdakwa;Bahwa benar sampai dengan perkara ini berjalan saksi SugengHariyadi menguasai secara fisik dua bidang tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak secara proceduralmenjalankan proses balik nama tersebut, disertai dengan rangkaianjanji ataupun ucapan palsu yang tidak di tepati
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 125
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Tergugat perihaltanggung jawabnya atas nafkah anak hingga dewasa yaitu sampai anakberumur 18 tahun, namun tergugat selalu mengabaikan dan hanyamemberikan janjijanji yang tak pernah dia tepati. Sehingga untukmemenuhi segala kebutuhan anak dan memberikan penghidupan yanglayak bagi anak, penggugat harus banting tulang sendirian. Hal ini bertolakbelakang dengan kehidupan tergugat yang sangat berkecukupan danberlebihan.9.