C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Februari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1783/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 September 1999, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 Rw 04 Dk XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syaiful

No. 1783/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Januari 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tertanggal 21 Januari 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun 3 bulan.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX)3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum4.

No. 1783/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1783/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1783/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Grtcdl AD a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 November 1991

, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 04Juni 2018

Bahwa Termohon secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuh,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Cirapuhan, KecamatanHalaman I dari 11 Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.GrtSelaawi , Kab.

dan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2017 ahirnya antara Pemohon dan Termohon PisahRumah Sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin serta sudah tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1783

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgRp. 50.000,Rp 244.000,Rp. 6.000,Rp. 300.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 24 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gilis RT.003 RW. 01Desa Ngliman Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm. dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 346/20/XII/2008, tanggal 09 Desember 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Gilis RT 083 RW 01 Desa Ngliman Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hlm.4 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ngliman RT 03 RW 02 Desa Ngliman Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hlm.5 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI. SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.405.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hlm.16 dari 14 hlm. put. no. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1783/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 07 Juni 1967, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGGAT, tempat

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrangtua Penggugat yang beralamat di XXX, Kota Pekanbaru selama 21tahun;3.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1783/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasZon etl 2SN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sampang

Madura , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 22 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaHal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasPenggugat di Dsn Asem Jajar, Rt.02/Rw.05, Desa Randugong, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikarunial keturunan3.

55sArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanHal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 529.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas

1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman0030/30/I/2013, tanggal 09 Januari 2013, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523160508770001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Tuban, tanggal O01 Nopember 2012, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamantanggal 09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan 9 Muharam 1441Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu olehSUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 21 Februari 2012 sebagai berikut;2.1. XXXxX (istri)2.2. XXXX (Pemohon , anak kandung)2.3. XXXX (Pemohon Il, anak kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 19 Desember 2013 sebagai berikut:3.1. XXXX (Pemohon , anak kandung)3.2.

No. 1783/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, almarhum XXXX dan almarhumah XXXX semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sbya aeQODIR. S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby

1783/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ng2 eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swalayan, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.002 RW. 002 Desa Banaran Kecamatan BabatKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun NgrecoRT.004

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahHal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngjpihak.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Nogjdibantu oleh MUHAMMAD NAFFI;, S.H., M.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI di Taiwan, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dan AlamatTinggal Sekarang di : North Shipai Road 2andSection

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur .2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadangkadang di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama kurang lebin 5 tahun, namun saat ini sudah pisah tempattinggal;3.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.Ngwmenjadi tujuan perkawinan guna membentuk rumah tangga yangBahagia / Harmonis dan kekal tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1783/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ALAMAT telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amarPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat aMS cpada Penggugat isdi depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

1783/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Siti Rochana binti Dakup Martono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Majapura,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ; Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Erwin Adi Suwindi binSiswono kepada Penggugat Siti Rochana binti Dakup Martonodengan twadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahdi hadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus 2013, setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Erwin Adi Suwindi binSiswono) terhadap Penggugat (Siti Rochana binti Dakup Martono)Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamandengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 07 Nopember 2018.Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1783/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglZ wats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, Sekarang berada di KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Menikah pada Hari Jumat, tanggal 24 April 2015M/04 Rajab1436 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah ;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglNomor : 203/51/IV/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BANGIL Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidakbisa lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon danbermaksud untuk mengakhirinya dengan Perceraian;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bgl7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Selain ituTermohon tidak taat kepada Pemohon, apabila dinasehati selalumembantah;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun dimana Pemohon berada dan tinggal dirumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglHj. NUR JANNAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahabengkel motor, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 35 PeraturanHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.BglPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Bgl

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012