prinsipnya menyimpulkan tentang:"Bahwa oleh karena sejak dimutasi Penggugat tidak pernah masukbekerja lagi sehingga wajar apabila pemutusan hubungan kerjaditetapkan sejak tanggal 01 Agustus 2010 dimana Penggugat telahbekerja sejak tanggal 06 Juni 1998 dengan upah Rp. 1.300.200sehingga masa kerja Penggugat adalah 12 tahun 2 bulan sehinggapetitum Penggugat pada poin 2 dapat dikabulkan dan dengandemikian Penggugat barhak atas hakhaknya sebagaimana yang diatur dalam pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UU No.13/20038

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini nilai gugatannyaternyata tidak melebihi Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) makasesuai Pasal 58 Undangundang No. 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009, Undangundang No. 13Tahun 20038

Bantul, (Bukti P7); Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya telah Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetangga dan Ketua RT Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Kelik Sarmujiadi; Bahwa Pemohon selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu Rahmad Dwi Saputra yang lahir di Jakarta tanggal 13 Maret 2008dan Rahmawati Eka Pujiyanti yang lahir di Sleman tanggal 21September 20038

untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual atas tanahnya ;Bahwa tanah tersebut mau dijual untuk keperluan biaya sekolah ana anak Pemohon;SAKSI II: MULIANA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bulek/tante Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Kelik Sarmujiadi; Bahwa Para Pemohon selama pernikahan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Rahmad Dwi Saputra yang lahir di Jakarta tanggal 13 Maret2008 dan Rahmawati Eka Pujiyanti yang lahir di Sleman tanggal 21September 20038

Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua saksi kemudian pindah ke rumah kontrakansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, tetapi kemudian ada cekcok karena Tergugat kurang memberinafkah, suka pergi

dengan, Tergugat pisah rumah lebin 2 tahun,tidakpernah kembali lagi untuk menjumpai Penggugat; Bahwa Keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Kota Binjai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 20038

hukum sebagaimana pertimbangan diatas dandengan dihubungkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan Pasal 81 ayat (2) maupun Pasal 83 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, maka Hakim berkesimpulanbahwa suami Pemohon bernama Yacob (almarhum) yang telah meninggaldunia di Pontianak pada hari Senin tanggal 10 November 20038

Menyatakan memberi' izin kepada Pemohon untuk melakukanpendaftaran/pelaporan tentang kematian Suami Pemohon yang bemama YacobBin Laundek yang meninggal dunia di Pontianak pada hari Senin tanggal 10November 20038 ;3.

Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur tanggal 03 Maret 2010,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 20038

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur., di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 20038 ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orangtua Penggugat sampai pisah tempat tinggal;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh KotaDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena bertetangga,dan kenal dengan Termohon sejak remaja;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatahun 20038;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Tangerang selama lebih kurang 10tahun, kemudian

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatahun 20038;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTangerang selama lebih kurang

dikaruniai anak bernamaMUHAMMMAD MASHLUH ROHIMI ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan ANIK YULIATIN masihterikat pernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohondalam Akta Kelahiran; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombang tanggal 4Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir diJombang tanggal 3 Maret 20038

MUHAMMMAD MASHLUH ROHIMI ; Bahwa anak Pemohon yaitu MUHAMMMAD MASHLUH ROHIMI, lahir padatanggal 3 Maret 2003, saat ini berumur kurang lebih 16 (enam belas) tahun,duduk di kelas MAN III Jombang ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan ANIK YULIATIN masihterikat pernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombang tanggal 4Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir diJombang tanggal 3 Maret 20038

Cita Jaya Raya mengadakan rapatpemegang saham yaitu pada tanggal 12 Agustus 2003, 15 September 2003, 28Nopember 20038 ;Bahwa kemudian para pemegang saham PT.

Cita Jaya Rayamengadakan rapat untuk tambahan modal yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 2003 dan 16 Desember 20038 ;Bahwa oleh karena setiap rapatrapat atau pertemuanpertemuan parapemegang saham Tergugat tidak pernah hadir walaupun panggilan telahdikirimkan melalui titipan kilat, maka para pemegang saham (para Penggugat)memutuskan untuk membawa penyelesaian perselisian melalui jalur hukum,sesuai jawaban dari Tergugat dan yang menyatakan bahwa Tergugat tidaksanggup lagi untuk melakukan penambahan

Tnk.2. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 20038 ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga mulai seringterjadi perselisinan; bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Tergugat suka main judi dan minumminuman keras ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan

TirtayasaBeringin Lk. no. 18 Rt. 005 Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawah sumpahnyasaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 20038 ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat

membaca berkas permohonan yang bersangkutan 5Telah mempelajari suratsurat bukti dalam permohonan ini dan mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan ;0 nn nnn none nne neMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungarantanggal 14 Februari 2017 dengan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Unr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan BeniHaranto di Ungaran pada tanggal 25 Mei 20038

FITRIA SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikoapan padatanggal 29 Nopember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 2923/2003 tertanggal 11 Desember 20038 ; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran AnakKedua Pemohon yang bernama FITRIA SUKMA AYU tersebut terdapatkekeliruan penulisan yaitu nama Pemohon tertulis GSUARNI padahal namaPemohon sebenarnya adalah SUWARNI sebagaimana yang

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama FITRIA SUKMA AYUNomor : 2923/2003 tanggal 11 Desember 20038 ; 4.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor :238/23/V/2003 tanggal 23 Mei 20038) ;2.

Tanah Bangunan yang terletak di Jalan Mesjid Raya No.184 C Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20038 (ex 645), GS.no. 023, luas 131 M2atas nama Robert Hendrik sesuai apraisal dinilai sebesar Rp. 5.073.600.000(Lima milyar tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) sesuai nilaipasar. B.

Misalnya saja untuk tanah dan bangunan di atas SHM 20038 (ex 645) dantanah bangunan di atas SHM 20014 (ex 647) diperjanjikan dalam HakTanggungan ( Sertifikat Hak Tanggungan) Nomor : 2847/2011. Dan tanah danbangunan di atas SHM20045 (ex 645) diatur dalam Hak Tanggungan(Sertifikat hak Tanggungan) Nomor 5708/2010. Sebelumnya tanah danbangunan objek seengketa di atas, diikat dengan perjanjian kredit Nomor 78tanggal 22 12 2009, jo.

Tanah bangunan yang terletak di jalan Masjid Raya No. 184C Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20038 (ex 645), GS, No. 023, luas 131 M? atasnama Robert Hendrik sesuai appraisal dinilai sebesar Rp. 5.073.600.000 (Limamilyar tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) sesuai nilai pasar. B.Tanah bangunan jalan Masjid Raya Nomor 184 D, Sertifikat Hak Milik No. 20014(ex 647), GS Nomor 015, luas 135 M?

diatas, maka sangat jelas bahwa alasanalasan tersebut adalah yang tidak berdasarhukum karena bertentangan dengan hukum, dan Pengadilan Negeri Makassar telahbenar dalam mempertimbangkan mengenai Tanah bangunan yang terletak di jalanHal. 12 dari 28 Putusan No.296/Pdt/2016/PT.MksMasjid Raya No. 184 C Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20038 (ex 645), GS, No. 023,luas 131 M?

No. 308/2010tanggal 5 Mei 2010;2) Sertifikat Hak Milik No.20038/Tompo Balang dahulu Sertifikat Hak Milik No646/Wajo baru seluas 135 M? an. Chiok Robert Hendrik/ Robert HendrikChiok (Robert Hendrik), yang telah diletakkan Hak TanggunganNo.5708/2010 tanggal 13 Agustus 2010 dan Akta Pemberian HakTanggungan PPAT Asridah lbnu, SH. No. 308/2010 tanggal 5 Mei 2010;3) Sertifikat Hak Milik No.20045/Tompo Balang dahulu Sertifikat Hak Milik No645/Wajo baru seluas 135 M? an.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama AAA, lakilaki, lahir di Yogyakarta padatanggal 31 Maret 20038 ; .

Abdul Gani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan tenaga kontrak, tempat tinggal diPondok Mutiara Indah 3 No.38 RT.09 RW.23 Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi uatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Agustus 20038 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah

jarangpulang ke rumah, namun masih beralamat sama denganPenggugat ;Amir Maulana bin Ahmadi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPesantren No.75 RT.O1 RW.06 Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Agustus 20038

Xxxxx bin xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Xxxxx Xxxxx RT.02 RW. 04 Desa Xxxxx xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn n nnn nnn nnn nnn nens1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20038 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Kaloe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 10041 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. ltrasal 10047 Zoralin Tablet PT. Medikom Prima 84 Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kalbe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 10041 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. Itrasal 10047 Zoralin Tablet PT.

Kalbe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 100 41 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. Itrasal 10047 Zoralin Tablet PT.

PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal26 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4866/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal27 Nopember 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 5 Junin 2003,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 566/22/V1/20038

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan ijin perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama SHAFIYAH agar di rubah menjadi SHOFIYYAH ROHMAH HAKIMAH
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan nama pemohon pada Akte kelahiran Pemohon Nomor 20038/TP/2011 yang telah

Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.XXX bin XXX , tanggal lahir 28 Desember 1952, agama Islam, pekerjaantani alamat di RT. 03 RW. 02 Desa XXX , Kecamatan XXX , KabupatenPurworejo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 20038

O03 RW. 01 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Purworejo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakahir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seoranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena