Bahwa PEMOHON menyadari akan pentingnya kesamaan identitas padaAkta Kelahiran anak PEMOHON di kemudian hari.Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, PEMOHON mohon denganhormat Kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta,kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2,Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada PEMOHON' untuk Memperbaiki AKTAKELAHIRAN ANAK PEMOHON pada kutipan Akta Kelahiran Nomor477/755.a/MMK/20036 atas nama PUTRI

juga agar nantinya tidak timbul masalah terhadapidentitas nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon didalam petitum ke 1 meminta agarmengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya, namun untuk menyatakanmengabulkan seluruh permohonan Pemohon tersebut haruslah dipertimbangkanpetitum yang lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Pemohon didalam petitum ke 2 meminta agarmemberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/755.a/MMK/20036

HAMRI, maka dengan mempertimbangkanhalhal tersebut diatas dan guna mendukung program pemerintah yang padahakikatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia dengan biayaringan maka terhadap permohonan Pemohon dalam petitum 2 agar pengadilanmemberikan ijin kepada Memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/755.a/MMK/20036

No.382 K/Pdt/20036. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah tersengketa berikutsiapa saja yang mendapat hak dari padanya dan dalam keadaan bersih danaman menyerahkannya kepada Penggugat ;.

No.382 K/Pdt/20036. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 18/Pdt.G/2000/PN.PLG. tanggal 08Februari 2001 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ;2.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1969/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 340/42/V1/20036

Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/42/VI/20036 tanggal 09 Juni 2003 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember (P.1)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSITI, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember2.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 April 2009 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1798/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/40//20036

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten MalangNomor : 73/40/1/20036 Tanggal 20/02/2003; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui

Sisa cuti belum 38 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 6.234.667,00diambil dari tahun huruf a juncto Pasal2016 S/d 2019 79 ayat (2) huruf c UURI No. 13/20036. Uang Penggantian 15 % dari total hak Pasal 156 ayat (4) 10.521.000,00Hak pesangon huruf c UU RI No.13/20037. Upah dari bulan 8 x 3.340.000 Pasal 155 ayat (2) UU 26.720.000,00April s.d (upah) RI No. 13 Tahun 2003Desember 2019(selama prosesgugatan diPengadilanHubunganIndustrial padaPengadilan NegeriBandung Kelas IAKhusus)8.

Istirahat panjang 18 hari kerja Pasal. 156 ayat (4) 2.370.000,00pada tahun ke 12 (di huruf a Junctoambil tahun ke 13 ) Pasal.79 ayat (2)huruf d UU RI No.13/20036. Istirahat panjang 18 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.370.000,00pada tahun ke 12 (di huruf a Juncfo Pasalambil tahun ke 14 ) 79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/20037. Sisa cuti belum 90 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 11.850.000,00diambil dari tahun huruf a Juncto Pasal2004 s/d 2018 79 ayat (2) huruf cUU RI No. 13/20038.

Istirahat panjang pada 18 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.100.000,00tahun ke 12 (di ambil huruf a Juncto Pasaltahun ke 13) 79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/20036. Istirahat panjang pada 18 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.100.000,00tahun ke 12 (di ambil huruf a Juncto Pasaltahun ke 14) 79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/20037. Sisa cuti belum 100 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 11.666.667,00diambil dari tahun huruf a Juncto Pasal2003 s/d 2018 79 ayat (2) huruf cUU RI No. 13/20038.

MERK/TYPE TAHUNKENDARAAN1 AD 1394 AA SLO.24.118 TOYOTA SOLUNA 20032 AD 1395 AA SLO.24.119 TOYOTA SOLUNA 20033 AD 1396 AA SLO.24.120 TOYOTA SOLUNA 20034 AD 1410 AA SLO.24.524 HYUNDAI EXCEL 20035 AD 1411 AA SLO.24.525 HYUNDAI EXCEL 20036 AD 1412 AA SLO.24.526 HYUNDAI EXCEL 20037 AD 1413 AA SLO.24.527 HYUNDAI EXCEL 20038 AD 1415 AA SLO.24.528 HYUNDAI EXCEL 20039 AD 1416 AA SLO.24.529 HYUNDAI EXCEL 200310 AD 1417 AA SLO.24.530 HYUNDAI EXCEL 200311 AD 1418 AA SLO.24.531 HYUNDAI EXCEL 200312 AD 1419 AA

Marinah (P) tempat lahirSerang, tanggal 05 Juni 20036. b. Siti Jumanah (P) tempat lahirSerang, tanggal 16 April 20107. :8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;9.

Marinah (P) tempat lahirSerang, tanggal 05 Juni 20036. b. Siti Jumanah (P) tempat lahirSerang, tanggal 16 April 20107. :8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;9.

./2010 tanggal 01 Maret 2010 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 20036/PP/M.XI/16/2009, tanggal 6 Oktober 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai

Pajak Rp. 33.183.589.533,00Pajak KeluaranTarif umum Rp. 3.308.767.154,00Dikurangi PPN yg disetor dimuka dlm masa pajak yg sama Rp. 141 A7Jumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 3.167.711.676,00Pajak yang dapat diperhitungkanPajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 1.293.362.110,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 1.874.520.680,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.167.882.790,00PPN yang lebih dibayar Rp. 711.114,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 20036

3.167.882.790.00PPN yang kurang dibayar Rp. 1.674.883.235,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya Rp. 711.115.00PPN yang kurang dibayar Rp. 1.675.594.350,00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 770.446.288,00Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp. 711.115.00Jumlah sanksi administrasi Rp.771.157.403.00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 2.446.751.753,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 20036

Si, lahir di Jakartatanggal 03 Februari 20036. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan PemohonIl beragama Islam)7.

No. 06 K/AG/20036.

No. 06 K/AG/20036. Satu unit mobil Panther HI Sporty tahun 1997 Nomor Polisi KT 2205 Al,ditaksir dengan harga Rp. 95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah);7. Satu unit mobil Panther HI Sporty tahun 1997 Nomor Polisi KT 2257 Al,ditaksir dengan harga Rp. 95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah);8. Satu unit mobil Sedan Toyota Came 1997 Nomor Polisi KT 2512 AC,ditaksir dengan harga Rp. 75.000.000,(tujunh puluh lima juta rupiah);9.

ANAK 2 Lahir di Bogor tanggal 03 Mei 20036. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun bersama layaknya suami istri hidup harmonis dantetapi sejak januari tahun 2016 keadaan rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran.7. Adapun penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut :a.

Foto copy Kartu Keluarga No. 35.73011011/20036/0087 tanggal 22Maret 2006 atas nama Kepala Keluarga FREDY DANI yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Foto copy Kartu Keluarga No. 35.73011011/20036/0087 tanggal 22 Maret 2006atas nama Kepala Keluarga FREDY DANI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah

Tol.26 7 200212 8 20021312200226 2 20036 3 200328 4 200311 6 200327 200347 200347 20036 8 200314 8 200329 8 200329 8 20031 9 20031 9 200310 9 200311 9 200312 9 200319 9 200324 9 2003610200361020031510200322102003311200341120031411200315122003210200317 2 200424 2 20043 3 2004sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp

Perintah atauselaku Kabag Keuangan :1) Tgl.Tal.Tal.Tal.Tgl.Tgl.Tgl.Tgl.Tal.Tgl.Tgl.Tal.Tgl.Tgl.Tal.Tal.Tal.Tal.Tgl.18 3 200217 6 200226 7 200212 8 20021312200226 2 20036 3 200328 4 200311 6 200327 200347 200347 20036 8 200314 8 200329 8 200329 8 20031 9 20031 9 200310 9 2003sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.disposisi Drs. H.

Bahwa Pemohon berdasarkan konfirmasi keabsahan Akta Kematian dariDispenduk Surabaya, kematian orang tua Pemohon yang bernama Karali, tidak terdaftar dalam register kematian tahun 20036. Bahwa syarat dari Dispenduk, Pencatatan Kematian yang terlambat harus melaluiPenetapan PengadilanHal.1 Penetapan Nomor 1578/Pdt.P/2019/PN.

tidakmempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut sementara paraPemohon membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan kepastian hukumdan kepentingan hukum lainnya;6 Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 7 September 2003;7 Bahwa para Pemohon termasuk dalam golongan ekonomi lemah/tidak mampu,berdasarkan Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Matapila, Nomor : 145/18/DM/V/20036

ada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubunganperkawinan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam;5.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yang bernama: anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Maret 1993 anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 10 April 1998 anak ke 3, perempuan, lahir pada tanggal 16 Juni 20036

ada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubunganperkawinan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam;5.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yang bernama: anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Maret 1993 anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 10 April 1998 anak ke 3, perempuan, lahir pada tanggal 16 Juni 20036

03 maret 20036. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak yang bernama ANAK KE1 Lakilaki / 15 Juni 2001 ANAK KE2 Perempuan / 07 Mei 20036. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima buku nikah, karena Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmelengkap administrasi pernikahan.7. Bahwa TUJUAN Pemohon dengan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah iniadalah :1. Keperluan Pembuatan Akta Kelahiran2. Keperluan Pembuatan Akta Keluarga3.