Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX nomor Polisi DP 2611 EC : ---------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; -------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Natan, saksi Ayyub menyuruhTerdakwa berhenti, karena melihat sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXnomor Polisi DP 2611 EC milik saksi Suripto yang saat itu dipakai olehanaknya yang bernama saksi M. Anshori untuk pergi di warnet, dan saksi M.Anshori parkir di depan warnet Jl. Dr.

Natan, AyubRombe Toding menyuruh Terdakwa berhenti ;e Bahwa Ayub melihat sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX nomor PolisiDP 2611 EC milik Suripto yang saat itu dipakai oleh anaknya M. Anshoriuntuk pergi di warnet dan parkir di depan warnet JI. Dr.

Natan, Ayub RombeToding menyuruh Terdakwa berhenti karena Ayub melihat sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX nomor Polisi DP 2611 EC milik Suripto yang saat itu dipakai olehanaknya M. Anshori untuk pergi di warnet dan parkir di depan warnet Jl. Dr.

/PN.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, terungkap bahwa1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX nomor Polisi DP 2611 EC yangdiambil adalah milik Suripto Alias Mbah Surip Bin Sugiman, hal ini bersesuaian denganpengakuan Terdakwa di persidangan bahwa (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter MX nomor Polisi DP 2611 EC yang diambil adalah milik Suripto Alias MbahSurip Bin Sugiman dan bukanlah milik Terdakwa Dedi Waris Alias Itto ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Natan, Ayub Rombe Toding menyuruh Terdakwa berhenti karenaAyub melihat sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX nomor Polisi DP 2611 EC milikSuripto yang saat itu dipakai oleh anaknya M. Anshori untuk pergi di warnet dan parkirdi depan warnet JI. Dr.

2611/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H.

,yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B 9/10, RT002 RW 017, Desa Handapherang, KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Juni 2021 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 2611/VI/K/2021tertanggal 17 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Dirumah Bapak M di KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 17 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Pebruari

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji teradap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;Put, No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Materal > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2611/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada KUASA., tahun,agama Islam, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di .berdasarkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai inidikabulkan ;Hal 3 Putusan Nomor 2611/Pat.G/2017/PA.Kng.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kuningan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

ANAK 1 umur 13 tahun ;Hal 5 Putusan Nomor 2611/Pat.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di , sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat;Hal 6 Putusan Nomor 2611/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Sunaeah, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2611/Padt.G/2017/PA.Kng.Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 360.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,umlah =Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2611/Padt.G/2017/PA.Kng.

2611/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pml21 Juli 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0900/136/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pmlkomunkasi lagi dengan Tergugat;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pmlmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aie (ola)! sa J lage > cu Is9plos aro gles loo slau VI yl Sy e951 licTi. VI Ys ola!

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesDrs. A. M. SuchrowardyPanitera,H. Afif Eko Sulistiono, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp: Rp 225.000,00RpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pml10.000.10.000.6.000.366.000

2611 2020DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17092020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah di bawahregister nomor /Pdt.G/2020/MS . tanggal 18092020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1998 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan KabupatenAceh sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor /05/X/1998 dikeluarkan pada tanggal 29 Oktober

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul selayaknya suami istri dan sudah dikarunia 4 Orang Anakyang bernama:Bahwa pada awal kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak Tanggal 04 April 2020kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran.hal 2 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 20206.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyahal 3 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 2020Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, keduapihak dipanggil secara resmi dan patut dan keduanya telah hadirdipersidangan secara in person, kemudian Majelis Hakim mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk rukun kembali membina rumahtangganya, namun tidak berhasil, kemudian untuk memenuhi amanat PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 18 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 20202. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon ( ) di depan sidang MahkamahSyaiyah Biteuen setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menolak untuk sebagian dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

2020nonnn sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadirnya Termohon;Ketua MajelisHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :hal 20 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 2020

2611/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2611/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :261 1/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2014/PA.BL.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXX , tertanggal 06Agustus 2014 dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa PagergunungKabupaten Blitar yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2) ;Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2014/PA.BL.

2611 K/Pdt/2013

Nomor 2611 K/Pdt/20139.

Nomor 2611 K/Pdt/201323.26.27.

Nomor 2611 K/Pdt/20136. Bahwa, karena terbukti gugatan Penggugat dalam Perkara ini error in persona(plurium litis consortium), maka sudah seharusnya gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B.

Nomor 2611 K/Pdt/20137.

Nomor 2611 K/Pdt/2013NIP. 196103131988031003Hal. 25 dari 25 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/2013

2611/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2611/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Fernando Silitonga.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Agustus 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan HM.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2611/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa dia terdakwa RONI FERNANDO SILITONGA bersama dengantemannya yaitu saksi SAMUEL SAPUTRA SIMBOLON (berkas terpisah), padahari Minggu tanggal 02 Perbuari 2020 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaknyaHal 2 dari 12 Putusan Nomor 2611

Bahwa setelah berhasil mengambil handpone saksi korban, kemudianTerdakwa dan temannya melarikan diri, Sedangkan saksi korbanlangsung berteriak minta tolong, selanjutnya warga yang mendengarteriakan saksi korbanm kemudian mengejar Terdakwa, lalu wargaHal 4 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdndisekitar dapat menangkap saksi Samuel Saputra Simbolon sedangkanTerdakwa dapat melarikan diri Saat itu.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriAfni, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiriHal 11 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdnoleh Rocky Sirait, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di RTP Polsek MedanKota melalui sidang Teleconference.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Muhd. Ali Terigan, S.H. Deson Togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdn

2611/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknya pasanganPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 82 UndangPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sor.

;Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 15 dari 25Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti P.1 (fotokopi KTP el an.

Sehinggadengan demikian, alatalat bukti Tergugat yang pada pokoknya hendakPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Proses > Rp. 50.000,Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 24 dari 253. Panggilan : Rp. 85.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 25 dari 25

2611/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empat tahun satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2611 K/Pid/2007

No.2611 K/Pid/2007menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara lain sebagai berikutBahwa saksi Ir.

No.2611 K/Pid/2007tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi pada pokoknya sebagai berikut1.

No.2611 K/Pid/2007int dikelola suaminya dan tidak akan rugi, karenasudah memiliki perusahaan tetap seperti Bayzonesebagai penampung bahan bakar solar tersebut, bahkanTermohon Kasasi/Terdakwa menjanjikan adanya keuntungankepada saksi H.

No.2611 K/Pid/20072.

No.2611 K/Pid/2007

2611/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng. ef ae *eee Noe SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Mayora, tempat kediaman di , ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2611/Pdt.G/

2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama KUASA tanggal 23 Maret 2013 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 186/64/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUASA;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5 Tahun 8Bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman Orangtuapenggugat dan telah bergaul sebagaimana

Majelis Hakim yangHal 2 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.memeriksa perkara ini berkenan menyidangkan dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuh kantalak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 12 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Maret 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XKK XXXXXX XXX XKXK KXKK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK KX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O05 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt dari Penggugat ;
2. Memrintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No.2611/Pdt.G/2020/PA.PwtXX XX, XXXXXKXKXKXK XKXKXKKXX, XXXXXKXKXKK MRKXKKKKKK, XRKKKXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 23 Nopember 2020dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

No.2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt5.2.5.3.5.4.m? atau sekitar 8,6 sangga seharga sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara > Sungai Timur : Bp. Ralim Barat : Bp. Rawiarsa Selatan : Bp.

No.2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.3.2.4.350mz2 atau sekitar 5 sangga seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Ibu Darsilem Timur : Orang Tipar Barat : Bp. Niwan Selatan : Bp.

No.2611/Pdt.G/2020/PA.PwtMENGADILIL Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2611/Pdt.G/2020/PA Pwt. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.2611/Pdt.G/2020/PA.PwtGhofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ...: Rp.200.000,4. Biaya PNBP. ....... : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi, ......: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, ......: Rp. 6.000,Jumlah,........: Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral QUAL ANLALA : 2222 owen nn wenn nn en enn ene n nen nnn e nnn neee nee neePenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat; melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai : "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebUut; 20n nn nnen nn nnenennnnnennnsTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; DUDUK PERKARANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaimana dalam Surat gugatannya;Bahwa pada persidangan tanggal 1 Agustus

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanternyata Penggugat tidak dikenal dan tidak tinggal di alamat sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak jelas alamatnya dan karenanya tidak dapatditeriMa; 222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neeeMenimbang, bahwa

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO NDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNo. 2611 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Islam ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: YUSDAINI Alias YUS Bin HARUN;: Matang Sagoe ;: 29 tahun/19 September 1980

No. 2611 K/Pid.Sus/20094. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Februari 2009 sampai dengan tanggal 09 Maret 2009 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2009 sampai dengantanggal 24 Maret 2009 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2009 sampaidengan tanggal 14 April 2009 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April2009 sampai dengan tanggal 13 Juni 2009 ;8.

No. 2611 K/Pid.Sus/2009Alias Yus Bin Harun dan Terdakwa 2. Faisal Alias Salman Alias Encan BinM.

No. 2611 K/Pid.Sus/2009Yusdaini Alias Yus Bin Harun bersama dengan Terdakwa 2. Faisal AliasSalman Alias Encan Bin M. Nasir dengan tugas masingmasing Terdakwa1. Yusdaini Alias Yus Bin Harun bertugas sebagai orang yang mengambildan membawa ganja dari Jaka (belum tertangkap) atau Dodi (belumtertangkap) serta Terdakwa 2. Faisal Alias Salman Alias Encan Bin M.Nasir bertugas menjemput atau menemui pembeli ganja.

No. 2611 K/Pid.Sus/2009

2611/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu Desember 2008 dan sejak itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.l.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 10.000,00PNBP Relaas 20.000,00Materai 6.000,00Jumlah 371.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA. Sor

2611/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwana steerer nen nnn nn nen ene ne nnn ne nnn nn nena nnnee Jakarta = Selatan.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Batujaya, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXX /33 / Ill / 2004. tertanggal 25 Maret 2004.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Nani Sukarni di JI. KH.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.JSae ONHakim Anggota,ttdH. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 27 Agustus 2018Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milikPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7 . Bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 165.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg.PANITERA

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2611/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSAN No.2611/Pdt.G/2016/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 24 Nopember2016 mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 2611/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 24 Nopember 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariJumat tanggal 11 Oktober 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Jakarta Barat sesuai Akta Nikah No.XXXXX

PUTUSAN No.2611/Pdt.G/2016/PAJBlayaknyansuami isteri, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.

PUTUSAN No.2611/Pdt.G/2016/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang nomor 7Tahun 1989, jo.

PUTUSAN No.2611/Pdt.G/2016/PAJBDemikian Putuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Akhir 1438 H., oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H., sebagai ketuamajelis, Drs. H. Fajri Hidayat, M.H. dan Praptiningsih, S.H.

PUTUSAN No.2611/Pdt.G/2016/PAJB