No. 0088/Pdt.G/2015/MS Bir.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.1 (satu) buah Mesin Jahit Merk KupuKupu (No.5.11);10 (sepuluh ) buah piring (No.5.12);1 (satu) helai ambal (No.5.16);1 (satu) lembar Kasur Palembang (No.5.17);1 (satu) buah Tabung gas 3 kg (No.5.18);4( empat ) Kasur Kapok dan 4 bantal (No.5.19);2 ( dua ) buah tempat tidur (No.5.20);1(satu2 (dua~~buah lemari baju (No.5.21);buah lemari Plastik (No.5.22);~~(1 (satu) buah Rice Cooker merk yongma(No.5.23

) buah Meteran 4 Amper (No.5.33) ;2 (dua) buah Kipas Angin merk si jempol dan maspionberdiri (No.5.34);1 (satu) buah Blender Merk Nasional(No.5.35);1 (satu) Kompor Hock(No.5.38);()satu) Speaker, merk Himida (No.5.36);satu) buah Mesin Parut Kelapa (No.5.37);)((((35. 1(satu) buah Drom Besar(No.5.39);36. 2( dua) buah Jeregen Besar(No.5.40);37. 1 (satu ) buah Rak Kaca Cendol(No.5.41).Maka Majelis Hakim perlu menetapkan objek peralatanperalatan rumahtangga yang tersebut pada No. 5.1 s/d 5.6, 5,8 s/d 5.12

, 5.16 s/d 5.28 dan5.31 s/d 5.41, serta harga jual dari objek 5.29 dan 5.30 surat gugatanPenggugat tersebut sesuai dengan kondisi riil di laobangan adalah sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek yang tersebut pada No. 4 suratgugatan yaitu uang hasil panen sawit sejumlah Rp. 21.600.000,(dua pulusatu juta enam ratus ribu rupiah) dan sebahagian dari alat alat rumahtangga yang tersebut pada No.5.7 yaitu 1 (satu) buah kompor gas merkRinai, objek No. 5.12 yaitu

11 (Ssebelas) lusin 2 (dua) buah piring, objek No.5.13, 1 (satu) lusin gelas, objek No. 5.14, yaitu. 10 (sepuluh) lusin sendokmakan dan objek No. 5. 15, yaitu 1 (satu) helai tikar, namun sejauhpembuktian yang diajukan Penggugat dari keterangan empat orang saksitidak mengetahui tentang objekobjek tersebut, maka Majelis Hakim menilaiPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya yang berkaitandengan objek No.4 dan objek No. 5.7, 5.12, 5.13, 5.14. dan 5. 15.

. 1 (satu) buah Radio Digitec;28. 2 (dua) buah Compact Disk (CD) merk Teckyo dan Technosad;29. 1 (satu) buah Meteran 4 Amper ;30. 2 (dua) buah Kipas Angin merk Si Jempol dan Maspion;31. 1 (Satu) buah Blender Merk Nasional;32. 1 (satu) Speaker, merk Himida;))satu) buah Mesin Parut Kelapa ;))((33. 1 (34. 1 (satu) Kompor Hock;35. 1 (satu) buah Drom Besar;36. 2 (dua) buah Jeregen Besar;37. 1 (satu) buah Rak Kaca Cendol;Menimbang, bahwa oleh karena objek pada nomor 1, 2, 3, dan 5. 1 s/d 5.6, 5.8 s/d 5.12

Habram Harahap,Nomor: 02.17.05.27.1.00304, Kepada ahli waris;5.8 Sertifikat tanah di BPN Binjai atas nama Dokter Elvy HabramHarahap, Nomor: 02.17.05.28.1.00273, Kepada ahli waris;5.9 Sertifikat tanah di BPN Binjai atas nama Dokter Elvy HabramHarahap, Nomor: 02.17.05.28.1.00274, Kepada ahli waris;5.10 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00723, Kepada ahli waris;5.11 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00370, Kepada ahli waris;5.12

Kepada ahli waris;5.8 Sertifikat tanah di BPN Binjai atas nama Dokter Elvy HabramHarahap, Nomor: 02.17.05.28.1.00274, Kepada ahli waris;5.9 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00723, Kepada ahli waris;5.10 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00370, Kepada ahli waris;5.11 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00012, Kepada ahli waris;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No. 66Pdt.P/2018/Ms.Bna.5.12

nama Dokter Elvy HabramHarahap, Nomor: 02.17.05.28.1.00273, Kepada ahli waris;5.8 Sertifikat tanah di BPN Binjai atas nama Dokter Elvy HabramHarahap, Nomor: 02.17.05.28.1.00274, Kepada ahli waris;5.9 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00723, Kepada ahli waris;5.10 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00370, Kepada ahli waris;5.11 Sertifikat tanah di BPN Aceh Besar atas nama Sumar, Nomor:01.03.04.01.1.00012, Kepada ahli waris;5.12

Satu unit mobil truk Mitsubishi Nopol : N 9418 Cl tahun 2003 hasil pembelian dari DWI TANTO Malang padatahun 2010 dengan harga jualnya sekarang kurang lebih sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa XI;5.12. Satu unit mobil truk Mitsubishi Nopol : K 9517 GC tahun 1996 atas nama : ZUHRI CHUZAEMAH dengan hargajualnya sekarang kurang lebih sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), selanjutnya disebut sebagai objek sengketa XII;5.13.

hutang pada perusahaan Papan Jaya danini terjadi Tergugat dan Penggugat masih berstatus suami istri danbelum bercerai, dan tentang kayu sengon senilai Rp.15.000.000,adalah tidak benar dan tidak ada sengonnya hal ini akan dibuktikandalam persidangan;Bahwa terhadap harta obyek sengketa pada gugatan uraian 5.9 dan5.10, bahwa terhadap obyek yang dimaksud oleh Penggugat adalahtidak benar, karena Tergugat tidak pernah memiliki kendaraan tersebut;Bahwa terhadap harta obyek sengketa pada gugatan uraian 5.12

tidak pernah di jual pada saatPenggugat dan Tergugat masih berstatus suami istri, namun oleh karenaperistiwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat tersebut berisifat negatif, makahal ini akan menyulitkan bagi Penggugat, oleh karenanya dalam hal inisudah selayaknya harus diterapkan pembuktian terbalik, yakni Tergugat lahyang harus membuktikan bahwa obyek sengketa 5.12 benarbenar telahdijual pada saat Tergugat dan Penggugat masih berstatus suami istri;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah nyata

Tergugat tidakmampu membuktian baik dengan alat bukti surat maupun saksi bahwaobyek sengketa 5.12 telah dijual pada saat Tergugat dan Penggugat masihberstatus Suami istri, oleh karenanya bantahan Tergugat tersebut dinilaitidak berasalan hukum, oleh karenanya patut dinyatakan terbukti bahwaobyek sengketa 5.12 berupa 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Nopol K9517 GC tahun 1996 atas nama ZUHRI CHUZAEMAH adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui

bahwaobyek sengketa 5.12 tersebut telah dijual dan Tergugat tidak menjelaskanberapa jumlah uang hasil penjualannya, maka majelis perlu menetapkanbahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut berupa hasilpenjualan 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Nopol K 9517 GC tahun 1996sejumlah Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);Tentang obyek sengketa 5.13 :Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai obyeksengketa angka 5.13 berupa satu unit sepeda motor Honda 125 Nopol N406127 YL tahun 2006

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama PEMOHON 1,Nomor :432/12/5.12/10/2015 tanggal 20 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBlaban mengetahui Camat Batumarmar Kabupaten Pamekasan telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);b.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama PEMOHON 2,Nomor :432/12/5.12/11/2015 tanggal 20 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBlaban mengetahui Camat Batumarmar Kabupaten Pamekasan telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);c.

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2014 No.PRINT :51/N.5.12/Epp.1/06/2014 sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengantanggal 27 Juli 2014 ;3. Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2014 No.Print659/N.5.12/Ep.2/07 /2014 sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 11Agustus 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 07 Agustus 2014Nomor : 170/Pen.Pid/2014/PN.Mrb sejak tanggal 07 Agustus 2014sampai dengan tanggal 05 September 2014 ;5.

Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungotertanggal 07 Agustus 2014 Nomor : 170/Pen.Pid/2014/PNMrb tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 07Agustus 2014 Nomor : 170/Pen.Pid/2014/PNMrb tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM80/N.5.12

Point 5.12 Tergugat mengakui point 5.12 Surat tanah pada Penggugat;13. Point 5.13 P.12 T.11 Tergugat mengakui point 5.13;14. Point 5.14 P.13 T.12 Tergugat mengakui point 5.14;15. Point 5.15 P.14 tidak Alas hak Tergugat mengakui point 5.15 Sertipikat padaDeveloper;16. Point 5.16 P.15 tidak Alas hak Tergugat mengakui point 5.16 Sertipikat padaDeveloper;17.

(Kedudukan Kewenangan dan Acara Peradilan Agama:1990: 319320)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, harta bersamayang telah dijual oleh salah satu pihak suami atau istri tanpa izin salah satupihak, maka harta yang telah dijual tersebut merupakan kompensasi dihitungbagian dari harta bersama sipenjual;Menimbang, bahwa terhadap harta point 5.12 berupa sebidang tanahyang terletak di JI. Kav.

Saleh = 40 MMenimbang, bahwa menurut Penggugat alas hak dari harta point 5.12tersebut sedang berada di Badan Pertanahan Nasional (BPN) KantorPertenahan Kota Pekanbaru untuk pengurusan surat tanah dari SKGR menjadisertipikat, dipihnak lain Tergugat dalam jawabannya mengakui danmembenarkan objek harta bersama point 5.12 tersebut, akan tetapi Penggugattidak mengajukan bukti alas hak tanah tersebut, dengan demikian objek hartabersama point 5.12 pada gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Tte5.11 2 (dua) unit Mesin Genset ;5.12 2 (dua) unit Mobil rakitan odongodong seharga Rp40,000,000,00 (empat puluh juta rupiah) ;5.13 1 (Satu) unit sepeda motor Trail Warna hijau (SuratTanda Kendaraan Bermotor (STNK) dan Buku KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dipegang oleh Tergugat) ;6.

Bahwa obyek harta bersama sebagaimana pada posita angka 5 (lima)5.1,5.2, 5.3, 5.4, 5.5 (5.5.1 sampai dengan 5.5.37), 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10,5.11, 5.12, dan 5.13 adalah harta yang diperoleh dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, oleh karena telah terjadi perceraian makaharta Bersama tersebut sudah sepantasnya dibagi bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana hukum yang berlaku ;7. Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 Jo.

Menyatakan secara hukum Harta Bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana posita angka 5 (lima) 5.1,5.2, 5.3, 5.4, 5.5 (5.5.1 sampaldengan 5.5.37), 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12 dan 5.13 adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat ;3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada kepada Penggugatdan Tergugat secara adil menurut UndangUndang yaitu dibagikan %(Seperdua) bagian milik Penggugat dan % (Seperdua) bagian milikTergugat ;4.

Menyatakan secara hukum Harta Bersama Penggugat danTergugat sebagaimana posita angka 5 (lima) 5.1,5.2, 5.3, 5.4, 5.5(5.5.1 sampai dengan 5.5.37), 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12 dan5.13 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;3. Menetapkan selurun harta bersama dibagi kepada kepadaPenggugat dan Tergugat secara adil menurut UndangUndang yaitudibagikan 12 (Seperdua) bagian milik Penggugat dan % (Seperdua)bagian milik Tergugat ;4.

Menyatakan secara hukum Harta Bersama Penggugat danTergugat sebagaimana posita angka 5 (lima) 5.1,5.2, 5.3, 5.4, 5.5(5.5.1 sampai dengan 5.5.37), 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12 dan5.13 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada kepadaPenggugat dan Tergugat secara adil menurut UndangUndang yaitudibagikan 12 (Seperdua) bagian milik Penggugat dan % (Seperdua)bagian milik Tergugat ;4.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 03 Mei 2013 No : 35/N.5.12/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 05 Mei 2013 sampai dengan 13 Juni 2013.3. Penuntut Umum tertanggal 13 Juli 2013 No.Print309/N.5.12/ Ep.2/06/2013sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 02 Juli 2013.4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 26 Maret 2013 Nomor :99/ Pen.Pid/2013/PNMab sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengan tanggal26 Juli 2013.5.

tanggal 30 juni 1995 identikmenurut putusance 99dengan setiap orang atau Hy sebagai siapa saja yang harus dyadikanterdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Muhammad Taher als Taher bin (Alm) Kapihkepersidangan karena melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan dengan Nomor Register Perkara : 58/N.5.12

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2013No.Print04/N.5.12/Ep.1/01/2013 sejak tanggal 22 Januari2013 s/d 02 Maret 2013 (ditangguhkan penahanan sejaktanggal 28 Januari 2013);3. Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2013 No.Print173/N.5.12/Ep.2/03/2013 sejak tanggal 06 Maret 2013 s/dtanggal 25 Maret 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 19 Maret 2013nomor :39/Pen.Pid/2013/PN.Mab sejak tanggal 19 Maret 2013s/d tanggal 17 April 2013 ;5.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2013No.Print05/N.5.12/Ep.1/01/2013 sejak tanggal 22 Januari2013 s/d 02 Maret 2013 (ditangguhkan penahanan sejaktanggal 28 Januari 2013);3. Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2013 No. Print173/N.5.12/Ep.2/03/2013 sejak tanggal 06 Maret 2013 s/dtanggal 25 Maret 2013;.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Muara Bungo Nomor B382/N.5.12/Ep.2/03/2013 tertanggal 19 Maret 2013 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo nomor:39/Pid.B/2013/Pn.Mab tertanggal 19 Maret 2013 tentangpenunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang nomor :39/Pid.B/2013/Pn.Mabtertanggal 19 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang ;4. Putusan sela nomor :39/Pid.B/2013 PN.

Print43/N.5.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 25 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03 Juli2013; Penuntut Umum, tanggal 28 Juni 2013, No.Print426/N.5.12/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013; Halaman 1 dari 8 halamanHakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 15 Juli 2013No.105/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 15 Juli 2013 sampai dengan tanggal13 Agustus 2013; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal29 Juli 2013, No.105/Pen.Pid/2013

2016(Tergugat III) yang didistribusikan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat dan Ilyang diberikan secara rutin setiap tahunnya ;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telahmenjalankan usaha pribadi dan menerima fee serta uang THR dari mitraperusahaan (Kontraktor) adalah bertentangan dengan Perjanjian Kerja Bersama,oleh karena itu Tergugat telah telah melanggar Perjanjian Kerja Bersama PT.Arara Abadi Periode Tahun 20162018 Pasal 48 ayat (10),(11),(15) jo Pasal 58ayat (5) poin (5.12

Arara Abadi Periode 20162018 Pasal 48 ayat(10),(11),(15) jo Pasal 58 ayat (5) poin (5.12), (5.13), (5.14);Menyatakan Putus Hubungan Kerja (PHK) antara Penggugat (PT. ARARAABADI) dengan Tergugat (ZULHERMANTO), Tergugat Il (DELFIWARDIANTO) dan Tergugat III (SIMON HUTAJULU) terhitung sejak tanggal05 September 2016 ;Menyatakan Putus Hubungan Kerja (PHK) antara Penggugat (PT.

untuk mencari celah untukmenyingkirkan atau memberhentikan tergugat biar tergugat tidak mendapatkanhak sesuai dengan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Halaman 12 dari 38 Putusan PHI Nomor : 22/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pbr12.13.Bahwa Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi sama sekali tidak ada dasarhukum yang cukup kuat dan jelas untuk menyatakan Tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi telah melanggar ketentuan Perjanjian kerjabersama Pasal 48 ayat (10),(11),(15) jo Pasal 58 Ayat(5) poin(5.12

Pasal 58 ayat 5 point (5.12), (5.13) dan (5.14) yang dikategorikanpelanggaran berat dan terhitung sejak 5 September 2016 melalui suratnyatertanggal 31 Agustus 2106 Penggugat telah mem PHK para Tergugat denganmemberikan uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian Perumahan danpengobatan 15% ;Menimbang, bahwa beranjak dari hal tersebut diatas, maka masalah Yuridis yangharus dijawab adalah : apakah Tindakan Tergugat, yang memutuskanHubungan Kerja dengan Para Tergugat, dengan alasan kesalahan berat

tersebut batal demi hukum, dan yangberlaku adalah Ketentuan yang terdapat dalam Peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Ketentuan pasal 58 PKB, khususnya ayat 5 merupakanPengejawantahan dalam bentuk lain dari Pasal 158 UU nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, artinya, hakekat Pasal 58 PKB tersebut sama denganPasal 158 UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, untuk mana ayat (5)Pasal 58 PKB tersebut harus dinyatakan Tidak Mengikat;Menimbang, bahwa disamping itu, Ketentuan Butir 5.12

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 15 Nopember 2013 No. 103/N.5.12/Epp.1/11/2013, sejak tanggal 20 Nopember 2013 s.d tanggal 29Desember 2013;3. Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2013 No. Print /N.5.12/Euh.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d tanggal 11 Januari2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 08 Januari 2014 No.06/Pen.Pid/2014/PN.Mab, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06Februari 2014;5.

07Februari 2014 s/d tanggal 07 April 2014;Setelah mengingatkan Terdakwa akan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi Terdakwa dengan tegas menyatakan bahwa Terdakwamenolak untuk didampingi Penasehat Hukum / Pengacara dikarenakan akan menghadapipersidangan perkara ini sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan ;Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan MuaraBungo Nomor : B36/N.5.12

Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan Tidak Ada ; Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik Nomor: SP.Han/11/XII/2011/Reskrim tertanggal 27 Desember 2010, sejaktanggal 20 Desember 2010 s/d tanggal 15 Januari 2011;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Nomor: 03/R.5.12/Epp.1/01/201 1tertanggal 12 Januari 2011, sejak tanggal 16 Januari 2011 s/d tanggal 24 Februari2011;Penuntut Umum Nomor: Print34/R.5.12/Ep.1/02/2011 tertanggal 10 Februari 2011,sejak tanggal 10 Februari 2011 s/d tanggal 01 Maret 2011

B79/R.5.12/Ep.1/02/ 2011 tertanggal 22 Februari 2011;4. Surat Dakwaan Penuntut Nomor Registrasi Perkara PDM03/TLMTA/02/201 1,tertanggal 22 Februari 2011;5. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang telah diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2013 No. 66/N.5.12/Epp. 1/07/2013, sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2013;3. Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2013 No.Print594/N.5.12/Ep.1/08/2013,sejaktanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 17 September 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 September 2013 Nomor : 140/Pen.Pid/2013/PN Mab sejak tanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 10Oktober 2013; 5.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan MuaraBungo Nomor : B1039/N.5.12/Ep.1/09/2013 tertanggal 10 September 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 140/Pid.B/2013/PN. Mab.tertanggal 11 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 140/Pid.B/2013/PN.

BL XXJK.5.3. 1 (Satu) unit lemari hias dua pintu.5.4. 1 (Satu) unit kulkas Merk Sharp.5.5. 1 (Satu) unit genset.5.6. 1 (Satu) unit Kipas angin Merk Miyako.5.7. 1 (Satu) unit blender Merk Miyako.5.8. 1 (Satu) unit despinser Merk Miyako.5.9. 1 (Satu) unit Mexer.5.10. 1 (Satu) unit kompor gas Merk Rinnai.5.11. 1 (Satu) unit tabung gas ukuran 12 Kg.5.12. 1 (Satu) lembar ambal besar.5.13. 1 (Satu) lusin gelas slokia.5.14. 1 (Satu) lusin gelas biasa.5.15. 1 (Satu) lusin piring Indo keramik.5.16. 2 (dua

No 10/Pdt.G/2012/MsAceh5.10. 1 (Satu) unit kompor gas Merk Rinnai.5.11. 1 (Satu) unit tabung gas ukuran 12 Kg.5.12. 1 (Satu) lembar ambal besar.5.13. 1 (Satu) lusin gelas slokia.5.14. 1 (Satu) lusin gelas biasa.5.15. 1 (Satu) lusin piring Indo keramik.5.16. 2 (dua) lusin piring makan.5.17. 1 (Satu) set toples kue merk Vesenza.6.

Lahir : Tanah TumbuhUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 08 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Rt.01 Dusun Koto Jayo Kec.Tanah Tumbuh Kab.BungoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tidak tamat) Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik tanggal 02 Juli 2013 No.Pol.Sp.Han/06/VII/2013/Reskrim sejaktanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Juli 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2013 No. 67/N.5.12

/Epp. 1/07/2013, sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Agustus2013;Penuntut Umum ttanggal 29 Agustus 2013 No.Print592/N.5.12/Ep.1/08/2013,sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 17September 2013;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 September 2013 Nomor :141/Pen.Pid/2013/PN Mab sejak tanggal 11 September 2013 sampai dengantanggal 10 Oktober 2013; 5.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan MuaraBungo Nomor : B1039/N.5.12/Ep.1/09/2013 tertanggal 10 September 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 141/Pid.B/2013/PN. Mab.tertanggal 11 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 141/Pid.B/2013/PN.

berusaha untuk membicarakan dengan tergugat untukmembagi secara kekeluargan namun tidak ada niat baik dari tergugatdan tergugat seakan mau menguasai harta tersebut terutama rumahtempat tinggal bersama, sehingga sebelum terjadi perceraian sayabersama anakanak terpaksa keluar dari rumah tersebut;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat 1 UU No 1 tahun 1974maka penggugat berhak pula mendapatkan setengah bagian dari hartabersama antara penggugat dan tergugat sebagaimana tersebut daripoin 5.1 s/d 5.12

Bahwa untuk menjamin keutuhan, keselamatan harta tersebut dalampoin 5.1 s/d 5.12 selama proses perkara berlangsung dankekhawatiran penggugat terhadap tergugat mengalihkan,menghilangkan dan menggelapkan harta bersama tersebut makanmohon ditetapkan sita marital sebelum pokok perkara diperiksa;9.

Barang elektronik :5.12.Satu buah TV 21 in;e Satu buah tipe dec merek samba;e Satu buah VCD ;e Satu buah laptop Tosiba;e Satu buah PS 2;e Satu buah kipas angin;e Satu buah kulkas;e Satu buah magic com;e Satu buah ricebok;e Satu set kompor gas;e Satu buah setrika listrik ;e Satu buah blandar;e Satu buah mixer;Satu buah mesin cuci ;Barang pecah belah :1.e Satu gros piring;e Setengah gros gelas;e Dua lusin mangkok kecil;e Tiga buah mangkok sedang;e Satu lusin baskom plastic;e Tujuh lusin sendok makan

stenlis;e Lima buah sendok nasi;e Lima buah cerek;e Lima buah kuali;Dua buah ember;Menetapkan bahwa semua harta sebagaimana tersebut padaposita poin 5.1 sampai dengan 5.12 adalah harta bersamamilik Penggugat dan Tergugat;Menetapkan sebagaimana harta bersama pada posita poin5.1 sampai 5.12 di atas adalah setengah bagian hakPenggugat dan setengah bagian adalah hak Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan' setengahbagian dari harta bersama tersebut pada posita poin 5.1sampai dengan 5.12 di

berupa Perabotan rumah tangga,telah diakui oleh Tergugat sebagai harta bersama yang diperoleh dalammasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelahPenggugat dan Tergugat bercerai harta tersebut sekarang hampirseluruhnya dikuasai oleh Penggugat, kemudian setelah dilakukan62pemeriksaan setempat, Majelis Hakim menemukan objek perkara angka5.9 dan angka 5.12 tersebut sesuai dengan yang tercantum di dalamgugatan Penggugat, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor

GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLIPenyidik, tanggal 23 Januari 2013 No.Pol :Sp.Han/02/1/2013/Reskrim, sejaktanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal 11 Februari 2013;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 Februari 2013 Nomor :12/N.5.12/Epp. 1/02/2013, sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan tanggal 23Maret 2013;Penuntut Umum, tanggal Maret 2013, Nomor : PRINT207/N.5.12/Ep.1/03/2013,sejak tanggal 22 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April 2013;Hakim Pengadilan Negeri Muara

ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin JON MASRIPenyidik, tanggal 24 Januari 2013 No.Pol : Sp.Han/03/I/2013/Reskrim, sejaktanggal 24 Januari 2013 sampai dengan tanggal 12 Februari 2013;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 Februari 2013 nomor :13/N.5.12/Epp. 1/02/2013, sejak tanggal 13 Februari 2013 sampai dengan tanggal 24Maret 2013;Penuntut Umum, Maret 2013 No. 288/N.5.12/Ep.1/03/2012, sejak tanggal 22 Maret2013 sampai dengan tanggal 10 April 2013;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal

., telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelanbarang bukti berupa: 2 (dua) paket diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 5.64 gram dan berat bersih 5.12 gram;Dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti yang diduga narkotika daun ganja kering denganberat bersih 1.00 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaandi PBOM RI Pekanbaru;2.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang Nomor193/BB/VIII/14329.00/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Pengelola Unit yaitu MAHDI HARIS, SE., telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti berupa : 2 (dua) paket diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 5.64 gram dan berat bersih 5.12 gram;Dengan perincian sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang Nomor193/BB/VIII/14329.00/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Pengelola Unit yaitu MAHDI HARIS, SE., telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti berupa : 2 (dua) paket diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 5.64 gram dan berat bersih 5.12 gram;Dengan perincian sebagai berikut :2.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang Nomor :193/BB/VIII/14329.00/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang ditanda tanganioleh Pengelola Unit yaitu MAHDI HARIS, SE., telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 2 (dua) paket diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 5.64 gram dan berat bersih 5.12 gram;Dengan perincian sebagai berikut :1.

Pol : SP.HAN/59/V1/2013/Reskrimsejak tanggal 05 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juli 2013.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2013 No : 53/N.5.12/ Ep.1/06/2013 sejak tanggal 25 Juni 2013 sampai dengan 03Agustus 2013.Penuntut Umum tertanggal 30 Juli 2013 No.Print484/N.5.12/Ep.01/07/2013 sejak tanggal 30 Juli 2013 sampai dengan tanggal 18Agustus 2013.4.

Isnaini kepersidangan karenamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan dengan NomorRegister Perkara : 76/N.5.12/Epp.2/08/2013 dimana Noperzal als Noper bin M.Isnaini telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum adalah identitas dirinya, demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaNoperzal als Noper bin M.