HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang anak yakni PEMOHON II;10.Bahwa oleh karena PEMOHON dan PEMOHON II bermaksud inginmengurus segala kepentingan administrasi dan hukumnya yang berkaitandengan Alm. HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG baikberupa hak ataupun kewajiban terhadap pihak lain, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Mamuju mengenai ahli waris yang sahsecara hukum dari Alm. HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG yaitu ABD. RAHMAN DOHENG sudahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung almarhumahHJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG yaitu HJ. SITTIARAS masih hidup; Bahwa almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG tidak meninggalkan wasiat;2. Hj.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG yaitu ABD. RAHMAN DOHENG sudahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung almarhumahHJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG yaitu HJ. SITTIARAS masih hidup; Bahwa almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG tidak meninggalkan wasiat;3.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG yaitu ABD. RAHMAN DOHENG sudahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung almarhumahHJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG yaitu HJ. SITTIARAS masih hidup; Bahwa almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG tidak meninggalkan wasiat;Halaman 7 dari 13 hlm., Penetapan PA.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG adalah sebagai berikut:3.1. HJ. SITTI ARAS binti JUDIA (Pemohon 1) sebagai ibu kandungdari almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMANDOHENG;3.2. RANI PERMATASARI RENDRA binti H. RENDRA MUCHTAR(Pemohon Il) sebagai anak kandung almarhumah HJ. HERIANIRACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG;4.

AZIS;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikannarkotika jenis shabu kepada saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS, saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danTerdakwa hendak masuk ke dalam rumah teman saksi SUCI RAMADANIAlias SUCI Binti ABD. AZIS dan tidak lama kemudian datang saksi IWANKURNIAWAN Bin SAKUNG, saksi NURHIDAYAT AS.

AZISmemberikan/menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikan narkotika jenisshabu dengan tangan kanan saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS dan diterima oleh Terdakwa dengan tangan kanan Terdakwa,setelah itu saksi SUC RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danTerdakwa berangkat menuju menuju BTN Bayu Perdana Kel. Caile Kec.Ujung Bulu Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat.

AZIS;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikannarkotika jenis shabu kepada saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS., saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danTerdakwa hendak masuk ke dalam rumah teman saksi SUCI RAMADANIAlias SUCI Binti ABD. AZIS dan tidak lama kemudian datang SAKSI IWANKURNIAWAN Bin SAKUNG, saksi NURHIDAYAT AS.

AZIS ;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic berisikannarkotika jenis shabu kepada saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI BintiABD. AZIS, saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danterdakwa hendak masuk kedalam rumah teman saksi SUCI RAMADANIAlias SUCI Binti ABD. AZIS dan tidak lama kemudian datang saksi IWANKURNIAWAN Bin SAKUNG, saksi NURHIDAYAT AS.

Bahwa saksi hanya mendengar dari samping rumah korban Hatijah BintiAbd. Wahid, terdakwa mengatakan kepada korban Hatijah Binti Aod Wahidpongkarai bolamu mangkunrai degaga sirina, aku degaga sirina inrenginrengko siri, mangkunrai asu artinya bongkarki rumahmu perempuantidak ada malunya, kalau tidak ada malumu pinjangpinjangko malu,perempuan anjing dan korban juga membalas dengan mengatakan kamujuga perempuan asu (anjing) kalau kamu gatal, gatalmu saja kamu garukjangan gatalnya orang kamu garuk.

Barru,terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban Hatijah Binti AbdWahid.Bahwa saksi hanya mendengar dari samping rumah korban Hatijah BintiAbd.

Bahwa saksi hanya mendengar dari samping rumah korban Hatijah BintiAbd. Wahid, terdakwa mengatakan kepada korban Hatijah Binti Abd Wahidpongkarai bolamu mangkunrai degaga sirina, aku degaga sirina inrenginrengko siri, mangkunrai asu artinya bongkarki rumahmu perempuantidak ada malunya, kalau tidak ada malumu pinjangpinjangko malu,perempuan anjing dan korban juga membalas dengan mengatakan kamujuga perempuan asu (anjing) kalau kamu gatal, gatalmu saja kamu garukjangan gatalnya orang kamu garuk.

Wahid dengan cara awalnya terdakwa datang kerumahkorban Hatijah Binti Abd Wahid tepatnya disamping rumah korban Hatijah BintiAbd.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina yang dimainkan oleh terdakwa Ardiansyah BinUsman Alias Ardi (pembeli/masyarakat) tersebut dilakukan dengan cara yaitu: Pembeli (masyarakat) yang bermain judi bola gulir atau bola pilihan (judihoyahoya) terlebih dahulu membeli kartu voucher dengan pilihan voucheryaitu voucher 20 seharga

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina tersebut apakah memiliki ijin dari pejabat yangberwenag atau tidak dan ternyata setelah dilakukan pemeriksaan ternyataHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina tersebut apakah memiliki ijin dari pejabat yangberwenag atau tidak dan ternyata setelah dilakukan pemeriksaan ternyatapermainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yang diadakanoleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamasama dengan Jufri BinJalaluddin Alias Jois, Muh.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut dengan uangsesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilai uangyang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersama dengan JufriBin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang Perempuan bernama Sulfhiani Hamid bintiAbd. Hamid, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon karena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, sebagaimanaSurat Penolakan Kawin secara tertulis NomorB..008/KUA.21/16.03.

No. 19/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Ismail bin Sahida alias Sahide dan Sulfhiani Hamid bintiAbd. Hamid telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu. Bahwa Ismail bin Sahida alias Sahide dan Sulfhiani Hamid bintiAbd. Hamid akan menikah atas dasar saling mencintai tanpa adapaksaan dari Siapapun. Bahwa Ismail bin Sahida alias Sahide masih berstatus jejaka danbelum pernah menikah. Bahwa Ismail bin Sahida alias Sahide telah siap lahir dan batinuntuk menikah.

Hamid; Bahwa Ismail bin Sahida alias Sahide dengan Sulfhiani Hamid bintiAbd. Hamid telah berpacaran, bahkan Sulfhiani Hamid binti Abd. Hamidtelah hamil delapan bulan; Bahwa Ismail bin Sahida alias Sahide dengan Sulfhiani Hamid bintAbd. Hamid tidak ada hubungan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare menolak untuk melaksanakan perkawinanHal. 9 dari 13 Hal. Pen.

Elviena Ramos bintiAbd Ramos3. Aida FitribintiAbd Ramos 4. Mirna Ramos bintiAbd Ramos. SMengetahui,Ketua RT. 22CamatSamarinda Kota V. 1. NurAriefFadillah bin M.Zaid LurahPasarPagi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il(Juhaena bintiAbd. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000di KelurahanMaccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hormat kamiPemohon PEMOHON Pemohon IlJuhaena bintiAbd. Samad

Gaffar meninggalkan ahliwaris saudara kandungnya sebanyak enam orang yaitu Pemohon l,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon V1;e Bahwa maksud Para Pemohon adalah memohon agar Para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah Nurhayati Gaffar bintiAbd. Gaffar untuk keperluan pencairan dana pensiun dari PT. Taspenatas nama almarhumah Nurhayati Gaffar binti Abd.

Taspen atas nama Nurhayati Gaffar bintiAbd.

Gaffartelah meninggal dunia mendahului almarhumah Nurhayati Gaffar bintiAbd. Gaffar yakni tahun 1985 dan tahun 2005;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Nurhayati Gaffar binti Abd. Gaffartercatat sebagai peserta PT.

meninggalkan anak dan/atau suami karena belumpernah menikah selama hidupnya;Bahwa pewaris juga tidak meninggalkan anak angkat, tidak meninggalkanayah dan ibu kandung karena keduanya telah meninggal dunia mendahuluipewaris;Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V danPemohon VI, adalah ahli waris dari pewaris Nurhayati Gaffar binti Abd.Gaffar;Bahwa penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon adalah untukmengurus pencairan dana pensiunan almarhumah Nurhayati Gaffar bintiAbd

Menyatakan bahwa Pewaris almarhumahh Nurhayati Gaffar bintiAbd. Gaffar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2014;3. Menetapkan bawa Para Pemohon : a2 0a. Muh. Yamin Gaffar bin Abd. Gaffarb.Suhartini Gaffar binti Abd. GaffarSofian Gaffar bin Abd. GaffarMarlis Gaffar binti Abd. GaffarAgus Salim Gaffar bin Abd GaffarKasmawati Gaffar binti Abd. Gaffaradalah ahli waris dari almarhumah Nurhayati Gaffar bin Abd. Gaffar;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALDI WIJAYA binSUHARTONO dengan calon isterinya bernama SIT MUSYARROFAH bintiABD. HAPI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

No: 0153/Pdt.P/2019/PA.kKrs Bahwa calon istri anak Pemohon (SITI MUSYARROFAH bintiABD. HAPI) tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain dantidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut ; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohontidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahannya ; Bahwa calon istri anak Pemohon (SITI MUSYARROFAH bintiABD.

No: 0153/Pdt.P/2019/PA.kKrs Bahwa sepengetahuan saksi, terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya bernama SIT MUSYARROFAH bintiABD.

Polewali Mandar lalu Terdakwa ABDSalam Bin Rahim Alias Pua Salmin langsung memeluk saksi korban Nita BintiABD Salam lalu saksi korban Nita Binti ABD Salam yang pada saat itu kagetlalu berusaha menolak Terdakwa ABD Salam Bin Rahim Alias Pua Salmintetapi pada saat itu Terdakwa ABD Salam Bin Rahim Alias Pua Salmin tetapberusaha menindih saksi korban Nita Binti ABD Salam secara paksa laluTerdakwa ABD Salam Bin Rahim Alias Pua Salmin memegang payudara saksikorban Nita Binti ABD Salam lalu Terdakwa ABD

SAKSI SALMA Binti KACO Alias MAMA AMMI.Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyaperkara pemerkosaan yang dialami oleh anak Saksi bernama Nita BintiAbd. Salam yang dilakukan oleh suami Saksi;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Polisi danSaksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa anak kandung Saksi yang bernama NitaBinti Abd Salam telah hamil ketika Saksi korban dipulangkan oleh PakImam Mesjid Landi Pokki kec. Campalagian Kab.

SAKSI ANTO Bin RAPIJAN.Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyaperkara pemerkosaan yang dialami oleh anak Saksi bernama Nita BintiAbd. Salam yang dilakukan oleh suami Saksi;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Polisi danSaksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh bapakkandungnya yaitu Terdakwa yaitu ketika pada sekitar tahun 2017 SaksiHala 16 dari 24 Putusan Nomor 184/Pid. S/2017/PN.

Bahwa semula ibu Kandung Para Pemohon bernama MASUDAH BintiABD. SYUKUR, telah mendapatkan bagian waris belum sempat dibagiberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bangil Nomor:0084/Pdt.P/21016/PA.Bgl, tanggal 24 Agustus 2016.2. Bahwa oleh karena pada tanggal 20 September 2016 MASUDAH BintiABD. SYUKUR, meninggal dunia, maka Para Pemohon mengajukan sebagaipihak dari ahli waris Pengganti dari almarhumah MASUDAH Binti ABD.SYUKUR.3.

Bahwa Para Pemohon mohon bantuan kepada Ketua Pengadilan AgamaBangil untuk menetapkan Para Ahli Waris dari almarhumah MASUDAH BintiABD. SYUKUR guna mengurus harta peninggalannya tersebut diatas.Berdasarkan uraian dan hal hal tersebut diatas maka Para Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Bangil, sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil, dan memeriksa selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Masudah BintiAbd.

SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1984sedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon I : MOCHAMMAD SYAIFUL binKASIAN ALYANTO dan Nama Pemohon I : SITI KHUSNUL KHOTIMAH bintiABD. SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1985;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : MUCHAMMAD SYAIFUL bin KASIANALYANTO dan Nama Pemohon IT : SITI HUSNUL KHOTIMAH binti ABD.SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1984 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/20/XII/2003 tanggal 15 Desember2003 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MOCHAMMAD SYAIFUL binKASIAN ALYANTO dan Nama Pemohon II : SITI KHUSNUL KHOTIMAH bintiABD. SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1985;3.

Pengadilan adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang Perubahanbiodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus akta kelahiran anak,yang mengalami kesalahan yaitu biodata Pemohon I : MUCHAMMAD SYAIFUL binKASIAN ALYANTO dan Nama Pemohon II : SITI HUSNUL KHOTIMAH bintiABD

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Nurmeliawati bintiAbd. Azis) dengan Basri bin Pabo yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2002 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditentukan, Nurmeliawati binti Abd. Azisdatang menghadap ke muka sidang ;Hal. 2 dari 4 hal.

membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon, hakim membebaniwajib kukti terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dalam persidangan Pemohon menyatakan tidakmampu untuk mengadirkan saksisaksi di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Nurmeliawati bintiAbd

SAKSI I PEMOHON , , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;2 22222 ==Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SULAIHA bintiABD.

SAKSI II PEMOHON, , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPRINT HON =5== 22s ee ee re ere reeBahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SULAIHA bintiABD.

RAHEM dengan EDI SUSANTO bin HANAWI karenapermohonan pemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (SULAIHA bintiABD.

Bahwa Hardjono Li bin Li Kiem Kwee dengan Rufiyati Sandi bintiAbd. Razak J Sandi pernah melakuka pernikahan pada tahun 2007 dantelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga namun telah bercerai di Pengadilan Agama pada tahun2017, hal ini sesuai dengan akta cerai Nomor 0557/AC/2017/PA.KDItanggal 6 Desember 2017;2. Bahwa selama pernikahan Hardjono Li bin Li Kiem Kwee denganRufiyati Sandi binti Abd.

Penetapan No.0219/Pat.P/2019/PA.KdiLepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari milik Rufiyati Sandi bintiAbd. Razak J Sandi;4.

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas korban Sri NurIka Binti Abd Gani datang ke sekolah SMPN Negeri 5 Data untuk mengambilsurat keterangan lulus (SKL) dan setelah berada di sekolah lalu terdakwamemanggil korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani masuk ke dalam ruanganterdakwa selaku kepala sekolah, kemudian setelah berada di dalam ruanganlalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani kemudian korban Sri Nur Ika BintiAbd

Gani keluar dari ruangan terdakwa dan pulang ke rumahnya lalu Sri NurIka Binti Abd Gani memberikan uang pemberian terdakwa tersebut kepadae Selanjutnya korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani kembali ke sekolah dansetelah di sekolah lalu terdakwa kembali memanggil korban Sri Nur Ika BintiAbd Gani masuk ke dalam ruangan terdakwa lalu korban Sri Nur Ika BintiHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 57/Pid.B/2013/PN.

dan memberikannya kepada ibu saksi Nur Ika Binti Abd Gani, lalusaksi Nur Ika Binti Abd Gani kembali lagi ke sekolah dan dipanggil olehterdakwa untuk masuk kedalam ruangannya lagi, setelah itu terdakwakemudian memegang tangan saksi Nur Ika Binti Abd Gani dan menarik saksiNur Ika Binti Abd Gani duduk diatas pangkuannya, memeluk dan meremasremas payudaranya. saksi Nur Ika Binti Abd Gani kemudian berkata bapakkangen yah dengan istrinya ;Bahwa karena terdakwa melepas pelukannya sehingga saksi Nur Ika BintiAbd

PinrangPAGE 33Nur Ika Binti Abd Gani, memeluk, mencium bibir dan pipi saksi Nur Ika BintiAbd Gani ;e Bahwa terdakwa hendak menarik saksi Nur Ika Binti Abd Gani ke kamarmandi tetapi saksi Nur Ika Binti Abd Gani memberontak dan berlari keluardari ruanganterdakwa ; 272222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn e nnn nnn nnnnee Bahwa terdakwa merasa tidak pernah mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi Sri Nur Ika Binti Abd Gani hanya memeluk dan menciumpipinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

kedalam ruangannya lagi, setelah itu terdakwa kemudianmemegang tangan saksi Nur Ika Binti Abd Gani dan menarik saksi Nur Ika Binti AbdGani duduk diatas pangkuannya, memeluk dan meremasremas payudaranya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa melepas pelukannya sehingga saksi NurIka Binti Abd Gani keluar dari ruangannya, kemudian terdakwa kembali memanggilsaksi Nur Ika Binti Abd Gani untuk masuk ke dalam ruangannya, setelah saksi NurIka Binti Abd Gani masuk terdakwa langsung menarik tangan saksi Nur Ika BintiAbd

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg. Sau tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelaki yangbernama Agus Salim bin Karim Dg. Lalang, umur 17 tahun (lahir tanggal 17Agustus 2003), agama Islam, pekerjaan petani, alamat Dusun Bontolebang,Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;3. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg. Sau tanggal 5 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.Sgmdicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kodebukti P.2C.

Saudengan alasan belum cukup umur dan masih dalam usia sekolah serta tidakmemiliki dasar yang prinsipil untuk melakukan perkawinan menegaskan tidakadanya alasan mendesak dilangsungkannya perkawinan Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg.

Penetapan No.199/Pdt.P/2020/PA.Pwlsemasa kecil, pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIadalah tukang katu dan anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania bintiAbd.

Rasak) tidak mempunyai hubungankeluarga/darah dan tidak pernah sesusuan dengan calon suaminyasemasa kecil, pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIadalah tukang kayu dan anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania bintiAbd.

Penetapan No.199/Pdt.P/2020/PA.Pwlmengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Rahmania bintiAbd. Rasak;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania binti Abd. Rasak) tidak mempunyaihalangan untuk kawin, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan,kecuali umurnya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Si Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania binti Abd. Rasak) telah berhenti sekolahsejak tamat Madrasah aliyah;A.

Rasak telahdilamar oleh Syamsul Rijal bin lwan dan lamarannya telah diterima baikoleh Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/jasmaninya Rahmania bintiAbd. Rasak menampakkan kedewasaan, apalagi Rahmania binti Abd.Rasak mengaku telah mensturasi, oleh karenanya secara biologis organHal. 17 dari 20 hal.

Rasak) telah bertekad bulat untukmelangsungkan perkawinan, maka Hakim berpendapat bahwa jikamenundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon danPemohon II berumur 19 (Sembilan belas) tahun, padahal Rahmania bintiAbd. Rasak telah hamil 5 (lima) bulan, sehingga jika tidak segeraHal. 18 dari 20 hal.

Keterangan Pemohon: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir. Bahwa Pemohon bermaksud untuk memintakan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir sekarang berumur 16 tahun 5 bulan dan selama 5 (lima)tahun yang lalu menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaErwin bin Sainuddin yang saat ini berusia 21 (dua puluh satu) tahun 4(empat) bulan.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, dinazegelan lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Bukti Saksi:Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nurul Hikmah binti Abd. Kadir berusia 16 tahun 5 bulan.

Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir dengan calon suaminya yang bernama Erwin binSainuddin. Bahwa keluarga Erwin bin Sainuddin sudah datang melamar dan olehkeluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon saat melamar calon istrianak Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur untuk menikah.

Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir dengan calon suaminya yang bernama Erwin binSainuddin.Bahwa keluarga Erwin bin Sainuddin sudah datang melamar dan olehkeluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Rosnaeni bintiAbd. Kadir dengan Saha bin Lasatu, namun ditolak oleh Penghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng karena belum mencapai umur 16 tahun ;2, Bahwa umur anak Pemohon (Rosnaeni binti Abd. Kadir) baru 15 tahun 9 bulan;3..

Kadir telah aqil balik karenatelah haid serta pihak keluarga Saha bin Lasatu telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima,Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Rosnaeni bintiAbd.

menegaskan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun dan pihak16 ( enam belas ) tahun, dan jika lakilaki maupunperaturan perundankawin dari P19pihak lakilaki sudah mencaperempuan sudah mencapaiperempuan tidak mencapai umur sebagaimana tersebut di atas, maka Pasal 7ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan memberikansolusi bahwa untuk dapat dikawinkan, maka diminta dispensasi kepadaPengadilan Agama ,Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon bernama Rosnaeni bintiAbd