Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor Honda Supra 125 milik MikoSuryawardani, terdakwa 2 Supriyono menual kendaraan tersebut danuangnya dibagi berdua digunakan untuk bersenangsenang di caf.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti tentang isi dan maksud surat dakwaan dan para terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci T terdakwa 2 Supriyonomengambil sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam kemudianmenghidupkan mesinnya dibawa melarikan diri dari pemiliknya yangberusaha mengejar namun tidak berhasil.e Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor Honda Supra 125 milikMiko Suryawardani, terdakwa 2 Supriyono menual kendaraantersebut dan uangnya dibagi berdua digunakan untuk bersenangsenang di caf.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

dari sepeda motor mendekatikendaraan Honda Supra 125 warna hitam milik Miko Suryawardani yang diparkirdidepan rumah dan terdakwa 1 Sueb Bin Asim memantau keadaan sekitarnya.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci T terdakwa 2 Supriyonomengambil sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam kemudian menghidupkanmesinnya dibawa melarikan diri dari pemiliknya yang berusaha mengejar namuntidak berhasil.Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor Honda Supra 125 milik MikoSuryawardani, terdakwa 2 Supriyono menual

Veteran Kelurahan Ngantru, kecamatanTrenggalek , kabupaten Trenggalek;dan mohon penetapan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak yang mau diangkat oleh Pemohon,karena saksi adalah Saudar dari Ibu anak yang mau diangkat tersebut;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon untu mengajukan perwalian kepadaPengadilan untuk menual tanah warisan dari orang tua Pemohon yang bernamaSelar dan dan salah satu dari hak pewaris adalah anak tersebut yang masihdibawah umur; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak

yang mau diangkat oleh Pemohon adalahanak dari Saudara saksi yang bernama Siti Solikah dengan Supardi yang masihdibawah umur bernama Bekti Ferdiansah ; Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan adalah untuk menual harta waris dari orangtuanya karena untuk kepentingan biaya pendidikan dan biaya hidup dari anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi Menimbang, bahwa tentang jalannya

Jend Sudirman dibelakang Ruko Wily Prabot;Bahwa Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarang tersebut ke rumahmakan paling ujung titi kembar, kemudian Andi Hasibuan (DPO) menjumpaisdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwa menunggu AndiHasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian Andi Hasibuan (DPO)mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO) memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan AndiHasibuan (DPO) mengatakan jika Laptop dijual dengan hargaRp1.000.000,00 (

Jend Sudirman dibelakang RukoWily Prabot;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2018/PN Bahwa benar Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarang tersebut kerumah makan paling ujung titi kembar, kKemudian Andi Hasibuan (DPO)menjumpai sdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwamenunggu Andi Hasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian AndiHasibuan (DPO) mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO)memberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan Andi Hasibuan (DPO)

Jend Sudirman dibelakang Ruko WilyPrabot;Menimbang, bahwa Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarangtersebut ke rumah makan paling ujung titi kKembar, kKemudian Andi Hasibuan(DPO) menjumpai sdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwamenunggu Andi Hasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian Andi Hasibuan(DPO) mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO) memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan AndiHasibuan (DPO) mengatakan jika Laptop dijual dengan harga Rp1.000.000,00Halaman

Jend Sudirman dibelakang Ruko WilyPrabot;Menimbang, bahwa benar Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarangtersebut ke rumah makan paling ujung titi kKembar, kKemudian Andi Hasibuan(DPO) menjumpai sdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwamenunggu Andi Hasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian Andi Hasibuan(DPO) mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO) memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan AndiHasibuan (DPO) mengatakan jika Laptop dijual dengan harga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARSAHID bin PURWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa MARSAHID bin PURWANTO, oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa MARSAHID bin PURWANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menual minuman beralkohol tanpa jin;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa MARSAHID bin PURWANTO, oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganHalaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 112/Pid.C/2018/PN Mkdketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 30 (tiga puluh) hari,3.

Ampelgading, Kab.Pemalang saksi bersama ti diantaranya Aiptu Winarno, SH, Bripka Feris DaniWardana, SH dan Brigadir Asmoro Budi Purwanto, SH telah menangkapterdakwa karena diduga menual Pil Eksimer dan Pil Tramadol ;Bahwa awalnya Saksi bersama Anggota Tim yang lain mendapat tugas dariPimpinan untuk memantau dan melakukan penyelidikan sehubunganmaraknya penggunaan obatobatan untuk mabukmabukan di wilayahKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Anggota Tim melakukan

Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)perbungkusnya ; Bahwa terdakwa menjual pil tersebut kepada temanteman dan menjualnyadengan cara pembeli datang kerumah terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjual pil tersebut sekitarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual pil Tramadol, Trinexyphenidyl tersebut sudahselama 3 (tiga) bulan ; Bahwa awal mulanya terdakwa membeli pil Tramadol, Trinexyphenidyltersebut untuk dikonsumsi sendiri dan karena banyak yang beli akhirnyaterdakwa menual

Putusan No 113/Pid.Sus/2017/PNPml Bahwa awal mulanya terdakwa membeli pil Tramadol, Trinexyphenidyltersebut untuk dikonsumsi sendiri dan karena banyak yang beli akhirnyaterdakwa menual pil tersebut ; Bahwa terdakwa sendiri mengkonsumsi pil Tramadol, Trinexyphenidyltersebut sudah selama 4 (empat) bulan ; Bahwa terdakwa tahu kalau minum pil Tramadol, Trinexyphenidyl tersebutakan menjadi mabuk ; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian ataukesehatan ; Bahwa Terdakwa didalam mengedarkan

aquaBahwa akibat perbuatan terdakwa toko Indomaret Rp.14.579.200,(empatbelas juta lima ratus tujuh puluh sembilan dua ratus rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggall 25 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jl.Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap Malam Kelurahan KwalaBelaka Kecamtan Medan Johor tepatnya di PT.INDOMARCOPRISMATAMA dimana saksi Tengtta Berta Moris sebagai Supervisor tokoIndomaret saksi Tengtta Berta Moris melakukan pengecekan barang barangdi toko dengan data dikomputer dimana terdakwa menual

PN.MdnBahwa akibat perbuatan terdakwa toko Indomaret Rp.14.579.200,(empatbelas juta lima ratus tujuh puluh sembilan dua ratus rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggall 25 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jl.Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap Malam Kelurahan KwalaBelaka Kecamtan Medan Johor tepatnya di PT.INDOMARCOPRISMATAMA dimana saksi Tengtta Berta Moris sebagai Supervisor tokoIndomaret saksi Tengtta Berta Moris melakukan pengecekan barang barangdi toko dengan data dikomputer dimana terdakwa menual

PUTUSANNomor 131/Pid.SusLH/2017/PN.Pts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap L RERERERRTempat lahir : Menual ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 60 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Dusun Menual Desa Mungguk LawangKecamatan

Penggugat apabla minta uang kepada Tergugat untuk ,ebayarSekolah anak tidak pernah diberi bahkan menyuruh Penggugatuntuk menual perabot rumah tangga sehingg terjadi pertengkaran5.

Penggugat apabla minta uang kepada Tergugat untuk ,ebayarSekolah anak tidak pernah diberi bahkan menyuruh Penggugatuntuk menual perabot rumah tangga sehingg terjadi pertengkaranMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum dan gugatan Penggugat telah beralasan

alasan saldo pada rekening yang tercantum pada cek tersebut tidak cuukpsesuai dengan Surat Keterangan Penolakan tertanggal 27 Oktober 2011 BankMandiri (Persero), Tbk dan nama pemilik rekening yang tercantum pada cektersebut tidak cukup sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan tertanggal 27Oktober 2011 Bank Mandiri (Persero), Tbk, dan nama pemilik rekening yangtercantum dalam Cek tersebut adalah KONFEDERASI SPSI PRO beralamatkanjalan jenderal sudirman Ruko Glodok ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa menual

tersebutdengan alasan saldo pada rekening yang tercantum pada cek tersebut tidak cuukpsesuai dengan Surat Keterangan Penolakan tertanggal 27 Oktober 2011 BankMandiri (Persero), Tbk dan nama pemilik rekening yang tercantum pada cektersebut tidak cukup sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan tertanggal 27Oktober 2011 Bank Mandiri (Persero), Tbk, dan nama pemilik rekening yangtercantum dalam Cek tersebut adalah KONFEDERASI SPSI PRO beralamatkanjalan jenderal sudirman Ruko Glodok ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa menual

Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dianggapterbukti berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah Pertama Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Menwarkan untuk dijual, menual

Menawarkan untuk dijual, menual, membeli, menjadi perntara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menurut Pasal 1 point 1 UU No. 35 tahun 2009, yang dimaksud Narkotika adalah Zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai hilangnya rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantunganyang dibedakan ke dalam golongangolongan.Menurut Lampiran UU No.

Ami Damilah, Apt terhadap barang bukti 1 paket/bungkusplastik klip kecil transparan tidak berwarna dalam tisu putih dalam plastik keciltransparan dalam amplop coklat berisi kristal bening tidak berwarna seluruhnyaberbobot bersih 0,06 gram yang disita dari terdakwa diidentifikasi sebagaiMetamfetamina positif dengan kesimpulan Metamfetamina positif termasuk NarkotikaGolongan I menurut UU No.35/2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur Menwarkan untuk dijual, menual, membeli, menjadiperntara dalam

angka posisi bebas dari empat angka pasanganjudi yang keluar), kalau tepat hadiahnya misalkan memasang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) hadiahnya menjadi Rp.23.000, (DuaPuluh Tiga Ribu Rupiah), Sl (menebak satu angka posisi bebas daridua angka puluhan dan ribuan dari empat angka pasangan judi yangkeluar) apabila tepat hadiahnya 4 kali lipat dari uang pasanganmisalkan memasang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)hadiahnya menjadi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa para terdakwa menual

angka posisi bebas dari empat angka pasanganjudi yang keluar), kalau tepat hadiahnya misalkan memasang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) hadiahnya menjadi Rp.23.000, (DuaPuluh Tiga Ribu Rupiah), Sl (menebak satu angka posisi bebas daridua angka puluhan dan ribuan dari empat angka pasangan judi yangkeluar) apabila tepat hadiahnya 4 kali lipat dari uang pasanganmisalkan memasang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)hadiahnya menjadi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).> Bahwa para terdakwa menual

Menawarkan untuk menual menerima jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa di sini adalah siapa saja atausubjek hukum sebagai pelaku suatu tindakan pidana yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.

alasanalasan diatas maka unsurunsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Anton Bin Tarzanudin Als Tarzan tanpa izin telah melanggartindak pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Menawarkan untuk menual

pada hariSenin, Rabu, Kamis, dan hari mingu buka dari jam 10.00 wibsampai dengan pukul 13.00 wib, untuk mengatahui nomor togeltogel tersebut keluar terdakwa menanyakan kepada temantemannya sekira am 18.00 wib, dan uang hasil penjualan juditogel tersebut setelah terdakwa rekap kemudian terdakwasetorkan kepada Mulyono, dari hasil penjualan nomor juditogel tersebut setelah terdakwa mendapatkan Omzet darisetiap bukaan sebesar Rp. 150.000, s/d Rp. 200.000, dankeuntungan yang didapatkan terdakwa dari menual

enamratus ribu rupiah) yangmana menurut pengakuan terdakwa, uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil penjualan 3(tiga) paket kecil narkotika jenis shabu yang dijualnya sebelum terjadipenangkapan tersebut lalu saksi selkau anggota polisi langsungmembawa terdakwa beserta barang bukti untuk di proses lebih lanjut kekantor Polsek Minas;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Sak Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa menjual narkotika kepadasopirsopir; Bahwa terdakwa menual

enamratus ribu rupiah) yangmana menurut pengakuan terdakwa, uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil penjualan 3(tiga) paket kecil narkotika jenis shabu yang dijualnya sebelum terjadipenangkapan tersebut lalu saksi selkau anggota polisi langsungmembawa terdakwa beserta barang bukti untuk di proses lebih lanjut kekantor Polsek Minas;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Sake Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa menjual narkotika kepadasopirsopir;e Bahwa terdakwa menual

enamratus ribu rupiah) yangmana menurut pengakuan terdakwa, uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil penjualan 3(tiga) paket kecil narkotika jenis shabu yang dijualnya sebelum terjadipenangkapan tersebut lalu saksi selkau anggota polisi langsungmembawa terdakwa beserta barang bukti untuk di proses lebih lanjut kekantor Polsek Minas;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Sake Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa menjual narkotika kepadasopirsopir;e Bahwa terdakwa menual

ANRIZ, S.TR.K aliasREVIANTO (keduanya anggota polisi Polres Bitung) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mengedarkan atau menerima pasangan juditoto gelap (togel) online dirumah terdakwa, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya para saksi langsung menuju ke alamat rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang merekap pasangan judi togel online jenis Sidney,Honngkong, singapore dan kamboja; Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis togel ini berperan sebagaipengedar dimana cara terdakwa menual

menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Abubakar dan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mengedarkan atau menerima pasangan juditoto gelap (togel) online dirumah terdakwa, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya para saksi langsung menuju ke alamat rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang merekap pasangan judi togel online jenis Sidney,Honngkong, singapore dan kamboja; Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis togel ini berperan sebagaipengedar dimana cara terdakwa menual

menjalan judi togel ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel padaRabu tanggal 2 September 2020 sekira jam 23.00 Wita bertempat dirumahterdakwa tepatnya di Kelurahan Girian Atas Lingkungan III Kecamatan GirianKota Bitung; Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis togel ini berperan sebagaipengedar dimana cara terdakwa menual

sembilan ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna biru dengan nomor sim card 082175852727;Bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan di samping rumahterdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu yang ditemukanadalah milik terdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu tersebut terdakwa pergunakan untukdijual kembali dan menurut keterangan Irsan bahwa terdakwa adalahseorang bandar Narkotika;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa terdakwa mengaku akan menual

sembilan ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna biru dengan nomor sim card 082175852727;Bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan di samping rumahterdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu yang ditemukanadalah milik terdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu tersebut terdakwa pergunakan untukdijual kembali dan menurut keterangan Irsan bahwa terdakwa adalahseorang bandar Narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa terdakwa mengaku akan menual

sembilan ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna biru dengan nomor sim card 082175852727;Bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan di samping rumahterdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu yang ditemukanadalah milik terdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu tersebut terdakwa pergunakan untukdijual kembali dan menurut keterangan Irsan bahwa terdakwa adalahseorang bandar Narkotika;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa terdakwa mengaku akan menual

sembilan ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna biru dengan nomor sim card 082175852727;Bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan di samping rumahterdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu yang ditemukanadalah milik terdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu tersebut terdakwa pergunakan untukdijual kembali dan menurut keterangan Irsan bahwa terdakwa adalahseorang bandar Narkotika;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa terdakwa mengaku akan menual

Gang Keramat No.05 Kecamatan Dau Kabupaten Malang atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, namunkarena sebagian besar saksi berdomisili di Kota Malang sehingga lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Malang daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) dan (4) KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menual

Menawarkan untuk menual menerima jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa di sini adalah siapa saja atausubjek hukum sebagai pelaku suatu tindakan pidana yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.

alasanalasan diatas maka unsurunsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Anton Bin Tarzanudin Als Tarzan tanpa izin telah melanggartindak pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Menawarkan untuk menual

poketnya sebesar Rp. 300.000dan selanjutnya setalah terdakwa menerima uang pembelian narkotika golongan Ikepada NDIF FIKRI lalu oleh terdakwa sabusabu tersebuyt diserahkan kepadaNADIF FIKRI , terdakwa menjual, membeli atau menyerahkan sabusasbu tersebutdengan maksudnya terdakwa untuk mencari tambahan penghasilan hidup dalamseharihari dan untuk dikonsumsi sendiri, dan kemudian pada hari kamis tanggal 15april 2010 terdakwa dilakukan penagkapan oleh pihak yang berwenang karenaterdakwa diketahui telah menual

poketnya sebesarRp. 300.000 dans elanjutnya setalah terdakwa menerima uang pembelian narkotikagolongan I kepazda NDIF FIKRI lalu oleh terdakwa sabusabu tersebuyt diserahkankepada NADIF FIKRI , terdakwa menjual , membeli atau emnyerahkan sabusasbutersebut dengan maksudnya terdakwa untuk mencari tambahan penghasilan hidupdalam seharihari dan untuk dikonsumsi sendiri,d an kemudian pada hari kamistanggal 15 april 2010 terdakwa dilakukan penagkapan oleh pihak yang berwenangkarena terdakwa diketahui telah menual

Padang sehubungan dengan penyitaanKosmetik Tanpa izin Edar Lapak Kosmetik milik terdakwa di Gang BeritaPasar Raya Padang.Bahwa saksi yang mendampingi tim BBPOM Padang melakukan pemeriksaansetempat ke lapak kosmetik di gang Beritga Pasar Raya Padang.Bahwa saksi gtehu terdakwa menjual Kosmetik tanpa izin edar sudah lama diPasar Raya Padang.Bahwa saksi tahu dari media dan dari penyuluhan dari BBPOM Padangbahwa Kosmetik tsnps izin edar tidak boleh diperjual belikan.Bahwa terdakwa tidak izin usahanya menual

Padang sehubungan dengan penyitaanKosmetik Tanpa izin Edar Lapak Kosmetik milik terdakwa di Gang BeritaPasar Raya Padang.Bahwa saksi yang mendampingi tim BBPOM Padang melakukan pemeriksaansetempat ke lapak kosmetik di gang Beritga Pasar Raya Padang.Bahwa saksi gtehu terdakwa menjual Kosmetik tanpa izin edar sudah lama diPasar Raya Padang.Bahwa saksi tahu dari media dan dari penyuluhan dari BBPOM Padangbahwa Kosmetik tanpa izin edar tidak boleh diperjual belikan.Bahwa terdakwa tidak izin usahnya menual