ADUL bin ANANGBASAR (alm), dan setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil mengandung bahan aktifKarisoprodol, Asetaminofen dan kaffein.Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai hak dan kewenangan serta izin dari pihakberwenang untuk menjual atau mengedarkan obat jenis carnophen/zenith tersebut serta tidakmempunyai keahlian dan pendidikan kefarmasian atau apoteker dalam hal menual ataumengedarkan obat tersebut.

butir obat Carnophen/Zenith serta uang tunai Rp.50.000.00 (ima puluh RibuRupiah)yang semuanya diakui milik terdakwa dan uang lima puluh ribu rupiahtersebut adalah hasil penjualan 1 % (satu setengah) keping (isi 15 butir )obatcarnophen /zenith ;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak ada mempunyai hak dankewenangan serta izin dari pihak berwenang untuk menjual atau mengedarkan obatjenis carnophen/zenith tersebut serta tidak mempunyai keahlian dan pendidikankefarmasian atau apoteker dalam hal menual

butir obat Carnophen/Zenith serta uang tunai Rp.50.000.00 (lima puluh RibuRupiah)yang semuanya diakui milik terdakwa dan uang lima puluh ribu rupiahtersebut adalah hasil penjualan 1 % (satu setengah) keping (isi 15 butir )obatcarnophen /zenith ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak ada mempunyai hak dankewenangan serta izin dari pihak berwenang untuk menjual atau mengedarkan obatjenis carnophen/zenith tersebut serta tidak mempunyai keahlian dan pendidikankefarmasian atau apoteker dalam hal menual

.35.000.00 (tiga puluh lima Ribu Rupiah) dan karena orang tersebut memberikanuang sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa tidak mempunyaiuang kembaliannya maka terdakwa menyerahkan lagi /2 (satu setengah) keping obatcarnophen kepada pembeli tersebut.Bahwa benar terdakwa tidak ada mempunyai hak dan kewenangan serta izin daripihak berwenang untuk menjual atau mengedarkan obat jenis carnophen/zenithtersebut serta tidak mempunyai keahlian dan pendidikan kefarmasian atau apotekerdalam hal menual

sesuatu kegiatan yang diperlukan harus ada izin daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam20.00 Wib bertempat di Desa Cikedung Lor Blok II Rt. 02/03 Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksi Inkan Afit Frans, Imamudin dansaksi Herman, SH anggota Polres Indramayu karena telah menual

dengan harapan (bayangan) untuk memiliki seluruh atau sebagian manfaatdari hasil perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 18.00 Wibbertempat di Desa Widasari Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu Terdakwaditangkap oleh saksi EKO BUDIONO, saksi SURADI dan saksi MASTONI anggotaPolsek Widasari karena telah menual

menyediakan tempatmaupun fasilitas untuk bermain judi kepada masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam20.00 Wib bertempat di Desa Cikedung Lor Blok II Rt. 02/03 Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksi Inkan Afit Frans, Imamudin dansaksi Herman, SH anggota Polres Indramayu karena telah menual

terdakwa yang sedang berdirididepan pagar rumah Beni lalu saksi bertanya mana Beni, dijawab olehterdakwa oh bang Beni didalam, ini pesanannya disuruh antar keabang,kemudian terdakwa menyerahkan bungkusan yang berisi shabushabukepada saksi;Bahwa saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa berikut denganbarang bukti 1 (satu) plastic klip tebus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh gram);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk mengedarkan,menual

Beni, dijawab olehterdakwa oh bang Beni didalam, ini pesanannya disuruh antar keabang,kemudian terdakwa menyerahkan bungkusan yang berisi shabushabukepada saksi;Bahwa saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa berikut denganbarang bukti 1 (satu) plastic klip tebus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh gram);Bahwa yang menjadi target operasi pada saat itu adalah Beni (DPO) bukanterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk mengedarkan,menual

) bungkus plastic klip berisi shabutersebut, Terdakwa keluar pagar untuk menyerahkan shabu, lalu para saksidatang menemui terdakwa dan mengatakan mana Beni da terdakwamenjawab oh bang Beni didalam, ini pesanannya disuruh antar keabang;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus palstik klip berisishabu tersebut, langsung ditangkap oleh para saksi;Bahwa terdakwa pernah memakai shabu karena diberikan oleh bang Beni;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk mengedarkan,menual

jenisshabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh gram); Bahwa benar barang bukti Narkotika No.Lab. 709/NNF/2016 tanggal 25Januari 2016, pada kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa di sita darian.HASANUL FAHMI adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa yang menjadi target operasi pada saat itu adalah Beni (DPO) bukanterdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmengedarkan, menual

Beni (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenanguntuk mengedarkan, menual, menyimpan maupun menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat, terbukti adanya niat jahat Terdakwa sebagaiperantara dalam jual beli narkotika dari sdr Beni selaku pemilik sabu kepadaundercaper, oleh karena itu unsur tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli atau menerima atauHalaman 12 dari 16 Putusan

DIMAS PRASETIA BIN BUDI WUJADI menual sepeda motor tersebut sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi ASHARI PARINDURImengalami kerugian + Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) Ke4.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

DIMAS PRASETIA BIN BUDI WUJADI menual sepeda motortersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi ASHARI PARINDURImengalami kerugian + Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

DIMAS PRASETIA BIN BUDI WUJADI menual sepeda motortersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2020/PN Btm. Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.

DIMAS PRASETIA BIN BUDIWUJADI menual sepeda motor tersebut seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah). Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Halaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2020/PN Btm.

.; Bahwa Pemohon ingin menual harta warisan untuk biaya hidup danpendidikan anakanaknya; 2. Saksi DICKI PRATAMA ADIPUTRA; Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon; Bahwa suami pemohon (ARIPIN) telah meninggal dunia pada tanggal12 agustus 2016 di Surabaya; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Pemohon ingin mengajukan permohonan ijin menjual;Bahwa benar Perkawinan Pemohon telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang bernama : MUHAMMAD RISKI YANUWAR lakilaki Lahir Surabaya 15Januari 2007.

Bahwa benar pemohon ingin menjual hak bagian anak anaknya yangHal. 5 dari 9 Penetapan No.738/Pat.P/2017/PN.Sby.belum dewasa berupa : Rumah diatas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor5782/Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur, luas 35 M2.; Bahwa Pemohon ingin menual harta warisan untuk biaya hidup dan pendidikan anakanaknya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama: HASIM dan DICKI PRATAMA ADIPUTRA yangsebelumnya

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROMLI) untuk mewakili kepentingan anaknya bernama WIDYA IKA NINGRUM guna menual tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 658 luas 778 m2 atas nama ENDANG PURWATI terletak di Desa Kedung Suko Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk. 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah)

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROMLI) untuk mewakilikepentingan anaknya bernama WIDYA IKA NINGRUM guna menual tanah pekarangandengan Sertifikat Hak Milik No. 658 luas 778 m2 atas nama ENDANG PURWATIterletak di Desa Kedung Suko Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 112.000 (Seratus DuaBelas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : EDWIN YUDHI P, SHPanitera Pengganti : ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 15 Juli 2010 ( dikabulkan )

Bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut secara terpisahbagian bagian sepeda motor dengan tukar tambah ataupun menuak beberapabagian mesin Bahwa untuk Shockbeker depan dijual seharga Rp. 200.000,, sedangkanbagian mesin dijual tukar tambah dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000, Bahwa terdakwa menual bagianbagian sepeda motor tesebutmelalui Facebook dan untuk uang hasil penjualan tersebut belum diberikan olehterdakwa kepada sdr.

SANTOSO seminggu kemudian danmengatakan "apabila ada yang bisa dijual, dipreteli(dibongkar) saja dijadikanuang ;Halaman 8 dari 12Putusan No.358/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebutsecara terpisah bagian bagian sepeda motor dengan tukar tambah ataupunmenuak beberapa bagian mesin ;Menimbang, bahwa untuk Shockbeker depan dijual seharga Rp.200.000,, sedangkan bagian mesin dijual tukar tambah dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 1.300.000, Bahwa terdakwa menual

AHMAD ALI MAHRUS menyanggupinya akanmenyediakan pil LL sebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 650.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah), dan disepakati pula bahwa saat itu terdakwahanya membayar sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dankekurangannya akan terdakwa berikan setelah pil LL tersebut terjual; Bahwa kemudian terdakwa menerima 1000 (seribu) butir Pill LL dari Sdr.AHMAD ALI MAHRUS dan setelah terdakwa menerima pil LL tersebutkemudian terdakwa kembali menual pil tersebut; Bahwa setelah

pil LL tersebut dikuasai oleh terdakwa, kemudian terdakwamenual pil LL tersebut kepada:e Hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 kepada HEPEX(DPO) sebanyak 400(empat ratus) butir seharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);e Hari Senin tanggal 03 April 2017 kepada KOCIT (DPO) sebanyak 300(tiga ratus) butir sebarga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu butir); Bahwa selain menual pil LL tersebut, terdakwa juga mengkonsumsi seharihari.

AHMAD ALI MAHRUS menyanggupinya akanmenyediakan pil LL sebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 650.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah), dan disepakati pula bahwa saat itu terdakwahanya membayar sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dankekurangannya akan terdakwa berikan setelah pil LL tersebut terjual;Bahwa kemudian terdakwa menerima 1000 (seribu) butir Pill LL dari Sdr.AHMAD ALI MAHRUS dan setelah terdakwa menerima pil LL tersebutkemudian terdakwa kembali menual pil tersebut;Bahwa setelah pil

LL tersebut dikuasai oleh terdakwa, kemudian terdakwamenual pil LL tersebut kepada:e Hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 kepada HEPEX(DPO) sebanyak 400(empat ratus) butir seharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);e Hari Senin tanggal 03 April 2017 kepada KOCIT (DPO) sebanyak 300(tiga ratus) butir sebarga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu butir);Bahwa selain menual pil LL tersebut, terdakwa juga mengkonsumsi seharihari.Bahwa Petugas Kepolisan mendapatkan informasi dari masyarakat apabilaterdakwa telah

hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,yaitu ANAK KANDUNG, umur 17 tahun dan saat ini dalam asuhanpenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama 1bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2015yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tergugatmenggadaikan sepeda motor dan menual

No 1528/Pdt.G/2019/PA.SITyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tergugatmenggadaikan sepeda motor dan menual sapi tanpasepengetahuan penggugat karena tergugat suka main judi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

pada hari Kamistanggal 5 Maret 2020 sekira pukul 15.00 wib di Sungai Gemuruh DesaLumpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi BanyuasinBahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari pinggiran sungaiGemuruh tersebutBahwa Terdakwa melihat koroban mengantar polisi untuk melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang diduga menjual narkotika,melihat hal tersebut Terdakwa menjadi marah dikarenakan mengira jikakorban adalah informan polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan apapun dengan orang yangdiduag menual

pada hari Kamistanggal 5 Maret 2020 sekira pukul 15.00 wib di Sungai Gemuruh DesaLumpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi BanyuasinBahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari pinggiran sungaiGemuruh tersebutBahwa Terdakwa melihat korban mengantar polisi untuk melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang diduga menjual narkotika,melihat hal tersebut Terdakwa menjadi marah dikarenakan mengira jikakorban adalah informan polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan apapun dengan orang yangdiduag menual

MusiBanyuasin Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara Terdakwa mengambil kayu dan melemparkan kayu tersebut kearah korbanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Skydikarenakan Terdakwa melihat korban mengantar polisi untuk melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang diduga menjual narkotika, melihat haltersebut Terdakwa menjadi marah dikarenakan mengira jika korban adalahinforman polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan apapun denganorang yang diduga menual

Bahwa disamping Terdakwa menjual sepeda motorkawasaki Ninja RR warna hitam nopol AE4511NM kepadaSaksi 2, Terdakwa juga pernah menual sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah kepada Pratu Pakrol anggotaYon Armed4/105 GS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dandari hasil jual belli tersebut Terdakwa juga mendapatkeuntungan.g.

Bahwa disamping Terdakwa menjual sepeda motorkawasaki Ninja RR warna hitam nopol AE4511NM kepadaSaksi 2, Terdakwa juga pernah menual sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah kepada Pratu Pakrol anggotaYon Armed4/105 GS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dandari hasil jual beli tersebut Terdakwa juga mendapatkeuntungan.g.

Bahwa disamping Terdakwa menjual sepeda motorkawasaki Ninja RR warna hitam nopol AE4511NM kepadaSaksi 2, Terdakwa juga pernah menual sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah kepada Pratu Pakrol anggotaYon Armed4/105 GS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dandari hasil jual beli tersebut Terdakwa juga mendapatkeuntungan.fi Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 Terdakwa memesansejata api rakitan jenis FN call 9 mm kepada Saksi 2,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011Terdakwa membeli senjata api

Bahwa disamping Terdakwa~ menjual sepeda motorkawasaki Ninja RR warna hitam nopol AE4511NM kepadaSaksi 2, Terdakwa juga pernah menual sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah kepada Pratu Pakrol anggotaYon Armed4/105 GS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dandari hasil jual beli tersebut Terdakwa juga mendapatkeuntungan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu) Menelantarkan orang lain dalam lingkupkeluarganya telah terpenuhi.Ill.

Bahwa benar disamping Terdakwa menjual sepeda motorkawasaki Ninja RR warna hitam nopol AE4511NM kepadaSaksi 2, Terdakwa juga pernah menual sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah kepada Pratu Pakrol anggotaYon Armed4/105 GS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dandari hasil jual beli tersebut Terdakwa juga mendapatkeuntungan.2.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebgaiman tersebut diatas, awalnya saksi KETUTWIDI dan saksi KHAIDIR NOR ILMI ada mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Tambangan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatanteptnya dipinggir jalan Desa Tambangan terdakwa ada menual obat sediaan farmasitanpa ijin, setelah mendapat informasi tersebut saksi KETUT WIDI dan saksiKHAIDIR NOR ILMI serta anggota lainnya langsung menuju tempat

kesehatn yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebgaiman tersebut diatas, awalnya saksi KETUTWIDI dan saksi KHAIDIR NOR ILMI ada mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Tambangan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatanteptnya dipinggir jalan Desa Tambangan terdakwa ada menual

obat jenis Dexitab sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per 10 butirnya dan obat jenis carnophen dengtanharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per butirnya, kalau laku semuanya terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar 78.000,00 (tujuh puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa pada saat petugas kepolisian menemukan obat jenis Dexitab dan Carnophentersebut, obatobatan tersebut terdakwa disaku bagian samping sebelah kanan daricelana yang terdakwa pakai saat itu;e Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 1 bulan menual

obat jenis Dexitab sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per 10 butirnya dan obat jenis carnophen dengtanharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per butirnya, kalau laku semuanya terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar 78.000,00 (tujuh puluh delpan ribu rupiah);e Bahwa pada saat petugas kepolisian menemukan obat jenis Dexitab dan Carnophentersebut, obatobatan tersebut terdakwa disaku bagian samping sebelah kanan daricelana yang terdakwa pakai saat itu;e Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 1 bulan menual

Bahwa saksi JAMSIR menjadi tergerak hatinya untuk menual ikannyakepada terdakwa karena katakata terdakwa yang mengatakan akanmembeli ikan dati saksi dengan sistem pembayaran setiap kilo ikan yangsaksi masukan kepada perusahaan pembekuan ikan yang bernama CV.ANDIKA yang terdakwa kelola dan akan dibayar secara berlanjut.

initerdakwa belum dapat melunasi tunggakan tersebut.Bahwa selanjutnya pada saat saksi meangih sisa tunggakan pembayaranikan kepada terdakwa, terdakwa meminta kepada saksi agar kembalimenjual ikannya kepada terdakwa agar supaya terdakwa dapatmembayar sisa tungakannya kepada saksi sambil terdakwa mengatakankasih masuk saja ikan di pabrik karena pak Wardi bisa proses ini ikankarena bisa ikut harga.Bahwa mendengar perkataan terdakwa sedemikian rupa, saksi menjadipercaya kepada terdakwa dan saksi mau kembali menual

Abeli Kota kendari dan saksi JAMSIR sebagai penjualikan.Bahwa saksi JAMSIR menjadi tergerak hatinya untuk menual ikannyakepada terdakwa karena katakata terdakwa yang mengatakan akanmembeli ikan dati saksi dengan sistem pembayaran setiap kilo ikan yangsaksi masukan kepada perusahaan pembekuan ikan yang bernama CV.ANDIKA yang terdakwa kelola dan akan dibayar secara berlanjut.Bhawa awalnya pembayaran ikan tersebut lancar dan tidak ada masalahnamun untuk pembayaran tahun 2013 sudah tidak lancar sehingga

Kdi.kasih masuk saja ikan di pabrik karena pak Wardi bisa proses ini ikankarena bisa ikut harga.Bahwa mendengar perkataan terdakwa sedemikian rupa, saksi menjadipercaya kepada terdakwa dan saksi mau kembali menual ikannyakepada terdakwa sesuai dengan nota tanggal 22042015 sejumlah Rp.101.063.750, (seratus satu juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) namun hingga saat ini terdakwa belum melakukanpembayaran ikan tersebut kepada saksi sedangkan ikan telah terdakwaterima dan terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS KHAERONI bin TAYARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa ARIS KHAERONI bin TAYARI, oleh karena

Menyatakan Terdakwa ARIS KHAERONI bin TAYARI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menual minuman beralkohol tanpa jin;Halaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 111/Pid.C/2018/PN Mkd2. Menjatuhkan kepada Terdakwa ARIS KHAERONI bin TAYARI, oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 30 (tiga puluh) hari:3.

Semua bahanbahan tersebut dicampur didalammesing pengaduk (mixer) setelah tercampur merata lalu dipindahkankedalam mesin matik selanjutnya dilakukan pengisian kedalam kapsulkosong secara otomatis menggunakan mesin dan ada juga yang dilakukanpengisian kapsul secara menual.

Semua bahanbahan tersebut dicampur didalammesing pengaduk (mixer) setelah tercampur merata lalu dipindahkankedalam mesin matik selanjutnya dilakukan pengisian kedalam kapsulkosong secara otomatis menggunakan mesin dan ada juga yang dilakukanpengisian kapsul secara menual. Sekali produksi dapat menghasilkansekitar kurang lebih 200.000 kapsul atau seberat kurang lebih 15 kg, darihasil penjualan terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp.50.000.000 s/d Rp. 75.000.000 per bulan.

Utr.bahanbahan tersebut dicampur didalam mesing pengaduk (mixer) setelahtercampur merata lalu dipindahkan kedalam mesin matik selanjutnyadilakukan pengisian kedalam kapsul kosong secara otomatis menggunakanmesin dan ada juga yang dilakukan pengisian kapsul secara menual;.

Utr.bahan tersebut dicampur didalam mesing pengaduk (mixer) setelah tercampurmerata lalu dipindahkan kedalam mesin matik selanjutnya dilakukan pengisiankedalam kapsul kosong secara otomatis menggunakan mesin dan ada jugayang dilakukan pengisian kapsul secara menual;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sekitar kurang lebih 200.000kapsul atau seberat kurang lebih 15 kg, dari hasil penjualan terdakwamendapat keuntungan kurang lebih Rp. 50.000.000 s/d Rp. 75.000.000 perbulan;Menimbang, bahwa Terdakwa

LONDO tersebut seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara di ranjaudi Jalan S.Supriadi Kec.Sukun Kota Malang , sehingga Terdakwa mendapat keuntunganRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari menual shabushabu tersebut dan Terdakwa tidakada iin menjual shabushabutersebut ; = 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut yakni dari keteranganSaksi Saksi, keterangan Terdakwa dan

LONDO tersebut seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengancara di ranjau di Jalan S.Supriadi Kec.Sukun Kota Malang , sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari menual shabushabu tersebut danTerdakwa tidak ada iin menjual shabushabutersebut ; 27222222222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diperoleh faktahukum bahwa benar Terdakwa telah melakukan transaksi membeli dan menjual shabushabu. semula Terdakwa membeli shabushabu dari

LONDO tersebut seharga Rp.700.000dengancara di ranjau di Jalan S.Supriadi Kec.Sukun Kota Malang , sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari menual shabushabu tersebut danTerdakwa tidak ada ijin menjual shabushabu tersebut , sehingga oleh karenanya MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 Yakni: Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli ,menerima , juga telah dapat terpenuhi ; Menimbang, bahwa dikarenakan unsur ke 2 dari Pasal 114 ayat (1) UU

Maya Susant (DPO)dengan cara membelinya sebanyak 2 (dua) paket dengan hargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun uang tersebut diberikan sejumlahRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sisanya akan diberikan setelah sabutersebut habis terjual;Bahwa Sukriandi ditangkap secara bersamaan dengan Terdakwa, karenaSukriandi disurunh oleh Terdakwa untuk memaketi sabu milik Terdakwa dandiberi upah oleh Terdakwa;Terdakwa tidak ada memiliki iin yang sah dari pejabat yang berwenang dalamhal membeli, menual

Ayu Maya Susani (DPO)dengan cara membelinya sebanyak 2 (dua) paket dengan hargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun uang tersebut diberikan sejumlahRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sisanya akan diberikan setelah sabutersebut habis terjual;Bahwa Sukriandi ditangkap secara bersamaan dengan Terdakwa, karenaSukriandi disurun oleh Terdakwa untuk memakeli sabu milik Terdakwa dandiberi upah oleh Terdakwa;Terdakwa tidak ada memiliki iin yang sah dari pejabat yang berwenang dalamhal membeli, menual

pembuat bungkusan paket sabu yang terbuatdari bambu yang juga di temukan di dalam kamar dan 2 (unit) hand Phone milikSaksi;Halaman 8 dari 18 hal Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Bkj Bahwa 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu yang teroungkus dengan plastikwarna putih bening dengan berat 2,38 gr (dua koma tiga pulun delapan gram)yang diperihatkan pemeriksa kepada Saksi adalah narkotika jenis sabu milikTerdakwa; Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang sah dar pejabat yang berwenang dalamhal membeli, menual

melalu Sukrandisebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), namunuang untuk membeli sabu tersebut Terdakwa baru memberikan sejumlahRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sisanya akan dibayar setelan sabutersebut habis terjual; Bahwa Sukriandi ditangkap secara bersamaan dengan Terdakwa, karenaSukriandi disurun Terdakwa untuk memaketi sabu milk Terdakwa dan diberiupah oleh Terdakwa; Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang sah dan pejabat yang berwenang dalamhal membeli, menual

Jend Sudirman dibelakang Ruko Wily Prabot;Bahwa Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarang tersebut ke rumahmakan paling ujung titi kembar, kemudian Andi Hasibuan (DPO) menjumpaisdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwa menunggu AndiHasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian Andi Hasibuan (DPO)mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO) memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan AndiHasibuan (DPO) mengatakan jika Laptop dijual dengan hargaRp1.000.000,00 (

Jend Sudirman dibelakang RukoWily Prabot;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2018/PN Bahwa benar Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarang tersebut kerumah makan paling ujung titi kembar, kKemudian Andi Hasibuan (DPO)menjumpai sdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwamenunggu Andi Hasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian AndiHasibuan (DPO) mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO)memberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan Andi Hasibuan (DPO)

Jend Sudirman dibelakang Ruko WilyPrabot;Menimbang, bahwa Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarangtersebut ke rumah makan paling ujung titi kKembar, kKemudian Andi Hasibuan(DPO) menjumpai sdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwamenunggu Andi Hasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian Andi Hasibuan(DPO) mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO) memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan AndiHasibuan (DPO) mengatakan jika Laptop dijual dengan harga Rp1.000.000,00Halaman

Jend Sudirman dibelakang Ruko WilyPrabot;Menimbang, bahwa benar Andi Hasibuan (DPO) menual barangbarangtersebut ke rumah makan paling ujung titi kKembar, kKemudian Andi Hasibuan(DPO) menjumpai sdr Ramli pemilik rumah makan sedangkan Terdakwamenunggu Andi Hasibuan (DPO) diluar rumah makan kemudian Andi Hasibuan(DPO) mengajak pulang kemudian Andi Hasibuan (DPO) memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan AndiHasibuan (DPO) mengatakan jika Laptop dijual dengan harga

kali yaitu hari Sabtu,Rabu dan minggu dengan cara para pembeli atau pemasang nomor togel dan hargapasangannya melalui SMS yang ditujukan kepada terdakwa dan datang di rumahterdakwa, pada alamat tersebut diatas, dan selanjutnya yang dipasang oleh pemasangtogel berikut harga pasanganya terdakwa catat, selanjutnya apabila nomor yang dipasangtersebut keluar maka sipemasang akan langsung kerumah terdakwa untuk mengambiluang hasil kemenangan dari pasangan yang di pasang oleh pemasang sebelumnya,terdakwa menual

yaitu hari Sabtu, Rabu dan minggudengan cara para pembeli atau pemasang nomor togel dan harga pasangannya melaluiSMS yang ditujukan kepada terdakwa dan datang di rumah terdakwa, pada alamat tersebutdiatas, dan selanjutnya yang dipasang oleh pemasang togel berikut harga pasanganyaterdakwa catat, selanjutnya apabila nomor yang dipasang tersebut keluar maka sipemasangakan langsung kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil kemenangan daripasangan yang di pasang oleh pemasang sebelumnya, terdakwa menual

yaituhari Sabtu, Rabu dan minggu dengan cara para pembeli atau pemasang nomor togel dan hargapasangannya melalui SMS yang ditujukan kepada terdakwa dan datang di rumah terdakwa,pada alamat tersebut diatas, dan selanjutnya yang dipasang oleh pemasang togel berikut hargapasanganya terdakwa catat, selanjutnya apabila nomor yang dipasang tersebut keluar makasipemasang akan langsung kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil kemenangan daripasangan yang di pasang oleh pemasang sebelumnya, terdakwa menual

Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dianggapterbukti berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah Pertama Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Menwarkan untuk dijual, menual

Menawarkan untuk dijual, menual, membeli, menjadi perntara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menurut Pasal 1 point 1 UU No. 35 tahun 2009, yang dimaksud Narkotika adalah Zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai hilangnya rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantunganyang dibedakan ke dalam golongangolongan.Menurut Lampiran UU No.

Ami Damilah, Apt terhadap barang bukti 1 paket/bungkusplastik klip kecil transparan tidak berwarna dalam tisu putih dalam plastik keciltransparan dalam amplop coklat berisi kristal bening tidak berwarna seluruhnyaberbobot bersih 0,06 gram yang disita dari terdakwa diidentifikasi sebagaiMetamfetamina positif dengan kesimpulan Metamfetamina positif termasuk NarkotikaGolongan I menurut UU No.35/2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur Menwarkan untuk dijual, menual, membeli, menjadiperntara dalam