Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 4 Juli 2014 — ELSA NURUL SIAMI al YUNITA UTAMI al MEGA SRIWAHYUNI Binti TARSA dan Terdakwa ANDI MUHAMMAD SAHLAN bin ADE SAMSUDIN
306
  • Setelah itu terdakwa ANDI menyerahkan KTP yang dibuat oleh UCAN tadikepada terdakwa ELSA untuk digunakan dan menyuruh terdakwa ELSA bersama ALEXuntuk pergai bersamasama mengambil kendaraan rentalan milik saksi ANTON di Jl. REDjaelani Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, .
    Selanjutnya padasekitar jam 20.00 WIB dengan cara berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio,terdakwa ELSA pergi bersama dengan ALEX meanuju ke tempat rentalan kendaraan miliksaksi ANTON, sementara terdakwa ANDI hanya menunggu di Hotel Aden 2. Setelah sampaidi tempat rentalan, terdakwa ELSA yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTPkepada saksi ANTON mengatakan akan merental 1 (satu) unit kendaraaan Kijang ToyotaInova No. Pol.
    Selanjutnya padasekitar jam 20.00 WIB dengan cara berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio,terdakwa ELSA pergi bersama dengan ALEX meanuju ke tempat rentalan kendaraan miliksaksi ANTON, sementara terdakwa ANDI hanya menunggu di Hotel Aden 2. Setelah sampaidi tempat rentalan, terdakwa ELSA yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTPkepada saksit ANTON mengatakan akan merental 1 (satu) unit kendaraaan Kijang ToyotaInova No. Pol.
    milik saksi ANTON di Jl RE Djaelani kelurahanCilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmallaya.Bahwa selanjutnya sekitar jam 20,00 WIB dengan cara berboncengan dengansepeda motor Yamaha Mio, Terdakwa ELSA pergi bersama dengan ALEXmenuju ke tempat rentalan mobil milik saksi ANTON,sementara terdakwa ANDIhanya menunggu di Hotel Aden 2, setelah sampai di tempat rentalan terdakwaELSA yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTP kepada saksiANTON mengatakan akan merental (satu) unit kendaraan kijang Toyota
    milik saksi ANTON di J RE Djaelani kelurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Bahwa selanjutnya sekitar jam 20,00 WIB dengancara berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio, Terdakwa ELSA pergi bersamadengan ALEX menuju ke tempat rentalan mobil milik saksi ANTON,sementara terdakwaANDI hanya menunggu di Hotel Aden 2, setelah sampai di tempat rentalan terdakwa ELSA22yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTP kepada saksi ANTON mengatakanakan merental (satu) unit kendaraan kijang Toyota
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
DENI PRASETIYA BIN YULI SUGIARTO
499
  • siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan maksud memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal pada saat itu saudara Anmad Mufidin di suruh oleh terdakwaDENI PRASETIYA BIN YULI SUGIARTO untuk mencarikan mobil rentalan
    yangmana akan di bawa oleh terdakwa ke daerah gombong jawa tengah dan padasaat itu terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) apabila mendapatkan kendaraan rentalan tersebut, bahwakemudain saudara Ahmad mufidin datang ke urmah saudara Ade Ruhendradengan maksud akan menyewa mobil suzuki tipe GC415v dengan no pol E1459KS tetapi pada saat saudara Ahmad Mufidin datang saudara AdeRuhendra tidak ada dirumah melainkan saudara Ahmad Mufidin bertemudengan saudari
    yang mana akan di bawa oleh terdakwa ke daerahgombong jawa tengah; Bahwa terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Saksi Ahmad Mufidin apabilamendapatkan kendaraan rentalan tersebut; Bahwa terdakwa mendapatkan mobil rental dari saksi Ahmad Mufidinyang disewa dari saksi Ade Ruhendra;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa yang mengambil mobil adalah saksi Ahmad Mufidin di rumahsaksi Ade Ruhendra di Perum Pintex Blok Gambungan Rt
    yang mana akan di bawa oleh terdakwa ke daerahgombong jawa tengah; Bahwa terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Saksi Ahmad Mufidin apabilamendapatkan kendaraan rentalan tersebut; Bahwa terdakwa mendapatkan mobil rental dari saksi Ahmad Mufidinyang disewa dari saksi Ade Ruhendra; Bahwa yang mengambil mobil adalah saksi Ahmad Mufidin di rumahsaksi Ade Ruhendra di Perum Pintex Blok Gambungan Rt 19 Rw 01Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten
Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 254/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 5 Januari 2017 — ZALDY SYALENDRA BIN (Alm) ZOEBIR SAMAN, dkk
194
  • Garut untuk mencari rentalan R4, laluterdakwa KANA datang dengan membawa R4 rentalan tersebut danmenceritakan bahwa ia menyewa/rental R4 tersebut di Kp. Joho DesaCisompet Kec. Cisompet Kab.
    Garut untuk mencari rentalan R4, lalu terdakwa KANAdatang dengan membawa R4 rentalan tersebut dan menceritakan bahwaia menyewa/rental R4 tersebut di Kp. Joho Desa Cisompet Kec. CisompetKab.
    Garut untuk mencari rentalan R4, lalu terdakwa KANAdatang dengan membawa R4 rentalan tersebut dan menceritakan bahwaia menyewa/rental R4 tersebut di Kp. Joho Desa Cisompet Kec. CisompetKab. Garut.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 651 /Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 24 Nopember 2015 — H. MOHAMAD HUSNI THAMRIN Alias H. ADE Bin H. AHMAD MUTI (Alm).
439
  • Bungur IndahRT 001 RW 015 Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang KotaSerang dan dibuatkan kwitansi oleh saksi;bahwa selanjutnya terdakwa memperpanjang rentalan mobil tersebut danterdakwa mentransfer uang ke rekening saksi sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);bahwa selanjutnya terdakwa memperpanjang lagi rentalan mobil tersebutdan terdakwa mentransfer uang ke rekening saksi sebesar Rop900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);bahwa saksi merasa curiga lalu berusaha menghubungi terdakwa agarmobilnya
    Bungur Indah RT 001 RW015 Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang; bahwa selanjutnya terdakwa memperpanjang rentalan mobil tersebut danterdakwa mentransfer uang ke rekening saksi Hj. Suciati sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); bahwa selanjutnya terdakwa memperpanjang lagi rentalan mobil tersebutdan terdakwa mentransfer uang ke rekening saksi Hj. Suciati sebesarRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah); bahwa saksi Hj.
    Bungur Indah RT 001 RW 015Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang;bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi korban untukmemperpanjang rentalan mobil tersebut dan terdakwa mentransfer uang kerekening saksi korban sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi korban lagi untukmemperpanjang lagi rentalan mobil tersebut dan terdakwa mentransferuang ke rekening saksi sebesar Ro900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);bahwa saksi korban masih terus menghubungi
    Bungur Indah RT 001 RW 015Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN.Srg bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi saksi koroban untukmemperpanjang rentalan mobil tersebut dan terdakwa mentransfer uang kerekening saksi Hj.
    Suciati Faridaningsih sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah); bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi korban lagi untukmemperpanjang lagi rentalan mobil tersebut dan terdakwa mentransferuang ke rekening saksi sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); bahwa benar saksi korban masih terus menghubungi terdakwa memintaagar mobilnya dikembalikan dengan alasan akan diganti dengan mobilyang lain, tetapi terdakwa malah mentrasfer uang kerekening saksi korbansebesar Rp3.000.000,00 (tiga
Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 26 Maret 2014 — ENI KOMARAENI Binti MUHIDIN
3811
  • TEUKU kemudian sdri.ENI meminta kepada saksi untuk mengantar ketempattersebut selanjutnya saksi dan sdri.ENI berangkat ke kantor rentalan CRC (CikoleRental Car) tepatnya di JI.Raya Wanaraja depan kantor pos Wanaraja Kab.Garutsetelah sampai sdri.ENI langsung ngobrol dengan sdr.
    TEUKU dan menyampaikanbahwa sdri.ENI akan merental mobil sedangkan saksi tidak ikut ngobrol hanyamenyaksikan saja setelah itu saksi pulang bersama sdri.ENI dengan menggunakandelman, kemudian sekitar jam 16.00 Wib dirumah kontrakan, saksi bertemu dengansdri.ENI dan saksi menanyakan bukannya mau merental mobil, kemudian sdri.ENImenjawab tidak jadi merental sekarang, kemudian pada hari Kamis tanggal 28INNovember 2013 saksi diajak lagi oleh sdri.ENI untuk ke kantor rentalan miliksdr.
    TEUKU ;Bahwa benar pada saat saksi datang ketempat rentalan milik sdr. TEUKU saksi tidakhanya bertemu dengan sdr. TEUKU saja akan tetapi bertemu pula dengan istrisdr. TEUKU ;Bahwa benar yang saksi ketahui sdri.ENI menyampaikan kepada sdr.
    TEUKUdengan diantar oleh sdri.ODAH yaitu pada hari Senin tanggal 25 November 2013sekitar jam 10.30 Wib namun pada saat itu Saya hanya baru ingin tahu ada dantidaknya ternyata ada dan Saya menjanjikan kepada sdr.TEUKU akan merental mobilsatu hari untuk keperluan keluarga jalanjalan di daerah Garut, setelah itu keesokanharinya yaitu pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 jam 16.00 Wib Saya datanglagi ke kantor rentalan bertemu dengan sdr.
    ASEPyang direntalkan di tempat rentalan sdr. TEUKU; Bahwa benar antara Saya dan sdr.DEDI serta sdr.AGUS tidak ada hubungan keluargahanya teman biasa itupun dikenalkan oleh sdr. HERMAN yang beralamat di Kp.CikoleWanaraja dan Saya mengenal sdr.DEDI dan sdr.AGUS kurang lebih 1 (satu) minggu ; Bahwa benar Saya tidak bisa mengembalikan kendaraan tersebut kepada sdr.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 192/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Juli 2010 — EUIS SRI WIARSIH binti ADJIDJI
248
  • SUGANDA mendapatkan mobil rentalanselanjutnya diserahkan kepada terdakwa yang akan dirental /sewa selama 10 haridengan biaya rental perharinya sebesar Rp.300.000,~(tiga ratus ribu rupiah) jaditotal sewa rental seluruhnya sebesar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus riburupiah), setelah mobil rentalan ada ditangan terdakwa , selanjutnya menyuruhSdr. ERWIN dan Sdr. ISKANDAR untuk menggadaikan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa mobil itu betulbetul milik terdakwakarena Sdr.
    ISKANDAR merasa percaya dan yakin ahirnyamereka menggadaikan mobil rentalan itu kepada Sdr. AGUS SUHARTO sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari hasil menggadaikan mobil,terdakwa hanya menerima uang sebesar Rp.18.000.000,(delapan belasjutarupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.
    SUGANDA mendapatkan mobil rentalanselanjutnya diserahkan kepada terdakwa yang akan dirental /sewa selama 10 haridengan biaya rental perharinya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) jaditotal sewa rental selurunnya sebesar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus riburupiah), setelah mobil rentalan ada ditangan terdakwa , selanjutnya menyuruh Sadr.ERWIN dan Sdr.
    Iskandarmenggadaikan mobil rentalan itu kepada Sdr. AGUS SUHARTO sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) darihasil menggadaikan mobil, terdakwa hanya menerima uang sebesarRp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.
    tidak mau menolongnya; Bahwa saksi masih ingat yang digadaikan itu mobil Daihatsu Xenia warna Silver,tapi nomor Polisinya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa yang membuat saksi percaya kepada terdakwa adalah dari pembicaraannyayang selain mengatakan kalau mobil itu miliknya juga ia mengatakan kalau punyausaha rentalan mobil ; Bahwa saksi pernah melihat STNK mobil tersebut tercatat atas nama orang lain,namun karena terdakwa mengatakan kalau mobil itu miliknya, saksi percaya saja ;Saksi : AGUS SUHARTO
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDEN SUDRAJAT Alm
Terbanding/Penuntut Umum : SUYATNO, SH.
8438
  • (seratus empat puluh ribu rupiah), karena terdakwa telahmenyerahkan jaminan dan biaya sewa sepeda motor maka saksi FADHILLASENO CAHYO UTOMO menjadi percaya hingga kemudian menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario rentalan miliknya kepada terdakwanamun karena saksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMO merasa curigadengan KTP yang diberikan oleh terdakwa dikarenakan warna KTP buramtidak seperti KTP pada umumnya kemudian saksi FADHILLA SENO CAHYOHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/PID/2021/PT
    YYKUTOMO bersama teman temannya yakni saksi SETYAWANPRIMANDARU, saksi LEQ RUDI ANTONO dan saksi UMAR membuntutiterdakwa dengan menggunakan GPS yang terpasang di motor Honda Variotersebut, Sesampai terdakwa berhenti di dekat Kampus UKDW selanjutnyasaksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMO bersama teman temannya melihatdari jarak sekitar 15 meter terdakwa ada menutupi stiker rentalan yangterpasang di selebor sepeda motor vario milik saksi SETYAWANPRIMANDARU dengan menggunakan isolasi warna hitam.Bahwa sekitar
    jam 22.00 Wib terdakwa menuju kearah Giwangankemudian sesampai di Pom Bensin Giwangan saksi FADHILLA SENOCAHYO UTOMO dan teman temannya melihat terdakwa bertemu dengandua orang lakilaki berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSatria FU warna gelap, selanjutnya saksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMOdan teman temannya berhasil menggagalkan niat terdakwa untuk menjualsepeda motor Honda Vario milik rentalan saksi FADHILLA SENO CAHYOUTOMO.Bahwa terdakwa mengaku sebagai ABDUL RAHMAN AFRIANTO danmenyerahkan
    jaminan berupa KTP, Kartu BPJS, Kartu NPWP atas namaABDUL RAHMAN AFRIANTO hanya sebagai alasan agar dapat menguasalsepeda motor Honda Vario milik rentalan saksi FADHILLA SENO CAHYOUTOMO karena data di dalam KTP, Kartu NPWP, kartu BPJS, dan Sim palsutersebut adalah palsu maka yang mempunyai rental tersebut tidak bisamelacak keberadaan terdakwa apabila terdakwa menjual sepeda motorrental tersebut, Kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi FADHILLASENO CAHYO UTOMO terdakwa akan menjual sepeda motor
    dan saksi UMAR membuntuti terdakwa dengan menggunakanGPS yang terpasang di motor Honda Vario tersebut, sesampai terdakwaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/PID/2021/PT YYKberhenti di dekat Kampus UKDW selanjutnya saksi FADHILLA SENOCAHYO UTOMO bersama teman temannya melihat dari jarak sekitar 15meter terdakwa ada menutupi stiker rentalan yang terpasang di seleborsepeda motor vario milik saksi SETYAWAN PRIMANDARU denganmenggunakan isolasi warna hitam.Bahwa setelah menutupi stiker rentalan
Register : 04-02-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 8 Maret 2013 — MARSUM PUWANTO Bin KARYO TARUNO
203
  • Dudu (DPO) telah mengambil (unit) mobil Daihatsu Xeniabeserta STNKnya dan sebuah handphone Nokia;Bahwa awalnya 2 (dua) hari sebelum melakukan pencurian saksi ditelepon olehTerdakwa untuk menyediakan mobil rentalan yang akan digunakan untuk jalanjalan mencari sasaran dan setelah mendapat mobil rentalan yang dimaksudkemudian saksi bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Budiyanto dan Sdr.
    Dudu (DPO) berdiri disamping mobil rentalan mengawasisituasi sekitarnya;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Budiyanto (DPO) segera membuka dan melepas 4(empat) keping jendela kaca nako ruang tamu dengan cara Sdr. Budiyanto(DPO) membengkokkan besi kait kaca nako dengan tangannya lalu Terdakwamelepas kaca nako dan besi teralisnya; Bahwa Terdakwa dan Sdr.
    Budiyanto (DPO) ganti yang mengemudikan mobil rentalan bersama Sadr.Dudu (DPO), sedangkan saksi Usep Mahmudin bersama Terdakwa naik mobiDaihatsu Xenia Nopol: AA9348GD;e Bahwa Terdakwa bersama saksi Usep Mahmudin kemudian membawa mobiltersebut kearah Karawang tetapi di Cirebon akhirnya Terdakwa ditangkap pihakberwajib, sedangkan Sdr. Budiyanto dan Sdr.
    Dudu (DPO) berdiri disamping mobil rentalan mengawasisituasi sekitarnya;Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Budiyanto (DPO) segera membuka danmelepas 4 (empat) keping jendela kaca nako ruang tamu dengan cara Sdr.Budiyanto (DPO) membengkokkan besi kait kaca nako dengan tangannya laluTerdakwa melepas kaca nako dan besi teralisnya;Bahwa benar Terdakwa dan Sdr.
    Dudu (DPO) berdiri disamping mobil rentalan mengawasi situasisekitarnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr. Budiyanto (DPO) segera membukadan melepas 4 (empat) keping jendela kaca nako ruang tamu dengan cara Sdr.Budiyanto (DPO) membengkokkan besi kait kaca nako dengan tangannya laluTerdakwa melepas kaca nako dan besi teralisnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr.
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 367/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
TOIBAH BINTI H. MUHAMMAD ABDUL SOMAD
468
  • Ali meminta kepada saksiOktavianus dicarikan mobil rentalan untuk dipergunakan selama 4 (empat) hari, danpada saat itu saksi Oktavianus menanyakan mengenai ada tidaknya mobil yang bisadirental kepada saksi Rusli Bin Hasbalah yang pada saat itu sedang bersamanya,kemudian dijawab oleh saksi Rusli bahwa saksi dapat mencarikan mobil rentalan namundengan biaya sewa perharinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan disetujui olehM.
    Ali meminta kepada saksiOktavianus dicarikan mobil rentalan untuk dipergunakan selama 4 (empat) hari,dan pada saat itu saksi Oktavianus menanyakan mengenai ada tidaknya mobilyang bisa dirental kepada saksi yang pada saat itu sedang bersamanya, kemudiandijawab oleh saksi bahwa saksi dapat mencarikan mobil rentalan namun denganbiaya sewa perharinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh M.Ali, selanjutnya saksi dan saksi Oktavianus pergi menuju rumah saksi RahmadIsbandi Alias Andi
    Ali menarikan mobil rentalan yang dimintakanterdakwa tersebut dan mengajak terdakwa pergi untuk mengambil mobiltersebut;" Bahwa di depan minimarket Alfamart yang terletak di sebrang RSAbdul Manap, terdakwa bersama M. ALI menerima 1 (satu) unit mobilToyota All New Avanza 1300 warna putih No.
    Alimeminta kepada saksi Oktavianus dicarikan mobil rentalan untuk dipergunakanselama 4 (empat) hari, dan pada saat itu saksi Oktavianus menanyakan mengenai adaHalaman 12 dari 20 halaman putusan nomor 367/Pid.B/2018/Pn.Jmbtidaknya mobil yang bisa dirental kepada saksi Rusli Bin Hasbalah yang pada saat itusedang bersamanya, kemudian dijawab oleh saksi Rusli bahwa saksi dapatmencarikan mobil rentalan namun dengan biaya sewa perharinya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh M.
    Ali meminta kepada saksiOktavianus dicarikan mobil rentalan untuk dipergunakan selama 4 (empat) hari, dan padasaat itu saksi Oktavianus menanyakan mengenai ada tidaknya mobil yang bisa direntalkepada saksi Rusli Bin Hasbalah yang pada saat itu sedang bersamanya, kemudian dijawaboleh saksi Rusli bahwa saksi dapat mencarikan mobil rentalan namun dengan biaya sewaperharinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh M.
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 121/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 19 April 2017 — Tri Muliono Putra Als Tole Bin Suryadi
354
  • Supaya Memberi Utang Maupun MenghapusPiutang Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 06 Desember pada pagi hari sekitar jam09.00 wib Saksi Ridwan Als Kuncay bin Maydi melihat terdakwa mondarmandir di sekitar halaman Rental Mobil Nadira Transport yang beralamat diJl.Raya Air Sawah Kampung Dul Kelurahan Dul kecamatan Pangkalan barukabupaten Bangka tengah kemudian saksi Ridwan bertanya kepadaterdakwa sedang apa mondar mandir di sekitar halaman Rentalan
    MobilNadira Transport, kemudian terdakwa memberitahu saksi Ridwan bahwaterdakwa sedang mencari saksi Zainudin Als Udin bin Paud salah 1(satu)karyawan marketing Rentalan Nadira Transport yang dikenal terdakwadengan maksud untuk merental mobil, kKemudian saksi Ridwan menelfonsaksi Zainudin untuk memberitahukan bahwa terdakwa ingin merental Mobildan sedang mencari saksi Zainudin kemudian saksi Zainudin berkata bahwasaksi Zainudin akan datang kekantor sekitar pukul 10.30 wib dikarenakanpagi itu saksi
    1(satu) hari lagi akan tetapi saksiZainudin Als Udin bin Paud tidak memberikan izin dan meminta agarterdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut pada sore hari laluterdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masih ada pekerjaan laluakhirnya saksi Zainudin memberikan izin untuk menambah rentalan 1 (satu)hari lagi Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 08 Desembersekira pukul 13.00 wib saksi Zainudin kembali menghubungi terdakwamelalui telfon untuk mengembalikan 1 (satu) unit Mobil Toyota
    NADIRA UTAMAJAYA lainnya tidak berani untuk memberikan rentalan Mobil kepadaterdakwa karna tidak ada yang mengenal terdakwa dan menunggusaksi datang untuk kekantor dikarnakan terdakwa memberitahukankepada karyawan yang lain bahwa terdakwa mengenal saksi,kemudian sekitar jam 10.00 wib saksi RIDUAN salah satu karyawanPT.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 6 Maret 2014 — ASEP SUHERLAN Alias PEPEP Bin UJANG SOLIHIN
224
  • yaitu mobil rental miliksaksi Wahyu Widodo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 21.10 Wib,terdakwa dan Abdul Gani menemui istri saksi Wahyu Widodo yaitu saksi RahmaDian dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa besok pagi hari Rabutanggal 20 Nopember 2013 saksi akan merental mobil milik saksi WahyuWidodo karena dipakai untuk melihat bayi paman terdakwa ;Bahwa terdakwa mengatakan merental mobil untuk jangka waktu 12 jam dansaya pada saat itu memberikan uang muka untuk rentalan
    sebesar Rp.100.000,13(seratus ribu rupiah) dari harga Rp 250.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada istrisaksi Wahyu Widodo ;Bahwa uang tersebut adalah milik Abdul Gani dan terdakwa yang menyerahkanuang tersebut kepada saksi Rahma Dian ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 07.45terdakwa dan Abdul Gani mengambil mobil rentalan sekaligus STNK milikSaudara Wahyu Widodo di rumahnya ;Bahwa Kendaraan tersebut berupa (satu) unit mobil jenis Toyota New Avanza1.3 EM/T warna Silver
    sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari harga Rp 250.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada istri saksi Wahyu Widodo ;Bahwa benar, uang tersebut adalah milik Abdul Gani dan terdakwa yangmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Rahma Dian ;Bahwa benar, kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul07.45 terdakwa dan Abdul Gani mengambil mobil rentalan sekaligus STNKmilik Saudara Wahyu Widodo di rumahnya ;Bahwa benar, Kendaraan tersebut berupa (satu) unit mobil jenis Toyota NewAvanza
    mobiltersebut ;Bahwa benar, terdakwa mengatakan hal tersebut karena takut saksi WahyuWidodo marah ;Bahwa benar, Abdul Gani ada menelpon saksi Wahyu Widodo dan mengatakanmobil mogok dan menanyakan apakah mobil rentalan tersebut dipasang GPS,tetapi tidak dijawab oleh saksi Wahyu Widodo ;Bahwa benar, kemudian saksi Wahyu mengatakan kalau mogok saksi akan bawamontir, kemudian Abdul Gani mengatakan posisinya sedang di tempat temannyaBahwa benar, sampai sekarang mobil rentalan tersebut tidak ditemukan
    bahwa mobil milik Wahyu Widodo mogok di daerah JalanRusa Cikalong Kulon Cianjur dan sekaligus ingin memperpanjang rentalan mobiltersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut karena takut saksi WahyuWidodo marah ;Menimbang, bahwa karena unsur pasal ini bersifat alternatif, maka sesuai denganfakta hukum yang telah diuraikan di atas, maka unsur dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi ; Menimbang
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN BIN SAINAN
7516
  • Selanjutnya TERDAKWAmembawa 1 (satu) karung yang berisi seperempat karung batuan yang didugamengandung emas tersebut menggunakan ojek ke Rentalan pengolahan batuanmengandung emas milik Sdr.KURTO ( belum tertangkap) di Kp. Pasir Anad DesaParakanmuncang Kec. Nanggung Kab.
    Bogor, kemudian setelah sampai diRentalan pengolahan batuan emas milik Sdr.KURTO tersebut lalu Terdakwamengolah sendiri batuan tersebut oleh karena Terdakwa adalah anak buah dariKURTO dan terdakwa bekerja di tempat rentalan penglahan batuan emas milikSdr.KURTO tersebut.
    Selanjutnyva TERDAKWAmembawa 1 (satu) karung yang berisi seperempat karung batuan yang didugamengandung emas tersebut menggunakan ojek ke Rentalan pengolahan batuanmengandung emas milik Sdr.KURTO ( belum tertangkap) di Kp. Pasir Anad DesaParakanmuncang Kec. Nanggung Kab.
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 175/Pid.B/2017/PN-Kbj
Tanggal 19 September 2017 — -Abdi Sebayang Alias Rabun
6114
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira Pukul 07.00 Wibterdakwa Abdi Sebayang Alias Rabun menemui saksi Sahna Sebayang danmengatakan tolong dulu liatkan mobil rentalan bang, saya perlu untuk 2(dua) hari.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira Pukul 07.00 Wibterdakwa Abdi Sebayang Alias Rabun menemui saksi Sahna Sebayangdan mengatakan tolong dulu liatkan mobil rentalan bang, saya perlu untuk2 (dua) hari.
    Sahna Sebayang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira Pukul 07.00 Wibterdakwa Abdi Sebayang Alias Rabun menemui saksi Sahna Sebayangdan mengatakan tolong dulu liatkan mobil rentalan bang, saya perluuntuk 2 (dua) hari.
    Efasari Abdul Azis Sebayang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira Pukul 07.00 Wibterdakwa Abdi Sebayang Alias Rabun menemui saksi Sahna Sebayangdan mengatakan tolong dulu liatkan mobil rentalan bang, saya perluuntuk 2 (dua) hari.
    Wasta Sembiring dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira Pukul 07.00 Wibterdakwa Abdi Sebayang Alias Rabun menemui saksi Sahna Sebayangdan mengatakan tolong dulu liatkan mobil rentalan bang, saya perluuntuk 2 (dua) hari.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 699/Pid.B/2012/PN.RAP
Tanggal 19 September 2012 — Pidana - BAMBANG HERMANTO
233
  • dengan sabusabu tersebut Ramli Harahap mengajak terdakwa pergi ke Gunungtua besok pagipada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 dengan maksud membawa sabu sabudengan perjanjian kepada terdakwa akan diberi upah sebesar Rp.200.000 danmakan serta uang rental dan minyak mobil tersebut ditanggung oleh Ramli Harahap.Selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2012 terdakwa berjumpa dengan Ramli Harahapdi Kantor Kehutanan dan setelah terdakwa sampai di Kantor Kehutanan terdakwadan Ramli Harahap berangkat mencari mobil rentalan
    kemudian setelah mendapatmobil rentalan terdakwa terdakwa bersama Ramli Harahap berangkat menujuGunung Tua, selanjutnya diperjalanan Ramli Harahap memperlihatkan kepadaterdakwa sabu sabu didalam plastik asoy warna hitam berikuttimbangannya,selanjutnya Ramli Harahap betanya kepada terdakwa, dimana kitaletakkan sabu sabu ini,dan dijawab terdakwa, taruhkan saja dikeset kakimu.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul 10.00 wib tepatnyadi Jalinsum depan Rumah Sakit Sri Torgamba Kab.Labuhan
    Selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2012 terdakwa berjumpa dengan Ramli Harahapdi Kantor Kehutanan dan setelah terdakwa sampai di Kantor Kehutanan terdakwadan Ramli Harahap berangkat mencari mobil rentalan kemudian setelah mendapatmobil rentalan terdakwa terdakwa bersama Ramli Harahap berangkat menujuGunung Tua, selanjutnya diperjalanan Ramli Harahap memperlihatkan kepadaterdakwa sabu sabu didalam plastik asoy warna hitam berikuttimbangannya,selanjutnya Ramli Harahap betanya kepada terdakwa, dimana kitaletakkan
    kemudian setelahmendapat mobil rentalan terdakwa terdakwa bersama Ramli Harahap berangkatmenuju Gunung Tua, selanjutnya diperjalanan Ramli Harahap memperlihatkan18kepada terdakwa sabu sabu didalam plastik asoy warna hitam berikuttimbangannya,selanjutnya Ramli Harahap betanya kepada terdakwa, dimana kitaletakkan sabu sabu ini,dan dijawab terdakwa, taruhkan saja dikeset kakimu.
Register : 03-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Amr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
1.ADRIAN FERNANDO ZAKAWERUS
2.MUHAMAD ARYA SETIAWAN GIU
3.JERICHO CHRSITOFEL LESAR
6423
  • Setelah disuruh oleh Terdakwa Adrian Femando Zakawerus,Anak Rian Femando Pariri dan Mikell Langi langsung turun dan mobil lalu berjalanmendekati sepeda motor yang terparkir lalu mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yakni saksi Arini Anggreani Mewengkang dengan cara mendorongsepeda motor tersebut mendekati mobil rentalan jenis Minibus Avanza yang sudahmenunggu di jarak sekitar 35 meter.
    Setelah Anak Rian Fernando Pariri mendekati mobiltersebut, Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu yang sebelumnya sudah dibangunkanoleh Terdakwa dan rekan lainnya langsung menaiki sepeda motor yang telah diambil olehAnak Rian Femado Pariri sebelumnya lalu memegang mobil rentalan jenis MinibusAvanza yang dikendarai oleh Terdakwa Adrian Femando Zakawerus, setelah ituTerdakwa Adrian Femando Zakawerus menjalankan mobil yang dikendarainya sehinggaTerdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu yang sudah menaiki
    Bahwa adapun sepeda motor yang berhasil di jual oleh Terdakwa Adrian FemandoZakawerus dan Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu adalah Sepeda Motor HondaBeat wama Hijau Stabilo dengan nomor plat DB 3984 MP, dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut dipergunakan oleh Terdakwa Adrian Femando Zakawerus,Terdakwa Il Muhamad Arya Setiawan Giu, dan Terdakwa Ill Jericho Cristofel Lesar untukmembayer biaya rental mobil, memperbaiki kKaca mobi rentalan yang pecah dan sisanyadipergunakan untuk makan, dan
    Setelan disuruh oleh Terdakwa Adrian Femando Zakawerus, Anak RianFemando Pariri dan Mikell Langi langsung turun dari mobil lalu berjalan mendekati sepedamotor yang terparkir lalu mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dari pemiliknyayakni saksi Arini Anggreani Mewengkang dengan cara mendorong sepeda motor tersebutmendekati mobil rentalan jenis Minibus Avanza yang sudah menunggu di jarak sekitar 35meter.
    Kemudian setelah sampai di jalan Tombatu Terdakwa Adrian FemandoZakawerus menghentikan mobil rentalan jenis Minibus Avanza yang dikendarainyadengan maksud untuk menyalakan sepeda motor tersebut dengan cara memegang kabelyang ada di sepeda motor tersebut dan menyambungkan kabel tersebut sehingga motortersebut menyala, pada saat itu Terdakwa Ill Jericho Cristofel Lesar juga ada membantudengan membuka bagasi sepeda motor dan setelah terouka Terdakwa Ill Jericho CristofelLesar ada melihat STNK sepeda
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 408/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 31 Mei 2016 — FAHRIZAL ALIAS AFRIZAL BIN M. DAUD
418
  • yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sekitarpukul 09.00 Wib Erik (berkas perkara terpisah) pergi menjumpai Terdakwa,kemudian Erik menyuruh Terdakwa untuk mencari rentalan
    Setelah mengetahui rumah terdakwa selanjutnya saksikorban dan Yogi pulang, kemudian pada tanggal 27 januari 2016 ketika tanggaljatuh tempo pengembalian mobil tersebut saksi korban dihubungi oleh terdakwadengan berkata bahwa terdakwa ingin memperpanjang rentalan mobil tersebutselama 3 (tiga) hari lagi sampai dengan tanggal 30 januari 2016, pada saat itusaksi korban pun menyetuhuinya, kemuidan pada tanggal 30 januari 2016Terdakwa menghubungi saksi korban lagi guna memperpanjang rentalan mobiltersebut
    menjadi perantara dalam sewa menyewa satu unitdaihatsu Xenia milik saksi Heriyanto dimana yang menyuruh Terdakwamerental mobil tersebut adalah saksi.Bahwa saksi ada menemui terdakwa guna menyuruh terdakwa mencarirentalan mobil untuk saksi berangkat kebungoBahwa saksi ada mengasih uang kepada Terdakwa Sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) dimana Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) gunamembayar uang rental dan Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untukterdakwa.Bahwa setelah mendapatkan mobil rentalan
    mobil untuk Erik berangkat kebungo.Bahwa Erik ada mengasih uang kepada Terdakwa Sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) dimaha Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) gunamembayar uang rental dan Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untukterdakwa.Bahwa setelah mendapatkan mobil rentalan tersebut terdakwa menyerahkanmobil tersebut kepada Erik.Bahwa kemudian mobil tersebut Erik Gadaikan di Bungo.Bahwa terdakwa tidak ada mengetahui jika mobil tersebut akan Erikgadaikan dibungo.Bahwa Erik ada mentransfer
    terdakwa.Bahwa setelah mengetahui rumah terdakwa selanjutnya saksi korbandan Yogi pulang, kemudian pada tanggal 27 januari 2016 ketika tanggaljatuh tempo pengembalian mobil tersebut saksi korban dihubungi olehterdakwa dengan berkata bahwa terdakwa ingin memperpanjang rentalanmobil tersebut selama 3 (tiga) hari lagi sampai dengan tanggal 30 januari2016.Bahwa pada saat itu saksi korban pun menyetujuinya, Kemudian padatanggal 30 januari 2016 Terdakwa menghubungi saksi korban lagi gunamemperpanjang rentalan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 341 / PID.B / 2016 / PN Skt
Tanggal 10 Januari 2017 — DWI SETIAWAN
143
  • mobil karena sebelumnya TerdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016 /PN Skt.masih ada tanggungan rentalan mobil yang belum Terdakwa bayar,sedangkan sisanya yang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) masih adadan kemudian disita sebagai barang bukti di Kepolisian.
    mobil karena sebelumnya Terdakwamasih ada tanggungan rentalan mobil yang belum Terdakwa bayar,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016 /PN Skt.sedangkan sisanya yang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) masih adadan kemudian disita sebagai barang bukti di Kepolisian ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD ZAENALUNA menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan
    mobil karena sebelumnya Terdakwa masih adatanggungan rentalan mobil yang belum Terdakwa bayar, sedangkan sisanyayang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) masih ada dan kemudian disitasebagai barang bukti di Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD ZAENALUNA menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggadai/menjual sepeda motortersebut dari saksi Muhammad Zaenal Una dan pada waktu akanmenggadai
    mobil karena sebelumnya Terdakwa masih adatanggungan rentalan mobil yang belum Terdakwa bayar, sedangkan sisanyayang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) masih ada dan kemudian disitasebagai barang bukti di Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD ZAENALUNA menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016 /PN Skt.
    mobil karena sebelumnya Terdakwamasih ada tanggungan rentalan mobil yang belum Terdakwa bayar,sedangkan sisanya yang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) masih adadan kemudian disita sebagai barang bukti di Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggadai/menjual sepeda motortersebut dari saksi Muhammad Zaenal Una dan pada wakiu akanmenggadai/menjual sepeda motor tersebut mengadakan kalau sepeda motortersebut milik Terdakwa, Sedangkan dimaksud melawan hukum adalahperbuatan yang membawa
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 425/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
RATIJAN Bin RIDIN
703
  • denganperkataan jan, aku golekno rentalan mobil / jan aku carikan mobil yang bisadirental yang dijawab oleh Terdakwa iyo mas takgolekno/iya mas sayacarikan, dimana maksud dari MUHAMMAD CHUSSAIRY als.NANANG BinSUMO CHAMIM nantinya ketika mobil sudah dikuasai mobil tersebut akanMUHAMMAD CHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMO CHAMIM gadaikan danatas rencana dari MUHAMMAD CHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMOCHAMIM tersebut Terdakwa juga sudah mengetahuinya.
    dengan perkataan jan,aku golekno rentalan mobil / jan aku carikan mobil yang bisa dirental yangdijawab oleh Terdakwa iyo mas takgolekno/iya mas saya carikan, danmaksud dari MUHAMMAD CHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMO CHAMIMnantinya ketika mobil sudah dikuasai mobil tersebut akan MUHAMMADCHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMO CHAMIM gadaikan dan atas rencanadari MUHAMMAD CHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMO CHAMIM tersebutTerdakwa juga sudah mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada hariRabu
    dengan perkataan jan,aku golekno rentalan mobil / jan aku carikan mobil yang bisa dirental yangdijawab oleh Terdakwa iyo mas takgolekno/iya mas saya carikan, danmaksud dari MUHAMMAD CHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMO CHAMIMnantinya ketika mobil sudah dikuasai mobil tersebut akan MUHAMMADCHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMO CHAMIM gadaikan dan atas rencanadari MUHAMMAD CHUSSAIRY als.NANANG Bin SUMO CHAMIM tersebutTerdakwa juga sudah mengetahuinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 78/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 13 April 2017 — HANAFI Alias HANIP BIN ABDUL GONI
338
  • Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul21.00 WIB, Saksi, M.Suprapto, Fatkur Rosin berkumpul di warungkopi milik Terdakwa di desa kedawung, kec.diwek, kab.Jombang; Bahwa saat itu Saksi mengajak M.Suprapto dan Fatkur Rosin untukmengambil barang milik orang lain yang mana saat itu M.Supraptomembawa mobil rentalan
    cara dituntun oleh Saksi untuk dibawa ke warung Terdakwa;Bahwa sampai di warung Terdakwa dan Terdakwa masih menungguwaktu itu, Terdakwa ikut membantu memasukkan sapi ke dalammobil Suzuki Ertiga warna abu abu yang telah dirental M.Suprapto,lalu Terdakwa menyarankan agar sapi tersebut dijual saja ke tempatWak Ndut yang beralamat di Desa Betek, kec.Mojoagung,Kab.Jombang, selanjutnya Saksi, M.Suprapto, Fatkur Rosin, danTerdakwa membawa sapi tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki Ertiga warna abu abu rentalan
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul21.00 WIB, Saksi, Isnanto, Fatkur Rosin berkumpul di warung kopimilik Terdakwa di desa kedawung, kec.diwek, kab.Jombang;Bahwa saat itu Saksi bercerita bahwa Saksi tidak ada uang untukmembayar rental mobil Suzuki Ertiga warna abu abu yang Saksibawa ke warung Terdakwa, lalu Isnanto mengajak Saksi dan FatkurRosin untuk mengambil barang milik orang lain yang mana saat ituSaksi membawa mobil rentalan
    jenis limosin warna coklat kepala putihnamun saat ditanya, M.Suprapto, Isnanto dan Fatkur Rosinmengatakan bahwa sapi tersebut milik mereka yang akan dijual, danTerdakwa membantu memasukkan sapi tersebut ke dalam mobilSuzuki Ertiga warna abu abu , lalu Terdakwa menyarankan agarsapi tersebut dijual ke Wak Ndut yang beralamat di desa Betek,kec.Mojoagung, Kab.Jombang, selanjutnya M.Suprapto, Isnanto,Fatkur Rosin, dan Terdakwa membawa sapi tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna abu abu rentalan
    fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul21.00 WIB, M.Suprapto, Isnanto, Fatkur Rosin berkumpul di warungkopi milik Terdakwa di desa kedawung, kec.diwek, kab.Jombang;Bahwa saat itu M.Suprapto bercerita bahwa Saksi tidak ada uanguntuk membayar rental mobil Suzuki Ertiga warna abu abu yangSaksi bawa ke warung Terdakwa, lalu Isnanto mengajak M.Supraptodan Fatkur Rosin untuk mengambil barang milik orang lain yangmana saat itu M.Suprapto membawa mobil rentalan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Grt.
Tanggal 10 Desember 2013 — AANG CAHYADI bin SURDJI
463
  • Garut ;e Kemudian setelah terdakwa menerima penyerahan mobil berikut STNK darisaksi AN AN, lalu terdakwa membawa mobil rentalan tersebut, untuk dipakaikeperluan terdakwa selanjutnya dalam perjalanan menuju daerah Cikajang,tepatnya di Jl. Papandayan Kec. Garut Kota terdakwa menyerahkan mobilrentalan tersebut kepada orang yang bernama H.
    NUR (DPO), selaku temanusaha terdakwa tanpa sepengetahuan pemiliknya ; Kemudian karena terdakwa mempunyai permasalahan ekonomi akhirnyaterdakwa tidak bisa mengambil kembali mobil rentalan yang diserahkankepada H. NUR tersebut sehingga sampai sekarang terdakwa tidak bisamengembalikan mobil rentalan tersebut kepada pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AN AN NURAENI menderitakerugian berupa 1 unit mobil Suzuki AVP No. Pol.
    Garut dengan maksud meminjam ataumerental kendaraan mobil Suzuki AVP warna abuabu metalik untuk selama1 bulan dengan harga rental Rp.7.500.000, yang akan dipakai untukkeperluan pribadi terdakwa dalam menjalankan usahaMendengar katakata terdakwa tersebut saksi AN AN selaku pemilik rental,mengijinkan terdakwa untuk merental mobil miliknya yang akan dipakaiuntuk keperluan terdakwa ;Kemudian setelah terdakwa menerima penyerahan mobil berikut STNK darisaksi AN AN, lalu terdakwa membawa mobil rentalan
    NUR (DPO), selaku temanusaha terdakwatanpa sepengetahuan pemiliknya ;Kemudian karena terdakwa mempunyai permasalahan ekonomi akhirnyaterdakwa tidak bisa mengambil kembali mobil rentalan yang diserahkankepada H. NUR tersebut sehingga sampai sekarang terdakwa tidak bisamengembalikan mobil rentalan tersebut kepada pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AN AN NURAENI menderitakerugian berupa unit mobil Suzuki AVP No. Pol.