• NOOR RIFANSYAH bin SARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  NOOR RIFANSYAH bin SARIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa

  NOOR RIFANSYAH Bin SARIA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saria Purnama Bin Basri Antoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saria Purnama Bin Basri Antoni dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  DELY KURNIA P, SH
  Terdakwa:
  SARIA PURNAMA Bin BASRI ANTONI

• 1. Menyatakan Terdakwa Saria Br Manik Alias Sari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HENU JANUAR
  Terdakwa:
  SARIA Br MANIK Als SARI

  Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 162 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Saria Br Manik Alias Sari;Tempat lahir : P.

  Keterangan Terdakwa Saria Br Manik Alias Sari yang pada pokoknya Terdakwatelah mengakui perbuatannya;d.

  motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa No. polisi; 1 (Satu) goni setengah buah kelapa sawit dengan berat 50 (lima puluh) Kg;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 162/Pid.C/2019/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Saria

  Menyatakan Terdakwa Saria Br Manik Alias Sari tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

• Penggugat:
  1.Saria Br. Sembiring
  2.Mariati Sembiring
  Tergugat:
  Ridho Tarigan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa ASARIA Als SARIA Anak Dari SABDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  ASARIA Als SARIA Anak Dari SABDI

• Penuntut Umum:
  D O N N A, SH
  Terdakwa:
  ADITYA ALFA Als ARIYANTO bin TEDY SARIA

• SARIA HAMIDI bin H. HAMIDI adalah sebagai berikut:

  1. Hj. POPON SUPARSIH binti IDJO alias ITJO (istri);
  2. AWAN PURWA RAHMAT bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  3. Hj. DWI HIDAYAH binti H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung perempuan);
  4. TRINA NUGRAHA SUPRIA bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  5. Drs. HIKMATUL QODAR SUPRIA bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  6. HAMZAH NURAFIAT SUPRIA IR bin H. E.

  SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. POPON SUPARSIH binti IDJO alias ITJO adalah sebagai berikut:
  1. AWAN PURWA RAHMAT bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
  2. Hj. DWI HIDAYAH binti H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung perempuan);
  3. TRINA NUGRAHA SUPRIA bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki pewaris);
  4. Drs. HIKMATUL QODAR SUPRIA bin H. E.

     SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);

  5. HAMZAH NURAFIAT SUPRIA IR bin H. E. SARIA HAMIDI (anak kandung laki-laki);
• Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini guna mengurus harta peninggalan dari almarhum H.E. SARIA HAMIDI bin H. HAMIDI dan almarhumah Hj. POPON SUPARSIH binti IDJO alias ITJO;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima rupiah);

• Ishak bin Barubu Ishak) dengan (Saria Yasin binti Yasin Abdul) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1995 di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000, 00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rafik B.Ishak bin Barubu Ishak) dan Almarhumah (Saria Yasin binti YasinAbdul) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1995;3.

  Yasin karena ayah kandung Saria Yasin telah meninggal duniadengan saksi nikah adalah bapak Ardin Hasan dan Rahman Hasan danHal. 9 dari 14 Hal.

  Yasin dilangsungkan di kediaman Pak MahyudinPotutu selaku Kepala Kantor Urusan Agama maka harus dinyatakanterbukti pernikahan Pemohon dan ibu Termohon Saria Yasin tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keteranganpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saria Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2019; Bahwa Pemohon dan ibu Termohon bernama Saria Yasin telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal

  Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.Lbt Bahwa perikahan Pemohon dan ibu Termohon Saria Yasin tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon almarhum ibu Termohonbernama Saria Yasin telah dilangsungkan pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  yang terjadi antara Pemohonalmarhum ibu Termohon bernama Saria Yasin tidak ada halanganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf eKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat permohonan pemohonalmarhum ibu Termohon bernama Saria Yasin pada petitum kedua harusdikabulkan dengan menetapkan perkawinan antara pemohon (Rafik B.Ishak bin Barubu Ishak) dengan almarhum ibu Termohon (Saria Yasin bintiYasin Abdul

• lalu saksi MARTUAHMANIK dan saksi SARIA D SUCIPTO langsung menghampiri mobil yangdikendarai oleh terdakwa tersebut namun terdakwa tidak mau turun dari mobilsehingga saksi SARIA D SUCIPTO mengarahkan senjata api ke arah terdakwasambil meminta agar terdakwa turun, kemudian saksi SARIA D SUCIPTOmembuka pintu depan sebelah kiri dari mobil tersebut dan menarik terdakwanamun terdakwa tetap tidak mau keluar dan melakukan perlawanan terhadapsaksi SARIA D SUCIPTO, melihat hal tersebut saksi MARTUAH MANIKmembantu

  Sucipto menyuruh terdakwauntuk keluar dari mobil, tetapiterdakwa tidak mau, sehinggasaksi Saria D. Sucipto memaksauntuk keluar dan terjadilahperlawanan antara terdakwadengan saksi Saria D. Sucipto.Kemudian saksi Saria D.

  Sucipto yang mengemudikan sepedamotor berhenti di samping mobil terdakwa dan melihat terdakwa sedang merakitbong, kemudian terdakwa melihat saksi Saria D. Sucipto tibatiba mobiltersebut memutar arah dan tergesagesa sehingga ban mobil terdakwa masukke parit. Kemudian saksi Saria D. Sucipto menyuruh terdakwa keluar, namunterdakwa tidak mau keluar, akhirnya saksi Saria D.

  Sucipto yangmengemudikan sepeda motor berhenti di samping mobil terdakwa dan melihatterdakwa sedang merakit bong, kemudian terdakwa melihat saksi Saria D.Sucipto tibatiba mobil tersebut memutar arah dan tergesagesa sehingga banmobil terdakwa masuk ke parit, selanjutnya saksi Saria D.

  Sucipto menyuruhterdakwa keluar, namun terdakwa tidak mau keluar, akhirnya saksi Saria D.Sucipto memaksa terdakwa dengan menarik terdakwa dari pintu kiri mobilterdakwa, karena pintu kanan tidak bisa dibuka dan terjadi perlawanan antaraterdakwa dengan saksi Saria D. Sucipto.

• Bahwa pada tahun 1953 Bapak KAJAT bin UTAMI dan IbuONAH binti SARIA telah menikah yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kaum Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang diberi nama:1) DADANG HERMAWAN, umur 51 tahun;2) IMAS, umur 46 tahun;3) A. ROHIWAN, umur 43 tahun;4) WIDANINGSIH, umur 40 tahun;5) ZENAL ROSIDIN, umur 37 tahun;6) SITI NURHASANAH, umur 31 tahun;3.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak KAJAT binUTAMI dan Ibu ONAH binti SARIA adalah:1) DADANG HERMAWAN (anak kandung laki laki);2) IMAS (anak kandung perempuan);3) A. ROHIWAN (anak kandung laki laki);4) WIDANINGSIH (anak kandung perempuan);5) ZENAL ROSIDIN (anak kandung laki laki);6) SITI NURHASANAH (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

  P10), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa Bapak KAJAT bin UTAMI dan Ibu ONAH binti SARIAadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan padatahun 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama KaumBandung; Bahwa dari pernikahan antara Bapak KAJAT bin UTAMIdengan Ibu ONAH binti SARIA tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak masing masing bernama:1. DADANG HERMAWAN bin KAJAT (anak kandung laki laki);IMAS binti KAJAT (anak kandung perempuan);A.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa Almarhum BapakKAJAT bin UTAMI dan Almarhumah Ibu ONAH binti SARIA telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 6 (enam)orang anak;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakanketentuan yang tertuang dalam Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(1).

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak KAJAT binUTAMI dan Almarhumah Ibu ONAH binti SARIA adalah:2.1. DADANG HERMAWAN bin KAJAT (anakkandung laki laki);2.2. IMAS binti KAJAT (anak kandungperempuan);2.3: A. ROHIWAN bin KAJAT (anak kandunglaki laki);2:4, WIDANINGSIH binti KAJAT (anakkandung perempuan);2.5. ZENAL ROSIDIN bin KAJAT = (anakkandung laki laki);2.6. SITI NURHASANAH binti KAJAT = (anak kandungperempuan);3.

• 1 (satu) Helai Baju Warna Biru Dongker Lengan Panjang

Dikembalikan kepada Saksi SARIA LESTARI Alias SARI Binti JUPRI

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Selanjutnya Anak Saria LestariAlias Sari pergi ke rumah kerabatnya sedangkan terdakwa menungguAnak Saria Lestari Alias Sari dengan jarak tidak seberapa jauh darirumah kerabat Anak Saria Lestari Alias Sari, kemudian terdakwabersama Anak Saria Lestari Alias Sari pergi keliling daerah RantauRasau dengan menggunakan sepeda motor.

Kemudian terdakwamencium pipi Anak Saria Lestari Alias Sari lalu terdakwa membuka rokyang Anak Saria Lestari Alias Sari gunakan lalu terdakwa menurunkancelana dalam Anak Saria Lestari Alias Sari, selanjutnya terdakwamenidurkan Anak Saria Lestari Alias Sari di atas rumputan, lalu terdakwamembuka celana dan celana dalamnya dan langsung menindih badanAnak Saria Lestari Alias Sari.

Anak Saria Lestari AliasSari dengan menggunakan handphone untuk mengajak bertemu namunAnak Saria Lestari Alias Sari menolaknya kemudian terdakwamengancam akan membakar rumah sehingga Anak Saria Lestari AliasSari menerima ajakan terdakwa tersebut.

Kemudian terdakwaHalaman 7 dari20 halaman Putusan Pidana No. 36/PID.SUS/2021/PT JMBmencium pipi Anak Saria Lestari Alias Sari lalu terdakwa membuka rokyang Anak Saria Lestari Alias Sari gunakan lalu terdakwa menurunkancelana dalam Anak Saria Lestari Alias Sari, selanjutnya terdakwamenidurkan Anak Saria Lestari Alias Sari di atas rumputan, lalu terdakwamembuka celana dan celana dalamnya dan langsung menindih badanAnak Saria Lestari Alias Sari.

• Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan kios jualanmilik saksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi SariaBinti Kessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untukmenjual barangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui akibatkejadian tersebut Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh

  Binti KessuAlias Saria yang dititipkan kepada Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa2.

  tersebut ditaruh/diletakkan oleh SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria didalam Kios Jualan milik Saksi Saria BintiKessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilanganbarang miliknya berupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold,

  Binti KessuAlias Saria berada didalam rumahnya kemudian Saksi Saria Binti KessuAlias Saria diberitahu oleh anaknya bahwa barangbarang jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria yang berada didalam kios jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria telah dicuri orang lalu Saksi Saria Binti KessuAlias Saria menuju ke kios jualannya tersebut selanjutnya Saksi Saria BintiKessu Alias Saria melihat gembok kios jualan milik Saksi Saria Binti KessuAlias Saria telah rusak/terbuka; Bahwa Saksi Saria

  Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi Saria BintiKessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untuk menjualbarangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

• itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah jergen warna biru tempat bensin;
• 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg;
• 3 (tiga) botol Racun Recor Plus;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saria

Binti Kessu Alias Saria;

6.

Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan kios jualanmilik saksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi SariaBinti Kessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untukmenjual barangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui akibatkejadian tersebut Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh

Binti KessuAlias Saria yang dititipkan kepada Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa2.

tersebut ditaruh/diletakkan oleh SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria didalam Kios Jualan milik Saksi Saria BintiKessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilanganbarang miliknya berupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold,

Binti KessuAlias Saria berada didalam rumahnya kemudian Saksi Saria Binti KessuAlias Saria diberitahu oleh anaknya bahwa barangbarang jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria yang berada didalam kios jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria telah dicuri orang lalu Saksi Saria Binti KessuAlias Saria menuju ke kios jualannya tersebut selanjutnya Saksi Saria BintiKessu Alias Saria melihat gembok kios jualan milik Saksi Saria Binti KessuAlias Saria telah rusak/terbuka; Bahwa Saksi Saria

Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi Saria BintiKessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untuk menjualbarangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

• Alias Saria dititipi barang oleh tetangganya berupa 3 (tiga) botolracun rumput recor plus kemudian 3 (tiga) botol racun rumput recor plustersebut ditaruh/diletakkan oleh Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria didalamKios Jualan milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui Saksi SariaBinti Kessu Alias Saria telah kehilangan barang miliknya berupa berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun

  Binti Kessu Alias Saria; Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan kios jualanmilik saksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi SariaBinti Kessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untukmenjual barangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

  recor plus kemudian 3(tiga) botol racun rumput recor plus tersebut ditaruh/diletakkan oleh SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria didalam Kios Jualan milik Saksi Saria BintiKessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilanganbarang miliknya berupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima

  Binti KessuAlias Saria berada didalam rumahnya kemudian Saksi Saria Binti KessuAlias Saria diberitahu oleh anaknya bahwa barangbarang jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria yang berada didalam kios jualan milik SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria telah dicuri orang lalu Saksi Saria Binti KessuAlias Saria menuju ke kios jualannya tersebut selanjutnya Saksi Saria BintiKessu Alias Saria melihat gembok kios jualan milik Saksi Saria Binti KessuAlias Saria telah rusak/terbuka;Bahwa Saksi Saria

  Binti Kessu Alias Saria menerangkan kios jualan miliksaksi Saria Binti Kessu Alias Saria selain digunakan oleh saksi Saria BintiKessu Alias Saria dan Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar untuk menjualbarangbarang dagangan juga digunakan sebagai tempat tinggal.

• Mendengarperkataan terdakwa tersebut, saksi SARIA menjadi bertambah yakin bahwa terdakwa akanmemenuhi janjinya dan selanjutya saksi SARIA memberikan kerbau betina dewasamiliknya kepada terdakwa dimana saat itu. saksi SARIA meminta terdakwamenandatangani kwitansi yang penyerahan kerbau dan waktu penggantiannya selama 30(tiga puluh) hari terhitung dari tanggal 01 November 2011 sampai dengan tanggal 01Desember 2011.Bahwa sekira pertengahan bulan November 2011, saksi SARIA bersamadengan saksi SAMSU dan

  PandeglangBahwa benar terdakwa mengutarakan maksudnya untuk menukar kerbau dewasamilik saksi SAMSU dengan kerbau muda milik terdakwa.Bahwa benar ternyata yang mempunyai kerbau adalah saksi SARIA dan tidak lamakemudian saksi SARIA datang ke rumah saksi SAMSU.Bahwa benar saat itu terdakwa meyakinkan saksi SARIA bahwa terdakwamempunyai kerbau dalam jumlah banyak di rumahnya dan saksi SARIAdiperbolehkan untuk memilihnya.Bahwa benar terdakwa mengatakan hal tersebut agar saksi SARIA maumenyerahkan kerbaunya

  Pandeglang karena terdakwa datang dengan maksud untukmenukar kerbau dewasa milik SARIA bin SANTANI dengan kerbau muda milikterdakwa.10Bahwa benar terdakwa mengutarakan maksudnya untuk menukar kerbau dewasamilik saksi SAMSU dengan kerbau muda milik terdakwa.Bahwa benar ternyata yang mempunyai kerbau adalah saksi SARIA dan tidak lamakemudian saksi SARIA datang ke rumah saksi SAMSU.Bahwa benar saat itu terdakwa meyakinkan saksi SARIA bahwa terdakwamempunyai kerbau dalam jumlah banyak di rumahnya dan

  Terdakwa mengatakan hal tersebut agarsaksi SARIA memperbolehkan kerbaunya diambil oleh terdakwa dimana rencananyaterdakwa akan memotong kerbau tersebut dan dagingnya akan dijual dengan hasilnya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa, Terdakwa meyakinkan saksi SARIA denganmengatakan bahwa saksi SARIA bisa memilih sendiri kerbau penggantinya sehingga12dengan perkataan terdakwa tersebut saksi SARIA menjadi yakin akan janji terdakwa danterdakwa sendiri juga mau menandatangani kwitansi yang intinya bahwa

  Terdakwa mengatakan hal tersebut agarsaksi SARIA memperbolehkan kerbaunya diambil oleh terdakwa dimana rencananyaterdakwa akan memotong kerbau tersebut dan dagingnya akan dijual dengan hasilnya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa, Terdakwa meyakinkan saksi SARIA denganmengatakan bahwa saksi SARIA bisa memilih sendiri kerbau penggantinya sehinggadengan perkataan terdakwa tersebut saksi SARIA menjadi yakin akan janji terdakwa danterdakwa sendiri juga mau menandatangani kwitansi yang intinya bahwa

• Taher) dengan Pemohon II (Mahadi Binti Yakub) yang dilaksanakan di Desa Saria pada tanggal 22 Juni 1977 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamtan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

Taher, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Saria, KecamatanJailolo, Halmahera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahadi Binti Yakub, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Saria, Kecamatan Jailolo,Halmahera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 22 Juni 1977, di Desa Saria Kecamatan Jailolo Kab.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.TTEHalmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Jamal Kaece, dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi sakasi nikah bernamaNaser Hasan dan Muin Puasa;2.

Tahe) danPemohon II (Mahadi Yakub) yang di langsungkan pada tanggal, 22 Juni1977 di Desa Saria Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Idrus Bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Desa Saria, Kecamatan Jailolo, HalmaheraBarat saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saks ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 19 Maret 1992, di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad M Taher) denganPemohon II (Mahadi Yakub) yang dilaksanakan di Saria pada tanggal 22Juni 1977, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat ;3.

• Selanjutnya saksi Pariadi, saksi Saria Dinata Sucipto saksi Restu Hutasuhutdan Awaluddin langsung ke rumah terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan dan = penggeledahan dibadan dan rumah terdakwaditemukanlah, 1 (Satu) helai plastik klip transparan yang berisikan kristal putihdiduga narkotika jenis shabu di temukan diantara celana dalam dan celanaterdakwa, 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu yang terakit dengan pipetyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan, 1

  (satu) buah kaca pirex ditemukan diatas lemari didapurrumah terdakwa, kemudian saksi Pariadi, saksi Saria Dinata Sucipto saksiRestu Hutasuhut melakukan penangkapan terhadap RAMDANI Alias DANIdan Iswanto Als Siis.

  Kemudian saksi Pariadi, saksi Saria Dinata Sucipto dan saksiRestu Hutasuhut menanyakan jijin dari pihak yang berwenang, kemudianterdakwa dan Iswanto Als Siis serta Ramdani Alias Dani menerangkan tidakada mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksi Pariadi,saksi Saria Dinata Sucipto dan saksi Restu Hutasuhut langsung membawaterdakwa dan Iswanto Als Siis serta Ramdani Alias Dani ke Polres gunaproses selanjutnya.

  Kemudian saksi Pariadi, saksi Saria Dinata Sucipto dan saksiRestu Hutasuhut menanyakan jijin dari pihak yang berwenang, kemudianterdakwa dan Iswanto Als Siis serta Ramdani Alias Dani menerangkan tidakada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksi Pariadi,saksi Saria Dinata Sucipto dan saksi Restu Hutasuhut langsung membawaterdakwa dan Iswanto Als Siis serta Ramdani Alias Dani ke Polres gunaproses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Surat Pengadaian Nomor : 215/UL.10053/2019 tanggal18

  Kemudian saksi Pariadi, saksi Saria Dinata Sucipto dan saksiRestu Hutasuhut menanyakan jjin dari pihak yang berwenang, kemudianterdakwa dan Iswanto Als Siis serta Ramdani Alias Dani menerangkan tidakada mendapatkan ijjin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksi Pariadi,saksi Saria Dinata Sucipto dan saksi Restu Hutasuhut langsung membawaterdakwa dan Iswanto Als Silis serta Ramdani Alias Dani ke Polres gunaproses selanjutnya;Bahwa berdasarkan Surat Pengadaian Nomor : 215/UL.10053/2019 tanggal18

• Menyatakan sebagai hukum, bahwa pada tanggal 02 Februari 1974 di Laguboti Habinsaran Provinsi Sumatera Utara telah dilakukan pernikahan menurut Hukum Agama Protestan : SARIA Br. PANGARIBUAN dengan BILIHER HUTAHAEAN sebagaimana Akte Hot Ripe/Pemberkatan Nikah No. Ist/01.3/AN/XII/2013/Pengganti yang diterbitkan oleh Pendeta HKBP Ressort Laguboti Habinsaran Provinsi Sumatera Utara ;3.

  SARIA Br. PANGARIBUAN, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman No. 66 RT. 010 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan

• Tobing sedang berada dirumahsaksi Ida Saria Samosir sambil berbincangbincang, tibatiba terdakwa mendatangirumah saksi Ida Saria Samosir dan berdiri didepan rumah saksi Ida Saria Samosirsambil mengatakan kenapa CD anakku tidak bisa diputar dan oleh saksi IdaSaria Samosir menjawab dengan mengatakan itu tidak bisa diputar karena itu darifoto handphone, setelah mendengar ucapan saksi Ida Saria Samosir tersebutterdakwa langsung marahmarah, melihat terdakwa marahmarah saksi Ida SariaSamosir merasa ketakutan

  , melihat hal itu terdakwa kemudian mengatakan keluarkalian semua sambil mengacungkan sebilah pisau melihat terdakwa memegangsebilah pisau saksi Ida Saria Samosir langsung masuk kedalam kamar rumahtersebut dan langsung menguncinya, melihat saksi Ilda Saria Samosir masukkedalam kamar oleh terdakwa kemudian melemparkan 1 (satu) buah bendaberupa asbak rokok kedinding pintu kamar saksi Ida Saria Samosir, melihatterdakwa melemparkan asbak tersebut saksi Ratna Samosir keluar dari dalamrumah tersebut, melihat

  saksi Ratna Samosir keluar dari dalam rumah terdakwaberusaha mengejarnya sambil memegang sebilah pisau dan pada saat terdakwaberusaha mengejar saksi Ratna Samosir sambil mengacungkan sebilah pisau danpada saat terdakwa sedang mengejar saksi Ratna Samosir yang sedang keluardari rumah saksi Ida Saria Samosir ke rumah tetangga disekitar tempat tersebuttibatiba datang petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dimana sebelumnya saksi Ida Saria Samsosir telah menghubungipetugas

  Tobing sedang berada dirumahsaksi Ida Saria Samosir sambil berbincangbincang, tibatiba terdakwa mendatangirumah saksi Ida Saria Samosir dan berdiri didepan rumah saksi Ida Saria Samosirsambil mengatakan kenapa CD anakku tidak bisa diputar dan oleh saksi IdaSaria Samosir menjawab dengan mengatakan itu tidak bisa diputar karena itu darifoto handphone, setelah mendengar ucapan saksi Ida Saria Samosir tersebutterdakwa langsung marahmarah, melihat terdakwa marahmarah saksi Ilda SariaSamosir merasa ketakutan

• Suciptoberbalik arah menghadap terdakwa dan saksi Brigadir Saria D. Sucipto melihatterdakwa ingin kembali melakuan pembacokan kepada saksi Brigadir Saria D. Suciptosehingga kemudian saksi Brigadir Saria D. Sucipto melakukan penembakanperingatan sebanyak 1 (satu) kali, namun karena terdakwa tidak mau mundur dansaksi Brigadir Saria D. Sucipto merasa terancam jiwanya sehingga saksi BrigadirSaria D.

  Sucipto lalu Dedek Mustika (belum tertangkap/DPO) melakukan pembacokanterhadap saksi Brigadir Saria D. Sucipto dengan menggunakan besi yang ujungnyatajam sehingga saksi Brigadir Saria D. Sucipto terjatuh dan pada saat saksi BrigadirSaria D. Sucipto tergeletak ditanah, Dedek Mustika (belum tertangkap/DPO) memijakmijak kepala saksi Brigadir Saria D. Sucipto sehingga saksi Brigadir Saria D.

  Ulan, saksi Brigadi Saria D.

  Sucipto mencobamenyelamatkan diri dan berlari namun dikejar oleh Dedek Mustika yangkemudian berhasil mengejar saksi Brigadir Saria D. Sucipto, dan kemudianmelakukan pembacokan terhadap saksi Brigadir Saria D. Sucipto denganmenggunakan besi yang ujungnya tajam sehingga saksi Brigadir Saria D.Sucipto terjatuh;28Bahwa pada saat saksi Brigadir Saria D. Sucipto tergeletak ditanah, DedekMustika (DPO) memijakmijak kepala saksi Brigadir Saria D. Suciptosehingga saksi Brigadir Saria D.