MandailingNatal;e Bahwa Terdakwa memperkenalkan mereka kepada Saksi pada hari Senintanggal 02 Mei 2011 pukul 11.00 Wib di jalan umum Desa Sopo TinjakKec. Batang Natal Kab.

Saksi Hasbullah Saka NasutionBahwa Saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena di duga telah melakukan perbuatan membuka tambang secarailegal;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat Saksi Abdul Khoir Nasutionmengenalkan Saksi kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di desa Sopo Tinjak Kec. BatangNatal Kab.

Saksi Fadli NasutionBahwa Saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena di duga telah melakukan perbuatan membuka tambang secarailegal;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat Saksi Abdul Khoir Nasutionmengenalkan Saksi kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di desa Sopo Tinjak Kec. BatangNatal Kab.

Idris Harahap, ST dan Karimuddin Tanjung, SP dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum maka di dapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekitar Pukul 11.00 WibSampai dengan hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 bertempat di AekHatupangan desa Sopo tinjak Kec. Natal Kab.

Idris Harahap, ST dan Karimuddin Tanjung, SPdan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum maka di dapat fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekitar Pukul 11.00 Wibbertempat di Aek Hatupangan desa Sopo tinjak Kec. Natal Kab.

PENETAPANNomor: 0143/Pdt.P/2017/PA.Pybiz NI oS 51 alll pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara ISBAT yang diajukan oleh:Tandan bin Muslim, lahir di Sopo Batu tanggal 14 Mei 1982, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Sopo Batu Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon 1;Kartini binti Ali Usman, lahir di Sopo Batu tanggal 05 Juni 188, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Sopo Batu Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tandan bin Muslim) denganPemohon II (KartinibintiAli Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni2005 di Desa Sopo Batu Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal;3.

Kasimah Binti Abdul Bokar, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopo Batu, KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 00143/Pat.P/2017/PA.PybPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Tandan Bin Muslim) denganPemohon II (Kartini Binti Ali Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 27Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 00143/Pdt.P/2017/PA.PybJuni 2005 di Desa Sopo Batu, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

SIAHAAN, SUPARNO,terdakwa BADRUDIN, Terdakwa SOPO NYONO dan beberapa oranganggota kelompok tani Buruh Tani Berdikari pembangunan pagaryang saksi kerjakan pembangunanya saksi hentikan untuk sementarawaktu.

Bahwa, Penyidik Polres Semarang TETAP dengan keteranganyang diketik dan dituangkan didalam Berita Acara PemeriksaanTersangka SOPO NYONO dan Tersangka BADRUDIN tersebut.Halaman 50 dari 71 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unr Bahwa didalam teknik pemeriksaan yang dilakukan kepadaTersangka Sopo Nyono dan Tersangka Badrudin dengan caramelakukan interogasi setelah dilakukan penangkapannya pada tengahmalam kemudian dilanjutkan dengan sesi tanya jawab dengan carapenyidik bertanya dan tersangka menjawab dan

Bahwa, Penyidik Polres Semarang TETAP dengan keteranganyang diketik dan dituangkan didalam Berita Acara PemeriksaanTersangka SOPO NYONO dan Tersangka BADRUDIN tersebut.

PURNOMO, terdakwa DJAPARI,Terdakwa DISCO SIAHAAN, SUPARNO, terdakwa BADRUDIN,Terdakwa SOPO NYONO dan beberapa orang anggota kelompoktani Buruh Tani Berdikari datang kembali ke lokasipembangunan/pemasangan Pagar Panel Blok Beton di JI.

Semarang sudah ada pagar panel blok beton yangsudah roboh dan ada terdakwa PURNOMO, terdakwa DJAPARI,Terdakwa DISCO SIAHAAN, SUPARNO, terdakwa BADRUDIN,Terdakwa SOPO NYONO dan beberapa orang anggota kelompoktani Buruh Tani Berdikari. Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa PURNOMO, terdakwaDJAPARI, Terdakwa DISCO SIAHAAN, SUPARNO, terdakwaBADRUDIN, Terdakwa SOPO NYONO, bergerak melakukanpengrusakan dikarenakan adanya himbauan oleh ketua kelompoktani yaitu.

CITRAA SOPO UTAMA, jumlah biaya Rp.199.000.000,- sumber dana P.

Citra Sopo Utama tanggal 1 November 2017 sebesar Rp.199.500.400,-;

/BAP-Parbud/2017 tanggal 01 November 2017 an.Nora Tambunan, Wakil Direktur II CV.CITRA SOPO UTAMA;

/BAP-Parbud/2017 tanggal 14 Desember 2017 an.Nora Tambunan, Wakil Direktur II CV.CITRA SOPO UTAMA;

Citra Sopo Utama / Nora Tambunan / WakilDirektur II, untuk Pembayaran uang muka 30% pekerjaan Pengadaan Peralatan Internasional Toba Kayak Maraton (DAU).

Citra Sopo Utamamenyampaikan pernyataan minat kepada Pengguna Anggaranberdasarkan surat Nomor : 04/CV.CSU/TS/2017 yang didukung dengandokumen yang ditandatangani oleh saksi Nora Tambunan selakuWakilDirektur II CV. Citra Sopo Utama. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017, CV. Citra Sopo Utamamenyurati pejabat pengadaan Barang/Jasa dinas Pariwisata danKebudayaan Kab.

Citra Sopo Utama selaku PenyediaBarang/Jasa, bertentangan dengan ketentuan sebagai berikut:1.

Citra Sopo Utamamenyampaikanpernyataanminatkepada Pengguna Anggaranberdasarkan surat Nomor : 04/CV.CSU/TS/2017 yang didukung dengandokumen yang ditandatanganioleh saksiWakilDirektur II CV. Citra Sopo Utama. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017, CV. Citra Sopo UtamamenyuratiKebudayaan Kab.

Citra Sopo Utama mewakilipenyedia barang/jasa an. Nora tambunan (wakil Direktur II);> Tanggal 11 Oktober 2017 : Surat dari CV. Citra Sopo Utama,Nomor : 21/CV.CSU/TS/2017 yang menandatangani an.

Citra Sopo Utama ditandatangani oleh wakil direktur IIan. Nora Tambunan;> Tanggal 01 November 2017 : Surat Nomor : 20/CV.CTU/2017perihal Permohonan Pembayaran dari CV. Citra Sopo Utama kepadaPengguna Anggaran pada Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Cq.Pejabat Pembuat Komitmen, yang menandatangani Wakil Direktur IICV. Citra Sopo Utama an.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sopo Batu tanggal 25 Agustus 1991, agama Islam, NIK1213016712800004, pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Desa Sopo Batu Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, lahir

di Sopo Batu tanggal 20 April 1990, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sopo Batu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/50/III/2011, tertanggal 22Maret 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Sopo Batu Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sopo Batu, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi merupakan Saudara Kandung dariPenggugat;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di rumah kontrakan di Desa Sopo BatuKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak dua Bulan setelah menikahsering terlibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pyb4.

P UTUSANNomor 1181/Pid.Sus/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan memutusperkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : SINAR PRAKOSO2.Tempat lahir : Medan3.Umur/Tgl.Lahir : 28 tahun / 27 Mei 19894.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jalan Pelajar Timur Gang Sopo Opur No. 15Kelurahan Medan Binjai , Kecamatan MedanDenai.7.Agama > Islam8.Pekerjaan

Simanungkalit menuju ke lokasi yang dimaksuduntuk melakukan penyeledikan dan pemantauan selanjutnya sekira pukul14.00 wib dilakukan penggerebekan terhadap terdakwa yang sedangberada di depan rumah di Jalan Pelajar Timur Gang Sopo OporKelurahan Medan Binjai Kecamatan Medan Denai danterhadapterdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikkecil bening yang berisi diduga narkotika jenis shabu dari dalamgenggaman tangan kanan terdakwa yang diakui narkotika jenis shabutersebut milik

Pelajar Timur Gang Sopo OpurKelurahan Medan Binjai Kecamatan Medan Denai.Bahwa benar penangkapan terdakwa berasal dari informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di JI. Pelajar Timur Gang Sopo Opur KelurahanMedan Binjai Kecamatan Medan Denai terdakwa ada memiliki narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi H.! Hutahaean,Budi Afrialdi dan MJ.

Pelajar Timur Gang Sopo OpurKelurahan Medan Binjai Kecamatan Medan Denai.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1181/Pid. Sus/2018/PN MdnBahwa benar penangkapan terdakwa berasal dari informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di JI. Pelajar Timur Gang Sopo Opur KelurahanMedan Binjai Kecamatan Medan Denai terdakwa ada memiliki narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi H.

Pelajar Timur Gang Sopo OpurKelurahan Medan Binjai Kecamatan Medan Denai.Bahwa waktu itu Terdakwa menghubungi Rikardo untuk mengantarkansabusabu di bawah pohon Mangga Jalan Pelajar Timur Gg. Sopo Opur Kel.Medan Binjai, Kec.

e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;e Menyatakan berang bukti berupa:1 (satu) lembar print out facebook Foto SUCIPTO dengan username DAN RU;1 (satu) lembar print out facebook foto dengan judul kalau butuhbookingan iki lo arek kalanganyar cangkeme ambek turuk e gratistis:1 (satu) lembar print out facebook percakapan dengan judul iki lebalon kelas teri sopo sing gelem gratis turune dok 57;

pada tanggal 08 Maret 2016 saksi NILNAMARIFATUL ILAHIYAH mendapat informasi dari temannyayaitu saksi SARITA AMELIA dan saksi YOLLA bahwa pemilikakun facebook DAN RU (akun facebook milik terdakwa)menggunakan foto saksi NILNA MARIFATUL ILAHNYAHbersama foto terdakwa melalui media sosial facebook disertaidengan katakata KALAU BUTUH BOKINGAN IKILO AREKKALANGANYAR CANGKEME AMBEK TURUK E GRATS TIS(kalau membutuhkan booking, ini lho anak Kalanganyarmulutnya dan vaginannya gratis) dan IKILE BALON KELASTERI SOPO

Sidoarjo bersama terdakwa;e Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2016 terdakwa mengaploud katakatadi Facebook dengan akun DAN RU : kalau butuh bokingan ikilo arekkalanganyar cangkeme ambek turuk e gratis tis serta ikilo balon kelasteri sopo gelem gratis turune dok 57;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengaploud katakatatersebut dikarenakan merasa sakit hati kepada saksi yang mengira jikasaksi telah menjelekjelekkan terdakwa kepada pemilik cafe yaituPAK.TONO terkait kepergian terdakwa ke Bali dengan

SdaBahwa saksi bekerja di Cafe Biola JI No.71 Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo bersama terdakwa dan saksi korban (NILNA MARIFATULILAHIYAH);Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 08 Pebruari 2016 terdakwamengaploud katakata di Facebook dengan akun DAN RU : kalau butuhbokingan ikilo arek kalanganyar cangkeme ambek turuk e gratis tis sertaikilo balon kelas teri sopo gelem gratis turune dok 57;Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengaploud katakata tersebutdikarenakan merasa sakit hati kepada saksi korban yang

Sdabutuh bookingan iki lo arek kalanganyar cangkeme ambek turuk egratis tis dan iki lo balon kelas teri sopo gelem gratis turune dok57;e Bahwa dua kalimat :e kalau butuh bookingan iki lo arek kalanganyar cangkemeambek turuk e gratis tis, dan;e iki lo balon kelas teri sopo gelem gratis turune dok 57;Bahwa dua kalimat tersebut menurut penlaian majelis sudahmerupakan dokumen elektronik, karena tersimpan dalam akunfacebook milik Terdakwa yang diunggah secara sadar.

Sopo Tawi memiliki Harta Gono gini berupa beberapa bidang tanah danbangunan yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya;e. Sepeninggal Sopo Tawi, harta peninggalan gono gini yang seharusnya dimilikioleh ahli waris Sopo Tawi, malah dikuasai oleh P. Sakio dan B. Baeni, keduanyamerupakan ayah kandung dan ibu tiri dari Sopo Tawi yang kemudian tanpasepengetahuan ahli waris, tanah tersebut dijual dibawah tangan oleh B.

Baeni(Ibu Tin Sopo Tawi) kepada beberapa orang termasuk kepada Penggugat(incasu SAMIATI) ;f.

II atas nama SOPO TAWI luas + 0,921 da(9.210 M2);4.

Sopo Tawi memiliki Harta Gono gini berupa beberapa bidangtanah dan bangunan yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya;e. Sepeninggal Sopo Tawi, harta peninggalan gono gini yangseharusnya dimiliki oleh ahli waris Sopo Tawi, malah dikuasai oleh P.Sakio dan B. Baeni, keduanya merupakan ayah kandung dan ibu tridari Sopo Tawi yang kemudian tanpa sepengetahuan ahli waris,tanah tersebut dijul dibawah tangan oleh B.

Baeni (Ibu Tiri Sopo Tawi)kepada beberapa orang termasuk kepada Penggugat (incasuSAMIATI) ;f.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah nama SULIYEM yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dengan nama NGASIJEM yang tercatat pada Kutipan Akta Nkah adalah satu orang yang sama; Menyatakan sah pembetulan nama Ayah Pemohon pada Kartu Keluarga yang semula tercatat SUPO menjadi SOMOREDJO SOPO;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

2Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 471/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal 2Desember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga sekarang bernamaSULIYEM yang lahir di Grobogan tanggal 03061971; Perkara Perdata Permohonan Nomor: 471/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa kemudian pemohon menikah dengan Djahelani tahun1985, dalam Kutipan Akta Nikah nama pemohon tercatat NGASIJEMdan nama ayah Pemohon tercatat SOMOREDJO SOPO

; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No.3315064306710001 nama Pemohon tercatat SULIYEM; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315061907073054 namaPemohon tercatat SULIYEM, dan nama ayah Pemohon tercatatSUPO; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/37/X/2019 nama ayah Pemohon tercatat SOMOREDJO SOPO; Bahwa pemohon bermaksud membuat Akta Kelahiran untukanak pemohon namun terhalang perbedaan nama tersebut; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukumtentang hal itu maka Pemohon membutuhkan adanya

Keluarga yang semula tercatat SUPO menjadiSOMOREDJO SOPO;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Perkara Perdata Permohonan Nomor: 471/Pdt.P/2019/PN.PwdSurat penetapan ini agar memperbaiki nama ayah pemohonpada Kartu Keluarga;4.

Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon dan Nama ayah Pemohon, yang ada pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, yang tertulis dengan nama SULIYEM,yang ada pada Kutipan Akta Nikah tertulis dengan nama NGASIJEMuntuk dinyatakan sah bahwa nama pemohon adalah satu orang yang Perkara Perdata Permohonan Nomor: 471/Pdt.P/2019/PN.Pwdsama, dan nama Ayah Pemohon yang tertulis dalam Kartu keluargadengan nama SUPO, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisdengan nama SOMOREJO SOPO

adalah satu orang yang samayang benar adalah SOMOREJO SOPO;Bahwa tujuan dari Pemohon membetulkan nama adalah adalahuntuk membuat Akta Kelahiran anak yang akan menikah;2.

Torpan manikturut berhak atas Tanah Parhuta hutaan sopo Bolon yang merupakanpeninggalan dari Alm.

Torpan Manik berpesan kepada anakanaknya bahwa Perkampungan atau Parhuta huta an SOPO BOLONdengan Luas kirakira 4,5 Ha.

, Ingul, Pohon enau,Pisang, Alpukat.Bahwa Parhuta hutaan Sopo Bolon alm.

,Ingul, Pohon enau, Pisang, Alpukat.Bahwa Parhuta hutaan Sopo Bolon alm.

Torpan manik turut berhak atas Tanah Parhutahutaan sopo Bolon yang merupakan peninggalan dari Alm.

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA TALUeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yusron Bin Zulkon, tempat dan tanggal lahir Bulu Laga, 04 April 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SopoBawak, Jorong Sopo Bawak, Kenagarian

Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Mariati Binti Pondi, tempat dan tanggal lahir Medan, 07 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Sopo Bawak, Jorong Sopo Bawak, KenagarianSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sopo Bawak,Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ponidi, dan disaksikan oleh Amru dan Apis dengan maskawinberupa Seperangkat Pakaian Shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yusron Bin Zulkon)dengan Pemohon II (Mariati Binti Pondi) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sopo Bawak,Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat3.

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Islam di rumah orang tua Pemohon II di Sopo Bawak, KenagarianSungai Aua Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2019/PA TALU Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ponidi; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahAmru dan Apis; Bahwa,

Menetapkan sah pernikahan Ayah Pemohon (H.Karim bin Sopo) dengan Ibu Pemohon (Sriani Binti Kaser ) yang dilangsungkan pada tahun 1945 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Karim bin Sopo) telah melangsungkanpernikahan dengan ibu Pemohon (Sriani binti Kaser) pada tahun 1945 diwilayah KUA Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan. Dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kaseryang tidak lain adalah ayah kandung ibu Pemohon, dan dalampelaksanaan akad diwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Sarirejo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) sertadihadiri saksisaksi, yakni Samatbin Kaser dan Ngadi bin Sopo ;2.

Karim bin Sopo) dengan ibuPemohon (Sriani binti Kaser) yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan pada tahun 1945 ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehati paraPemohon tentang keharusan dan perlunya mencatatkan perkawinan yang telahdilangsungkan kepada pejabat

Menetapkan sah pernikahan Ayah Pemohon (H.Karim bin Sopo) dengan lbuPemohon (Sriani Binti Kaser ) yang dilangsungkan pada tahun 1945 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan;3.

Kemudian saksi AGUS SYAKUR bin SIHABUDIN bertanyalagi kepada Terdakwa Sopo to sing sombong, sopo sing macak kaji (siapa to yangsombong, siapa yang berpurapura haji), Terdakwa menjawab Sopo sing nggobloki,Jancuk, bajingan, tak babat nek nyilikne spikere, tak bacoki (siapa yang berpurapura bodoh, jancuk, bajingan, ku babat bila tidak mengecilkan spikernya, saya tebas).Kemudian saksi NINIK NURHAYATI (istri saksi AGUS SYAKUR binSIHABUDIN) bertanya kepada Terdakwa Sing mbok gowo kuwi opo (yang kamubawa

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh, Quran urungpaseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong, ora anggak,santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru, Tajuit belumhafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santri beneran, tidaksombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji, samasombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh,Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong,ora anggak, santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru,Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santribeneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji,sama sombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

to sing sombong, sopo sing macak kaji ( siapa yangsombong, siapa yang macak haji), dan terdakwa jawab kono dewe rak ruh,ngobloki (kamu sendiri tidak tau, mbodohi), lalu Sdr.

Sopo (DPO) lalu lel. Sopo mempertemukan Anakdengan lel. Baso Bin Jumanna (DPO) kemudian Anak menawarkantabung gas tersebut kepada lel. Baso Bin Jumanna dan Anak bersamalel. Baso Bin Jumanna sepakat dengan harga Rp. 100.000. (seratusribu)/tabung kemudian lel. Vijai bersama dengan Lel. Sopo menurunkantabung gas dari atas mobil yang dikendarainya tersebut sedangkan Lel.Mading dan Lel. AWING hanya tidur diatas mobil dan setelah kesembilantabung gas tersebut diserahkan kepada lel.

Sopo dan sisanya setelah sore haridiserahkan;Bahwa kemudian uangnya sebesar Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah) lel. Sopo serahkan kepada saksi Sainuddin Alias Udin Bin Senilalu saksi Sainuddin Alias Udin Bin Seni mengambil sebesar Rp.100.000.

Aldi Alias Sopo lalu bertanya siapa mau beli tabung? Aldi Alias Sopo berkata siapa tabung saksi barang curian kemudian lel. Aldi Alias Sopo naik keatas mobilbersama saksi dan lel. Aldi Alias Sopo menunjukkan kios lel. Baso BinJumanna kemudian lel. Aldi Alias Sopo bertemu lel. Baso BinJumanna dan oleh lel. Nurdin membeli kesembilan tabung tersebutdengan harga Rp. 90.000./tabung dan saksi setuju kemudian el.Vijai bersama dengan Lel.

AldiAlias Sopo lalu bertanya siapa mau belli tabung? Aldi Alias Sopo berkata siapa tabung saksi barang curian kemudian lel. Aldi Alias Sopo naikkeatas mobil bersama saksi Sainuddin Alias Udin Bin Seni dan lel. AldiAlias Sopo menunjukkan kios lel. Baso Bin Jumanna kemudian lel. AldiAlias Sopo bertemu lel. Baso Bin Jumanna dan oleh lel. Nurdin membelikesembilan tabung tersebut dengan harga Rp. 90.000./Aabung dan saksisetuju kKemudian Anak bersama lel. Vijai, Lel.

Aldi Alias Sopo menurunkantabung gas dari atas mobil sedangkan Lel. Mading dan Lel. AWING hanyatidur diatas mobil dan setelah kesembilan tabung gas tersebut diserahkankepada lel. Baso Bin Jumanna maka lel. Baso Bin Jumanna menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada lel. AldiAlias Sopo dan sisanya setelah sore hari diserahkan;Bahwa kemudian lel. Aldi Alias Sopo menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

CITRAA SOPO UTAMA, jumlah biaya Rp.199.000.000,- sumber dana P.

Citra Sopo Utama tanggal 1 November 2017 sebesar Rp.199.500.400,-.

Citra Sopo Utama / Nora Tambunan / Wakil Direktur II. NPWP. 01.747.765.4-127.000.

Citra Sopo Utama / Nora Tambunan / Wakil Direktur II, untuk Pembayaran uang muka 30% pekerjaan Pengadaan Peralatan Internasional Toba Kayak Maraton (DAU).

Citra Sopo Utama tanggal 1 November 2017 sebesarRp.199.500.400..8. Fotocopy Kwitansi No.GI.085.11.2017 tanggal November 2017telan terima dari CV.CITRA SOPO UTAMA sebesarRp.199.500.400,00 untuk Pembayaran Pembelian 3 Kayak Single, 8Dayung, 8 Life Jacket, 8 Spray Deck, 1 Ongkos Kirim dan 3 KayakDouble, 6 Dayung, 6 Life Jacket, 6 Spray Deck , 1 ongkos kirim.9.

Surat CV.CITRA SOPO UTAMA Nomor:20/CVCTU/2017 tanggal 01Novemver 2017 perihal Permohonan Pembayaran kepada PanggunaAnggaran Pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab.TobaSamosir Cq.Pejabat Pembuat Komitmen.Surat CV.CITRA SOPO UTAMA Nomor:19/PUM/CVCSU/Parbud/2017 tanggal 31 Oktober 2017 perihal PermohonanUang Muka kepada Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kebudayaandan Pariwisata Kab.

Citra Sopo Utama danSHANTY SARAGIH sebagai pemilik/ pesero CV.

Citra Sopo Utamamenyampaikan pernyataan minat kepada Pengguna AnggaranHalaman 11 dari 94 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN Mdnberdasarkan surat nomor : 04/CV.CSU/TS/2017 yang didukung dengandokumen yang ditandatangani oleh saksi Nora Tambunan selaku WakilDirektur Il CV. Citra Sopo Utama.10. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017, CV. Citra Sopo Utama menyuratipejabat pengadaan Barang/Jasa dinas Pariwisata dan KebudayaanKab.

Citra Sopo Utamamenyampaikan pernyataan minat kepada Pengguna Anggaranberdasarkan surat nomor : 04/CV.CSU/TS/2017 yang didukung dengandokumen yang ditandatangani oleh saksi Nora Tambunan selaku WakilDirektur Il CV. Citra Sopo Utama.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017, CV. Citra Sopo Utama menyuratipejabat pengadaan Barang/Jasa dinas Pariwisata dan KebudayaanKab.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2017/PA.Pybo @ ; ow OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah antara:Anonim, lahir di Sopo Sorik tanggal 12 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD tempat kediaman di Desa Sopo Sorik KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat;melawanAnonim, lahir

di Sopo Sorik tanggal 12 Juni 1986, agama Islam, pekerjaanSupir, pendidikan SD tempat kediaman di Desa Sopo SorikKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sopo Sorik Kecamatan Panyabungan Utara KabupatenMandailing Natal;Halaman 1 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Pyb2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Sopo Sorik Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selama 6 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Mompang Julu Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;6.

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2004 di Desa Sopo Sorik Kecamatan PanyabunganUtara telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukumIslam dan peraturan Perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 Halaman.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 04.00 Wib pada saatitu. saksi korban Muliadi SiBARANI BERSAMA DENGAN TEMANNYA YANGBERNAMA Jamal Siregar sedang tidur di Sopo Godang Desa Sirikki Jae Kec. HalongonanKab.

Padang Lawas Utara, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa dengan memegangsebuah Martil dan langsung menggoyanggoyang Sopo Godang tersebut sehingga saksi korbanMuliadi Sibarani dengan temannya yang bernama Jamal Siregar terbangun, selanjutnyaterdakwa mengatakan ise de preman dison (siapa jagoan disini) kemudian saksi korbanmenjawab inda adong preman dison (tidak ada jagoan disini) atas jawaban saksi korbantersebut.

Kemudian terdakwa naik kesopo godang tersebut lalu terdakwa denganmempergunakan sebuah martil yang dipegangnya langsung memukulkan kearah saksi korbansehingga mengenai bagian dagu saksi sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu terdakwa turundari sopo godang dan kemudian pergi meninggalkan tempat tersebut.

dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituMuliadi Sibarani, Jamaluddin Siregar, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya :Saksi 1: MULIADI SIBARANI (Disumpah) ;e Menimbang bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di Sopo

Menimbang olehkarena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanTunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP . yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :Menimbang bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di Sopo Godang Desa Sirikki Jae Kec.Halongonan Kab.

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA TALUSaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zainul Asri Bin Tamrin, tempat dan tanggal lahir Panti, 04 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Sopo Bawak, Jorong Sopo Bawak,Kenagarian, Sungai

Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon ;Masda Lena Binti Lahmuddin, tempat dan tanggal lahir Sopo Bawak, 25Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di SopBawak, Jorong Sopo Bawak, Kenagarian Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10April 1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Sopo Bawak,Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung yang bernamaLahmuddin, dan disaksikan oleh Sulpa Henri dan Yusron dengan maskawin berupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;.

Yusron bin Zulkon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April1994 Bahwa, saksi menghadiri pernikahan

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Sopo Bawak, KenagarianSungai Aua Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lahmuddin;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2019/PA TALU Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah SulpaHenri dan Yusron

Sopo bin Mursid Sopo, umur 26, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Aurel Nuraini binti Herling Ponggo, umur 25, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Il.

Mursid Sopo bin Pai Sopo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sejak lama karenaSaksi adalah ayah kandung Pemohon ;b.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Desa Mendono (bapak Hasim) dengan wali nikah ayah kandungPemohon (bapak Mursid Sopo), sedangkan saksisaksinya bernama : ibuFatimah Libun dan bapak Idrus Sompo, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;d. Bahwa, Saksi mengetahui orang tua Pemohon II tidak pernah hadir padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Desa Mendono (bapak Hasim) dengan wali nikah ayah kandungPemohon (bapak Mursid Sopo), sedangkan saksisaksinya bernama : ibuFatimah Libun dan bapak Idrus Sompo, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d.

Sopo bin Mursid Sopo) danPemohon II (Aurel Nuraini binti Herling Ponggo);2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan No. 194/Pdt.P/2016/PA.Lwk.Hal. 7 dari 8 hal. Ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Selasa, tanggal 8 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana karena kelalaiaanya atau kealpaannya telah menyebabkan matinya orang ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : Bus Parawisata Sopo

Menyatakan barang bukti berupa : Bus Parawisata Sopo Nyono No.Pol : K 1418 CCkembali ke terdakwa.4.

SUGENG HARTYANTO : menerangkan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 07.30 Wib, di jalanDPU simpang tiga Desa Kebun Agung Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep.e Bahwa benar terjadinya kecelakaan tersebut antara Bus parawisata Sopo Nyono No.Pol :K 1418 CC yang dikemudikan terdakwa HOIRUDIN terjadi tabrakan dengan korbanPejalan kaki beenama HADARI.e Bahwa benar sebelum terjadinya

tabrakan dengan korban Pejalan kaki yang bernamaHADARL sering memintaminta uang di jalan raya tersebut ;Bahwa benar akibat kelalaiannya tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April2912, sekira jam 07.30 Wib, korban HADARI ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia di pinggir jalan raya dalam kondisi keadaan sepi dan tidak adagerakan sama sekali yang ditemukan oleh saksiMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiatas turut juga diajukan barang bukti berupa : Bus Parawisata sopo

Kota Sumenep telah terjadi tindakpidana karena kesalahan/kealpaan terdakwa menyababkan matinya korban yangbernama HADARI dalam posisi dada menempel ban Bus Parawisata Sopo Nyonodengan No.Pol K 1418 CC;e Bahwa benar korban meninggal dunia karena tersenggol pintu Bus oleh terdakwasebagaimana tersimpul dalam keterangan para saksi maupun hasil Visum EtRepertum yang dikelaurkan oleh dokter Forensik Rumah sakit Sumeneptertanggal 22 April 2012 yang ditanda tangani oleh Dr..

RUSMAWATY. yangmenyimpulkan adanya luka mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang,akibat penyebab matinya korban mempunyai hubungan sebab akibat denganperbuatan terdakwa, dimana berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah mengemudikanBus Parawisata Sopo Nyono dengan No.Pol K 1418 CC i pukull 07.30 wib.