Ditemukan 1250 data
33 — 10
Djoko Suwito, SpKj, dokter pada KonsulenKlinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.
DJOKOSUWITO, SpKJ dokter di RS. Dr.Moewardi Surakarta di KlinikNapza dan Rumatan Metadon;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan Saksi Dr. H.DJOKO SUWITO, SpKJ dokter di RS.
H.DJOKO SUWITO, SpKJ dokter di RS. Dr.Moewardi Surakarta di KlinikNapza dan Rumatan Metadon. Berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanSaksi Dr. H. DJOKO SUWITO, SpKJ dokter di RS.
Djoko Suwito, SpKj, dokterpada Konsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr. MoerwardiSurakarta telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Adhy Sulistyodengan hasi pemeriksaan bahwa pasien dalam kondisi sindromketergantungan amfetamin yang memerlukan penanganan intensif diRumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehDr. H. Djoko Suwito, SpKj dokter/psikiater/konsulen klinik Napzadan Rumatan Metadon RSUD Dr.
DJOKOSUWITO, Spkj, Dokter pada Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi yang dituangkan dalam Surat Keterangan Dokter Nomor0046/PTRM/V/2011 tanggal 26 ~=Mei 2011 yang dibuat danditandatangani Dr. H. Djoko Suwito, SpKj, dokter pada KonsulenKlinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.
122 — 103
Conwood Indonesia (Turut Tergugat) diKawasan Jababeka VI Cikarang, Jawa Barat, dengan nilai kontrak Rp.18.887.684.800 (delapan belas miliar Delapan Ratus Delapan PuluhTujuh Juta Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Delapan RatusRupiah) tersebut sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KerjaSama Nomor : 001/PIDCWD/SPKJ/2012 tertanggal 13 Desember 20126.
Menyatakan Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 001/PIDCWD/SPKJ/2012 tertanggal 13 Desember 2012 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi terbukti melakukanwanprestasi;4.
Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat tidak dapatditerima dan salah alamat, dikarenakan Turut Tergugat bukanlahmerupakan pihak dalam peijanjian sebagaimana tertuang dalam SuratPeijanjian Keija Sama Nomor : 001/PIDCWD/SPKJ/2012 tertanggal 13Desember 2012, yang menjadi obyek dalam perkara aquo.2.
Menyatakan Turut Tergugat tidak dapat diikutkan dalam perkara aquo,karena tidak ada perselisihan hukum antara Penggugat dan TurutTergugat dikarenakan Turut Tergugat tidak termasuk Para Pihak dalamSurat Peijanjian Keija Sama Nomor : 001/PIDCWD/SPKJ/2012tertanggal 13 Desember 2012.DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Pihak yang bersengketa dalam perkara aquo adalahPenggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor :001/PIDCWD/SPKJ/2012 tertanggal 13 Desember 2012, yang menjadi obyekdalam
MenyatakanSurat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 001/PIDCWD/SPKJ/2012 tertanggal 13 Desember 2012 adalah sah dan mengikat.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi terbukti ingkar janjiatau wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.4.
61 — 7
VICTOR ELIEZER, Spkj; Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita oleh pihak ke Polisian pada saatterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini, dan terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan berupa surat kartu berobat atas nama YANTOyang dikeluarkan oleh dr.
VICTOR ELIEZER, Spkj, selaku PSIKIATER ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) bungkus paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,79 grambruto;1 (satu) unit HP samsung warna hitam model C3520;1 (satu) lembar STNK No. 01901057 /JI/2011 an. JULIA No.
terdakwa melalu Penasehat Hukum telahmengajukan surat kartu berobat atas nama YANTO yang dikeluarkan oleh dr.VICTOR ELIEZER, Spkj, selaku PSIKIATER;Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran terhadap surat yangdiajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada terdakwa melalui Penasehat Hukumnya untukmenghadirkan dr.
VICTOR ELIEZER, Spkj, akan tetapi sampai dengandibacakannya Putusan ini, terdakwa melalui Penasehat Hukum nya tidak dapatmenghadirkan dr. VICTOR ELIEZER, Spkj., kemuka Persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena surat kartu berobat atas nama YANTOyang dikeluarkan oleh dr. VICTOR ELIEZER, Spkj, selaku PSIKIATER dimanaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 44/Pid.Sus/2017/PN.KLtketerangan dr.
VICTOR ELIEZER, Spkj., seyogyanya dapat dipergunakanterdakwa untuk memperkuatkan alibinya dipersidangan dan dengan tidakdihadirkannya dr.
49 — 2
Victor Eliezer,SpKJ karenakesadaran pada diri saksi yang ingin berhenti mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi memakai narkotika jenis shabushabu hanya pada saatberkerja saja agar tidak mengantuk.Bahwa saksi merasa lemas dan tidak fit dalam berkerja jika tidakmenggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pengobatan ke padasaksi dr.
Victor Eliezer,SpKJ akan tetapi karena kedala jarak yangcukup jauh maka pengobatan saksi sempat terhenti.Bahwa terdakwa dan saksi dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebuttidak memiliki ijin.e Bahwa atas perbuatannya saksi merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa
Victor Eliezer,SpKJ di Jambi untuk mengobati keinginan terdakwauntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa berobat kepada saksi dr.
Victor Eliezer,SpKJ di Jambi untuk mengobati keinginan terdakwauntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.e Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis shabushabu hanya padasaat berkerja mebawa kapal saja agar tidak mengantuk.e Bahwa terdakwa merasa lemas dan tidak fit dalam berkerja jika tidakmenggunakan narkotika jenis shabushabu.e Bahwa terdakwa dalam 1 (satu) hari menghabiskan uang sebsarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenisshabushabu.e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga)
VictorEliezer,SpKJ serta di hubungkan dengan keterangan terdakwa telah diperolehfakta hukum, bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis shabushabusejak tahun 2010 dan pada bulan Oktober 2013 terdakwa datang ke klini saksidr. Victor Eliezer,SpKJ yang berada di Jambi untuk mengobati keinginanterdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu pada saat berkerja danterdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan konsultasi kepada saksi dr. VictorEliezer,SpKJ.Menimbang, bahwa di persidangan saksi dr.
70 — 4
SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ, Dokter Praktek Pribadi di Jasa PsikologiPsikometri JELITA;. Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien Agus Susanto dengan pemeriksadr. SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ;.
WHO ASSIST V3.0 atas nama pasien Agus Susanto dengan pewawancara dr.SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para saksi dibawah sumpah,bukti surat dan keterangan Terdakwa yang kemudian dihubungkan satu dengan yang lainnyaserta dikaitkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :17Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.30 Wib, di dalamarea SPBU Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali terdakwa bersama dengansaksi
SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ di daerah Palur sebagaimanaSurat Keterangan Dokter No: 06/KD/08/10/XIII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadi di Jasa PsikologiPsikometri JELITA, Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien AgusSusanto dengan pemeriksa SINGGIH SUPRIYANA, dr. SpKJ dan WHO ASSISTV3.0 atas nama pasien Agus Susanto dengan pewawancara dr.
SINGGIHSUPRIYANA, SpKJ;e Bahwa hasil pemeriksaan urine pada saat Terdakwa ditangkap hasilnya positifmengandung zat narkotika sebagaimana hasil Berita Acara Pemeriksaan Psikotropikadan atau Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasalpasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh
SpKJ di daerah Palur sebagaimanaSurat Keterangan Dokter No: 06/KD/08/10/XIII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadi di Jasa Psikologi Psikometri21JELITA, Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien Agus Susanto denganpemeriksa SINGGIH SUPRIYANA, dr. SpKJ dan WHO ASSIST V3.0 atas nama pasienAgus Susanto dengan pewawancara dr.
43 — 8
sejakTahun 2002 sampai dengan sekarang ;Bahwa sampai sekarang terdakwa masih meminum obatobat yang diberikanoleh Prof Dr.H.Aris Sudiyanto Spkj ;Bahwa resep obat yang dilampirkan dalam berkas perkara adalah resep yangdiberikan kepada terdakwa oleh Prof Dr.H.
Aris Sudiyanto Spkj ;Bahwa terdakwa berjanji tidak akan lagi menggunakan atau memakai obatobat yang terlarang ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah dompet bahan kulit warna hitam berisikan plastic klip beningtembus pandang berisi serobuk Kristal diduga sabu berat 0,547 gram ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.AD4296ATE ;1 (satu) buah pipa kaca
Psikoterapi/Konseling ; Saran yang diberikan :Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi social di Rumah Sakityang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUDDr.Moewardi Surakarta) selama 6 (enam) bulan ; Surat Keterangan Dokter Prof DR ODr.HAris Sudiyanto Sp.Kj (K)No.025/SKD/07/2015 tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh ProfDR.Dr.H.Aris Sudiyanto SpKj (K) menerangkan dengan sesungguhnya bahwaSAIFUL HIDAYAT adalah benar pasien saya yang berobat/konsultasi
sejakTahun 2002 sampai dengan sekarang ; Bahwa sampai sekarang terdakwa masih meminum obatobat yang diberikanoleh Prof Dr.H.Aris Sudiyanto Spkj ; Bahwa resep obat yang dilampirkan dalam berkas perkara adalah resep yangdiberikan kepada terdakwa oleh Prof Dr.H.
Aris Sudiyanto,SpKJ(K), yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa (Saiful Hidayat),adalah pasien Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, SpKJ(K), sejak tanggal 25 Februari2002, dengan keluhan, diantaranya : keluhan lambung akibat tekanan mental(psikosomatik), kecemasan (anxietas), kesedihan (depresi), kecurigaan (paranoid),dan penggunaan zat/obat tertentu yang dapat dikategorikan dalam kelompokNapza/Narkoba.
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;- Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia Unit Konsultasi Klinik Dep / SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas Kedokteran Universitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada Majelis Hakim No. Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN, yang diajukan oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;- Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.
SpKJ ;- Foto copy Laporan Pemeriksaan Neurokognitif (NCT) atas nama Tn. Sutikno Linuhung, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dokter Soetomo Staf Medik Fungsional Kedokteran Jiwa, tertanggal 13 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Erikavitri Yulianti, dr. SpKJ ; - Foto-foto ;- Foto Copy Surat tertanggal 25 April 2011 yang ditujukan kepada Sdr.Sudjono & Partners, yang dibuat oleh Kuasa Hukum Sutikno Linuhung yaitu M. Syahrul Borman,SH.
SpKJ(K), PGD Pall Med(ECU) ;Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn. SutiknoLinuhung, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dokter SoetomoStaf Medik Fungsional Kedokteran Jiwa, tertanggal 13 Juli 2012 yangditandatangani oleh Erikavitri Yulianti, dr.
SpKJ (K)dan Dr. Erikavitri Yulianti, dr. SoKJ. (selaku saksi ahli) menegaskanbahwa Terdakwa tidak cakap untuk dihadirkan di peradilan (no fit tostand trial).
61 — 28
Lusikooy SpKJ (NIP196406301992032002), 2. dr. Intan Ayu Prameswary NIP198003202008122001, 3.
Lusikooy SpKJ (NIP196406301992032002), 2. dr. Intan Ayu Prameswary NIP198003202008122001, 3. Dian Fatmawati, M.
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
RYANDA PRIMA DEWANGGA Bin KUSRIYANTO
115 — 11
SpKjGrogol Sukoharjo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wibmenebus obat di apotek Sriwijaya Grogol Kabupaten Sukoharjomendapatkan 10 (Sepuluh) butir Atarax 1 Alprazolam dan dari apotekBayan Sehat Farma mendapatkan 10 (sepuluh) butir kapsul warna merahhitam atas rujukan resep dari dr.Singgih, SoKJ Surakarta;Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan obatobat itu menurut pengakuanTerdakwa karena ia merupakan pasien dr.Singgih Supriyana, SpKJ dandr.Arif Suryawan,AIFM yang buka praktek
SpKjGrogol Sukoharjo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wibmenebus obat di apotek Sriwijaya Grogol Kabupaten Sukoharjomendapatkan 10 (Sepuluh) butir Atarax 1 Alprazolam dan dari apotekHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pct.Bayan Sehat Farma mendapatkan 10 (sepuluh) butir kapsul warnamerah hitam atas rujukan resep dari dr.Singgih, SoKJ Surakarta;Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan obatobat itu menurut pengakuanTerdakwa merupakan pasien dr.Singgih Supriyana, SpKJ
SpKjGrogol Sukoharjo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wibmenebus obat di apotek Sriwijaya Grogol Kabupaten Sukoharjomendapatkan 10 (Sepuluh) butir Atarax 1 Alprazolam dan dari apotekBayan Sehat Farma mendapatkan 10 (sepuluh) butir kapsul warnamerah hitam atas rujukan resep dari dr.Singgih, SoKJ Surakarta;Bahwa membeli lalu menyimpan obat itu untuk sediaan karena berobatke dokter Singgih Supriyana, SpKJ dan dokter Arif Suryawan AIFM yangbuka praktek di Kabupaten Sukoharjo
Sdr.Aang Kurniawan;Bahwa mendapatkan obatobat itu membeli 2 (dua)strip berisi 20 (dua)puluh butir pil mersi Dolgesik Tramadol Hcl 50 mg seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) 10 (Sepuluh) butir Aprazoma seharga Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), 10 (Sepuluh) butir Atarax 1 Alprazoma sehargaRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan 10 (Sepuluh) butir kapsul warnamerah hitam seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sedang berobat yang ditangani oleh dr.SinggihSupriyana SpKJ
dan dr.Arif Suryawan,AIFM yangbuka praktek di Kabupaten Sukoharjo dan Kota Surakarta karenamenderita tidak bisa tidur atau biasa disebut Insomnia setelah menjalanipengobatan dari dua dokter itu Terdakwa mendapatkan resep lalumenebusnya dan membawa pulang dan dari obat itu ada yang jenispsikotropika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin resmi untuk menjual obat itudan ia hanya mempunyai kartu identitas berobat ke dokter SinggihSupriyana, SpKJ dan dr.
30 — 3
Sopyan Yahya, SpKJ. MKes- 1 (satu) buah cap stempel atas nama Dr. H. Sopyan Yahya,SpKJDirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah).
Sopyan Yahya,SpKJ. MKes1 (satu) buah cap stempel atas nama Dr. H.
SOPYANYAHYA, SpKJ., Mkes dan 1 (satu) buah cap stempel palsu atas nama Dr. H.SOPYAN YAHYA, SpKJ di dalam tas selendang yang terdakwa bawa, bahwaterdakwa mendapatkan 8 (delapan) butir pil Calmlet 1 mg dan 8 (delapan) butir pilMerlopam 2 mg tersebut dengan cara membeli dari Apotek Jaya farma Jl. MalabarKota Bandung dengan menggunakan lembaran resep palsu dari Dr. H. SOPYANYAHYA SpKJ. Mkes spesialis Kejiwaan yang praktek di Jl.
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sonarto, SPKJ, MM.Dengan data dan fakta sebagai berikut :1. Kartu pasien Rumah Sakit Ernaldi Bahar No. 041809 ;2. Kartu berobat Rumah Sakit Mohammad Hoesin No. 253362 ;3. Kartu berobat Psikiater Dr. F. Sonarto Budiadi SPK4u ;4. Surat keterangan Psikiater Dr. F. Sonarto Budiadi SPKJ, sebagaiketergantungan narkoba ;5.
Sonarto Budiadi SPKJ (fotocopy resep terlampir) dan telahdiberitahukan kepada pihak penyidikan, namun diminta surat keterangan bahwasaya dalam kondisi ketergantungan obat.Orang tua saya berusaha meminta surat tersebut namun Psikiater Dr.F. Sonarto Budiadi SPKJ dalam keadaan sakit dan dirawat di Surabaya barupada tanggal 10 Agustus 2010 dapat surat keterangan dari Dr. F.
SonartoBudiadi SPKJ (fotocopy terlampir) dan diserahkan kepada pihak penyidik (asliketerangan diterima oleh lbpda Ongko Seno Kanit pada Sat Narkoba PolrestaPalembang pada tanggal 19 Agustus 2010).Hasil penyidikan pihak Sat Narkoba Polresta Palembang, saya didakwaPasal 111 ayat (1) subsidiair Pasal 127 UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 dan diserahkan ke penyidik Kejari Palembang tanggal 22 September2010.Pada saat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Rosmaya, SH) padasidang perdana di Pengadilan Negeri Palembang
Sonarto Budiadi SPKJ dankondisi kejiwaan saya yang labil namun Jaksa Penuntut Umum tidak peduli dantidak menggubris sama sekali.Majelis Hakim yang mulia ;Saya membuat pembelaan secara tertulis (terlampir) sesuai buktiotentik baik surat keterangan maupun kondisi fisik dan kejiwaan saya danberpedoman pada Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 7 April 2010, Nomor : 04/Bua.6/HS/SP/IV/2010 tentang penempatanpenyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pecandu narkoba kedalamlembaga
53 — 12
SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ;5.
SpKJ di daerah Palur sebagaimana SuratKeterangan Dokter No: 08/KD/08/10/XII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadi di Jasa PsikologiPsikometri JELITA, Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien SuryoMustika Aji dengan pemeriksa SINGGIH SUPRIYANA, dr. SpKJ dan WHOASSIST V3.0 atas nama pasien Suryo Mustika Aji dengan pewawancara dr.SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ;Bahwa menurut keterangan ahli SINGGIH SUPRIYANA, dr.
SpKJ dari hasil WHOASSIST V3.0 didapatkan skor 32 disimpulkan Terdakwa adalah penyalahguna sabudengan kategori berat;Bahwa menurut SINGGIH SUPRIYANA, dr.
SpKJ terhadap terdakwa perludilakukan terapi berupa Farmakoterapi yaitu melalui terapi obatobatan berupaSimtomatik dengan anti nyeri Tramadol 50 mg 3x 1, Fluoxetin 20 mg sekali seharidan Aprazolam 0,5 mg 3x 1 dan juga Psikoterapi melalui Terapi suportif berupadukungan dari pihak lain misalnya keluarga dan terapi CBT (Cognitive BehavioralTheraphy);e Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabu adalah dengan cara terdakwamenyiapkan bong dengan menggunakan botol kecil yang dihubungkan dengan 2pipa, kemudian
SpKJ di daerah Palur sebagaimanaSurat Keterangan Dokter No: 08/KD/08/10/XII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadi di Jasa Psikologi PsikometriJELITA, Form Pemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien Suryo Mustika Aji dengan2829pemeriksa SINGGIH SUPRIYANA, dr. SpKJ dan WHO ASSIST V3.0 atas nama pasienSuryo Mustika Aji dengan pewawancara dr. SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ dan menurutketerangan ahli SINGGIH SUPRIYANA, dr.
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
PRASETYO Als SASTRO Bin Alm BASUKI
104 — 28
SOEWADI, MPH, SpKJ (K), yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Prof. Dr. He. SOEWADI, MPH, SpKJ (K) bekerja di RumahSakit Bhayangkara POLDA DI. Yogyakarta kurang lebih sudah 10(sepuluh) tahun;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa saksi Prof. Dr. H. SOEWADI, MPH, SpKJ (K) pada tanggal 16Nopember 2018 telah didatangi oleh pasien yang bernama PRASETYOAls.
SOEWADI, MPH, SpKJ (K) memberikan resep berupa30 (tiga) puluh butir pil Alprazolam 1mg (satu miligram) untuk 1 (Satu)bulan. Bahwa saksi Prof. Dr. H. SOEWADI, MPH, SpKJ (K) menyatakan tidakdiperbolehkan kepada terdakwa PRASETYO Als. SASTRO Bin (Alm)BASUKI untuk menukarkan pil Alprazolam dengan pil lain seperti pilRiklona Clonozepam; Bahwa saksi Prof. Dr. H.
SOEWADI, MPH, SpKJ (K) menyatakan untukmemiliki, menyimpan dan/atau membawa pil Riklona Clonozepam harusdengan resep dokter SpKJ (Spesialis Kedokteran Jiwa).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;6. ENDAH SRI LESTARI, S.Farm, Apt, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal namun hanya mengetahui dengan terdakwaPRASETYO Als.
SOEWADI, MPH, SpKJ (K) yang beralamat di PrawirotamanYogyakarta dikarenakan merasa cemasan, bingung dan gelisah,selanjutnya terdakwa PRASETYO Als. SASTRO Bin (Alm) BASUKIdiberikan resep dokter berupa 30 (tiga) puluh butir pil Alprazolam 1mg(satu miligram) untuk 1 (Satu) bulan sehingga dengan demikian untuk 1(satu) hari diperbolehkan mengkonsumsi 1 (satu) butir. Bahwa terdakwa PRASETYO Als.
SOEWADI, MPH, SpKJ (K) menyatakan tidakdiperbolehkan kepada terdakwa PRASETYO Als. SASTRO Bin (Alm)BASUKI untuk menukarkan pil Alprazolam dengan pil lain seperti pil RikionaClonozepam, serta untuk memiliki, menyimpan dan/atau membawa pilRiklona Clonozepam harus dengan resep dokter SpkKJ (SpesialisKedokteran Jiwa). Bahwa Ahli YUNIARTI, S.
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAINI alias IZAI bin KASTALANI
128 — 17
ASYIKIN NOOR, SpKJ M.AP, ketika Terdakwa telahmemperoleh resep dari Dr. H. ASYIKIN NOOR, SpKJ M.AP Terdakwa ditawarioleh Dr. H.
ASYIKIN NOOR, SpKJ M.AP, ketika Terdakwa telahPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 10 of 35memperoleh resep dari Dr. H. ASYIKIN NOOR, SpKJ M.AP Terdakwa ditawarioleh Dr. H.
ASYIKIN NOOR, SpKJ M.APuntuk mendapatkan resep obat dan pada saat itu oleh dr.
47 — 18
ditaruh diatas kertas almunium foil, kemudiandibakar dan asapnya disedot dengan menggunakan alatpengisap khusus melalui mulut dan setelah ituasapnya dikeluarkan kembali;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan DokterKementerian Kesehatan Republik Indonesia DirektoratJendral Bina Upaya Kesehatan Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.YM.02.25/INT.LE1.PTRM/029/2012 tanggal 24September 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dilakukan oleh Dokter Wayan Westa,SpKJ
Bahwaapa yang diterangkan diatas juga didukung oleh alat buktiberupa Surat Keterangan Dokter Kementerian Kesehatan R.I.Direktorat Jendral Bina Upaya Kesehatan RSUP SanglahDenpasar Program Terapi Rumatan Metadon nomor : YM.02.25/INT.I.E.1.PTRM/029/2012 tanggal 24 September 2012 yaituberdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukanoleh dokter Wayan Westra, SpKJ (K) dijelaskan Terdakwaadalah pengguna Napza jenis Ampetamine (shabu) dan jugamengalami gangguan mental sedang.
Nyoman19Hanati, SpKJ (K) yang dipersidangan menerangkan bahwabenar ahli adalah dokter yang menangani pengobatan(rehabilitasi) terdakwa dari ketergantungan narkotika danbahwa terdakwa adalah termasuk pencandu narkotika danharus segera mendapatkan perawatan lebih lanjut.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikianunsur in i terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.
Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Dokter Kementerian KesehatanRepublik Indonesia Direktorat Jendral Bina UpayaKesehatan Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar ProgramTerapi Rumatan Metadon No.YM.02.25/TNT.I.E1L.PTRM/029/2012tanggal 24 September 2012 yaitu berdasarkan hasilpemeriksaan kesehatan yang dilakukan oleh Dokter WayanWesta, SpKJ (K) dijelaskan bahwa Terdakwa adalah penggunaNapza jenis Amphetamine (Shabu) dan juga mengalamigangguan mental sedang.
Nyoman Hanati, SpKJ (K)yang dipersidangan menerangkan bahwa benar ahli adalahdokter yang menangani pengobatan (rehabilitasi) terdakwadari ketergantungan narkotika dan bahwa terdakwa adalahtermasuk pencandu narkotika dan harus segera mendapatkanperawatan lebih lanjut.
66 — 43
Syahrial, SpKJ yang menerangkanHariadi Iskandar pekerjaan INI, mengalami gangguanjiwa berubah akal psikotik jenis SchizofreniaParanoid, seperti yang telah diterangkan juga olehdr.
Syahrial, SpKJ yang menerangkanHariadi Iskandar pekerjaan INI, mengalami gangguanjilwa berubah akal psikotik jenis SchizofreniaParanoid, seperti yang telah diterangkan juga olehdr.
Dradjat Witjaksono, SpKJ danMengetahui Kepala Rumah sakit dr.
152 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Roni Subagyo, Spkj.,sebagai ahli dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S. SamsoeriMertojoso Surabaya di dalam persidangan di bawah sumpahmenerangkan Terdakwa bisa membaca dan menulis serta Terdakwamengakui barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Huawei warnahitam adalah milik Terdakwa, sehingga dengan demikian alasan yangdikemukakan oleh saksi a de charge Tri Farida Ernawati (iobu kandungTerdakwa) di depan persidangan adalah suatu bentuk kebohonganbelaka ;Hal. 7 dari 14 hal.
Roni Subagyo, SpKj., sebagai ahli dariRumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S. Samsoeri Mertojoso Surabayayang telah melakukan pemeriksaan secarapsikiatrikpsikologi(intelegentia) terhadap Terdakwa di Rutan Medaeng atas inisiatifkeluarga Terdakwa sebagaimana surat keterangan hasil pemeriksaanyang dibuat tanggal 14 Agustus 2013 yang ditandatangani olen AKBPdr.
RoniSubagyo, SpKj., pada RS Bhayangkara TK II H.S. Samsoeri MertojosoSurabaya adalah tidak sah menurut hukum. Bahwa Surat KeteranganDokter tentang hasil pemeriksaan psikiatrik psikologi yang telah dibuat danditandatangani oleh AKBP dr.
Roni Subagyo, SpKj.,dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S. Samsoeri Mertojoso Surabayadari hasil pemeriksaan psikiatrikpsikologi (intelegentia) didapatkan tandatanda/gejalagejala taraf kecerdasan di bawah ratarata normal (retardasimental ringan). Menurut Dr.
Roni Subagyo, SpKj.,dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S.
ROSMAULI BORU NAMBELA
58 — 35
nyambung ;Bahwa untuk memastikan suami Pemohon berpenyakit jiwa ataubukan, Pemohon membawa suami Pemohon berobat ke Rumah SakitJiwa Mahoni Jalan Mahoni No.18 Medan dan ternyata dari hasildiagnose Dokter benar suami Pemohon mengalami gangguan jiwadan dirawat inap di Rumah Sakit Jiwa Mahoni dari tanggal 25September 2018 hingga sekarang, dan suami Pemohon tidak mampubertanggung jawab atas segala tindak tanduknya sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Dokter Elmeida Effendy, M.Ked(KJ), SpKJ
Fotocopy Surat Keterangan atas nama Desman Butarbutar dari RumahSakit Jiwa MAHONI Jalan Mahono No.18 Medan, yang menerangkanbahwa Desman Butarbutar mengalami gangguan jiwa yang dikeluarkanoleh Dr,dr.Elmeida Effendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober2018, sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup, dan aslinyaditunjukkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda P2;3.
Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkan RumahSakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ(K) tertanggal12 November 2018, sesuai dengan fotocopynya tanpa diberi meteraiditunjukkan dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan masingmasing :1.
Butarbutar, anak ketiga bernama Mitro Erwin ChristianParningotan Butarbutar, anak keempat JUFRI.S.H.BUTARBUTAR (saksi ke3),anak kelima bernama Marudut Binsar Oanca Putra Butarbutar dan anakkeenam bernama Mayanti Dewi Roswita Br Butarbutar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keteranganatas nama Desman Butarbutar dari Rumah Sakit Jiwa MAHONI JalanMahono No.18 Medan, yang menerangkan bahwa Desman Butarbutarmengalami gangguan jiwa yang dikeluarkan oleh Dr,dr.ElmeidaEffendy,M.Ked(KJ),SpKJ
Surat Pernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat MagarajaPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Mdn, Hal 8Butarbutar,dkk tertanggal 2 Januari 2019, yang menerangkan bahwa KondisiDesman Butarbutar ( suami pemohon) dalam keadaan sakit dan tidak dapatbertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatan/tindakan yang dilakukannyamaka suami pemohon berada dalam pengampuan sipemohon, bukti P6berupa Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkanRumah Sakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ANGGA JAYA SAPUTRA alias ANGGA bin alm NARNO
81 — 14
ICHA tersebut, setelah itu terdakwa Anggabersama Saksi Gagah periksa ke Dokter Singgih Supriyana, SPKJ danmendapatkan resep obat untuk ditebus, selanjutnya terdakwa dan SaksiAngga pergi ke Apotek Sehat dan menebus obat masingmasing Camlet 1Mg Alprazolam 3 strip (1 Strip = 10 butir) sehingga total obat yang didapatterdakwa Angga sebanyak 30 butir dengan harga Rp 203.000, (dua ratustiga ribu rupiah).
SINGGIH SUPRIYANA,SPKJ yangberpraktek JI.Kapten mulyadi no.255 Kec.Pasar Kiwon Kota Surakarta.dan dr. INDRA di JI.Raya baki solo Km 8 Sukoharjo.Bahwa Saksi menebus obat / resep dokter di Apotik gedangan sehatyang beralamatkan di Jl.Raya baki solo Km 8 Sukoharjo dan apotikSEHAT yang beralamat Malabar utara IV No.18 Kota SurakartaBahwa Saksi Periksa di dr.
SINGGIH SUPRIYANA,SPKJ yang berprakikJl.Kapten mulyadi no.255 Kec.Pasar Kiwon Kota Surakarta. danmenebus obat di apotik SEHAT sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh ) kalidan dr.
SINGGIH SUPRIYANA,SPKJ yangberprakik JI.Kapten mulyadi no.255 Kec.Pasar Kiwon Kota Surakarta Bahwa Terdakwa menebus obat / resep dokter di Apotik gedangan sehatyang beralamatkan di JI.Raya baki solo Km 8 Sukoharjo dan apotik SEHATyang beralamat Malabar utara IV No.18 Kota Surakarta Bawha Terdakwa Periksa di dr. SINGGIH SUPRIYANA,SPKJ yangberprakik JI.Kapten mulyadi no.255 Kec.Pasar Kiwon Kota Surakarta.
SINGGIH SUPRIYANA,SPKJ yangberpraktek JI.Kapten Mulyadi No.255 Kec.Pasar Kiwon Kota Surakarta danmenebus obat di apotik SEHAT sebanyak 3 ( tiga ) kali.Bahwa Terdakwa menebus obat / resep dokter di Apotek gedangan sehatyang beralamatkan di JI.Raya baki solo Km 8 Sukoharjo dan apotik SEHATyang beralamat Malabar utara IV No.18 Kota SurakartaBahwa Terdakwa periksa di dr.
29 — 20
NyomanHanati,SpKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa adalah penggunaNapza jenis Amphetamin (shabu)Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik telah dikirimkan 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening berat neto 0,01 gram (kode A), satu plastik klip diduga sisasabu berat bruto 0,23 gram (kode B) , satu plastik klip diduga sisa sabu berat bruto 0,21 gram(kode C), satu plastik klip diduga sisa sabu berat bruto 0,22 gram (Kode D), satu plastik klipdiduga sisa sabhu berat bruto
Bahwa benar Terdakwa telah berupaya melakukan pengobatan beberapa kali bagipenyembuhan dirinya dan ketergantungan narkoba tersebut di RSUP Sanglah Denpasar,sesuai dengan surat keterangan dokter mengenai upaya terdakwa melakukan pengobatanketergantungan terdakwa No : YM.02.025/INT. 1 El .PTRM/031/201 3 oleh dokterNyoman Hanati, SPKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa adalahpengguna Napza jenis amfetamin (sabu).
Narkotika yaitu adanya10bukti sah terhadap Narkotika yang dimiliki, disimpan atau dibawa untuk digunakan diperolehsecara sah sesuai dengan peraturan perundangundangan dimana terdakwa didalammenggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal bening sabusabu bagi dirinya sendiritidak dilengkapi bukti yang sah dari aparat yang berwenang ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangam denganmendengarkan keterangan saksi Pande Putu Suardana, Saksi I kadek Mertadana dan saksi dr.Nym Hanati SPkj
Nym Hanati SPkj dan saksi I Wayan Bakti, serta didukung oleh keterangan terdakwa yang pada pokoknya membenarkan Bahwa padahari kamis tanggal 4 juli 2013 jam 13.00 wita bertempat dirumah terdakwa di perumahanBernasi jalan.Rahayu XI No. 10 Buduk, Mengwi, Badung terdakwa telah ditangkap karenatelah menggunakan sabusabu pada hari rabu tanggal 3 juli 2013 sekitar jam 22.00 wita danpada hari kamis tanggal 4 juli 2013 jam 09.00 wita dengan cara terdakwa menyiapkan bongyaitu alat untuk menghirup uap sabu
Ni Nyoman Hanati, SpKj yang menunjukkanbahwa terdakwa tidak pernah untuk melakukan pengobatan dan rehabilitasi untukkesembuhan terdakwa ; Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan dalam amar putusan ; Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebankan biaya perkaraMengingat Pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI No.35 Tahun 2009 tahun serta pasallain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI ;1.