Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 31 Juli 2017 — Ny. Hj. ANDI SIKATI SULTAN vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI CQ. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH IX MAKASSAR (KOPERTIS) dk
10412
  • Palu adalahYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi tengah, walalupunsecara De Fakto Penyelenggara STIE Panca Bhakti Palu adalah Sdri.Hj.
    ANDI SIKATI SULTAN;b. bahwa hingga saat ini hanya ada 1 (satu) yang mengelolah danmenjalan STIE Panca Bhakti Palu yaitu Sdri. Hj.
    STIE Panca Bhakti Palu kepada Yayasan Pendidikan PancaBhakti Sulawesi Tengah adalah sesuatu hal yang wajar dan tidak melawanhukum, mengingat bahwa kedudukan Penggugat bukanlah sebagai badanpenyelenggara STIE Panca Bhakti Palu, melainkan hanyalah sebagaipengelola STIE Panca Bhakti Palu yang sewaktuwaktu dapat digantisesuai dengan kehendak badan penyelenggara, yaitu Yayasan PendidikanPanca Bhakti Sulawesi Tengah.Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Pal15.16.Bahwa tindakan
    (STIE PB) tentangPenyelenggara Yayasan yang Sah dalam mengelola Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Panca Bhakti Palu (STIE PB), padahal hal tersebut adalahmerupakan amanat hukum yang harus diketahui oleh Publik dalam hal iniPara Mahasiswa STIE PB agar masyarakat kampus mengetahui denganpasti siapakah yang berhak dalam menyelenggarakan kegiatan Pendidikanatas Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Panca Bhakti (STIE PB);Bahwa, sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensipada Point 2 diatas jelas perobuatan
    menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu dan kemudian Tergugatll Konvensi/Penggugat Rekonvensi memasuki dan menguasai sertamenyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu tanpa melalui eksekusi daripengadilan, dimana perbuatan tersebut adalah Perbuatan melawan Hukum,oleh karena itu maka Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi harusdihukum untuk mengosongkan kembali Kampus STIE Panca Bhakti Palu danmenyerahkan kembali Penyelenggaraan STIE Panca Bhakti Palu kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. ARIEFIEN THAHIR, M.AP., MM. Bin Alm. M. THAHIR EDA
12058
  • STIE WIDYA PRAJA TANAH GROGOT sebagaimana SP2Dyang diterbitkan oleh BPKAD Kabupaten Paser.
    BPD Kaltim Kaltara STIE an.
    Bahwa mahasiswa dari STIE Widya Praja Kab.
    langsung dariKampus STIE (antara lain wawancara dengan Saksi Hj.
    Muhammad Yusuf, SE;Bahwa dari 25(dua puluh lima) orang diatas termasuk Dosen, TenagaKependidikan (Staf STIE Widya Praja) dan Alumni STIE WIDYA PRAJA;Bahwa dari urutan Nomor 18 sampai dengan Nomor 25 adalah AlumniMahasiswa STIE WIDYA PRAJA.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2693/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 —
5024
  • Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :4.
    Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :5.
    Bahwa selanjutnya STIE Pariwisata Satya Widya Surabaya menyiapkan 2(dua) rekening di Bank Jatim yaitu atas nama PKM STIE Pariwisata Satya WidyaSurabaya dan atas nama LPPM STIE Pariwisata Satya Widya Surabaya.
    Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :1.
    Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :8.
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
YUDI PUNGAN, SH., MH
Tergugat:
KETUA DAN SEKRETARIS YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA
203165
  • MENGADILI:

    DALAM PENUNDAAN

    • Menyatakan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni Sarjana Ekonopmi Indonesia Palangka Raya (YP-SEI PR) Nomor : 259/YP-SEI/IV/2018, tertanggal 23 April 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Palangka Raya yang dimohonkan oleh Penggugat dinyatakan di tolak;

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima Eksepsi
    Tergugat tidakmelaksanakan Wisuda kepada Mahasiswa STIE Palangka Rayaselama 6 (enam) tahun, sedangkan uang pendaftaran wisudaHal. 20 dari 43 halaman Putusan 11/G/2018/PTUN.PLKsebagian besar telah dipungut oleh STIE Palangka Raya atasperintah Penggugat (Yudi Pungan)..
    Bahwa diatas perintah Penggugat (Yudi Pungan) STIE PalangkaRaya memungut Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiapmahasiswa yang mendaftar yudisium sebagai sumbangan 3 (tiga)buku yang diuangkan yang nantinya dibelikan oleh STIE PalangkaRaya. Faktanya, bukubuku tersebut tidk dibeli oleh STIE PalangkaRaya sampai sekarang yang diperkirakan 500600 pesertayudisium kurun waktu 20102017..
    anggota Senat STIE Palangka Rayaadalah kewenangan Ketua Senat (Statuta pasal 34 ayat (6)) Anggotasenat diangkat dan diberhentikan oleh Ketua senat STIE PalangkaRaya.
    Bahwa Pelaksana tugas (PLT) Ketua STIE Palangka Raya lou SriHartini, SE, M.Si telah diangkat oleh Yayasan sejak 23 April2018.d. Bahwa pelaksana tugas (PLT) Ketua STIE Palangka Raya Ibu SriHartini, SE, M.Si telah dilantik tanggal 30 April 2018 di RuangHotel Luwansa Palangka Raya.e. Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) tidak dibutuhkan lagi tenaganyadi STIE Palangka Raya.f.
    Bahwa ada kesepakatan dan kesepahaman antara Yayasan, PLTKetua STIE Palangka Raya, Ketua Senat STIE Palangka Rayasaling mendukung, bekerjasama, dan berkomitmen memajukanSTIE Palangka Raya dan melaksanakan tata kelola perguruan tinggiyang baik di STIE Palangka Raya.Bahwa tidak ada dualism kepemimpinan STIE Palangka Raya,hanya ada 1 (satu) Ketua STIE Palangka Raya yaitu Ibu Sri Hartini,SE, M.Si.Pembatalan Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni SarjanaEkonomi Indonesia Palangka Raya (YPSEI PR) No
Putus : 08-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PT PALU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 8 Mei 2015 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM vs jaksa
5636
  • Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);- 1 (satu) buah buku kurikulum & Silabus STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pendirian STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pembukaan program studi Manajemen dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Tojo Una-Una Sulawesi Tengah, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2009;- 1 (satu) buah buku Proposal Pembukaan
    Tojo Una-Una TA.2010;- Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
    Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penyelesaian proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 17 Desember 2009;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian format 1 s/d 5 Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) tanggal 3 Desember
    Yayasan Sivia Patuju, Biaya Bantuan Pembiayaan Penyusunan Proposal Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju Kab.
    Tojo UnaUna TA.2010;Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
Register : 08-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM
8023
  • Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);- 1 (satu) buah buku kurikulum & Silabus STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pendirian STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pembukaan program studi Manajemen dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Tojo Una-Una Sulawesi Tengah, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2009;- 1 (satu) buah buku Proposal Pembukaan
    Tojo Una-Una TA.2010;- Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
    Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penyelesaian proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 17 Desember 2009;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian format 1 s/d 5 Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) tanggal 3 Desember
    Yayasan Sivia Patuju, Biaya Bantuan Pembiayaan Penyusunan Proposal Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju Kab.
    Sivia Patuju dan saksipernah menerima uang dari terdakwa pada saat mengurus pendirian STIE Sivia Patuju;2.
    PalHalaman 86 dari 210Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat Keputusan atas segala kegiatan dalamrangka pendirian STIE Sivia Patuju;Bahwa saksi tidak pernah diminta menjadi tenaga pengajar/ dosen di STIE SiviaPatuju;Bahwa saksi baru mendengar adanya STIE Sivia Patuju ketika dimmntai keteranganoleh penyidik Kejaksaan Negeri Ampana dan sepengetahuan saksi, STIE Sivia Patujubelum berdiri dan belum pernah menerima mahasiswa baru;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi, surat dari Yayasan pendidikan
    kepada tim sekretariatan dan tim dosenUntad dalam rangka penyusunan studi kelayakan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mekanisme pemilihan ketua STIE Sivia Patujukarena ketika terdakwa di Jakarta bertemu dengan Riyanto sudah ada SK Strukturpengurus STIE Sivia Patuju;Bahwa terdakwa sering bertemu Riyanto;Bahwa saksi telah membayar sejumlah uang kepada Riyanto dalam rangkapenyusunan proposal pendirian STIE Sivia Patuju dan terdakwa mengetahui jikadata dalam Proposal pendirian STIE Sivia Patuju adalah
    ;Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
    Tojo UnaUna TA.2010;Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 April 2016 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M
8276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelayakan STIE Sivia Patuju Tahun 2011Hal. 37 dari 134 hal.
    Kelayakan STIE Sivia Patuju Tahun 2011 sebesarHal. 61 dari 134 hal.
    koordinasi Izin operasi STIE pada KaportisWilayah IX Makassar sejumlah Rp10.925.000,00 (sepuluh jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) tertanggal 10 November2011;1 (satu) bundel permohonan bantuan dana untuk pembiayaanperalatan perkuliahan di Kampus STIE Sivia Patuju sejumlahHal. 69 dari 134 hal.
    Kelayakan STIE Sivia Patuju Tahun 2011 sebesarHal. 87 dari 134 hal.
    koordinasi Izin operasi STIE pada KaportisWilayah IX Makassar sejumlah Rp10.925.000,00 (sepuluh jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) tertanggal 10 November2011;1 (satu) bundel permohonan bantuan dana untuk pembiayaanperalatan perkuliahan di Kampus STIE Sivia Patuju sejumlahHal. 95 dari 134 hal.
Register : 18-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 182/PDT/2016/PT MND
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PENDIDIKAN PENELITIAN DAN KONSULTASI 'KABELA" (DEASY LASABUDA (KETUA), CECILIA LASABUDA.SE (SEKRETARIS), SANDRA LASABUDA. SS (BENDAHARA) MEMILIH DOMISILI HUKUM YOUDI ROBBI PORAJOUW.SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Tergugat I : Hi.HANAFI SAKO. S.E.M.E
Terbanding/Tergugat II : CAMAT KOTAMOBAGU BARAT/PPAT
8651
  • Jadi tentang pencairan maupun pemanfaatan keuangan YayasanKabela/STIE Widya Darma Kotamobagu, semua dikendalikan oleh Sdr HanafiSako, SE.ME. , yang mana dari tahun 2005 s/d 2012 (pergantian ketua STIE)tidak melaporkan pertanggungjawabannya kepada pihak Yayasan ;8.
    ME.Mengundurkan diri selaku Dosen Tetap STIE Widya Darma, dan dua harikemudian tepatnya tanggal 3 oktober 2014, sdr Hanafi Sako, SE. ME.
    Bahwa Tergugat (Hanafi Sako) diangkat olen Pengurus dalam hal iniselaku pelaksana kegiatan Yayasan (Ketua STIE Widya DarmaKotamobagu), yang bertanggung jawab kepada pengurus Yayasan Kabela,bahwa Ketua STIE Widya Darma Kotamobagu (Tergugat Hanafi Sako) digajioleh Yayasan (pengurus).
    Widya Darma hanyadijadikan sebagai objek sebagai lahan penghidupan yang diambil daribiayabiaya sekolah dan untuk para pengurus yayasan kabela masukdalam pembiayaan mendapatkan honorhonor dan biaya hidup sertabiayabiaya lainnya menurut kemampuan uang STIE Widya Darmasebaliknya selama Tergugat menjadi Ketua STIE Widya Darmapertanggung jawaban keuangan tercatat setiap tahunnya padabendahara keuangan STIE Widya Darma, atau dengan perkataan lainsumber pendapatan STIE Widya Darma setiap tahunnya hanya
    Widya Darma, yang terakhir inipara Penggugat sudah bertempat di Gedung Wanita untuk tempatperkulianan mahasiswa STIE Widya Darma ;6.6.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — Drs. A. MAWARDY SABRAN, MM bin SABRAN
5952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Jambi,dalam menggunakan dana hibah tersebut untuk pembelian barangbarang untuk STIE IKABAMA Jambi sebagaimana yang tertuang dalamlaporan pertanggungjawaban bantuan dana Hibah STE!
    ) Jambi dan Lampirannya Nomor : 38/L110.J1.4/KL/2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang Penunjukan PesertaPelatinan Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.
    Penunjukan PesertaPelatihnan Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.
    tanggal 14 Juni 2009 yangditandatangani Rektor/Ketua STIE Jambi Drs.
    Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Desember 2014 — H. UTANG RUKMANA WARMANA, S.E., MM. bin E. WARMANA
7452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STIE INABA pada Bank MandiriCabang Bina Cita Bandung No.Rek.130.0089000247 dan untuk kelengkapanadministrasinya pada tanggal 24 November 2006 Drs. Ahmad Mansurmelakukan penandatanganan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Kontrakantara Ditjen Dikti dengan STIE INABA Bandung Nomor: 034 / Kontrak / PKSDM PT / XI / 06 tanggal 24 November 2006 yang ditandatangani SekretarisDitjen Dikti Suryo Apsoro Triuttomo dengan Ketua STIE INABA Drs.
    Muchtar membicarakan tentang PermohonanBantuan untuk STIE INABA kepada Ir. Iman Rochiman selaku Ketua YayasanSTIE INABA dan Drs. Ahmad Mansur, MSi, bin Suen selaku Ketua STIE INABAH.R. Ferry Mulyawan, SE., MSi, dan mereka tertarik untuk mengajukanProposal Permintaan Bantuan;Bahwa kemudian pihak STIE INABA membuat Proposal PengajuanBantuan yang ditandatangani oleh Drs.
    STIE INABA pada Bank Mandiri Cabang Bina CitaBandung No.Rek.130.0089000247 yang akan digunakan untuk KegiatanPengadaan Sarana dan Prasarana di STIE INABA;Hal. 20 dari 125 hal. Put.
    Rekening 1300089000247, senilai saldoakhir Rp7.200.351 ,05;Surat Keputusan Ketua STIE INABA No.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG VS Drs. SUKARDI, M.Si.
9037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat berdasarkan surat yang ditujukan kepada PengurusYapenkop Semarang Nomor 070/STIE.S/KIII/2015 tanggal 26 Maret 2015mengenai Laporan Perencanaan Pelaksanaan kegiatan STIE Semarangdalam kapasitas sebagai Ketua STIE Semarang misalkan, untuk merekrutdosendosen baru, penertiban data kemahasiswaan, Penarikan Kelas jauhHalaman 3 dari 17 halaman.
    Bahwa dengan status home base Penggugat di UniversitasNegeri Semarang, maka STIE Semarang tidak dapat mendaftarkan namaPenggugat sebagai Ketua STIE Semarang, karena pasti akan ditolak danberdasarkan pengalaman akan berdampak ditutupnya portal STIESemarang pada pangkalan data pendidikan tinggi Dirjen Dikti.
    Bahwaakibat lanjutan dengan tidak terdaftarnya nama Penggugat adalah tidakdapat menandatangani Ijazah yang dikeluarkan oleh STIE Semarang.> Bahwa dengan demikian apabila Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dilaksanakan akan berakibat STIE Semarang tidak dapatmenjalankan kegiatan belajar mengajarnya, termasuk Wisuda Sarjanakarena jabatan Ketua STIE yang dirangkap Penggugat dengan menjadiHalaman 12 dari 17 halaman.
    ),Ketua STIE Semarang sebagai Pelaksana Kegiatan Yayasan wajibbekerja secara penuh, tidak merangkap pekerjaan dan jabatan.
    Putusan Nomor 370 K/TUN/2016> Bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta pelanggaran yangdilakukan Penggugat selaku ketua STIE Semarang.
Register : 17-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 135/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TAUFIK TADJUDDIN,SH.
Terbanding/Terdakwa : Frens Silas
11948
  • Banggai Laut salah satunya menggunakan surat atau dokumenberupa ljazah STIE Budi Utomo Manado atas nama Frens Silas Nomor :086 / .
    Banggai Laut dalam Penyelenggaraan PemilihanUmum Tahun 2019 Daerah Pemilihan Banggai Laut 1 (satu);Bahwa proses belajar dan mengajar dalam Pendidikan Tinggi di STIE BudiUtomo Manado (syarat meteriil) merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdi pisahkan dari ljazah STIE Budi Utomo Manado (syarat formil);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa ternyata Ijazah STIE Budi Utomo Manado atas nama Frens SilasNomor : 086 / I.
    (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
    Banggai Laut atas nama Frens Silas; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Rektor STIE Budi UtomoManado Nomor :269/S.Ket/STIEBU/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018; 1 (Satu) bundel daftar nama mahasiswa STIE Budi Utomo Manadoyang terdaftar tahun 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar ijazah dengan nomor 086/1.81/0347/2012 dariSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas namaFrens Silas; 1 (satu) lembar transkrip akademik dengan nomor086/1.81/0347/2012 tanggal 17 Desember
    2012 dari Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas;Dimusnahkan;4.
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 032/G/2015/PTUN SMG
Tanggal 15 Oktober 2015 — Drs. SUKARDI, M.Si Melawan KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG
15672
  • YAPENKOP/XII/2014 tanggal 4 Desember 2014 TentangPengangkatan Ketua STIE Semarang, untuk periode 20142018.Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Nomor:052/STIE.S/KH/2015tanggal 26 Pebruari 2015 tentang Klarifikasi STIE Semarang terhadapKopertis Wilayah VI Jawa Tengah menindak lanjuti mengenaiprogram pelaksanaan kelas jauh di STIE Semarang tidak akanmelaksanakan program tersebut,karena bertentangan dengan SuratDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi Nomor:595/D5.1/T/2007tentang Larangan KelasBahwa Penggugat
    Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG. bahwa ada prosedur dalam setiap pengangkatan dan pemberhentianKetua STIE Semarang dengan melalui fit and propertest, tetapi padasaat pemberhentian pak Adenk sebagai Ketua dan pengangkatanPenggugat sebagai Ketua saya tidak dapat undangan rapat dalamacara tersebut; bahwa yang mengangkat Ketua STIE adalah Pengurus denganpersetujuan tertulis dari Pembina Yayasan; 2.
    SLAMET YANTONO, M.Pd, yang menranglan: bahwa jabatan saksi di STIE Semarang sebagai Dosen PengantarIlmu Ekonomi tetapi sejak bulan Juli 2015 sudah berhenti; bahwa kinerja dari Penggugat sebagai Ketua STIE Semarang adalahPenggugat telah mengambil sikap atas aturan dari Kopertis bahwamahasiswa luar kota harus masuk Semarang sehingga Penggugatmengajak saksi untuk membantu mengajar selain ada 15 orangdosen tambahan karena STIE Semarang kekurangan dosen; bahwa mahasiswa kelas jauh menurut aturan Kopertis
    kuliah Pengantar IImu Ekonomi; bahwa tidak ada SK pengangkatan atau SK pemberhentian sebagaidosen pengajar dari Ketua STIE karena baru bersifatsementara; bahwa kedudukan saksi di STIE sebagai dosen saja sehingga sayamenyatakan banyak persoalan di sana adalah karena banyaknyaskripsi menumpuk yang belum ditandatangani oleh para dosenpembimbing dan Penggugat di meja Penggugat dan adanyapenyelenggaraan klas jauh yang tidak diperbolehkan dengan adanyasurat dari Kopertis; bahwa yang memberi ijin kepada
    Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG.yang dirugikan bagi pihak Penggugat yaitu diberhentikannya Penggugatsebagai Ketua STIE Semarang periode 2014 2018.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 250/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
AHMAD HABIBULLAH alias HABIB Bin LAHAMAT
3229
  • 1 (satu) buah Kotak Projector merek Infocus warna Cokelat;
  • 1 (satu) unit Projector merek Epson warna Putih;
  • 1 (satu) buah Tas Projector merek Epson warna Hitam;
  • 1 (satu) unit Laptop merek Lenovo warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Teralis Besi Jendela warna Abu-Abu;
  • 1 (satu) unit Wireless Speaker warna Hitam;

Dikembalikan kepada pihak Kampus Pasca Sarjana STIE

di GedungPascasarjana STIE Bangkinang Saksi Andri menghubungi Saksi Asrulmelalui telepon dan Saksi Asrul mengarahkan Saksi Andri untuk masuklewat jendela yang sebelumnya telah dibuka oleh terdakwa, setelah SaksiAndri berhasil masuk ke dalam Gedung, Saksi Asrul terus mengarahkanSaksi Andri melalui telepon oleh karena Saksi Asrul bekerja di bagianHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Bkn.perlengkapan di Gedung Pascasarjana STIE Bangkinang tersebut sehinggaSaksi Asrul mengetahui lokasi
Setelah Saksi menurunkan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dibelakang Gedung Pasca Sarjana STIE Bangkinang, Saksi langsung pergike SPBU Bangkinang sementara Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI telahmasuk ke dalam Gedung Pasca Sarjana STIE, selama Saksi menunggu diSPBU Bangkinang kemudian Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI beraksi didalam Gedung Pasca Sarjana STIE Bangkinang sambil kami tetapberkomunikasi karena Saksi yang mengarahkan Saksi ANDRI JOHARI BinHAMBALI melalui Telephone untuk mengambil barangbarang
Sementara barang barangyang diambil oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dari dalam gedungHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Bkn.pasca sarjana STIE Bangkinang masih berada di dalam Mobil dan tidakSaksi turunkan ke dalam rumah;Bahwa Saksi bekerja di STIE Bangkinang sebagai bagian perlengkapanlebih kurang selama 1 (satu) tahun;Bahwa menurut keterangan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI alat yangdipergunakan oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dalam melakukanpencurian tersebut yaitu berupa
Bin JOKO untukmembuat laporan pencurian di Kampus STIE Bangkinang kota ke PolsekBangkinang Kota;Bahwa Terdakwa bekerja di STIE Bangkinang sebagai petugas kebersihansudah selama + 6 (enam) bulan;Bahwa menurut keterangan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI, alat yangdipergunakan mereka dalam melakukan perkara tersebut yaitu berupa 1(satu) buah obeng picak dan 1 (satu) buah tang, serta denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil merek Suzuki Karimun warna Silver milikSaksi ASRUL HAMZAH Bin JOKO;Bahwa adapun situasi
dibantu oleh Saksi ASRULHAMZAH Bin JOKO, dan yang mempunyai ide melakukan pencuriantersebut adalah Saksi ASRUL HAMZAH Bin JOKO;Bahwa ketika Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI melakukan pencurian digedung pasca sarjana STIE Bangkinang tersebut, Terdakwa tidak ikutKarena ketiduran;Bahwa jarak antara gedung Pasca Sarjana STIE dengan Gedung STIEtersebut lebih kurang 50 meter;Bahwa Terdakwa ada mendengar tentang keterlambatan gaji Saksi ASRULHAMZAH Bin JOKO yang belum dibayarkan, yang terlambat selama 1minggu
Register : 07-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 8 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GINANJAR DAMAR PAMENANG,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M
7045
  • Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);
  • 1 (satu) buah buku kurikulum & Silabus STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;
  • 1 (satu) buah buku proposal Pendirian STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;
  • 1 (satu) buah buku proposal Pembukaan program studi Manajemen dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Tojo Una-Una Sulawesi Tengah, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2009;
  • Tojo Una-Una TA.2010;
  • Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
    Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;
  • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penyelesaian proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 17 Desember 2009;
  • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian format 1 s/d 5 Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah)
    (STIE) Sivia PatujuKab.
    Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
    Tojo UnaUna TA.2010; Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 251/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
ASRUL HAMZAH alias UJANG alias BOY Bin JOKO
3328
  • Bangkinang;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI, dan pada saat kejadian Saksisedang tidur di rumah;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020, sekira jam 14.00 wib, yang mana ketika itu Saksi sedang berada diKampus STIE bekerja membersihkan kampus STIE, secara tibatiba Saksiditeloon oleh Terdakwa, yang mana Saksi disuruh mendatanginya di dalamMobil, selanjutnya Saksi memasuki Mobil tersebut, dan di dalam
    Mobiltersebut hanya ada Terdakwa seorang diri saja, selanjutnya Terdakwaberkata, Kita ambil barangbarang di Kampus STIE Ne, Saksi jawab,Tidak Bang, Saya takut, dijawab Terdakwa, Walaupun kamu tidak ikut,akan tetap abang ambil barang di kampus STIE ne, kamu purapura tidaktau aja kejadian ne nanti, dan Saya keluar dari Mobil Terdakwa kemudianmelanjutkan pekerjaan Saksi kembali, sedangkan Terdakwa jugamelanjutkan pekerjaannya kembali, Kemudian pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekira jam 04.00
    wib, Terdakwa tersebut mengirimkan kepadaSaksi Chatting Whatsapp yang isinya, Barang di Kampus STIE Bangkinangsudah abang ambil Bib, kamu purapura tidak tau aja kejadian ini, dankemudian pada hari Selasa 21 Januari 2020 sekira jam 15.00 WIB Saksidan IKBAL diajak Terdakwa untuk membuat laporan pencurian di KampusSTIE Bangkinang kota ke Polsek Bangkinang Kota;Bahwa Saksi bekerja di STIE Bangkinang sebagai petugas kebersihansudah selama + 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/
    Setelah Terdakwa menurunkan Saksi ANDRI JOHARIBin HAMBALI di belakang Gedung Pasca Sarjana STIE Bangkinang,Terdakwa langsung pergi ke SPBU Bangkinang sementara Saksi ANDRIJOHARI Bin HAMBALI telah masuk ke dalam Gedung Pasca Sarjana STIE,selama Terdakwa menunggu di SPBU Bangkinang kemudian Saksi ANDRIJOHARI Bin HAMBALI beraksi di dalam Gedung PascaSarjana STIEBangkinang sambil kami tetap berkomunikasi karena Terdakwa yangmengarahkan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI melalui Telephone untukmengambil barangbarang
    Sementara barang barangHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Bkn.yang diambil oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dari dalam gedungpasca sarjana STIE Bangkinang masih berada di dalam Mobil dan tidakTerdakwa turunkan ke dalam rumah;Bahwa Terdakwa bekerja di STIE Bangkinang sebagai bagian perlengkapanlebih kurang selama 1 (satu) tahun;Bahwa menurut keterangan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI alat yangdipergunakan oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dalam melakukanpencurian tersebut yaitu
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 06/G/2015/PTUN-Mdo
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat:
1.DEASY LASABUDA, dkk
2.CECILIA LASABUDA, S.E.
3.SANDRA LASABUDA, S.S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Intervensi:
HANAFI SAKO, S.E, M.E.
8650
  • Dipercayakanuntuk mengelolah STIE Widya Darma Kotamobagu, terhitung tahun 2000 sampai2012. dan selanjutnya selaku Dosen Tetap STIE Widya Darma Kotamobagusampai 2014, dan pada tanggal 1 Oktober 2014 sdr Hanafi Sako mengajukanpengunduran diri sebagai dosen tetap dari STIE Widya Darma Kotamobagu ; 4. Bahwa dengan pengunduran diri dari STIE Widya Darma sdr Hanafi Sako , S.E.,M.E.
    ,ME.selama menjabat ketua STIE Widya Darma, sejak tahun 2005 sampai 2012. Halini tidak pernah ada pelaporan pertanggung jawaban darinya ; 5.
    Hanafi Sako, SE, MEsebagai Dosen Tetap Yayasan pada STIE Widya DarmaKotamobagu tertanggal 25 Oktober 2014 (Sesuai fotocopy) ; : Surat dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Widya DarmaKotamobagu yang ditujukan kepada yth. Hi.
    tahu mengenai aset STIE Widya Darma ; Bahwa benar pada waktu STIE Widya Darma berdiri pinjam gedung Koperasipada tahun 2000 dan satu tahun kemudian pinjam gedung BP7 sampai tahunBahwa benar tahun 2007 Kampus STIE Widya Darma sudah di lokasi pada saatdiadakan pemeriksaan setempat ;Bahwa benar gedung STIE mulai dibangun pada akhir tahun 2006 ; Bahwa benar pembangunan gedung selesai pada pertengahan tahun 2007 ; Bahwa benar pada waktu peristiwa jual beli tanah tahun 2000 mengetahui karenadalam administrasi
    dan 1(satu) unit bangunan ATM milik Bank Rakyat Indonesia ; Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat II Intervensi pada saatdilaksanakannya Pemeriksaan Setempat maupun selama persidangan samasamamendalilkan bahwa pembangunan gedung kampus STIE Widya Darma dimulai padatahun 2006 dan pada tahun 2007 sudah mulai digunakan sebagai sarana kegiatanperkuliahan mahasiswa STIE Widya Darma dimana pada saat itu Tergugat IlIntervensi menjabat selaku Ketua STIE Widya Darma ; Halaman 57 dari 66 halaman
Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/PID/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — HARAPAN HARITA, SE
7656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) TeladanMedan Nomor : 0340/STIE/M/IV/2006,tanggal 19 April 2006 yang menyatakan bahwa Saudara HARAPANHARITA tidak benar Mahasiswa Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE)Teladan Medan.Hal. 8 dari 23 hal.
    BillerHutagalung, Ketua STIE Teladan Medan Periode 2004 s.d. sekarang(Pemohon Kasasi sudah tamat dari STIE Teladan Medan Tahun 2001)yang telah memberikan keterangan di depan penyidik bahwa PemohonKasasi tidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan dan mengeluarkanSurat Keterangan pada tahun 2006 yang menyatakan Pemohon Kasasitidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan.Bahwa keterangan saksi Drs.
    Biller Hutagalung No. 0340/STIE/M/IV/2006, tanggal 19 April 2006yang menyatakan Pemohon Kasasi tidak benar mahasiswa STIE TeladanMedan, bertentangan dengan Surat Keterangan yang telah dikeluarkansebelumnya oleh Drs.
    Toman Panggabean Ketua STIE Teladan MedanPeriode 2000 s.d. 2004 dengan No. 016/STIE/MJ/I/02, tanggal 18Februari 2002 yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah benarmahasiswa STIE Teladan Medan (Terlampir dalam berkas).Bahwa alasan berikutnya adalah data alumni (buku besar) yangdiserahkan saksi Drs.
    Toman Panggabean, MBAsebagai Ketua STIE Teladan Medan pada tahun 2001 padahal Drs.Toman Panggabean adalah Ketua STIE Teladan Medan padaperiode 2000 s.d. 2004 dan sekarang adalah Ketua STIE NusaBangsa Medan dan berdomisili di Medan.e Bahwa keterangan saksi Margono maupun saksi Kamaro H. dariKopertis Wilayah NADSumut yang menerangkan bahwa yangberhak menentukan sah tidaknya atau palsu tidaknya ijazahTerdakwa adalah STIE Teladan Medan dan Ketua STIE TeladanMedan yang menandatangani ijazah tersebut.e
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 13/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 21 Februari 2017 — ANGGA SAPUTRA BIN BASTAWI
336
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ; Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusman 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijau Dikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi Arizona Saputra Bin Agusman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (Satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi ArizonaSaputra Bin Agusman4.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : 220 sro nnn nnn nen nme enewannnnnno Bahwa ia terdakwa ANGGA SAPUTRA BIN BASTAWI pada tempat danwaktu tersebut diatas terdakwa masuk ke Kantor Sekretariat Mapala Tepa BuanaKomplek STIE Serelo Kab.
    Kemudian terdakwa meninggalkanKantor Sekretariat Mapala Tepa Buana Komplek STIE Serelo Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksiArizona Saputra Bin AgusmanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN. Lht.6.
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. Hj. ANDI SIKATI SULTAN
Terbanding/Tergugat II : Ir RENDI M AFFANDY LAMADJIDO MBA
Terbanding/Tergugat I : Koordinasi Perguruan Tinggi Swasta Wilayah IX Makassar Kopertis
11957
  • ANDI SIKATI SULTAN(Penggugat), yang pada intinya menyatakan bahwa pada Point 2 Huruf Adan B menyatakan bahwa:a. secara De Jure (Berdasarkan Putusan Pengadilan) BadanPenyelenggara yang berhak menjalan STIE Panca Bhakti Palu adalahYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi tengah, walalupun secaraDe Fakto Penyelenggara STIE Panca Bhakti Palu adalah Sdri. Hj. ANDISIKATI SULTAN;b. bahwa hingga saat ini hanya ada 1 (satu) yang mengelolah danmenjalan STIE Panca Bhakti Palu yaitu Sdri. Hj.
    ANDI SIKATI SULTANdengan Jumlah Mahasiswa sekitar 3000 orang:sehingga Tergugat dengan Surat tersebut menegaskan bahwaPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Paludan diberi kesempatan kepada Penggugat sampai dengan 31 Maret 2016Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 45/PDT/2019/PT PALuntuk mengakhiri dan mengalihkan penyelenggaraan STIE Panca BhaktiPalu kepada Pihak yang berhak;9. bahwa apabila dicermati Surat Tergugat tersebut, ternyata Tergugat dengan tegas telah
    mengakui dimana Tergugat menyatakan secara DeFakto penyelenggaraan STIE Panca Bhakti Palu tetap pada Penggugat,namun sangat disayangkan Tergugat kemudian di satu sisi menyatakanPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu,hal ini sudah barang tentu membuktikan bahwa Tergugat melakukanTindakan Intervensi dan terlalu jauh mencampuri wewenang Pengadilan,mengenal pelaksanaan Eksekusi Perkara Perdata Nomor:77/Pdt.G.2010/PN.PL;10. bahwa mencermati pula isi Surat Tergugat tersebut
    tetapi wewenang PengadilanNegeri Klas IA Palu, oleh karena itu) Surat Tergugat bernomor:2656/C5/P1/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;11. bahwa Pada Tanggal 12 September 2016 Jam 11.00 WITA,Tergugat datang ke Kampus STIE Panca Bhakti Palu, dan kemudianTergugat membacakan berita Acara atau Surat PengalihanPenyelenggaraan Pengelolahan STIE Panca Bhakti Palu yang dihadiri olehPara Mahasiswa dan Tergugat II serta Penggugat dan Karyawan, namunketika Tergugat
    Menyatakan, bahwa keberadaan Penggugat sebagai Pengelola danpenyelenggara Sekolah STIE Panca Bhakti Palu secara De Fakto adalahSah menurut Hukum, sampai adanya Pelaksanaan Putusan PerkaraPerdata Nomor: 77/Pdt.G/2010/PN.PL;3. Menyatakan,Tindakan Tergugat menerbitkan Surat bernomor2656/C5/PI/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 dan Tindakan Tergugat Ilmemasuki dan menguasai serta menyelenggarakan STIE Panca BhaktiPalu secara De Facto adalah Perbuatan melawan Hukum;4.