Ditemukan 591 data
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
RULLY Bin RUSDI ARIFIN
27 — 6
Hakim Kelurahan Sei pangeranKecamatan lIlir Timur Palembang Propinsi Sumatera Selatan, awalnyamulanya saksi hendak melakukan sholat zuhur lalu melepaskan sepatu danmeletakkan sepasang sepatu merk bucceri yang korban pakai tersebut di raksepatu halaman masjid AR RAZAQ tersebut;Bahwa, saksi mendengar ada suara keributan saat sedang melaksanakansholat lalu saat saksi telah selesai sholat saksi melihat terdakwa telahdiamankan oleh warga;Bahwa, terdakwa telah mengambil sepasang sepatu milik saksi dan
Hakim Kelurahan Sei pangeranKecamatan Ilir Timur Palembang Propinsi Sumatera Selatan, awal mulanyaSaksi melihat terdakwa masuk kedalam kamar mandi masjid ARRAZAQ laluterdakwa saat keluar dari kamar mandi dan melihat para jamaah sedangingin bersiapsiap akan melaksanakan sholat zuhur dan merasa situasisekitar masjid tersebut aman dan terdakwa langsung mengambil sepasangsepatu milik Saksi Budi Prasetiyono Bin Mujiono yang saat itu di letakkan dirak sepatu dekat kamar mandi masjid tersebut;Bahwa, terdakwa
Hakim Kelurahan Sei pangeranKecamatan llir Timur Palembang Propinsi Sumatera Selatan, awalnyamulanya terdakwa masuk kedalam kamar mandi masjid ARRAZAQ laluterdakwa saat keluar dari kamar mandi dan melihat para jamaah sedangingin bersiapsiap akan melaksanakan sholat zuhur dan merasa situasisekitar masjid tersebut aman dan terdakwa langsung mengambil sepasangsepatu milik Saksi Budi Prasetiyono Bin Mujiono yang saat itu di letakkan dirak sepatu dekat kamar mandi masjid tersebut.Bahwa, terdakwa langsung
Hakim Kelurahan Seipangeran Kecamatan llir Timur Palembang Propinsi Sumatera Selatan,awalnya mulanya terdakwa masuk kedalam kamar mandi masjid ARRAZAQlalu terdakwa saat keluar dari kamar mandi dan melihat para jamaah sedangingin bersiapsiap akan melaksanakan sholat zuhur dan merasa situasiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 570/Pid.B/2019/PN Pigsekitar masjid tersebut aman dan terdakwa langsung mengambil sepasangsepatu milik Saksi Budi Prasetiyono Bin Mujiono yang saat itu di letakkan dirak sepatu dekat
Hakim Kelurahan Seipangeran Kecamatan llir Timur Palembang Propinsi Sumatera Selatan,awalnya mulanya terdakwa masuk kedalam kamar mandi masjid ARRAZAQlalu terdakwa saat keluar dari kamar mandi dan melihat para jamaah sedangingin bersiapsiap akan melaksanakan sholat zuhur dan merasa situasisekitar masjid tersebut aman dan terdakwa langsung mengambil sepasangsepatu milik Saksi Budi Prasetiyono Bin Mujiono yang saat itu di letakkan dirak sepatu dekat kamar mandi masjid tersebut; Bahwa, benar terdakwa
R.A. NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
AWANG Als AWANG Bin ABDUL KARIM
122 — 1
Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari senin tanggal 01 April 2019, saksimelaksanakan sholat zuhur berjamaah di mushola AlHuda yang beralmatdi Pejuang Jaya Rt/Rw : 002/008 Kel. Pejuang Kec.
Saksi Muhammad Sani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari senin tanggal 01 April 2019, saksimelaksanakan sholat zuhur berjamaah di mushola AlHuda yang beralmatdi Pejuang Jaya Rt/Rw : 002/008 Kel. Pejuang Kec.
Suwandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2019, saksi melaksanakansholat zuhur berjamaah di mushola AlHuda yang beralmat di PejuangJaya Rt/Rw : 002/008 Kel. Pejuang Kec.
danmengeluarkan darah pada bagian hidung; Bahwa kemudian saksi memberikan tisu kepada saksi Hamzah untukmembersihkan bekas luka pada hidung saksi Hamzah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa motiv terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi HamzahTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak =menanggapinya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan KeteranganTerdkawa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2019, Terdakwa melaksanakansholat zuhur
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL ROZI ALMI PGL. ROZI
30 — 18
Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira jam 12.50 WIB saksikorban selesai melaksanakan shalat zuhur bersama temantemannya diMushalla SMAN 03 Padang Panjang. Ketika itu salah seorang teman saksikorban mentertawai temannya yang lain. Terdakwa yang juga baru selesaimelaksanakan shalat zuhur melihat ke arah saksi korban dan temantemannya.Saksi korban bertanya pada temannya siapa yang dilihat olen Terdakwa.
Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira jam 12.50 WIB saksikorban selesai melaksanakan shalat Zuhur bersama temantemannya diMushalla SMAN 03 Padang Panjang. Ketika itu salah seorang teman saksikorban mentertawai temannya yang lain. Terdakwa yang juga baru selesaimelaksanakan Shalat Zuhur melihat ke arah saksi korban dan temantemannya. Saksi korban bertanya pada temannya siapa yang dilihat olehTerdakwa.
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
M. Cecep bin Suryadinata
25 — 9
Apriyanti saksi tidak melihat di tempat keributan tersebut ;Bahwa kejadian keributan tersebut terjadi jam 11.00 wib (Pagi) lewat dan baru berhenti keributan tidak lama setelah suara Azan Sholat Zuhur ;Bahwa setelah keributan jam 11.00 wib sampai suara azan Zuhur, tidakada lagi kejadian keributan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa keberatan atas keteranganyaitu bahwa kejadian keributan sesudah Zuhur bukan sebelum zuhurkeributannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa
Akbarpulang agar tidak terjadi perkelahian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannyatersebut terdakwa dipersidangan telah menghadirkan saksi yangmeringankan (ade charge) yaitu saksi Linda Haryani yang pada pokoknyamenerangkan bahwa keributan antara saksi korban Agung dengan Sdr.Akbar terjadi sebelum Zuhur dan pada saat Sdr. Akbar dengan saksikorban Agung sedang ribut yang kemudian Sdr.
Akbar melemparkanobeng kearah saksi korban Agung pada saat itu terdakwa tidak adaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pbmditempat kejadian, karena terdakwa baru sampai mengantar anaknyadisekolah dan pada saat terdakwa sampai ditempat kejadian, terdakwadiam saja dan tidak ada mendekati saksi korban Agung dan keributanberhenti setelah ada azan Zuhur;Menimbang, bahwa dipersidangan atas keterangan saksi yangdiajukan oleh terdakwa tersebut, terdakwa menyatakan keberatan danterdakwa menyatakan
tidak benar kejadian tersebut sebelum Zuhur yangbenar kejadiannya setelah Zuhur;Menimbang, bahwa oleh karena waktu yang disebutkan olehsaksi Linda Haryani yang merupakan saksi yang diajukan oleh terdakwatersebut dibantah kebenarannya oleh terdakwa dengan demikiankesaksian saksi Linda Haryani diragukan sehingga menurut MajelisHakim keterangan saksi yang meringankan yaitu saksi Linda Haryanitersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi yang diajukanoleh terdakwa tersebut
10 — 3
dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Barabai sekitar 1 tahun, lalumereka terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 8 bulan saja, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ketika diajakbersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon keluar rumah karena tidakmau kenal dengan tamu yaitu keluarga kakak Pemohon yang datang darijauh lalu bertengkar dan disuruh shalat Zuhur
;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua orang saksi Pemohon tersebutmengenai dalil Pemohon tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali disebabkan karena Termohon ketika diajak bersilaturrahmi kerumah orang tua Pemohon tidak mau melayani tamu (keluar rumah) dan tidakmau kenal dengan tamu yaitu keluarga kakak Pemohon yang datang dari jauh lalubertengkar, dan disuruh shalat Zuhur juga tidak mau, lalu
suamiisteri yang sahyang menikah pada tanggal 9 Juni 2014, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran mereka tersebut adalah karenaTermohon ketika diajak bersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon tidakmau melayani tamu (keluar rumah) dan tidak mau kenal dengan tamu yaitukeluarga kakak Pemohon yang datang dari jauh lalu bertengkar, dandisuruh shalat Zuhur
tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum yang intisarinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah setelahmenikah sekian lama sekarang ini keadaan rumah tangganya sudah pecah / tidakharmonis lagi dan tidak bisa disatukan lagi disebabkan Termohon ketika diajakbersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon tidak mau melayani tamu (keluarrumah) dan tidak mau kenal dengan tamu yaitu keluarga kakak Pemohon yangdatang dari jauh lalu bertengkar, dan disuruh shalat Zuhur
29 — 14
dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa datang ke Masjid Alfalah untuk menjual kacamata lalu Terdakwabertemu dengan Pak Imam Masjid kemudian Terdakwa melihatkan suratketerangan tidak mampu, kemudian pak Imam Masjid mengatakan kepadaTerdakwa saya tidak bisa membantu, kemudian Terdakwa diajak oleh pakImam Masjid untuk Sholat, Karena sudah memasuki sholat zuhur
Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang,;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Masjid Alfalah untuk memintabantuan kepada Imam Masjid dengan cara memperlihatkan suratketerangan tidak mampu karena Terdakwa membutuhkan biaya untukpengobatan anak Terdakwa yang sedang sakit;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN.BonBahwa ketika itu, Imam Masjid mengatakan kepada Terdakwa tidak dapatmembantu dan kemudian Terdakwa diajak oleh pak Imam Masjid untukSholat, karena sudah memasuki sholat zuhur
Namun, ketika itu imam masjid tersebut tidak dapat membantuTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa diajak sholat zuhur oleh imam masjidtersebut ;. Bahwa kemudian Terdakwa mengambil wudhu dan melaksanakan sholatsunnah. Setelah itu, Terdakwa berdiri di barisan akhir dan melihat 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Note 4 warna putih yang beradadiatas topi yang terletak di meja samping sebelah kanan Terdakwa ;.
Namun, pada saat itu imam masjid tersebut tidakdapat membantu Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa diajak sholat zuhur olehimam masjid tersebut. Kemudian Terdakwa mengambil wudhu danmelaksanakan sholat sunnah.
47 — 0
ISHAK ZUHUR Bin BURUH ZUHUR dan Terdakwa (4) SAYLIN RIZAT Bin LADJBUALI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.
36 — 3
Zuhur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
74 — 10
Bahwa benar saat kejadian kehilangan barangbarang tersebut saksi sedangmelaksanakan sholat Zuhur berjamaah; Bahwa benar sebelum sholat tas saksi diletakkan di atas rak tempat menaruh AIQur'an, dan saat selesai sholat tas milik saksi sudah ada ditempat semula; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil tas dan isisnya kepada Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan
diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA Bambang Sugiyanto Bin Tarman Sugiyanto: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di Masjid Allbrahim Dukuh Kulon, Desa Karanglo Lor, KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo telah terjadi pencurian; Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah orang yang sedang melaksanakan sholat Zuhur
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lain makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di Masjid Allbrahim Dukuh Kulon, Desa Karanglo Lor, KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo telah terjadi pencurian; Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah orang yang sedang melaksanakan sholat Zuhur
35 — 7
Ahmad Fauzi Bin Hasan, M.Age Bahwa saksi ada mengikuti konvoi dengan menggunakan becak padatanggal 1 Februari 2012 di Kota Lhokseumawe;e Bahwa konvoi tersebut dilakukan setelah shalat Zuhur untuk menuju keposko pemenangan pasangan Prof.
Darni dan saksi;e Bahwa saksi calon wakil gubernur yang berpasangan dengan Terdakwa Idatang sebagai orang yang diundang oleh tim pemenagan kami yang adadi Kota Lhokseumawe;e Bahwa saksi ketika itu baru datang dari Banda Aceh, lalu melaksanakanShalat Zuhur di Mesjid Cunda, setelah shalat pergi ke posko pemenanganyang ada di dekat mesjid tersebut;e Bahwa ketika itu saksi melihat di depan posko sudah ada becak;e Bahwa kemudian oleh pengawal mengarahkan saksi untuk naik becak;Bahwa kemudian saksi naik
di Mesjid Cunda;Bahwa benar kemudian setelah selesai shalat zuhur, Terdakwa I olehpengawal dan tim pemenangan diarahkan dan disuruh naik ke atas becakyang telah disediakan di pekarangan mesjid tersebut;Bahwa benar pada bagian depan sebagain becakbecak yang disediakanitu atau pada bagian belakang sebagian becak lainnya yang juga telahdisediakan telah dipasang bendera merah putih, poster berisi gambarTerdakwa I berpasangan dengan Dr.
di Mesjid Cunda;e Bahwa benar kemudian setelah selesai shalat zuhur, Terdakwa I olehpengawal dan tim pemenangan diarahkan dan disuruh naik ke atas becakyang telah disediakan di pekarangan mesjid tersebut;e Bahwa benar pada bagian depan sebagain becakbecak yang disediakanitu atau pada bagian belakang sebagian becak lainnya yang juga telahdisediakan telah dipasang bendera merah putih, poster berisi gambarTerdakwa I berpasangan dengan Dr.
tahun2012 dan dalam penatapan nomor urut calon yang dilakukan oleh KIPAceh mendapat nomor urut 3;e Bahwa benar Terdakwa II sebagai Ketua tim sukses pemananganTerdakwa I sebagai calon gubernur Aceh;e Bahwa benar Terdakwa I pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 adadatang ke kota Lhokseumawe untuk meresmikan center pemenangan danpengukuhan tim pemenangan Kota Lhokseumawe;e Bahwa benar Terdakwa I diundang oleh Terdakwa II melalui timpemenangan propinsi;e Bahwa benar kemudian setelah selesai shalat zuhur
96 — 21
Tingtingan Pemilik Sawah Objek perkara inidengan Alam Zuhur Malik Dt. Gadang Rajo Lelo;e Bahwa tidak diperlukan pada surat Hibah tanda tangan Ninik mamak orangpenerima Hibah;3 NOFIARMAN. DT.
Palindih kepada cucucucunya (ParaPenggugat) dan surat hibah tersebut sudah ditanda tangani oleh semua yang berhak,tetapi Wali Nagari Koto Baru pada masa itu Firdaus memihak pada Jismar(Tergugat I) maka surat hibah tersebut Tidak ditanda tangani oleh Wali Nagari;e Bahwa setahu saksi Alam Zuhur Malik Dt. Gadang Rajo Lelo adalah datuk serumahgadang dan sekaum berdunsanak family dengan Tergugat ITI;e Bahwa Alam Zuhur Malik Dt.
Tintingan dengan Alam Zuhur Malik Dt. Gadang Rajo Lelo tidakada hubungan;Bahwa setahu Saksi 4 Jinih Suku Patapang Nagari Koto Baru yaitu PenghuluSukunya saksi sendiri, Manti Adatnya M. Mikal Dt. Muncak, Malin Adatnya A.Pandito Kiri dan Dubalang Adatnya M. Dt. Sampono Bumi;1 Saksi NOFIARMAN. DT.
Palindih dengan Rosmiati;Bahwa setahu saksi Alam Zuhur Malik Dt. Gadang Rajo Lelo adalah datuk serumahgadang dan sekaum berdunsanak family dengan Tergugat III;Bahwa perkuburan Dt. Palindih berada di Kalumpang;Bahwa setahu saksi Alam Zuhur Malik Dt.
Palindih kepada cucucucunya (ParaPenggugat) dan surat hibah tersebut sudah ditanda tangani oleh semua yang berhak,tetapi Wali Nagari Koto Baru pada masa itu Firdaus memihak pada Jismar(Tergugat I) maka surat hibah tersebut Tidak ditanda tangani oleh Wali Nagari;e Bahwa setahu saksi Alam Zuhur Malik Dt. Gadang Rajo Lelo adalah datuk serumahgadang dan sekaum berdunsanak family dengan Tergugat III;e Bahwa Alam Zuhur Malik Dt.
Terdakwa:
1.AMRIL Pgl AM OLONG Bin ZUHUR
2.ALI AMAT Pgl BUYUNG GONDEK Bin TAMIR
3.YASRAL Pgl IYEH Bin MUALIMIN
30 — 7
AM OLONG Bin ZUHUR (Alm), terdakwa 2. ALI AMAT Pgl. BUYUNG GONDEK BIN TAMIR (Alm), terdakwa 3 YASRAL Pgl. IYEH BIN MUALIMIN (Alm), dan terdakwa 4 NOFRIANTO Pgl.
MARDIAN
Terdakwa:
1.AMRIL Pgl AM OLONG Bin ZUHUR
2.ALI AMAT Pgl BUYUNG GONDEK Bin TAMIR
3.YASRAL Pgl IYEH Bin MUALIMIN
74 — 6
Bangka Barat yang tidak setujuterhadap KIP Timah 10 tersebut beroperasi melakukan pencarian pasir timahdiwilayah perairan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui kalau adanya kejadian keributan di KIP Timah 10 tersebutpada awalnya Saksi mendengar suara ributribut orangorang yang ketika Saksi akansolat zuhur di ruang ABK (anak buah kapal) yang terdapat mushola yang terletakdilantai atas atau lantai dua KIP Timah 10 tersebut.Bahwa setelah mendengar suara orangorang ribut tersebut Saksi keluar dari musholaguna
YUNUS tersebut mau solat zuhur saat itu.Bahwa Setahu Saksi selaku ABK KIP TIMAH 10 tersebut kami tidak pernahmemberikan izin kepada orangorang tersebut untuk mengambil pasir timah yang adahasil operasi kami di KIP TIMAH tersebut.Bahwa Saksi lihat akibat dirusak dengan tukul las tersebut kacakaca diruangkomando dan ruang ABK tersebut pecah berserakan, receiver CCTV dan radiopelayaran tersebut rusak sehingga tidak bisa digunakan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan
jangan dek bapak nia ade aek uduk( jangan dek bapak sudah berwudhu)setelah itu Terdakwa berkata Ikak Ni, La Begawe Di Laut Kami (kalian sudahbekerja di laut kami) setelah itu laki laki tua itu berkata maaf dek kami tidakmengetahuinya kami hanya di suruh/ diperintahkan oleh yang punya kapal.Bahwa Terdakwa bertemu dengan lakilaki yang akan sholat zuhur tersebutTerdakwa langsung berjalan mengelilingi ruangan ABK tersebut ketika Terdakwaberjalan Terdakwa berhenti disalah satu kamar yang pintunya terbuka
Sobirin Als Nawan Bin La OdeAkuba dan terdakwa Leha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yang bernama SaksiYunus Bin Yatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa Saksi M.
Sobirin Als NawanBin La Ode Akuba dan terdakwa Leha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yangbernama Saksi Yunus Bin Yatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa Saksi M.
64 — 14
depan rumah Saksi;Bahwa tempat Saksi meletakkan sepeda motor tersebut adalah jalanumum yang banyak dilewati orang banyak;Bahwa pada waktu Saksi meletakkan sepeda motor milik Saksi tersebutSaksi tidak mengunci kontak sepeda motor tersebut dan kunci sepedamotor tersebut Saksi tinggalkan di atas sepeda motor;Bahwa pada waktu itu Saksi tergesagesa hendak melaksanakan SholatZuhur di rumah sehingga Saksi lupa membawa kunci kontak sepedamotor tersebut;Bahwa pada waktu Saksi selesai melaksanakan Sholat Zuhur
Saksi sering meletakkan sepeda motor tersebut di depanwarung yang terletak di depan rumah Saksi;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tempat suami Saksi meletakkansepeda motor adalah sekira 2 (dua) meter;Bahwa sewaktu suami Saksi meletakkan sepeda motor suami Saksitersebut tidak mengunci kontak sepeda motor tersebut dan kunci sepedamotor tersebut masih tertinggal di kontaknya;Bahwa suami Saksi meninggal kunci kontak di sepeda motor tersebutkarena suami Saksi tergesagesa hendak melaksanakan Sholat Zuhur
di depan rumah; Bahwa tempat saksi Darman Panggilan Man meletakkan sepeda motortersebut adalah jalan umum yang banyak dilewati orang banyak;Halaman 99 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Pdp.Bahwa pada waktu saksi Darman Panggilan Man meletakkan sepedamotor miliknya tersebut saksi Darman Panggilan Man tidak menguncikontak sepeda motor tersebut dan kunci sepeda motor tersebutditinggalkan di atas sepeda motor;Bahwa pada waktu itu saksi Darman Panggilan Man tergesagesahendak melaksanakan Sholat Zuhur
di rumah sehingga saksi DarmanPanggilan Man lupa membawa kunci kontak sepeda motor tersebut;Bahwa pada waktu saksi Darman Panggilan Man selesai melaksanakanSholat Zuhur saksi Darman Panggilan Man diberi tahu oleh istrinyabahwa sepeda motor sudah tidak ada lagi di depan warung;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi DarmanPanggilan Man adalah pada awalnya tujuan Terdakwa adalah hendakpergi ke Bukittinggi untuk memasukkan lamaran kerja;Bahwa Terdakwa dalam perjalanan kembali dari Bukittinggi
kejadian sepeda motor tersebutdiletakkan oleh saksi Darman Panggilan Man di depan warung yang letaknya didepan rumah yang merupakan jalan umum yang banyak dilewati orang banyak;Menimbang, bahwa pada waktu saksi Darman Panggilan Manmeletakkan sepeda motor miliknya tersebut saksi Darman Panggilan Man tidakmengunci kontak sepeda motor tersebut dan kunci sepeda motor tersebutditinggalkan di atas sepeda motor;Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Darman Panggilan Mantergesagesa hendak melaksanakan Sholat Zuhur
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jhony bin Alam Zuhur) terhadap Penggugat (Erma Sari alias Ermawati binti Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
363 — 13
M.SOBIRIN Als NAWAN Bin LA ODE AKUBA dan terdakwa LEHA Binti LAHalama 3 dari 38 Halaman Putusan Nomor 598/Pid.B/2015/PN SglRISA bertemu dengan lakilaki yang bernama Saksi YUNUS Bin YATIM yangketika itu akan sholat zuhur dan saat itu Sdr. M.
SOBIRIN Als NAWAN Bin LA ODE AKUBAdan terdakwa LEHA Binti LA RISA bertemu dengan lakilaki yang bernamaSaksi YUNUS Bin YATIM yang ketika itu akan sholat zuhur dan saat itu Sdr.M.
Parittiga Kab.Bangka Barat yang tidak setuju terhadap KIP Timah 10 tersebut beroperasimelakukan pencarian pasir timah diwilayah perairan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui kalau adanya kejadian keributan di KIP Timah 10tersebut pada awalnya Saksi mendengar suara ributribut orangorangyang ketika Saksi akan solat zuhur di ruang ABK (anak buah kapal) yangterdapat mushola yang terletak dilantai atas atau lantai dua KIP Timah 10tersebut.Bahwa setelah mendengar suara orangorang ribut tersebut Saksi keluardari
Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akuba dan terdakwaLeha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yang bernama Saksi Yunus BinYatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa Saksi M.
Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akubadan terdakwa Leha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yang bernama SaksiYunus Bin Yatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa Saksi M.
18 — 3
Percut Sei Tua terdakwa telahmengambil ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin arna hitam BK 6145IT tahun 2008 milik saksi Zul Jauhari;Bahwa Adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut setelah azan sholat zuhur saya dating kedalam parkiran lalusaya melihat ada orang masuk dan melaksanakan sholat maka sayalangsung mendatangi sepeda motor yang telah saya incar lalu sayamasukan kunci sepeda motor yang dapat di jalan lalu dan saya sedikitmemaksa saat membuka kunci kontak sepeda motor
Percut Sei Tua terdakwatelah mengambil ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin arna hitam BK6145 IT tahun 2008 milik saksi Zul Jauhari;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut setelah azan sholat zuhur saya dating kedalam parkiran lalusaya melihat ada orang masuk dan melaksanakan sholat maka sayalangsung mendatangi sepeda motor yang telah saya incar lalu sayamasukan kunci sepeda motor yang dapat di jalan lalu dan saya sedikitHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017
Percut Sei Tua terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin arna hitam BK 6145 IT tahun 2008 milikHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Lbpsaksi Zul Jauhari; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut setelah azan sholat zuhur saya dating kedalam parkiran lalu sayamelihat ada orang masuk dan melaksanakan sholat maka saya langsungmendatangi sepeda motor yang telah saya incar lalu saya masukan kuncisepeda motor yang dapat di jalan lalu dan saya sedikit
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADANI Als. DANI
55 — 18
RAJA dan Terdakwa berjalan ke depan Mesjid Raya untukmengambil uang di mobil, di pertengahan jalan Terdakwa berhenti dan berkataYAUDAH KAU AMBILLAH UANGNYA, AKU TUNGGU DISINI, KALAU KAUGAK PERCAYA NI HANDPHONE KUKASI SAMA UWAK INI, sambilmenyerahkan handphone tersebut dari celah pagar beton Mesjid Raya kepadaSaksi ZULKIFLI yang saat itu sedang menunggu waktu sholat zuhur danTerdakwa mengatakan kepada Saksi ZULKIFLI WAK TUNGGU DISIN JANGANKEMANAMANA sambil megarahkan 1 (satu) buah gunting stainless
YAUDAHBANG KITA AMBIL KE MOBIL UANG NYA, SOALNYA AKU GAK ADAPEGANG UANG Bahwa akhirnya Saksi dan Terdakwa berjalan ke depan Mesjid Rayauntuk mengambil uang di mobil, di pertengahan jalan Terdakwa berhentidan berkata YAUDAH KAU AMBILLAH UANGNYA, AKU TUNGGUDISINI, KALAU KAU GAK PERCAYA NI HANDPHONE KUKASI SAMAUWAK INI, sambil menyerahkan handphone tersebut dari celah pagarbeton Mesjid Raya kepada Saksi ZULKIFLI yang saat itu sedangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Stbmenunggu waktu sholat zuhur
RAJA dan Terdakwa berjalan ke depanMesjid Raya untuk mengambil uang di mobil;Menimbang, bahwa di pertengahan jalan Terdakwa berhenti dan berkataYAUDAH KAU AMBILLAH UANGNYA, AKU TUNGGU DISINI, KALAU KAUGAK PERCAYA NI HANDPHONE KUKASI SAMA UWAK INI, sambilmenyerahkan handphone tersebut dari celah pagar beton Mesjid Raya kepadaSaksi ZULKIFLI yang saat itu sedang menunggu waktu sholat zuhur danTerdakwa mengatakan kepada Saksi ZULKIFLI WAK TUNGGU DISIN JANGANKEMANAMANA sambil megarahkan 1 (satu) buah
12 — 8
Odis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnawati Zuhur Binti La Mane Udin) dihadpan sidang Pengadilan Agama Mimika
- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,-(tiga ratus delapan satu ribu rupiah)
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AZWAR Als AZWAR Bin SANAR KARIM
35 — 30
setibanya di PuskesmasTerdakwa membawa Anak AIDAN ke ruang UGD Pusksesmas kemudianlangsung ditangani oleh Dokter serta Perawat yang berjaga di Pusksemastersebut kemudian Dokter yang memeriksa korban tersebut menyampaikankepada Terdakwa bahwa korban yang bernama AIDAN sudah MeninggalDunia dan tidak lama setelah itu datang Saksi CANI FEBRIANI kePuskesmas Tambang kemudian langsung ditangani oleh Dokter dan Perawatsetelah itu Terdakwa pulang kerumah yang berada di Kualu Nenas untukmelaksanakan Sholat Zuhur
setibanya diPuskesmas Terdakwa membawa Anak Aidan ke ruang UGD Pusksesmaskemudian langsung ditangani oleh Dokter serta Perawat yang berjaga diPusksemas tersebut kemudian Dokter yang memeriksa korban tersebutmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa korban yang bernama Aidan sudahMeninggal Dunia dan tidak lama setelah itu datang Saksi Cani Febriani kePuskesmas Tambang kemudian langsung ditangani oleh Dokter dan Perawatsetelah itu Terdakwa pulang kerumah yang berada di Kualu Nenas untukmelaksanakan Sholat Zuhur
setibanya di Puskesmas Terdakwa membawa Anak Aidan ke ruang UGDPusksesmas kemudian langsung ditangani oleh Dokter serta Perawat yangberjaga di Pusksemas tersebut kemudian Dokter yang memeriksa korbantersebut menyampaikan kepada Terdakwa bahwa korban yang bernama Aidansudah Meninggal Dunia dan tidak lama setelah itu datang Saksi Cani Febrianike Puskesmas Tambang kemudian langsung ditangani oleh Dokter dan Perawatsetelah itu Terdakwa pulang kerumah yang berada di Kualu Nenas untukmelaksanakan Sholat Zuhur