1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Lingkungan Pakanrebata, JalanHusein Jeddawi Nomor 9, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selamat 15 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak;.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidaak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1357/Pdt.G/2013/PA.Jbg

kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 11 Juni 2013 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1357

/Padt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1.

dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam siding tertutup untuk umum;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357

berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 436.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pat.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 31 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/85/1982 tanggal 31 Mei 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 tahun,dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di , Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang dari awal pernikahan sampai tahun 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 jo.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Ld gl a ooj Il ae Gola!

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 06 September 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1357/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1357/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 19 Oktober 2016 Nomor 1357/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. danDrs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.Sby

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Register No. 297/Pdt.P/2012/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari MOH.RUHAM dan SITI AISY AH ; Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tua kandung Pemohon telahmemberi nama dengan sebutan FATHOLLI ;Bahwa didalam Surat Keterangan Pengganti Jjazah/STTB Nomor70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Tjazah Pendidikan Guru AgamaNegeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982,Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor: 1357

karena itu agar tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan dan supaya antara Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dengan Ijazah yang satu dengan yang lainnya menjadisinkron, dengan ini pemohon memohon agar nama yang tertulis dan tercatatdalam Surat Keterangan Pengganti ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983,tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor: Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan GuruAgama Negeri 6 tahun Nomor : 1357

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3528022504065823, tertanggal 06092012,atas nama FADHOLI MOH RUHAM, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kutipan Surat Keterangan, Nomor: 70/G.3/5D/1983, tertanggal6 Juli 1983 atas nama FATHOLLI, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun, Nomor : Wm 3e/6i197P/72/82, tanggal 9 Agustus 1982 atas nama FATHOLLI diberi tandabukti P 5 ; Foto copy Vazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun , Nomor :1357

1357/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKrengseng Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli1991, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 206/2/VII/1991, tertanggal 31 Juli1991, jo Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor; B841/Kua.11.25.5/PW.01/7/2019, tertanggal 29 Juli 2019;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Juli 1991, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 3 tahun dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah bersama selama 26 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 27 tahundan ANAK II, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanitaPutusan Nomor 1357

SUBROTO, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPos ON PeCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bdwzoe Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTergugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tuan tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan akhirDesember 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Pemohonkehilangan rasa percaya

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwArtinya : Islam memilinh lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I Drs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 420.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nenPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantafa ; 2 22 ===PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :

Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1357

/Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 12 halamanPdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 14 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, tertanggal 30 JuliBahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklikBahwa setelah menikah, Penggugat

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun lebihe Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan sudah dikaruniai

Meterai Rp 6.000,Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp. 396.000,

1357/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bm.Wise lz tSee tsDEM!

Subsidair ;Dan alau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim,Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHim 2 dad Wedd Putusan Nomor Taare Great re. aim wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bm. tanggal 05 Oktober 2017 dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugattelah dipanggil

ini, maka segala hal ihkwalyang terurai dalam benta acara sidang perkara ini merupakan satu kesatuandengan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendin di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomer 1357

"; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas pula, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak hanmonis dan sudah pecah karna Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkanAlen 7 dan aint Putusan Nomor 1357/Poh Got rPA.

o Pufusan Nomor 1357/Pat GeotrPra, omHakim Anggota Il,fy Panitera Dra. St. NurkhairiahPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Baya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 265.000,4. Redaksi Rp. 4.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356,000,(tiga ratus lima puluh enamenam ribu rupiah ):Ale 19 dan iin 7o Pulusan Nemor 1357/Pal GeotrPa. am

1357/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3869/PJ./2018, tanggal 30 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon agar Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanKeputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Desember 2017 tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;2.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 6 Juni 2018 untuk seluruhnya, karenaputusan pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019

1357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pasir Sakti, 22 Desember 1996, umur 25(dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan MenggurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 014

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pulo Sari, 26 Agustus 1988, umur 33 (tigapuluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun VII, RT. 014 RW. 007, Desa Pasir Sakti, KecamatanPasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1357

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

bulan Januari 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat selalu maramarah tanpa alasan yang Jelas; Tergugat tidak jujur tentang penghasilan; Tergugat jika marah selalu membantingbanting barang; Tergugat memiliki selingkuhan; Tergugat dan penggugat sudah tidak ada komunikasi; Tergugat tidak menghormati orang tua Pengugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1357

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Slwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SIwNur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SIw

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan BuruhTani, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 10 tahun;b. ANAK 2 umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ANAK 2 umur 9 tahun;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2012 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas;4.

H.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg

1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, umur 4 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Desember 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiriHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq

1357/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Faisal bin Sulaiman, lahir di Pekan Senin pada tanggal 29 Oktober 1982Kumala Dewi(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.MAX, pendidikan D3, bertempat tinggal di Jalan Cemaral, RT.036, RW. 02, No. 14, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Putusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm

Termohon menjadi dingin dan acuh dengan Pemohon, halPutusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.itu membuat Pemohon tidak tentram berumah tangga bersamaTermohon;5. Bahwa selain itu saat Pemohon berada di rumah, Termohon tidurdirumah orang tua Termohon. Padahal sebegai seorang suami,pemohon sangat mengharapkan kumpul bersama dengan Termohondan anakanak.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/62/II/2011 atas nama Faisal(Pemohon) dan Kumala Dewi (Termohon) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,tertanggal 14 Februari 2011, diberi kode P2.Foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangyaitu :Putusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Nur Rini Apriliyanti binti Zenal, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 April1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungMarinjung Hilir RT 004 RW 002 Desa Karangpapak

Karangpapak Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1357

/Padt.G/2020/PA.Cbd28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 September 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:487/02/IX/2010 tertanggal 06 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung KampungMarinjung

Sampai Sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbd