Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebar lembur lebu lubuk lebih lebor lubur lebuh leber
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 12 Januari 2016 — - Penggugat: 1. Otniel, 2. Darwis, 3. Rafiudin, 4. Sai'in, 5. Sudarman, 6. Arjad Djamudin, 7. Ebit, 8. Hendrik Faisal, 9. Akmal Nugraha - Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
271 — 1909
  • ;Bahwa kemudian Tergugat memerintahkan Penggugat selama 2 (Dua) Hari berturutTurut untuk mengerjakan pekerjaan tersebut sendirian namun Penggugat tetapmenyatakan tidak sanggup mengerjakan pekerjaan tersebut sendirian;Bahwa kemudian Tergugat menyuruh 1 (Satu) orang rekan kerja Penggugat untukmembantu mengerjakan hal tersebut dengan catatan dikerjakan pada Hari Minggutanpa adanya perhitungan lebur, namun Penggugat tidak bersedia bekerja pada Hariminggu sebab selain tanpa adanya perjanjian Kerja Lembur
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 78/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SULISTYOHADI
2.SULISTYOHADI, S.H.
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
24 — 21
  • HENRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Emas lebur
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Penggugat merasa hancur lebur dansangat depresi. Tergugat sempat memikirkan untuk bunuh diri namunbayangan wajah anaknya selalu terlintas. Mental tegugat sangat terterkandan Tergugat tidak ada gaerah untuk hidup. Dimana Tergugat sebelumnyaHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tabmempunyai niat untuk balik bekerja ke kapal pesiar diurungkankannyapadahal surat surat sudah diurus24.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
  • pada hakikatnya pemberian tersebut adalah pemberian yang tulusinlas untuk Penggugat dan Tergugat I, sehingga karenanya pemberian dariorang tua Penggugat dan Tergugat tersebut dapat difahami bahwa pemberianorang tua kepada anak adalah hal yang lumrah dan wajar bagi rumah tanggayang masih pemula dan hal tersebut sudah menjadi adat kebiasaan bagi orangtua, sehingga karenanya Majelis Hakim menganggap bahwa pemberian dariorang tua kepada Penggugat dan Tergugat untuk membangun rumah tersebutadalah sudah lebur
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - EDY SYAHPUTRA (PENGGUGAT)) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE/MCF(TERGUGAT)
64 — 19
  • Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT mendalilkan gugatannya mengenaipermintaan upah lebur, mengenai upah dibawah UMP dan masalah pemutusanhubungan kerja.2. Bahwa, mengenai permintaan upah lembur dan mengenai masalah upahdibawah UMP dalam perselisihan hubungan industrial termasuk dalamperselisihan Hak.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - RAMADANSYAH (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE / MCF (TERGUGAT)
76 — 17
  • Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT mendalilkan gugatannya mengenaipermintaan upah lebur, mengenai upah dibawah UMP dan masalah pemutusanhubungan kerja.. Bahwa, mengenai permintaan upah lembur dan mengenai masalah upahdibawah UMP dalam perselisihan hubungan industrial termasuk dalamperselisihan Hak..
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MURIYANTO Als MURI Bin Alm. HARNO WIYONO
2.HASAN Bin Alm. SANIM
3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
4.LISIN Bin NASIHUN
5.MULYADI Bin ACUN
6.JABRUDIN Bin KARTA
256 — 19
  • yaitu di olan Gelondong (mesinuntuk memutar material batu hingga hancur menjadi lumpur) kemudianHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pbusekitar 5 (lima) jam material tersebut digelondong diperoleh hasil lumpur,dan lumpur tersebut oleh para Terdakwa beri air raksa, lalu di putar dimesin gelondong sekitar 15 menit, setelah itu lumpur yang sudahtercampur dengan air raksa kita peras dan didapatkan endapan lumpurpadat berwarna putih, setelah itu endapan lumpur tersebut oleh paraTerdakwa lebur
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 27 April 2017 — Abdul Haris Vs AJB Bumiputera
285 — 110
  • Upah kerja lebur;c. Upah tidak masuk kerja karena berhalangan;d. Upah tidak masuk kerja karena melakukan kegiatan lain diluarpekerjaannya;e. Upah karena menjalankan waktu istirahat kerjanya;f. Bentuk dan cara pembayaran upah;g. .Denda dan potongan upah;h. Halhal yang dapat diperhitungkan dengan upah;i. Struktur dan skala pengupahan yang proporsional;j. Upah untuk pembayaran pesangon; dank.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K /Pid/ 2015
Tanggal 31 Desember 2015 — JOHANES IGIP VARIANTO alias ANTOK
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan PKPU No06/PKPU/2012/PN Sby.Sebagai pembela kami percaya bahwa ini adalah jalan dari Tuhan YangMaha Esa untuk meminta keadilan untuk Terdakwa dengan dasarkeadilan dan kemanusiaan ;Kami selaku pembela mohon agar yang mulia Majelis Hakim berkenanmemberikan kesempatan bagi Terdakwa untuk memperbaiki kesalahandan kekhilafan yang dilakukannya dengan memberikan pengampunansecara wajar dan kasih ;Sebagai pembela saya yakini sesanti (peribahasa) luhur orang Jawayang menyatakan Surodiro Jayadiningrat lebur
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 28/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
NOCE PESISERON Alias NOCE Anak OKTAFIANUS PESISERON
61 — 10
  • dalam keadaan pingsan, dan pada saatkejadian tersebut yang melihat secara langsung adalah istri saksi atasnama LENI serta saudari Mamak YOGI ( Saksi REMIYATIN ) yangmerupakah tetangga sebelah rumah saksi;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar dan Saksi tidak ada masalahdengan Terdakwa tetapi pada saat datang sebelum kejadian Terdakwahanya ada bilang bang ndak usah nyicil buah kita kurang saksi jawab apa halnya dirik melarang aku, kalau mau marah kekantor;Bahwa Terdakwa melarang saksi untuk melakukan lebur
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 17/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 April 2018 — - Pembanding : SYARIFUDDIN. - Terbanding : LA ODE SURUMADANI,dkk.
27 — 11
  • Mendengar perkataan ituTergugat II beserta istrinya mengatakan dengan katakata kasar yangditujukan kepada Penggugat kalian itu rakus tanah, kalau mau ambiltanahmu bayar dulu pondasi rumahku dua miliar, dan Tergugat mengancam dan mengatakan katakata kasar kepada Penggugat yakni kamu rakus tanah dan nanti kamu dan semua keluargamu hancur lebur,kamu mau bava saya kemana, saya ikut saja, saya musti menang karenasaya pake sistem Jepang.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 39
  • AIA, akhirnya Penggugat menanyakankebenarannya, yang berujung bahwa Tergugat mengaku sudah tidakbekerja di AIA selama 2 (dua) bulan, sehingga selama 2 (dua) bulan ituTergugat berpurapura dan berbohong untuk berangkat kerja denganskenario berangkat pagi untuk kerja dan pulang sore setelah kerjapadahal Tergugat hanya berangkat ke masjid dan berdiam diri saja,untuk kesekian kalinya Tergugat tidak bekerja lagi;e Atas berhentinya Tergugat dari AIA tersebut mengakibatkankeuangan keluarga semakin hancur lebur
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 673/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ANTONIUS KUDUS RISTANTO ALS TONY BIN SUKARDIONO
57 — 20
  • Soepratman dan ornamen tertentu,terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat. tulisanBI100000 berulangulang yang akan berubah warna apabila dilihat dari sudutpandang berbedar, ukurannya yaiti 151 milimeter dan lebar 65 milimeter; Bahwa ahli diperlihatkan uang palsu tersebut oleh penyidik; Bahwa setelah Ahli diperlihatkan barang bukti uang palsu tersebut warnauang tersebut sudah lebur kurang tajam dan apabila diterawang tidak adalambang BI dana saksi menyimpulkan uang tersebut bukan uang
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
25 — 3
  • juta tujuh ratus ribu rupiah),dengan adanya kesepakatan itu maka mereka mengambil 2(dua) buah kalung emas seharga Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah anting emas sehargaRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksimasih menyerahkan lagi sisa Uang sebesarRp.1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadamereka berdua; Bahwa benar Saksi menjelaskan keberadaan 3 (tiga) buahCincin Emas yang dibeli dari Saksi ERLITA dan.terdakwa.ELIWATI tersebut Sudah Saksi Lebur
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pid. B/2017/PN.Slk.
Tanggal 5 April 2017 — - SYAIDINA AKBAR Pgl. KA”IN
36 — 5
  • SaksiAFRIYANTO, saksi tidak hadir dan keterangan saksi dibacakandipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi ada menerima emas dalam bentuk batangan sebanyak 2 (dua)batang, masingmasing berat 25 (dua puluh lima) emas dan 23,92 (dua puluhtiga koma Sembilan puluh dua) emas dalam kondisi sudah patah, emas yangsudah patah tersebut sudah saksi lebur menjadi 3 (tiga) buah kalung, 5 (lima)buah cincin dan 2 (dua) buah gelang dan semuanya telah habis saksi jual ;Bahwa saksi menerima emas tersebut pada hari
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 186/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 1 Februari 2021 — IRHAM AL HAPIS Bin SIRUN
95 — 33
  • AGRINDO PANCATUNGGAL PERKASA (APTP) sejak tanggal 17 Februari 2020 hingga saatini.Bahwa saksi jelaskan, adapun barang yang digelapkan yakni berupa uanghasil penambahan hari kerja atau jam lebur tukang panen.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pelaku dimana para pelaku adalahkaryawan dari PT.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 50/Pid.B/LH/2024/PN Ksn
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Jaksa Madya DWINANTO AGUNG WIBOWO. S.H., M.H.
2.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI
17 — 0

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) alat pembakaran emas;
  • 1 (satu) mangkok lebur;
  • 1 (satu) alat pencetak emas;
  • 1 (satu) selang pembakaran;
  • 1 (satu) alat timbangan digital;
  • 1 (satu) kalkulator printing,

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) lempengan/blok emas dengan berat 63,790 gram;
  • 1 (satu) lempengan/blok emas dengan berat 250,100 gram;
  • 1 (satu) lempengan/
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 675/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN SYAH ALS CIWONG BIN SUPARMAN
70 — 32
  • Soepratman dan ornamen tertentu,terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat. tulisanBI100000 berulangulang yang akan berubah warna apabila dilihat dari sudutpandang berbedar, ukurannya yaiti 151 milimeter dan lebar 65 milimeter;Bahwa ahli diperlinatkan uang palsu tersebut oleh penyidik;Bahwa setelah Ahli diperlinatkan barang bukti uang palsu tersebut warnauang tersebut sudah lebur kurang tajam dan apabila diterawang tidak adalambang BI dana saksi menyimpulkan uang tersebut bukan uang asl
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
IDA KUSMAWATI
Tergugat:
PT. MASTAR PERDANA INDONESIA
38 — 14
  • Upah kerja lembur jam ke 1 : 1,5 jam X Rp. 12.716, = Rp.19.075,Upah kerjalembur jam ke2 : 2 jam XRp.12.716, = Rp.25.432..Upah kerja lembur SeninJumat : 7,5 jam XRp.12.716, = Rp.95.370,Upah kerja lembur Sabtu : 3,5 jam X Rp.12.716, = Rp.44.506,Upah kerja lembur / Minggu : 11jam X Rp.12.716, = Rp.139.876,Upah kerja lembur / Tahun =: 52 Minggu X Rp.139.876,= Rp.7.273.552,Denda keterlambatan membayar Upah kerja lembur Tahun 2013Rp. 7.273.552, X 50 % Rp. 3.636.776,Total Rp.10.910.328,Total upah kerja lebur
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • dan pengakuan sempurna dari Tergugat Rekonvensi terbuktibahwasanya Tergugat Rekonvensi adalah seorang yang memiliki pekerjaantetap dengan penghasilan paling sedikit sejumlah Rp. 6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang gaji tersebut bisa juga menjadi naikkarena adanya upah lembur yang artinya besaran gaji yang diperoleh olehTergugat Rekonvensi tidak tetap dan bersifat fluktuatif (naik turun)Halaman 32 dari 37 HalamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Clgberdasarkan tambahan kerja lebur