saat Penggugat pulang ke rumah saksi kedua anaknyadiajak ikut oleh Penggugat;Bahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama 3sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dankedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih

anaknyadiajak ikut olen Penggugat;Hal 9 dari 21 halaman Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PN TabBahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama3 sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugatdan kedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih

NIWI sedang memutar sepeda motor tepatnya didepan toko barang bekas milik saksi HASYM, kemudian mendekati danbertanya OPOO GAK MILIK AKU (kenapa tidak milih saya saatPilkades) tetapi oleh saksi korban NEWI AL. NIWI perkataan tersebuttidak dihiraukan, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi danberkata TAK BACOK MARINE (tak bacok habis ini), setelah itumengambil senjata tajam jenis pisau dan membacokkan kearah saksikorban NEWI AL.

keteranganyang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiap orang yangtanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual, belismenukar ataumenyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/549/X/Kaltim/Resta Smd tanggal 19 Oktober 2019; Bahwa terdakwa menjelaskan pemilik dari Narkotika jenis shabutersebut milih

dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd tanggal 19 Oktober 2019; pemilik dari Narkotika jenis shabu tersebut milih

melakukan pengukuran pada tahun2001 karena pada waktu itu saksi sudah lulus SMA;Bahwa setelah tanah kebun sengketa dijual ayah saksi tidak lagi bekerja dikebun tanah sengketa tersebut;Saksi kenal dengan Mohtar Mustafa namun saksi tidak kenal isteri dariMohtar Mustafa tersebut;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa karena tanah sengketa tersebutberbatasan dengan kebun ayah saksi;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:a Sebelah Utara berbatasan dengan sungaira.b Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milih

dahulu masih wilayahDesa Tomori dan sekarang sudah masuk wilayah Desa MaraboseKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera selatan;e Bahwa tanah sengketa tersebut saksi ANTO HALIM dan HALIM BADUmelakukan pengukuran pada tahun 2001 karena pada waktu itu saksi ANTOHALIM sudah lulus SMA;e Bahwa letak tanah sengketa karena tanah sengketa tersebut berbatasandengan kebun saksi HALIM BADU;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:a Sebelah Utara berbatasan dengan sungaira.b Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milih

buktibukti P1 sampai dengan P5 adalah suratasli sedangkan bukti surat P6 sampai dengan P10 berupa foto copy yang mana surattersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi INYOMAN MILIH

MAHFUD dan saksi ILMIAH berusahakabur dari belakang rumahnya langsung oleh oleh YUSUF dan JALIL BINTHOLIB menyuruh jongkok dan tertugkurap dan mengancam dengan kata kata apabila berteriak akan membunuh korban, kemudian perhiasan yangdipakai oleh istri saksi koroban ILMIAH disuruh melepas berupa : 2 (dua) kalungemas berserta liontengnya, 3 (tiga) buah cincin emas imitasi, seuntai kalungimitasi, 2 (dua) buah lionteng imitasi, sepasang giwang emas, setelah berhasilmegamil barang barang milih saksi korban

Bilsebuah flas disk, sebuah Sound System MP3 dan uang tunai sebesar Rp.5.700.000,, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa saat ituperan terdakwa adalah mengambil perhiasan emas milik koroban berupa gelangemas sebanyak 4 (empat) buah yang kemudian gelang emas tersebut dibawaoleh YUSUF dan JALIL BIN THOLIB berjaga jaga sambil mengawasi keadaandiluar rumah dengan membawa pedang, setelah berhasil megamil barang barang milih saksi korban kemudian terdakwa bersama dengan JALIL BINTHOLIB

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata Terdakwa bersama suaminya yang bernama ARDIANTO(DPO) telah masuk ke butik dan rumah Saksi Korban SITI ALFIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI ALFIAH,kedatangan Terdakwa bersama teman laki lakinya (ARDIANTO (DPO)) diawalidengan seolah olah akan melakukan pembelian baju muslim (gamis),dimana peran Terdakwa adalah memilin milih baju sedangkan

dengan mana setelahARDIANTO (DPO) berhasil meminjam perhiasan dari Saksi SITI ALFIAHkemudian meminta ijin ke toilet yang ternyata kemudian juga masuk ke dalamkamar dan mengambil barang barang dan uang berupa:: surat perhiasan 2(dua) buah gelang, surat perhiasan 1 (satu) buah kalung, surat perhiasan 2(dua) buah cincin, surat perhiasan 2 (dua) buah gelang anak, surat perhiasan 1(satu) buah liontin dan uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah),sedangkan Terdakwa masih berada butik dan memilin milih

Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Desa Tenggun Dajah Kec. Klampis, Kab. Bangkalan An. Mariam dan sebuah bangunan rumah diatasnya;1.b. Satu stel kursi sofa;1.c. Empat buah almari;1.d. Satu unit TV merk Sony 21 Inc;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua dari harta bersama tersebut pada amar dalam rekonvensi nomor 2 diatas;4.

Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Kabupaten Bangkalan An. Mariamdan sebuah bangunan rumah diatasnya;2s Satu stel kursi sofa;3. Empat buah almari;Hal. PAGE9 dari NUMPAGES 18 hal. Putusan No.0281/Pdt.G/2012/PA.Bkl.PAGE 94.

Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Desa TenggunDajah Kec. Klampis, Kab. Bangkalan An. Mariam dan sebuahbangunan rumah diatasnya;1.b. Satu stel kursi sofa;lic. Empat buah almari;1.d. Satu unit TV merk Sony 21 Inc;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak seperdua dariharta bersama tersebut pada amar dalam rekonvensi nomor 2 diatas;4. Menyatakan hutang pinjaman kredit di Bank Mandiri Bangkalan sebesar Rp.75.000.000,, adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Hal.

dijawab Terdakwa dia ada di Medan lalu Saksi1bertanya lagi kamu milih siapa, saya atau dia ? kemudianTerdakwa menjawab papa pilin dia.Bahwa setelah itu.

dijawab Terdakwa dia ada di Medan lalu Saksi3bertanya lagi kamu milih siapa, saya atau dia ?

dijawab Terdakwa dia ada di Medan lalu Sdri.Wenny Kuswara bertanya lagi kamu milih Siapa, Saya atau dia? kemudian Terdakwa menjawab papa pilih dia.6. Bahwa benar setelah itu Sdri. Wenny Kuswara memanggil Ibumertuannya dan kakak perempuan Terdakwa agar mengetahuipermasalahan yang sebenarnya, kemudian Ibu mertuannyaberkata saya gak mau tau lah, mak gak mau campur urusanitu kemudian Sdri.

daundaun keringdengan berat netto keseluruhan 2,445 gram.b. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,631 gram.2 9 (sembilan) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluh dua) butir tabletwarna merah logo mahkota masingmasing dengan diameter 0,816 cm dan tebal0,459 cm dengan berat netto keseluruhan 6,151 gramB. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 1,312gram milih

bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi :1. 9 (sembilan) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluh dua) butir tabletwarna merah logo mahkota masingmasing dengan diameter 0,816 cm dan tebal0,459 cm dengan berat netto keseluruhan 6,151 gram2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 1,312gram milih

daundaun keringdengan berat netto keseluruhan 2,445 gram.b. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,631 gram.2, 9 (sembilan) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluh dua) butir tabletwarna merah logo mahkota masingmasing dengan diameter 0,816 cm dan tebal0,459 cm dengan berat netto keseluruhan 6,151 gram3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 1,312gram milih

Pemalang.Bahwa yang hadir pada acara tersebut kurang lebih 60 (enam puluh)sampai dengan 70 (tujuh puluh) orang antara lain diantaranya saksiRusyadi, saksi Casto, saksi H Ahmad Jafar dan kepala desa TegalmlatiKUSMANTO, S.Pd;Bahwa setelah acara musyawarah pemilihan ketua RT/RW tersebut selesai,KUSMANTO,S.Pd sambil berdiri memberikan sambutan/ceramah sebagaiberikut : PARA SEDULUR, ORANG TUA SAYA MEMPUNYAIT HAJATNANTI TANGGAL 9 APRIL 2014 MILIH NOMOR DUA, BU IRNAISTERI PAK JUNAEDI, UNTUK PROPINSI.

hadir pada acara tersebut kurang lebih 60 (enam puluh) sampai dengan70 (tujuh puluh) orang antara lain diantaranya saksi Rusyadi, saksi Casto, saksi HAhmad Jafar dan kepala desa Tegalmlati KUSMANTO, S.Pd;e Bahwa setelah acara musyawarah pemilihan ketua RT/RW tersebut selesai,KUSMANTO,S.Pd sambil berdiri memberikan sambutan/ceramah sebagai berikut :PARA SEDULUR, ORANG TUA SAYA MEMPUNYAI HAJAT NANTIPengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Pml(Pemilu) Halaman12TANGGAL 9 APRIL 2014 MILIH

bersama Sdr ENDRO, Sdr MURSANIdan Sdr SARMIN ( Belum tertangkap / DPO ) menunggu teman lainnya,dan tak lama kemudian Sdr JURI, Sdr PAK DIMAS, Sdr PARING dan SdrSUTRIS ( Belum tertangkap / DPO ) datang dengan berjalan kaki yangmasing masing membawa 1 ( Satu ) buah perkul / kapak, selanjutnyaterdakwa bersama ketujuh temannya tersebut berjalan kaki bersama sama dan masuk kedalam kawasan hutan untuk mencari pohon jati yangakan ditebang dan setelah sampai didalam hutan sekira Pukul 03.00 Wib,lalu memilin milih

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milih pekerjaan;2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;3.

Yk.utama dibelakang saksi berdiri, lalu alarm berbunyi dan saksimenegurnya untuk membayar ke kasir ;e Bahwa selanjutnya setelah membayar di kasir, Terdakwamemilih milih kaos lalu mengambil 1 (satu) buah kaos warnalorek putih hitam merk Nevada dan Terdakwamemasukkannya kedalam kantong tas matahari belanjaannyadan kemudian keluar melewati pintu utama, kemudian saksimenghentikannya dan menangkap Terdakwa berikut barangbukti kaos hasil kejahatannya; e Bahwa barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)

bilang ke Terdakwa " DUWITKU BALEKNO " dan dijawab " Yagledah saja " selanjutnya digeledah dan ditemukan uang sejumlah Rp. 2.809.000,yang Terdakwa simpan di dalam helm ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan Terdakwa dan keluarga Terdakwanamun belum sempat menikmati hasilnya Terdakwa telah tertangkap oleh korbandan beberapa warga yang saat itu melintas ;10e Bahwa Terdakwa awalnya berniat membeli buah namun ketika memilih milih

Saksi:1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PELALAWAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 22 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Di rumah milih

dantinggal di mess terdakwa yang ada di Way Halim, lalu terdakwa jugamengatakan lo tenang aja lo mau yang gimana nanti gw cari yang bisadiajak nyanyi sampai yang bisa diajak kencan gw ada, lalu saksi GustiHerwindo berkata emang ada mi yang bisa diajak kencan, terdakwamenjawab kembali kalo yang diajak kencan lo harus bayarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), bayarnya ke terdakwa, kalu kasih duitRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ntar lo terima beres, kalo gak gini aja lodateng ke Mess Way Halim biar enak milih

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain hal ini Penggugat ketahui dari pesansingkat (SMS) perempuan tersebut yang masuk di teleponseluler (HP) milih Tergugat, dan ketika Penggugatmenanyakan hal tersebut, Tergugat marah;b. Bahwa Tergugat sering kali meninggalkan Penggugat dananakanak sampai berbulanbulan lamanya tanpa pamitkepada Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, ketikaPenggugat meminta Tergugat untuk tidak mengulangi haltersebut, Tergugat hanya berbalik marah;c.

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2008 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara sesualdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/25/2008 tertanggal 20Oktober 2008; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milih Pemohon selama 10 tahun sampai akhirnyaberpisah; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang masing masing

tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga seringbertengkar yang penyebabnya Tergugat tidak betah denganpekerjaannya, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat:Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugatsering menghina Penggugat, bahkan Tergugat juga sering menyebutpemberiannya kepada Penggugat:Bahwa, puncak Penggugat dan Tergugat bertengkar terjadi pada bulanJuli 2020, pada waktu itu Tergugat menuduh Penggugat menjualhandphone milih