Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 300/Pid.Sus/2013/PN.Mkt Tanggal 30 Juli 2013 — AAN ANDRIANTO al. ATENG bin paidi
24 — 6
24 — 6
dengan maksud untuk melakukan transaksi Pil Double L lagi, danterdakwa sepakat untuk bertemu di jalan desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto setelah sholat maghrib, selanjutnya saksi MURDANI menunggu terdakwa dijalan Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, setelah melihat terdakwasaksi lalu menangkap terdakwa terdakwa dan dilakukan penggeledahan dan saat dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 4.000 (empat ribu) butir Pil Double L,uang tunai Rp.700.000, (tjuh
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
(tigaratus tjuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 12Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 HijriyahHim 11 dari 13 hlm Putusan No. 1192/Pdt.G/2020/PA.Smadloleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H.dan H.
Register : 20-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PID/2015/PT SBY Tanggal 5 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : LUCAS NANLOHY
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH, MH.
51 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH, MH.
51 — 18
dan saksi PETRUS JABARMASE turun darimobil menghampiri saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA langsungmenggebrak kaca mobil dan berteriak menyuruh saksi HALIM GUNAWAN dan FIRDAVERLITA untuk keluar dari mobil selanjutnya dating Terdakwa bersamasaksiKAMARUDIN menghampiri saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITAmengaku dari pihak MPM Finance dan menerangkan bahwa mobil yang dikendarai saksiHALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA tersebut sedang dijaminkan kredit an.SITI KHOIRIYAH dan sudah 7 (tjuh
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2014/PT SMG Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
57 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
57 — 14
SUMARYANTO, barangbarang yang diambil Terdakwa berupa :3 (tiga ) pak Indocafe copimix2 ( dua ) pak Indocafe Mix1 ( satu ) pak susu coklat1 ( satu ) pak susu kental manisakibat perbuatan Terdakwa bersama saksi RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOsaksi ANEKE PUTRI ASIH bintit SUMARYANTO menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.67.900 , ( enam puluh tjuh ribu sembilan ratus rupiah );~ Pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013, sekira jam 07.00 Wib,Terdakwa RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTO bersama sama dengansaksi
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon hanya mampumembayar nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danmutah seberat 3 gram eMAS;2n2 none nnn nnn none11Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon terhadap TergugatPemohon tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikUt; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enna nn ncnne@ Bahwa mengenai tuntutan Termohon terhadap Pemohon untukmembayar nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta rupiah) = 3 x Rp. 2.500.000, = Rp.7.500.000, (Tjuh
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 734/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 22 Desember 2011 — JHONI SAMIJAN Bin KATMO
17 — 1
17 — 1
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 75.000, Tjuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah bolpoint dan lembar rekapan togel dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Tnk Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung;, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 19 September 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang seakrang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengggat selama 7 (tjuh
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Madinah Pulungan, SA.g Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tjuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2542/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 791.000,00 (tjuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0214/Pdt.G/2017/PA.BklsDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami Drs.M.Taufik,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.BB. Tanggal 3 Juli 2014 —
16 — 2
16 — 2
Bahwa benar para tergugat dari bukan Maret 2012 sampai denganbulan Februari 2013 telah mengangsur hutangnya kepada Penggugatsejumlah Rp.67.336.000, (enam puluh tjuh juta tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) (bukti P2) ;Menimbang, bahwa dai rangkaian faktafakta hukum tersebut diatas danmeskipun akhir perjanjian pinjam meminjam uang dengan pembayarankembali secara mengangsur tanggal 10 Februari 2015, maka telah terbuktipara tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengangsur hutangnyasebagaimana
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
M binti Mamat) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000 , ( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Hj.
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K / PM.II-09 / AD /X/ 2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — Wahyu Triono, Kapten Inf
172 — 16
172 — 16
Resmini)berangkat ke Dinas Pertanian Provinsi Jawa Barat dengan membawa SPJ (SuratPertanggung Jawaban) yang sudah di tandatangani oleh para anggota TNI yang berjumlah362 (tiga ratus enam puluh dua) orang di 12 (dua belas) Koramil di jajaran Kodim0604/Karawang sesuai daftar nama yang ada di surat pertanggung jawaban (SPJ), untukmengurus pencarian dana Insentif/honor Pertanian dengan jumlah dana setiap bulansejumlah Rp. 107.770.000, (seratus tjuh juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya dibuatkantanda
Januari 2018, Kesatuan Terdakwa mengetahui tentang pemotongan danainsentif milik para Babinsa dan para Bamin di jajaran Kodim 0604/Karawang tersebut,sehingga Staf Intel Kodim 0604/Karawang menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui telah melakukan pemotongan yang terkumpul Rp. 22.830.000, (dua puluh dua jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan oleh Terdakwa sebagian digunakan untukkepentingan Satuan serta sisa uang dana insentif sejumlah Rp. 11.457.500, (sebelas jutaempat ratus lima puluh tjuh
Resmini)berangkat ke Dinas Pertanian Provinsi Jawa Barat dengan membawa SPJ (SuratPertanggung Jawaban) yang sudah di tandatangani oleh para anggota TNI yang berjumlah362 (tiga ratus enam puluh dua) orang di 12 (dua belas) Koramil di jajaran Kodim0604/Karawang sesuai daftar nama yang ada di surat pertanggung jawaban (SPJ), untukmengurus pencarian dana Insentif/honor Pertanian dengan jumlah dana setiap bulansejumlah Rp. 107.770.000, (Seratus tjuh juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya dibuatkantanda
Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 326/Pid.B./2052/PN.Sda. Tanggal 30 Juni 2015 — KUSMAWAN
16 — 1
16 — 1
dari pemiliknya berusaha mengambil 1(satu) ekor burung kacer beserta sangkarnya dengan cara akan menurunkannyanamun sebelum diambil 1 (satu) ekor burung kacer beserta sangkarnyatersebut ,lalu perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SUTRISNO yangsedang berada disebelah rumah tempat kejadian ,kemudian saksi SUTRISNOberteriak MALING sehingga terdakwa KUSMAAWAN berhasil ditangkap .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Abdul Malikmengalami kerugian sebesar Rp.750.000,00 (tjuh
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., M.H.Panitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.H.1Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2/71.000,00(dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor0188/Pdt.G/2017/PA.Bn
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 7 (tjuh) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 10 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa kini kedanaan rumah tangga antara pemohon dengan termohontelah berantakan oleh karena telah berpisah tempat tinggal sejak kepergianpemohon meninggalkan termohon pada bulan Desember 2012 sampaisekarang tidak pernah lagi ada hubungan dan telah berjalan selamakurang lebih 7 ( tjuh ) bulan. Bahwa selama antara pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggaltersebut diatas, selama itu pula antara pemohon dengan termohon sudahtidak ada lagi yang saling memperdlikan.
750,000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri.Subsider ;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat telahmengajukan pula jawaban secara tertulis bertanggal 4 Juni 2013 yang padapokonya adalah sebagai berikut ;1.Adapun tuntutan penggugat untuk membayar biaya hidup anak kamiDOITIANIE, isos wamenaes 001 sxmemammn sampai anak tersebut dewasa sebesarRp. 750,000.00 ( tjuh
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
memelihara dan mengasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ridho Aji Anggoro Bin Kamtari Sunaji, laki-laki, lahir tanggal 22 April 2003; dan
- Mishbahul Khoir Bin Kamtari Sunaji, laki-laki, lahir tanggal 19 November 2007, sampai dengan anak tersebut dewasa, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp746,000.00 (tjuh
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1447/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Leo Saputra bin Syaiful) terhadap Penggugat (Lia Sakina binti Lisnanto alias Lismanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 796.000,00 (tjuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. ElfinaFitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanusi, M.Sy dan Dra. Hj.